Давид Свансон, World BEYOND War
Амерички војни трошкови пре осам година били су у $ КСНУМКС трилиона годишње, када је један додао у нуклеарке у Одјељењу за енергију, Одјел за домовинску сигурност, ЦИА, камате на дуг, бригу о ветеранима, итд. $ КСНУМКС трилиона. У годинама након што је војна потрошња драматично повећана, Сједињене Државе су постале мање сигурне, мање вољене, мање еколошки одрживе, мање слободне, мање просперитетне, мање толерантне и мање демократске. Значајно пребацивање новца у друге области шири економију, награђујући финансијску промену, као и на многе друге начине. У ствари, исти новац потрошен на послове чисте енергије повраћај КСНУМКС% повећање пореза у односу на новац који се троши на војне послове.
Процењено је да би се елиминисало сиромаштво деце $ КСНУМКС трилиона смањењу потрошње на здравствену заштиту, напуштање школе и криминал. Експерименти са гаранцијом основног дохотка заправо су побољшали здравље и образовање и смањили криминал. Сигурно је претпоставити да би елиминисање сиромаштва одраслих такође створило значајне уштеде. Знамо да је здравствена заштита са једним платитељем, која кошта мање, створиле би значајне уштеде (и покриле ветеране заједно са свима осталима), и да би чистији ваздух, вода и земља смањили потребу за здравственом заштитом. Знамо да су субвенције за фосилна горива и масовно затварање и проширење аутопута изузетно скупи, али контрапродуктивни. И знамо да би се најугроженије корпорације и појединци могли опорезивати трилионом долара годишње без патње - акција која би имала додатне друштвене користи чак и када би новац био спаљен.
Заиста нема спора да постоји огромна количина новца за рад. Једноставно, питање је шта да се ради са тим, да ли да га опорезујемо, и да ли се опорезује како га трошити. Или, боље речено, не постоји питање да ли желимо да преживимо као врста. А Греен Нев Деал који ствара КСНУМКС милијун радних мјеста је нужност. Негативан порез на доходак који кошта $ КСНУМКС милијарди годишње је савршено достижно, а коштало би знатно мање (или пружило више мање потребним људима) ако би се створило у комбинацији са КСНУМКС милиона радних мјеста иу комбинацији са смањењем мање ефикасних програма против сиромаштва.
Давање људима којима је потребан новац, а опорезивање новца од људи који си могу приуштити, захтијевало би мало више бирократије него што је сада, и много мање него што то захтијевају неки други програми. То не би говорило људима како морају да троше свој новац или покушавају да прате како то раде. Било би прилично уљудно, а ја сам видио више ћелавих тврдњи него доказе да би било ко то сматрао увредом. Међутим, и даље би било далеко од идеалног предавања КСНУМКС милиона одраслих, укључујући и милијардере, $ КСНУМКС готовину сваке године. То би коштало $ КСНУМКС трилиона. Међутим, КСНУМКС милиона послова на $ КСНУМКС годишње би коштало $ КСНУМКС трилиона. То је огроман број, али савршено изводљив. Неки приоритети би се морали промијенити. Ако, на пример, спортски најављивачи захваљују својим трупама што су гледали из КСНУМКС земаља уместо КСНУМКС-а, да ли би ико приметио?
Постоје милијуни начина за смањење сиромаштва, глобално или са ужим фокусом. Ја подржавам један број њих у комбинацији, укључујући легализацију права на организовање синдиката и штрајк - који има додатне демократске предности, укључујући и максималну плату везану за минималну плату којој се враћа и чак повећава вриједност.
Зове се нова књига Неколико хиљада долара Роберт Фриедман пажљиво испитује бројне начине смањења сиромаштва који су се показали барем донекле дјелотворнима. Многи од њих укључују стварање штедних рачуна који умножавају уштеђени новац, али ограничавају начин на који се он може користити. Проширење ове идеје изван снова својих заговорника, обезбеђивањем $ КСНУМКС за КСНУМКС милиона одраслих би коштало $ КСНУМКС трилиона плус бирократије.
У својој књизи, Фриедман испитује студије случаја и најбоље пројекте штедних рачуна посвећених образовању, кућама и покретању бизниса. Али све то ограничава нечије могућности. Фриедман чак држи ГИ Билл као модел за програме за борбу против сиромаштва, јер су његове користи наводно зарађене кроз "услугу". Шта год мислите о такозваној услузи и да ли бисмо могли преживјети њено понављање, било је за већину људи обавезно. Фриедман каже да је идеја да се не треба тражити “испорука” оно што “чини нашу земљу великом” - то је наравно богата земља са највећим бројем сиромаштва на земљи. "Величанство" никада није повезано чињенице.
Нажалост, немамо времена да се зафркавамо са превише шема, и морамо да применимо било које применљиве шеме на глобалном нивоу, јер је велики део оних који пате од сиромаштва међу осталим КСНУМКС%. Али оно што смо приморани да урадимо, наиме да покренемо масиван програм заштите климе и животне средине, прелазак на чисту енергију, разоружање и конверзију у мирну индустрију, такође отвара радна места на начин који никада не виде чак ни ваши најсјајнији „креатори посла“.
Хајде да почнемо!
