Говорила је у конзервативном тхинк танк-у који је помогао да се створи случај за катастрофални рат у Ираку.
Септембар КСНУМКС, КСНУМКС, Хуффингтон Пост.
У кући Америчког предузетничког института, истраживачког центра са седиштем у Вашингтону, чији су научници помогли у стварању разлога за разарајући рат са Ираком, америчка амбасадорка у Уједињеним нацијама Никки Халеи изнео случај да је Трумп убио споразум то заправо спречава и нуклеарно наоружани Иран и рат са Ираном.
Чинећи се, Халеи се ослањала на мноштво лажи, искривљавања и замагљивања да би насликала Иран који вара своје нуклеарне обавезе и терорише свет. Да САД још једном не понове грешке које су довеле САД до рата с Ираком, вреди оповргнути неколико ових лажи:
„Иран је ухваћен у вишеструким прекршајима током протеклих годину и по дана.“
ИАЕА, у свом осми извештај од заједничког свеобухватног акционог плана (ЈЦПОА) ступио на снагу, још једном потврдивши да се Иран придржава својих нуклеарних обавеза прошле недеље. Па ипак, Халеи је лажно тврдила да је Иран ухваћен у "вишеструким прекршајима" откако је споразум ступио на снагу.
Њени докази усредсређени су на подручје Ирана у два одвојена наврата током 2016. године „ограничење“ за тешку воду. На несрећу због њене оптужбе, не постоји чврста граница по налогу ЈЦПОА - што указује да ће Иран извозити вишак тешке воде и да су потребе Ирана процењује се на 130 метричких тона. Дакле, нема кршења тешке воде, а Иран се и даље придржава одредби ЈЦПОА - укључујући нарочито обогаћивање уранијума и приступ инспектора.
„Постоје стотине непријављених веб локација које имају сумњиве активности које они (ИАЕА) нису погледали.“
У делу догађаја са питањима и одговорима, Халеи је устврдила да није постојала једна или две сумњиве локације којима ИАЕА не може приступити - већ стотине! Наравно, америчка обавештајна заједница вероватно надгледа десетине, ако не и стотине ненуклеарних локација, покушавајући да открије било какве потенцијалне тајне иранске нуклеарне активности. Ипак, потпредседник Заједничког начелника генералштабова, генерал Паул Селва, изјавио у јулу да „На основу доказа које је извела обавештајна заједница, чини се да је Иран у складу са правилима утврђеним у ЈЦПОА.“ Дакле, нема назнака иранског варања и нема потребе да ИАЕА покуца на врата стотина „сумњивих“ локација, као што сугерише Халеи.
Ако постоје чврсти докази да неколико сумњивих локација које је Халеи цитирала имају тајне нуклеарне активности, САД могу доказе за те сумње представити ИАЕА и притиснути их да истраже. Међутим, Халеи је критично одбила да то учини на свом састанку са ИАЕА прошлог месеца. Према америчком званичнику, „Амбасадорка Халеи није тражила од ИАЕА да прегледа било која одређена налазишта, нити је пружила ИАЕА било какве нове обавештајне податке.“
„Ирански лидери ... јавно су изјавили да ће одбити да дозволе инспекције ИАЕА на својим војним локацијама. Како можемо знати да се Иран придржава договора, ако инспектори не смеју да гледају свуда где би требало? “
Иако би Иран забранио захтев ИАЕА дозвољен споразумом, ИАЕА није недавно имала разлога да захтева приступ било којој не-нуклеарној локацији. Поново, Халеи је наводно чак одбила да представи доказе ИАЕА који указују да би требали приступити свим сумњивим локацијама - војним или на неки други начин. Стога се може разумно закључити да се Халеине изјаве не заснивају на легитимним страховима, већ су део политичког напада на договор који њен шеф жели да разоткрије.
У ствари, првобитно извештавање о напорима САД да врше инспекције на војним локацијама сматрало га је као оправдање за задржавање Трампа сертификата нуклеарног споразума. Као резултат, приликом разматрања иранских изјава о приступу војним локацијама, мора се узети у обзир и довољно доказа који сугеришу да Трампова администрација измишља кризу да би се повукла из споразума.
Даље, мало је разлога да се иранске изјаве као одговор на Хејли узимају за номиналне. Иран је издао слично претеће изјаве искључујући инспекције војних локација током преговора 2015. године, али на крају дозволила је генералном директору ИАЕА Иукииа Амано приступ војној бази Парцхин као и ИАЕА за прикупљање узорака на локацији касније те године.
„Договор [Обаме] који је склопио није требао бити само нуклеарно оружје. То је требало да буде отварање са Ираном; добродошлицу у заједницу народа “.
Као што је Обамина администрација истакла нерасположење, нуклеарни споразум био је ограничен на нуклеарну сферу. Не постоји анекс у ЈЦПОА који налаже САД-у и Ирану да решавају разлике у Ираку, Сирији или Јемену, нити обавезује Иран да поштује своје међународне обавезе у погледу људских права или се трансформише у праву демократију. Обамина администрација се надала да би ЈЦПОА могао да изгради поверење како би омогућио САД-у и Ирану да потенцијално могу решавати питања изван нуклеарне сфере, али такве наде почивале су на ангажовању ван контура ЈЦПОА-е. ЈЦПОА се позабавио првом претњом националној безбедности коју представља Иран - могућношћу иранског нуклеарног оружја. Халеиина супротна тврдња само је хтела да баци посао у негативном светлу.
„Требали бисмо поздравити дебату о томе да ли је ЈЦПОА у интересу америчке националне безбедности. Претходна администрација је посао поставила на начин који нам је ускратио ту искрену и озбиљну расправу. “
Амерички Конгрес одржао је на десетине саслушања током неколико година како би испитао преговоре Обамине администрације с Ираном и - на пола преговора - усвојио закон којим је успостављен период од 60 дана конгресне ревизије у којем Обама није могао да почне да се одриче санкција. Конгрес је започео жестоку расправу, а противници споразума улили су десетине милиона долара како би вршили притисак на чланове Конгреса да гласају против споразума. Ниједан републикански законодавац није га подржао, иако није постојала повољна алтернатива, а довољно демократа подржало је споразум како би блокирали резолуције о неодобравању које би убиле ЈЦПОА у његовом креветићу.
Та интензивно страначка, необавезна чињеница, поново би одлучила о судбини споразума ако Халеи буде имала свој пут - само овај пут не би било филибустера. Ако Трумп ускрати сертификат, чак и ако Иран остане у складу, Конгрес би могао да размотри и усвоји санкције које убијају споразум по убрзаном поступку захваљујући мало примећеним одредбама у Закону о прегледу нуклеарног споразума Ирана. Трамп би могао да преда новац Конгресу и ако сваки члан Конгреса гласа као 2015. године, договор би био мртав.
