Давид Свансон
„Појам„ хуманитарног рата “зазвучао би у ушима састављача Повеље УН као ништа мање од Хитлериан, јер је то било управо оправдање које је сам Хитлер користио за инвазију на Пољску само шест година раније “. —Мицхаел Мандел
Пре петнаест година, НАТО је бомбардирао Југославију. Ово може бити тешко схватити људима који верују у Ноа филм је историјска фикција, али: Оно што вам је ваша влада рекла о бомбардовању Косова је лажно. И то је важно.
Док Руанда је рат који многи погрешно информисани желе да имају (или тачније, желели би да и други могу за њих), Југославија је рат који им је драго што се догодио - барем кад год Други светски рат заиста пропадне као модел за нови рат они су после - у Сирија на пример, или у Украјина - ово друго је, попут Југославије, друго бордерланд између истока и запада који се одводи на комаде.
Мировни покрет је окупљање овог љета у Сарајеву. Чини се да је погодан тренутак да се подсетимо како је НАТО-ов избијајући агресорски рат, његов први пост-хладни рат који је утврдио своју моћ, запретио Русији, наметнуо корпоративну економију и показао да велики рат може све жртве задржати на једној страни (осим од падова хеликоптера које сам сам себи наносим) - како је ово на нас стављено као чин филантропије.
Убиство није престало. НАТО наставља да шири своје чланство и своју мисију, посебно на места попут Авганистана и Либије. Важно је како је ово започело, јер на нама ће бити да то зауставимо.
Неки од нас још нису били рођени или су били премлади или превише заузети или превише демократски пристрасни или превише ухваћени у идеју да главно мишљење није радикално лудо. Нисмо обраћали пажњу или смо падали на лажи. Или нисмо насели на лажи, али још увек нисмо смислили начин да натерамо већину људи да их погледа.
Ево моје препоруке. Постоје две књиге које би свако требало да прочита. Ради се о лажима које су нам говорили о Југославији деведесетих, али су уједно и две најбоље књиге о рату, периоду, без обзира на подтему. Су: Како се Америка удаљава од убиства: илегални ратови, колатерална штета и злочини против човјечности би Мицхаел Мандел, и Крсташки рат будала: Југославија, НАТО и западне заблуде би Диана Јохнстоне.
Јохнстонеова књига пружа историјску позадину, контекст и анализу улоге Сједињених Држава, Немачке, масовних медија и различитих играча у Југославији. Манделова књига пружа непосредне догађаје и адвокатску анализу почињених злочина. Иако су многи обични људи у Сједињеним Државама и Европи подржавали или толерисали рат из добре намере - то јест зато што су веровали пропаганди - испоставило се да су мотивација и поступци америчке владе и НАТО-а били цинични и неморални као и обично .
Сједињене Државе су радиле на распаду Југославије, намерно спречавале преговарачке споразуме између страна и укључивале се у масовну бомбашку кампању у којој је убијен велики број људи, рањено још много људи, уништена цивилна инфраструктура и болнице и медији и створена избегличка криза који је постојао тек након што је бомбардовање почело. То је постигнуто лажима, измишљотинама и претеривањима у вези са зверствима, а затим анахроно оправдано као одговор на насиље које је оно изазвало.
Након бомбардовања, САД су босанским муслиманима допустиле да пристану на мировни план врло сличан плану који су САД блокирале прије бомбардовања. Ево генералног секретара УН-а Боутрос-а Боутрос-Гхали-а:
„У првим недељама на власти, Цлинтонова администрација задала је смртни ударац Ванце-Овеновом плану који би Србима дао 43 посто територије јединствене државе. 1995. године у Дејтону, администрација се поносила споразумом који је, после још скоро три године ужаса и покоља, дао Србима 49 одсто у држави подељеној у два ентитета. “
Много година касније требало би нам бити важно што су нам рекли о лажним зверствима које истраживачи никада нису могли пронаћи, као што нико није могао пронаћи оружје у Ираку, нити доказе о плановима за клање цивила у Бенгазију, или доказе употребе сиријског хемијског оружја. Речено нам је да се руске трупе гомилају на граници Украјине са геноцидним намерама. Али када људи траже те трупе они не могу их наћи. Требало би да будемо спремни да размотримо шта би то могло значити.
НАТО је морао да бомбардује Косово пре 15 година да би спречио геноцид? Стварно? Зашто саботирати преговоре? Зашто извући све посматраче? Зашто дати петодневно упозорење? Зашто онда бомбардирати подручје са наводним геноцидом? Зар права операција спасавања не би послала копнене снаге без икаквог упозорења, настављајући дипломатске напоре? Зар хуманитарни напори не би избегли да бомбама убију толико мушкараца, жена и деце, док истовремено прете санкцијама да изгладне читаву популацију?
Мандел врло пажљиво гледа на легалност овог рата, узимајући у обзир сваку одбрану која му је икад понуђена, и закључује да је он кршио Повељу УН и да се састојао од убистава великих размера. Мандел, или можда његов издавач, одлучио је да започне своју књигу анализом илегалности ратова у Ираку и Авганистану, а Југославију остави изван наслова књиге. Али, Југославију, а не Ирак или Авганистан, они који ће заговорници рата и даље указивати на њих као модел будућих ратова - уколико их не зауставимо. Ово је био рат који је отворио ново тло, али је то учинио са далеко ефикаснијим ПР-ом него што је Бусхова администрација икад сметала. Овим ратом прекршена је Повеља УН, али такође - иако је Мандел не помиње - члан И америчког устава који захтева одобрење Конгреса.
Сваки рат такође крши Келлогг-Брианд Пацт. Мандел, превише типично, брише Пакт из разматрања, чак и уз напомену о његовом постојању и значају. „Прва тачка против нациста у Нирнбергу“, пише он, „био је„ злочин против мира. . . кршење међународних уговора '- међународних уговора, баш као и Повеља Уједињених нација. " То не може бити тачно. Повеља УН још није постојала. Ни други уговори нису били баш такви. Много касније у књизи, Мандел наводи Келлогг-Бриандов пакт као основу за кривично гоњење, али он се третира као да је тада постојао и да више не постоји. Такође се према томе понаша као да је забранио агресивни рат, а не све ратове. Мрзим да се двоумим, јер је Манделова књига тако изврсна, укључујући његову критику Амнести Интернатионал-а и Хуман Ригхтс Ватцх-а због одбијања да призна Повељу УН-а. Али оно што раде како би Повеља УН-а постала прошлим уговором, сам Мандел (и готово сви остали) чини Пакт Келлогг-Брианд, чија би свест уништила све аргументе за „хуманитарне ратове“.
Наравно, доказивање да је сваки рат који се до сада пласирао као хуманитарни заправо наштетио човечанству не уклања теоријску могућност хуманитарног рата. Оно што то брише је штета коју задржавање ратне институције наноси људском друштву и природном окружењу. Чак и ако би, у теорији, један рат од 1 могао бити добар (у шта не верујем ни минут), припрема за ратове донеће и оних осталих 1,000. Зато је дошло време да укине институцију.
