КСНУМКС разлога зашто завршити нацрт помаже у окончању рата

Давид Свансон

Војни нацрт се у Сједињеним Државама не користи од 1973. године, али је машина остала на месту (коштајући савезну владу око 25 милиона долара годишње). Мушкарци старији од 18 година морали су да се региструју за нацрт од 1940. године (осим између 1975. и 1980. године), а и данас су, без могућности да се региструју као приговарачи савести или да одаберу мирну продуктивну јавну службу. Неки у Конгресу испуштају „просветљене“ феминистичке звукове због присиљавања младих жена да се такође региструју. У већини држава младићи који добију возачке дозволе аутоматски се региструју за нацрт без њихове дозволе (а готово све владе тих држава тврде да аутоматско регистровање људи за гласање једноставно не би било реално). Када се пријавите за новчану помоћ за факултет, ако сте мушко, вероватно је нећете добити док не прођете обавезну проверу да ли сте пријављени за радну верзију.

Нови закон у Конгресу би укинуо нацрт и а петиција у знак подршке стекао је добру вучу. Али значајан контингент међу онима који искрено желе мир жестоко се противи окончању нацрта, и заправо фаворизује увлачење младих у рат од сутра. Откако сам изашао као присталица новог законодавства, наишао сам на много већу подршку него на противљење. Али опозиција је била интензивна и велика. Названи су ме наивним, неуким, неисторијским и жељним клања сиромашних дечака да бих заштитио елитну децу до које наводно бринем искључиво.

Господине модераторе, могу ли да добијем тридесет секунду побијања, пошто ми се истакнути демагог директно обратио?

Сви смо упознати са аргументом који стоји иза захтјева мировних активиста за нацрт, аргумент који је конгресмен Цхарлес Рангел направио када је предложио покретање нацрта прије неколико година. Амерички ратови, док убијају готово искључиво невине странце, убијају и рањавају и трауматизују хиљаде америчких војника који су неразмјерно привучени међу онима који немају одрживе образовне и каријерне алтернативе. Прави нацрт, а не нацрт сиромаштва, послао би - ако не и данашње Доналда Трумпа, Дика Чејнија, Џорџа В. Бусха или Била Клинтона - барем неки потомство релативно моћни људи у рат. И то би створило опозицију, и та опозиција би окончала рат. То је аргумент укратко. Дозволите ми да вам понудим КСНУМКС разлоге зашто мислим да је ово искрено, али погрешно.

1. Историја то не потврђује. Нацрти у америчком грађанском рату (обе стране), два свјетска рата и рат против Кореје нису окончали те ратове, иако су били много већи и у неким случајевима праведнији од нацрта током америчког рата против Вијетнама. Ти нацрти су били презрени и протестовали, али су одузели животе; нису спасили животе. Сама идеја о нацрту је широко сматрана нечувеним нападом на основна права и слободе чак и прије било којег од ових нацрта. У ствари, нацрт приједлога је успјешно расправљен у Конгресу, проглашавајући га неуставним, упркос чињеници да је тип који је имао written (написано) већи део Устава био је и председник који је предлагао да се изради нацрт. Рекао је конгресмен Даниел Вебстер на поду Дома у то време (1814): „Администрација даје право да принудно попуњава редове редовне војске ... Да ли је то, господине, у складу са карактером слободне владе? Да ли је ово грађанска слобода? Да ли је ово стварни карактер нашег Устава? Не, господине, заиста није ... Где је то записано у Уставу, у ком члану или одељку је садржано, да можете узети децу од њихових родитеља, а родитеље од њихове деце, и натерати их да се боре у било којој борби рат, у који би лудост или злоба власти могли да се укључе? Под којим се сакривањем скрива ова моћ која сада први пут излази са страшним и грозним аспектом да би згазила и уништила најдража права личне слободе? “ Када је нацрт прихваћен као хитна ратна мера током грађанског и првог светског рата, у мирно време то никада не би био толерисан. (И то још увек нигде нема у Уставу.) Тек од 1940. (и према новом закону '48.), Када је ФДР још увек радио на манипулацији Сједињеним Државама у Другом светском рату, и током наредних 75 година стално ратно време има регистрацију „селективне службе“ која се непрекидно одвија деценијама. Машина за пропух део је ратне културе због које се вртићи обавезују на верност застави, а 18-годишњи мушкарци се пријављују како би изразили спремност да оду и убију људе као део неког неодређеног будућег владиног пројекта. Влада већ зна ваш број социјалног осигурања, пол и старост. Сврха нацрта регистрације је великим делом ратна нормализација.

2. Људи су крварили за ово. Када су права гласа угрожена, када су избори корумпирани, па чак и када нас упозоравају да држимо наше носове и гласамо за једног или другог бога-страшног кандидата који се редовно поставља пред нас, на шта се подсећамо? Људи су крварили за ово. Људи су ризиковали своје животе и изгубили животе. Људи су се суочавали са пожарним цревима и псима. Људи су отишли ​​у затвор. Тако је. И зато треба наставити борбу за праведне и отворене и проверљиве изборе. Али шта мислите да су људи урадили за право да не буду у војсци? Ризиковали су своје животе и изгубили животе. Обесили су их за зглобове. Били су изгладњели, претучени и отровани. Еугене Дебс, херој сенатора Берниеја Сандерса, отишао је у затвор зато што је говорио против нацрта. Шта би Дебс направио од идеје мировних активиста да подрже нацрт како би се подстакло више мировног активизма? Сумњам да би могао да говори кроз своје сузе.

3. Милиони мртвих је лек гори од болести. Веома сам уверен да је мировни покрет скраћен и окончао рат против Вијетнама, да не помињем укидање председника са дужности, помажући да се прође други прогресивни закон, едуцирајући јавност, саопштавајући свету да се у Сједињеним Државама крије пристојност. , и - ох, успут - завршава нацрт. И немам сумње да је нацрт помогао у изградњи мировног покрета. Међутим, нацрт није допринио окончању рата прије него што је тај рат учинио много више штете него што је било од рата. Можемо навијати за нацрт који завршава рат, али четири милиона вијетнамаца лежало је мртво, заједно са Лаотима, Камбоџима и преко америчких трупа КСНУМКС. И како се рат завршавао, умирање се наставило. Много више америчких војника дошло је кући и убило се него што је погинуло у рату. Деца су још увек рођена деформисана од стране Агент Оранге и других употребљених отрова. Деца су и даље уништена експлозивима који су остављени. Ако збројите бројне ратове у бројним нацијама, Сједињене Државе су нанеле смрт и патњу на Блиском истоку да би изједначиле или надмашиле тај рат у Вијетнаму, али ниједан рат није користио ништа слично америчким трупама које су коришћене у Вијетнаму. Да је америчка влада хтјела нацрт и вјеровала да би се могла извући с почетком, то би имала. Ако ништа друго, недостатак нацрта је ограничио убијање. Америчка војска би додала нацрт постојећим напорима за запошљавање од милијарду долара, а не замијенила један. А далеко већа концентрација богатства и моћи сада него у КСНУМКС-у прилично добро осигурава да дјеца супер-елите неће бити регрутована.

4. Не потцењујте подршку за нацрт. Сједињене Државе имају много већу популацију него већина земаља које кажу да су спремне да подрже ратове, па чак и људе ко каже били би вољни да воде рат. Четрдесет четири посто америчких Американаца сада каже Галлупу да ће се "борити" у рату. Зашто се не боре у једном? То је одлично питање, али један одговор би могао бити: јер нема нацрта. Шта ако се милијунима младића у овој земљи, који су одрасли у култури апсолутно засићеној милитаризмом, каже да је њихова дужност да се придруже рату? Видели сте колико се њих придружило без нацрта између септембра КСНУМКС, КСНУМКС и КСНУМКС. Да ли комбиновање тих погрешно мотивисаних мотивација са директним наређењем „врховног команданта“ (које многи цивили већ спомињу у тим терминима) заиста је оно што желимо да експериментишемо? Да заштитимо свет од рата ?!

5. Наводно непостојећи покрет мира је сасвим реалан. Да, наравно, сви покрети су били већи у КСНУМКС-овима и учинили су много доброг, а ја бих спремно умро да вратим тај ниво позитивног ангажмана. Али идеја да нема покрета за мир без нацрта је лажна. Најснажнији мировни покрет који су Сједињене Државе видјеле био је вјероватно КСНУМКС и КСНУМКСс. Мировни покрети од КСНУМКС-а су обуздали нуклеарне бомбе, одупрли се ратовима, и помјерили многе у Сједињеним Државама даље на путу ка подржавању укидање рата. Јавни притисак блокирао је Уједињене нације у подршци недавним ратовима, укључујући напад на Ирак 2003. године, и пружио подршку том рату таквом значком срама да је Хиллари Цлинтон барем једном држао ван Беле куће. То је такође резултирало забринутошћу 2013. године међу члановима Конгреса да ће се, ако подрже бомбардовање Сирије, сматрати да подржавају „још један Ирак“. Притисак јавности био је пресудан у подржавању нуклеарног споразума са Ираном прошле године. Постоји много начина за изградњу покрета. Можете да изаберете републиканског председника и сутрадан лако помножите редове мировног покрета сто пута. Али треба ли? Можете играти на фанатизму људи и приказивати противљење одређеном рату или систему оружја као националистички и мачо, део припреме за друге боље ратове. Али треба ли? Можете повући милионе младића у рат и вероватно ћете видети неке нове отпоре. Али треба ли? Да ли смо заиста дали израду искрен случај за окончање рата на моралним, економским, хуманитарним, еколошким и грађанским слободама фер покушај?

6. Зар се не раеуна син Јоеа Бидена? И ја бих волела да се усвоји закон који захтева да се чланови конгреса и председници распореде на фронтове било ког рата који подржавају. Али у друштву које је било довољно лудо за рат, чак и кораци у том правцу не би зауставили рат. Изгледа да је америчка војска убијен син потпредсједника кроз непромишљено занемаривање властитог топовског меса. Хоће ли потпредсједник то чак споменути, а још мање направити потез да се оконча бескрајно загријавање? Не задржавај дах. Амерички председници и сенатори су били поносни што су послали своје потомке да умру. Ако Валл Стреет може да превазиђе позлаћено доба, могу служити војно-индустријски комплекс.

7. Градимо покрет да окончамо рат изградњом покрета за окончање рата. Најсигурнији начин да смањимо, а затим окончамо милитаризам, и расизам и материјализам с којим је испреплетен, је да радимо за крај рата. Настојећи да агресору учинимо довољно ратова да он престане агресирати, у суштини бисмо се кретали у истом смјеру као што смо већ имали, претварајући јавно мњење у ратове у којима америчке трупе умиру. Разумем да би могло бити више забринутости због богатих трупа и већег броја војника. Али ако можете отворити очи људи према животима хомосексуалаца и лезбејки и трансродних људи, ако можете отворити људска срца неправди с којима се суочавају Афроамериканци убијени од стране полиције, ако можете довести људе да брину о другим врстама које умиру од људског загађења. , наравно, можете их још више повести, него што су већ дошли у бригу о животима америчких војника, а не у њиховим породицама - и можда чак ио животима неамериканаца који чине огромну већину убијених. УС вармакинг. Један од резултата напретка који је већ учињен у погледу бриге о смрти у САД је већа употреба роботских беспилотних летјелица. Морамо да градимо опозицију рату јер је то масовно убиство лепих људи који нису у Сједињеним Државама и никада не би могли бити састављени од стране Сједињених Држава. Рат у којем ниједан Американац не умире је једнако ужас као и онај у којем они раде. То разумевање ће окончати рат.

8. Прави покрет нас напредује у правом смеру. Подстичући да се оконча овај нацрт, изложит ће се они који га подржавају и повећати противљење њиховом ратном монгерству. Она ће укључивати младе људе, укључујући младе људе који не желе да се пријаве за нацрт, и младе жене које не желе да то учине. Покрет се креће у правом смјеру ако је напредак чак и компромис. Компромис са покретом који захтева нацрт би био мали нацрт. То готово сигурно не би радило ни једну чаробну намјеру, али би повећало убијање. Компромис са покретом за окончање нацрта могао би бити могућност да се региструје за невојни рад или као приговарач савјести. То би био корак напријед. Из тих нових модела херојства и жртвовања можемо развити нове ненасилне изворе солидарности и значења, нове чланове покрета у корист замјене цивилизираних алтернатива цијелој институцији рата.

9. Ратници такођер желе нацрт. Не само да одређени дио мировних активиста жели тај нацрт. Као и прави ратни пљачкаши. Селективна служба тестирала је своје системе на врхунцу окупације Ирака, припремајући се за нацрт ако је то било потребно. Различите моћне личности у ДЦ-у предложиле су да ће нацрт бити праведнији, не зато што мисле да би правичност окончала загревање, већ зато што мисле да би се нацрт толерисао. Шта се дешава ако одлуче да заиста желе? Да ли им треба оставити на располагању? Зар не би требали барем прво да поново креирају селективну услугу, и да то учине против усаглашеног противљења јавности која се суочава са предстојећим нацртом? Замислите да се Сједињене Државе придруже цивилизованом свету у ослобађању колеџа. Запошљавање ће бити уништено. Нацрт сиромаштва ће претрпјети велики ударац. Стварни нацрт ће изгледати веома пожељно за Пентагон. Могу покушати више робота, више запошљавања плаћеника и више обећања о држављанству имигрантима. Морамо бити усредсређени на одсијецање тих углова, као и на чињеницу да је колеџ слободан.

10. Уклоните и нацрт сиромаштва. Неправедност нацрта сиромаштва није основа за већу неправичност. И то треба завршити. То треба завршити тако што ћемо свима отворити могућности, укључујући бесплатно квалитетно образовање, изгледе за посао, животне изгледе. Није ли исправно решење за трупе које се заустављају не додавање више трупа већ мање ратовање? Кад завршимо нацрт сиромаштва стварни нацрт, када заправо ускратимо војсци трупе које су јој потребне да ратују и када створимо културу која сматра убиство погрешним чак и када је ангажована у великом обиму, па чак и када су све смрти стране, тада ћемо заправо се решите рата, а не само стекните способност да зауставите сваки рат 4 милиона смртних случајева.

Хвала Јиму Наурецкасу што је указао на јаз од КСНУМКС-КСНУМКС-а који се сада спомиње у првом параграфу.