Давид Свансон, World BEYOND War, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
Вечерас постоји вебинар на ове теме. Прикључи се.
1. Само делимичне победе нису измишљене.
Када владар, попут Бајдена, коначно објави крај рата, попут рата против Јемена, једнако је важно препознати шта то значи као и оно што не значи. То не значи да ће америчка војска и оружје америчке производње нестати из региона или ће их заменити стварна помоћ или репарације (за разлику од „смртоносне помоћи“ - производа који је обично на божићним листама људи само за друге људе). То не значи да ћемо видети америчку подршку владавини закона и процесуирању најгорих злочина на земљи, или охрабрење за ненасилне покрете за демократију. Очигледно не значи крај пружања информација саудијској војсци кога треба убити. Очигледно не значи тренутно укидање блокаде на Јемен.
Али то значи да, ако наставимо и појачамо притисак америчке јавности, активиста широм света, људи који своја тела стављају пред пошиљке оружја, синдиката и влада који одсецају пошиљке оружја, примораних медија на бригу, од америчког Конгреса који је приморан да прати, од градова који доносе резолуције, од градова и институција који се баве оружјем, од институција којима је срамота да одустану од финансирања ратнохушкачким диктатурама (да ли сте видели Берниеја Сандерса јуче како је осудио корпоративно финансирање Неере Танден и републиканаца бранећи га? шта да је поменуо финансирање из УАЕ?) - ако појачамо тај притисак, онда ће готово сигурно неки послови са оружјем бити одложени ако не престану заувек (заправо већ јесу), неке врсте америчког војног учешћа у рату ће престати и потенцијално - протестујући против свег милитаризма који је у току као доказ кршења обећања - добићемо више од Бајдена, Блинкена и Блоба у тенд.
На вебинару раније данас, конгресмен Ро Кханна рекао је да верује да најава прекида офанзивног рата значи да америчка војска уопште не може учествовати у бомбардовању или слању ракета у Јемен, већ само у заштити цивила у Саудијској Арабији.
(Зашто би Сједињене Државе требале да признају да су умешане у офанзивне, познате и као агресивне ратове, као средство подметања шта тачно значи њихово окончање, питање је вредно преузимања.)
Кханна је рекао да верује да би на одређене чланове Савета за националну безбедност требало будно пазити како их не би редефинисали одбрану као увреду. Сугерисао је да људи због којих га највише брину нису саветник за националну безбедност Јаке Сулливан или државни секретар Антони Блинкен. Очекујем да ће се уложити напори да се људи и даље дижу у ваздух ракетама и трауматизују људи беспилотним летелицама под маском „борбе против тероризма“ као некако одвојених од рата. Ако ће бити било какве расправе о улози коју је „успешни рат беспилотним летелицама“ одиграо у стварању тренутног хорора, или било каквог извињења за било шта, то ћемо морати да водимо даље.
Али оно што се управо догодило је напредак и то је нова и другачија врста напретка, али то није прва победа противника рата. Сваки пут када је активизам помогао у спречавању рата против Ирана, америчка влада није успела да постане сила мира у свету, али су животи спашени. Када је пре седам година спречена велика ескалација рата у Сирији, рат се није завршио, већ су спашени животи. Када је свет спречио УН да одобре рат против Ирака, рат се ипак догодио, али је био незаконит и срамотан, делимично је уздржан, обесхрабрени су нови ратови и подстакнути су нови ненасилни покрети. Ризик од нуклеарне апокалипсе сада је већи него икад, али без активистичких победа током деценија, сасвим је вероватно да више нико не би могао да жали за свим нашим недостацима.
2. Опседнутост карактером појединих политичара је нула вредности.
Лов међу политичарима за узорним људским бићима која треба да хвале, говоре деци да се угледају и посвете пружању подршке је попут тражења смисла у говору Трамповог адвоката одбране. Лов међу политичарима на зле демоне који би осудили само постојање - или прогласили их безвредним комадима смећа као што је то јуче учинио Степхен Цолберт у критици фашизма за коју се чинило да јој је поприлично промашена - такође је безнадежан. Изабрани званичници нису ваши пријатељи и непријатељи не би требало да постоје изван цртаних филмова.
Када сам ове недеље рекао некоме да је конгресмен Раскин одржао добар говор, одговорили су: „Не, није. Одржао је ужасан, непоштен, ратнохушкачки говор пре неколико година “. Сад знам да је ово веома компликовано, али веровали или не, исти човек је заиста радио и ужасне и похвалне ствари, а то је чинио и сваки други изабрани званичник.
Дакле, када кажем да је наш напредак у окончању рата против Јемена победа, не поколеба ме одговор „Нух-ух, Бајдена заправо није брига за мир и креће се ка рату против Ирана (или Русије или попуните празно)." Поента је у чињеници да Биден није мировни активиста. Навођење мировног активисте да предузме кораке ка миру уопште није победа. Интерес мировног активисте не би требало да буде првенствено у томе да избегава да вас држе тако да вас називају наивком. То би требало да буде стицање моћи за постизање мира.
3. Политичке странке нису тимови већ затвори.
Још један сјајан извор времена и енергије, након престанка лова на политичаре Добри и Зли, је напуштање идентификације са политичким странкама. Две велике странке у Сједињеним Државама су веома различите, али обе су углавном откупљене, обе посвећене влади која је пре свега ратна машина са већином дискреционих трошкова посвећених рату сваке године, а Сједињене Државе воде у свету у трговина оружјем и ратовање, и готово без расправе и расправе. Изборне кампање готово игноришу постојање главне ствари коју изабрани званичници раде. Када је сенатор Сандерс питао Нееру Танден о њеном прошлом корпоративном финансирању, изванредна ствар није пропуст да јој се спомене финансирање од стране стране диктатуре, већ се уопште пита било шта о њеној прошлости - што, наравно, није укључивало њену подршку натеравши Либију да плати привилегију бомбардовања. Номиноване за спољнополитичке позиције готово ништа не питају о прошлости и пре свега о њиховој спремности да подрже непријатељство према Кини. На томе постоји двостраначка хармонија. То што су званичници организовани у забаве не значи да морате бити. Требали бисте остати слободни да захтевате тачно оно што желите, да хвалите све кораке ка томе и осуђујете све кораке од њега.
4. Занимање не доноси мир.
Америчка војска и њени послушни псићи нације доносе мир у Авганистан већ скоро две деценије, не рачунајући сву претходно нанесену штету. Било је успона и падова, али генерално се погоршавало, обично погоршавало у време повећања трупа, обично погоршавајући се у време повећања бомбардовања.
Откако су се родили неки учесници у рату против Авганистана, Револуционарно удружење жена Авганистана говорило је да ће ствари бити лоше и могуће горе када су САД изашле, али да што је дуже требало да изађу тим је гори и тај пакао би.
Нова књига Северине Аутессерре названа Фронтлинес оф Пеаце чини случај да најуспешнија изградња мира обично укључује организовање локалног становништва да воде сопствене напоре у борби против регрутације и решавања сукоба. Рад ненаоружаних мировних снага широм света показује огроман потенцијал. Ако ће Авганистан икада имати мир, мораће почети с извлачењем трупа и оружја. Најбољи добављач оружја, па чак и највећи добављач средстава за све стране, укључујући талибане, често су биле Сједињене Државе. Авганистан не производи ратно оружје.
Пошаљите америчком Конгресу имејл овде!
5. Демилитаризација није напуштање.
У Авганистану живи 32 милиона људи, од којих већина тек треба да чује око 9-11, а значајан проценат 2001. године није био жив. Могли бисте им дати сваки, укључујући децу и наркобосове, по 2,000 6.4 долара за преживљавање за XNUMX % од билијуна долара који се годишње бацају у америчку војску, или мали делић од многих билијуна расипаних и расипаних - или безбројни билијуни штете нанете овим бескрајним ратом. Не кажем да бисте требали или да ће неко. Само престанак наношења штете је сан. Али ако желите да не „напустите“ Авганистан, постоје начини да се ангажујете на неком другом месту осим да га бомбардујете.
Али завршимо претварање да је америчка војска за неком хуманитарном робом. Од 50 најугроженијих влада на земљи, 96% њих су наоружани и / или обучени и / или финансирани од стране америчке војске. На тој листи су амерички партнери у рату против Јемена, укључујући Саудијску Арабију, УАЕ и Египат. На тој листи је и Бахреин, који је сада 10 година иза насиља у његовом устанку - Придружите се сутра вебинару!
6. Победе су глобалне и локалне.
Европски парламент је наставио са америчком акцијом супротстављање продаји оружја у Саудијску Арабију и УАЕ. Немачка је то учинила на Саудијској Арабији и предложила другим земљама.
Авганистан је рат са бројним државама које играју барем симболичне улоге преко НАТО-а на које се може извршити притисак да уклоне своје трупе. А то ће утицати на Сједињене Државе.
Ово је глобални покрет. Такође је локална, локалне групе и градска већа врше притисак на националне званичнике.
Доношење локалних резолуција и закона против ратова и сродних тема попут демилитаризације полиције и одузимања оружја помаже на много начина. Придружите се вебинар сутра на демилитаризацији Портланда Орегон.
7. Конгресна питања.
Бајден је урадио оно што је урадио у Јемену, јер да није имао би Конгрес. Конгрес би имао, јер би људи који су приморали Конгрес да то учини пре две године поново присилили Конгрес. То је важно јер је релативно лакше - иако је и даље нечувено тешко - покренути Конгрес да одговори већинским захтевима.
Сад кад Конгрес не мора поново да оконча рат против Јемена, бар не на начин на који је то чинио раније, требало би да пређе на следећи рат на листи, а то би требало да буде Авганистан. Такође би требало да почне да премешта новац из војне потрошње у решавање стварних криза. Завршетак ратова требало би да буде још један разлог за смањење војне потрошње.
Требало би да се користи одборнички одбор који се формира на ову тему, али његово придруживање требало би да рачуна мало у одсуству веродостојне обавезе да се гласа против војног финансирања које не помера најмање 10%.
Пошаљите е-пошту Конгресу овде!
8. Решавање ратних сила је важно.
Важно је да је Конгрес коначно први пут употребио Резолуцију ратних сила из 1973. То штети кампањама за додатно слабљење тог закона. То појачава кампање за поновно коришћење, на Авганистану, Сирији, Ираку, Либији, на десетине мањих америчких војних операција широм света.
9. Продаја оружја је битна.
Важно је да окончање рата против Јемена на видно мјесто укључује и окончање продаје оружја. Ово би требало проширити и наставити, могуће укључујући и путем закона конгресменке Илхан Омар о заустављању наоружавања кршилаца људских права.
10. Основе су битне.
Ови ратови такође се тичу база. Затварање база у Авганистану требало би да буде модел за затварање база у десетинама других земаља. Затварање база као скупих покретача ратова требало би да буде истакнути део премештања средстава из милитаризма.
Вечерас постоји вебинар на ове теме. Прикључи се.
