By David Swanson
Kur Xhorxh W. Bush ngriti rastin për sulmin dhe shkatërrimin e kombit të Irakut, ai bëri pretendime që, nëse ishin të vërteta, nuk do të kishin justifikuar asgjë. Dhe ai propozoi si provë për këto pretendime informacione mashtruese, të pabesueshme, madje edhe qesharake. Por ai pritej të jepte prova. Nuk kishte asnjë supozim se ai thjesht duhej të merrej me besim.
Ato standarde janë zhdukur.
Mençuria e zakonshme që Vladimir Putin hakoi emailet e demokratëve dhe republikanëve dhe ushqeu ato demokrate në WikiLeaks, të cilat delegjitimuan një zgjedhje ndryshe legjitime, nuk bazohet në asnjë provë publike dhe asnjë nuk kërkohet nga shumica e besimtarëve.
Premisa se posedimi i armëve justifikon sulmin ishte krejtësisht absurd në vitin 2003. SHBA posedonte hapur të gjitha armët që pretendonte se Iraku i kishte. Premisa se ekspozimi (më tej) i një manipulimi parësor dëmton, në vend që të lehtësojë, integritetin e zgjedhjeve, është rreptësisht i kotë në vitin 2016. WikiLeaks dhe çdo burim(et) meritojnë falenderimet tona.
Por standardi i provave është ndryshuar. Sigurisht që është e mundur që qeveria ruse të ketë hakuar emailet. Është madje e mundur që Rusia të ishte burimi i WikiLeaks, dhe që Julian Assange dhe Craig Murray të mashtrohen ose gënjejnë, se Bill Binney e ka gabim dhe se të gjitha anomalitë në pretendimet për hakerimin rus mund të shpjegohen. Por pritshmëria që të prodhohet një lloj prove nuk ekziston më.
Një arsye për këtë është se gjatë viteve të Obamës, luftërat filluan pa debate publike dhe fushata marketingu. Vazhdimi dhe përshkallëzimi i luftës në Afganistan u bë thjesht, pa diskutim. Vazhdimi i luftës kundër Irakut - e cila ende vazhdon - u bë pa kërkuar asnjë nga pretendimet e përdorura për ta përshkallëzuar atë në 2003. Nisja e qindra mini-luftërave në formën e vrasjeve me dron e nxori debatin publik jashtë tablosë sipas definicionit, ashtu si ajo presidenciale zotërimi i një butoni bërthamor ka ndihmuar ri-imagjinimin prej dekadash të Kongresit si një grup tallësish të gjykatës.
Kur Obama ka bërë pretendime të paprovuara dhe të pabesueshme në lidhje me masakrat e ardhshme në Libi ose Irak, ose përdorimin e armëve kimike në Siri, ose aeroplanët e rrëzuar në Ukrainë, ose grushtet e shtetit në Ukrainë, ose terroristët "të moderuar", ose armët bërthamore iraniane, ose suksesin e luftës me dron. Jemeni, ose natyra ose ligjshmëria e vrasjeve me dron, nuk ka pasur asnjë kërkesë të përgjithshme për prova. Edhe me pretendimet për armët kimike siriane në vitin 2013, publiku dhe Kongresi i thanë jo përshkallëzimit të luftës në një mënyrë të dukshme, por nuk u fokusuan në kërkimin e provave për pretendimet.
Hyni në Trump, duke deklaruar një dëshirë për të (vazhduar) "vrasjen e familjeve të tyre" dhe për "vjedhjen e naftës së tyre" dhe nuk ka asnjë arsye për të bërë çdo pretendim të dyshimtë që ka nevojë për ndonjë provë. Nëse Trumpistët do të besojnë në miliona votues të përsëritur vetëm sepse ai thotë kështu, anti-Trumpistët do të besojnë çdo histori kundër Trump-it dhe Rusisë vetëm sepse kështu thotë CIA.
Ky mendim nuk është domosdoshmërisht i vetëdijshëm dhe i qartë. Ata që synojnë të besojnë CIA-n mbeten krenarë për marrjen në konsideratë të provave të ndryshimit të klimës. Por kur kombinoni anti-Trump me pro-Hillary plus ksenofobinë plus demonizimin e Putinit, disa njerëz humbasin çdo perspektivë. Dhe kur 13 vitet e fundit janë shpenzuar duke gërryer idenë se një çështje publike kundër një objektivi të huaj duhet të përfshijë prova, shitja bëhet mjaft lehtë.
Pra, po, më mungojnë ditët e Dubya. Më mungojnë ditët kur qeveria amerikane bënte sikur nuk torturonte. Presidenti "Zgjedhur" tani premton të torturojë. Pse? Sepse presidenti Obama ndaloi ndjekjen penale të krimit të torturës, lejoi që tortura të vazhdonte, kontraktoi një pjesë të madhe të saj dhe zëvendësoi një pjesë të madhe të programit të torturës me një program të ri vrasjesh (duke përdorur drone). Dhe për shkak se mediat amerikane pretenduan se torturat ishin të ligjshme nën Bush dhe ishin bërë disi të paligjshme nga një "urdhër ekzekutiv" i Obamës, i cili nuk është ligj.
Më mungojnë ditët kur burgjet e paligjshme si Guantanamo, që mbanin njerëz të burgosur pa akuza apo dënime, konsideroheshin të turpshme dhe të denjë për t'u hequr. Këto Obama gjoja i legalizoi me një tjetër "urdhër ekzekutiv". Tani Trump thotë se do të paketojë burgjet.
Më mungojnë ditët kur survejimet masive antikushtetuese, apo dëbimet masive, apo rishkrimi i ligjeve nga presidentët ishin të paligjshëm dhe skandaloz. Tani këto gjëra janë pranuar përgjithësisht. Pra, këtu është pyetja ime për amerikanët e mirë liberalë:
Si nuk po funksionon për ju fajësimi i Bushit?
Lejimi i rrëshqitjes së shkeljeve të fajësuara të Bushit pothuajse kërkonte të linte Obamën të rrëshqiste, pasi kishte një mbivendosje të tillë. Por tani ju keni krijuar një presidencë me fuqi të vërtetë perandorake.
Qëllimi i fajësimit dhe largimit të Bushit nuk do të ishte të bëhej president Dick Cheney, më shumë se qëllimi i studimit të historisë është se shkolla juaj ia ka caktuar atë klasë trajnerit të futbollit.
Qëllimi i shkarkimit të Bushit do të ishte krijimi i një presidenti Cheney nga frika se do të fajësohej, i ndjekur nga presidentët e tjerë nga frika se do të fajësoheshin.
Pse lajmëtarët e basketbollit mund të kuptojnë se Allen Grayson i Dukës mund të mos i shkelte kundërshtarët këtë vit nëse do të pezullohej për një ose dy ndeshje kur e bëri vitin e kaluar, por analistët politikë nuk mund ta kuptojnë këtë nëse Bush do të ishte fajësuar, apo edhe Një përpjekje e bërë për ta fajësuar atë, a nuk mund të kemi tani – si India – një nacionalist të djathtë të dashuruar në Twitter që përgatitet të krijojë regjistra myslimanë dhe të detyrojë adhurimin e flamurit?
Pra, këtu është një ide. Nuk mund të kthehemi pas në kohë. Por ne mund të fillojmë tani. Trump do të shkelë ndalesat kushtetuese për dhuratat dhe “shpërblimet” vendase dhe të huaja në ditën e parë, dhe ka të ngjarë të fillojë të grumbullojë vepra origjinale dhe të njohura të fajësueshme gjatë javës së tij të parë.
Por ashtu si e vetmja mënyrë e imagjinueshme për të marrë Trumpin në detyrë ishte emërimi i Hillary Clinton, mënyra më e sigurt për të prishur një fushatë fajësimi kundër Trump do të jetë ngarkimi i saj me pretendime të dyshimta për Rusinë.
Shihni nëse mund të parashikoni se çfarë do të bëjnë demokratët.
