Kur bëhet fjalë për luftë, publiku amerikan është jashtëzakonisht i paqëndrueshëm.

Përgjigjet e amerikanëve ndaj luftërave në Irak dhe Afganistan japin shembuj tregues. Në vitin 2003, sipas sondazhet e opinioneve, 72 përqind e amerikanëve menduan se shkuarja në luftë në Irak ishte vendimi i duhur. Në fillim të vitit 2013, mbështetja për atë vendim kishte rënë në 41 përqind. Në mënyrë të ngjashme, në Tetor 2001, kur filloi veprimi ushtarak i SHBA në Afganistan, ai u mbështet nga Qind 90 të publikut amerikan. Deri në Dhjetor 2013, miratimi publik i luftës në Afganistan kishte rënë në vetëm Qind 17.

Në fakt, kjo kolaps i mbështetjes publike për luftërat dikur popullore është një fenomen afatgjatë. Megjithëse Lufta e Parë Botërore parapriu sondazhet e opinionit publik, vëzhguesit raportuan entuziazëm të konsiderueshëm për hyrjen e SHBA në atë konflikt në Prill 1917. Por, pas luftës, entuziazmi u tret. Në 1937, kur anketuesit pyetën amerikanët nëse Shtetet e Bashkuara duhet të marrin pjesë në një luftë tjetër si Lufta Botërore, Qind 95 nga të anketuarit thanë "Jo"

Dhe kështu vazhdoi. Kur Presidenti Truman dërgoi trupat amerikane në Kore në qershor 1950, Qind 78 i amerikanëve të anketuar shprehën miratimin e tyre. Deri në shkurt 1952, sipas sondazheve, 50 përqind e amerikanëve besonin se hyrja e SHBA në Luftën Koreane kishte qenë një gabim. I njëjti fenomen ndodhi në lidhje me Luftën e Vietnamit. Në gusht 1965, kur amerikanët u pyetën nëse qeveria amerikane kishte bërë "një gabim në dërgimin e trupave për të luftuar në Vietnam", Qind 61 prej tyre thanë "Jo" Por deri në gusht 1968, mbështetja për luftën kishte rënë në 35 përqind dhe deri në maj 1971 ajo kishte rënë në 28 përqind.

Nga të gjitha luftërat e Amerikës gjatë shekullit të kaluar, vetëm Lufta e Dytë Botërore ka ruajtur miratimin masiv të publikut. Dhe kjo ishte një luftë shumë e pazakontë - një që përfshinte një sulm shkatërrues ushtarak mbi tokën Amerikane, armiq të egër të vendosur për të pushtuar dhe skllavëruar botën, dhe një fitore të qartë, totale.

Në pothuajse të gjitha rastet, megjithatë, Amerikanët u kthyen kundër luftërave që dikur kishin mbështetur. Si duhet të shpjegohet dikush nga modeli i zhgënjimit?

Arsyeja kryesore duket të jetë kostoja e madhe e luftës - në jetë dhe burime. Gjatë luftërave Koreane dhe Vietnam, ndërsa çantat me trupa dhe veteranët e gjymtuar filluan të ktheheshin në Shtetet e Bashkuara në një numër të madh, mbështetja publike për luftërat u zvogëlua ndjeshëm. Megjithëse luftërat në Afganistan dhe Irak prodhuan më pak viktima amerikane, kostot ekonomike kanë qenë të mëdha. Dy studime të fundit shkencore kanë vlerësuar se këto dy luftëra përfundimisht do t'i kushtojnë taksapaguesve amerikanë nga 4 trilionë dollarë deri në 6 trilionë dollarë. Si rezultat, shumica e shpenzimeve të qeverisë amerikane nuk shkojnë më për arsim, kujdes shëndetësor, parqe dhe infrastrukturë, por për të mbuluar kostot e luftës. Nuk është për t'u habitur që shumë amerikanë janë acaruar në këto konflikte.

Por nëse barra e rëndë e luftërave ka zhgënjyer shumë amerikanë, pse ata thithen kaq lehtë për të mbështetur të rinjtë?

Një arsye kryesore duket të jetë se institucionet e fuqishme, të formimit të mendimit - media e komunikimit masiv, qeveria, partitë politike dhe madje edhe arsimi - kontrollohen, pak a shumë, nga ajo që Presidenti Eisenhower e quajti "kompleksi ushtarak-industrial". Dhe, në fillim të një konflikti, këto institucione janë zakonisht të afta të bëjnë flamuj të valëvitur, banda që luajnë dhe turma të brohorisin për luftë.

Por është gjithashtu e vërtetë që shumica e publikut amerikan është shumë sylesh dhe, të paktën fillimisht, mjaft i gatshëm për t'u mbledhur 'rreth flamurit. Sigurisht, shumë amerikanë janë shumë nacionalistë dhe rezonojnë në thirrjet super-patriotike. Një shtyllë kryesore e retorikës politike të SH.B.A.-së është pretendimi sakrosantik se Amerika është "kombi më i madh në botë" - një motivues shumë i dobishëm i veprimit ushtarak të SHBA kundër vendeve të tjera. Dhe kjo pije kokëfortë është në krye me një nderim të konsiderueshëm për armët dhe ushtarët amerikanë. ("Le të dëgjojmë duartrokitjet për Heronjtë Tanë!")

Sigurisht, ekziston edhe një zonë elektorale e rëndësishme e paqes Amerikane, e cila ka formuar organizata afatgjata të paqes, duke përfshirë Veprimin e Paqes, Mjekët për Përgjegjësinë Sociale, Bursën e Pajtimit, Lidhjen Ndërkombëtare të Grave për Paqe dhe Liri dhe grupe të tjera anti luftë. Kjo zonë elektorale për paqen, shpesh e drejtuar nga idealet morale dhe politike, siguron forcën kryesore prapa kundërshtimit ndaj luftërave të SHBA në fazat e tyre të hershme. Por është e ekuilibruar nga entuziastët e vendosur të ushtrisë, të gatshëm për të duartrokitur luftërat deri te amerikani i fundit i mbijetuar. Forca zhvendosëse në opinionin publik të SH.B.A.-së është numri i madh i njerëzve që grumbullohen 'rreth flamurit në fillim të një lufte dhe, pastaj, gradualisht, ngopen me konfliktin.

Dhe kështu vijon një proces ciklik. Benjamin Franklin e njohu atë qysh në shekullin XVIII, kur shkroi një poezi të shkurtër për të  Një almanak xhepi për vitin 1744:

Lufta lind Varfërinë,

Paqja e varfërisë;

Paqja bën që Pasuritë të rrjedhin,

(Fati nuk pushon.)

Pasuritë prodhojnë krenari,

Krenaria është toka e luftës;

Lufta lind Varfërinë etj.

Bota shkon rrotull.

Sigurisht që do të kishte më pak zhgënjim, si dhe një kursim të madh në jetë dhe burime, nëse më shumë amerikanë do të njihnin kostot e tmerrshme të luftës para ata nxituan ta përqafonin atë. Por një kuptim më i qartë i luftës dhe pasojave të saj ndoshta do të jetë i nevojshëm për të bindur amerikanët të dalin nga cikli në të cilin ata duken të bllokuar.

Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) është profesor i historisë emeritus në SUNY / Albany. Libri i tij i fundit është një roman satirik rreth korporatës universitare, Çfarë po ndodh në UAardvark?