Pse Ukraina ka nevojë për Paktin Kellogg-Briand

Nga David Swanson, World BEYOND War, Shkurt 2, 2022

Në vitin 1929, Rusia dhe Kina propozuan të shkonin në luftë. Qeveritë në mbarë botën theksuan se sapo kishin nënshkruar dhe ratifikuar Paktin Kellogg-Briand që ndalon të gjitha luftërat. Rusia u tërhoq. Paqja u bë.

Në vitin 2022, Shtetet e Bashkuara dhe Rusia propozuan të shkonin në luftë. Qeveritë në mbarë botën u rreshtuan pas pretendimit se njëra palë ose tjetra ishte e pafajshme dhe thjesht mbrojtëse, sepse të gjithë e dinë se luftërat mbrojtëse janë krejtësisht të mira - kështu thuhet në Kartën e Kombeve të Bashkuara. Askush nuk u tërhoq. Nuk u bë paqe.

Megjithatë, aktivistët e paqes të viteve 1920 krijuan qëllimisht Paktin Kellogg-Briand për të ndaluar të gjithë luftën, duke përfshirë luftën mbrojtëse, në mënyrë të qartë sepse ata kurrë nuk kishin dëgjuar për një luftë ku të dyja palët nuk pretendonin se po vepronin në mënyrë mbrojtëse.

Problemi qëndron në "përmirësimin" e këtij sistemi ligjor të vendosur nga Karta e OKB-së. Ju i njihni ato përmirësime në softuerin e uebsajtit që shkatërrojnë faqen tuaj të internetit, ose përmirësimet që ata bëjnë në F35 ku gjërat përplasen në oqean më shpesh se përpara përmirësimeve, ose ato emra të rinj të përmirësuar për ekipet e futbollit të Uashington DC ku komunikohet epshi i luftës më mirë se më parë? Ky është lloji i përmirësimit me të cilin kemi të bëjmë në kalimin nga ndalimi i luftës në ndalimin e luftërave të këqija.

NATO po ndërton pirgje armësh, trupa dhe prova lufte, të gjitha në emër të mbrojtjes. Rusia po ndërton pirgje armësh, trupa dhe prova lufte, të gjitha në emër të mbrojtjes. Dhe mund të na vrasë të gjithëve.

Ju besoni se njëra palë ka të drejtë dhe tjetra e gabuar. Madje mund të keni të drejtë. Dhe mund të na vrasë të gjithëve.

Megjithatë, njerëzit e vendeve të NATO-s nuk duan luftë. Populli i Rusisë nuk dëshiron luftë. Nuk është e qartë nëse qeveritë e SHBA-së dhe Rusisë duan luftë. Populli i Ukrainës do të preferonte të jetonte. Dhe madje presidenti i Ukrainës i ka kërkuar butësisht Joe Biden që të shkojë të shpëtojë dikë tjetër, ju lutem. Megjithatë, askush nuk është në gjendje të tregojë një ndalim të luftës, sepse askush nuk e di se ekziston një i tillë. Dhe askush nuk është në gjendje të tregojë ndalimin e Kartës së OKB-së për kërcënimin me luftë, sepse secila palë po kërcënon teknikisht me luftë në emër të palës tjetër, duke pretenduar jo se pala e mirë do të fillojë një luftë, por se pala e keqe do ta bëjë këtë.

Përveç mediave amerikane, a dëshiron dikush në të vërtetë luftën që mund të vijë?

Gjermania e ka shprehur kundërshtimin e saj ndaj kësaj lufte duke i dërguar Ukrainës helmeta në vend të armëve. Por Gjermania nuk do të përmendë ekzistencën e Paktit Kellogg-Briand, sepse kjo do të ishte disi marrëzi.

Në fund të fundit, Pakti Kellogg-Briand jo vetëm që është përmirësuar, por edhe ka dështuar. Dua të them, shikoni ligjet kundër vrasjeve, vjedhjeve, përdhunimeve dhe propagandës së luftës. Në çastin kur u hodhën në letër (ose pllaka guri), ato krime u zhdukën nga Toka. Por Pakti Kellogg-Briand (ndonëse mund të ketë reduktuar rrënjësisht luftën dhe të ketë pasur një ndikim të madh në përfundimin praktikisht të pushtimit dhe kolonializmit) nuk i dha fund menjëherë të gjitha luftërave, dhe prandaj luftërat janë në rregull në fund të fundit. QED.

Megjithatë, Pakti Kellogg-Briand mbetet në libra, me të gjitha kombet përkatëse që janë palë në të. Nëse do të imagjinonim të fillonim një fushatë aktiviste për të krijuar një traktat të tillë tani, do të na dukeshin sikur të kishim pjesë në qelitë e mbushura. Megjithatë, ajo tashmë është krijuar, dhe ne nuk arrijmë ta theksojmë atë. Nëse dikush do ta bënte shkruani një libër dhe bëni një sërë videosh ose diçka tjetër!

Por pse të vihet në dukje një ligj që është injoruar? Ne jemi mendimtarë superiorë. Ne jemi mjaft të zgjuar për të ditur se ligjet që kanë rëndësi janë ato që përdoren në të vërtetë.

Po, por ligjet që njerëzit e dinë se ekzistojnë përcaktojnë se si mendojnë njerëzit për temat me të cilat trajtojnë ligjet.

Por atëherë a mund të kemi ende luftëra vërtet mbrojtëse?

Po ju mungon pika. Mitologjia e luftërave mbrojtëse krijon luftëra agresive. Bazat për të mbrojtur qoshet e largëta të Tokës me luftëra mbrojtëse gjenerojnë luftëra. Shitja e armëve nxit luftërat. Nuk ka asnjë anë të ndonjë lufte që të mos përdoren armë të prodhuara nga SHBA. Nuk ka pikë të nxehtë pa ushtrinë amerikane në rrënjë të saj. Armët bërthamore mbahen jashtë një ideje të shtrembëruar për të mbrojtur diçka ose një tjetër duke shkatërruar Tokën.

Asgjë nuk do të ishte më mbrojtëse sesa një politikë e re e SHBA-së për të kufizuar shpenzimet e saj ushtarake në jo më shumë se trefishin e dikujt tjetër. Asgjë nuk do të ishte më mbrojtëse sesa bashkimi i traktateve të copëtuara ABM dhe INF, mbajtja e premtimeve për zgjerimin e NATO-s, respektimi i marrëveshjeve në vende si Irani, respektimi i negociatave të Minskut, bashkimi me traktatet kryesore të të drejtave të njeriut dhe Gjykatën Penale Ndërkombëtare.

Asgjë nuk është më pak mbrojtëse sesa hedhja e triliona dollarëve në një Departamenti të Luftës që ju e riemërtuat Departamenti i Mbrojtjes kur Karta e OKB-së hapi një boshllëk të shkumëzuar në ndalimin ligjor për krimin më të keq të krijuar deri më tani.

Rezistenca jo e dhunshme ndaj sulmeve aktuale është dëshmuar më efektive se rezistenca e dhunshme. Ne injorojmë këto të dhëna duke bërtitur se ne duhet të ndjekim gjithmonë "shkencën". Por si është kjo temë e rëndësishme edhe për axhendën e iniciatorit kryesor të luftës në botë - një vend që ka më shumë gjasa të sulmohet nga shikuesit e Fox News sesa nga rimishërimi i 723-të i Hitlerit?

Hiqni dorë nga ajo, njerëz. Nuk do të japë pak ngushëllim që biseda e disa banorëve të ardhshëm të universit të rrjedhë kështu:

"Mendova se kishte jetë në planetin e tretë nga ai yll."

"Dikur ka pasur."

"Cfare ndodhi?"

“Siç më kujtohet, ata vendosën që zgjerimi i NATO-s ishte më i rëndësishëm.”

“Çfarë është zgjerimi i NATO-s?”

“Nuk e mbaj mend, por gjëja e rëndësishme është se ishte në mbrojtje.”

##