Kthehu në 1890s ata që besonin se pushtoi një kontinent po vriste mjaft (pa marrë përsipër Hawaii, Filipinet, Kubë, Porto Riko, etj.) Përfshiu Kryetarin e Dhomës Thomas Reed. Ai e prishi një artikull nga një gazetë për një linçim në Karolinën e Jugut. Ai bëri një titull në lidhje me "Një tjetër zemërim në Kubë". Ai i ngjiti të dy së bashku (lajme të rreme) dhe ua dha një kongresmeni nga Karolina e Jugut që po shtynte për një luftë në Kubë. Kongresmeni me padurim e lexoi artikullin, pastaj u ndal, dukej i habitur, dhe tha: "Pse, kjo nuk është Kuba".
Unë rekomandoj duke u përpjekur këtë mashtrim. Clip një artikull në lidhje me izraelitët që vrasin palestinezët, ose disa zemërim në një burg të Shteteve të Bashkuara ose në një shesh saudit ose nën shiun e bombave humanitare në Afganistan, Pakistan, Siri, Jemen, Somali, Irak, Libi apo gjetkë; ngjiteni atë nën një titull në lidhje me Iranin, Korenë e Veriut, Bashar al Assad, ose Vladimir Putinin. Tregoni atë personit më të afërt me anëtarin ose senatorët e Kongresit tuaj me të cilët ju jeni në gjendje të hyni në të njëjtën dhomë ose të arrijnë me email. Ose thjesht tregojeni dikujt që ka fatkeqësinë që të ketë një televizion.
Paragjykimet duhet të jenë ofendime për shkak të asaj që ata janë, jo për shkak se kush i kryen ato. Fat i mirë që të ndodhë sot në Shtetet e Bashkuara!
Ja një fragment nga libri im i ri, Shërimi i jashtëzakonshmërisë:
Në nacionalizmin e jashtëzakonshëm, si ndoshta në të gjithë nacionalizmin, "ne" do të adoptojmë një jetë pluraliste të gjallë me shekuj me radhë, kështu që "luftuam britanikët" dhe "ne fituam Luftën e Ftohtë". i kombinuar me besimin në superioritet të jashtëzakonshëm, e shtyn besimtarin drejt përqëndrimit në gjërat fisnike "ne", dhe larg nga gjërat e turpshme "ne", edhe pse personalisht ai ose ajo nuk meriton as kredi për ishin as fajin për këtë të fundit. "Nacionalisti," shkroi George Orwell, "jo vetëm që nuk e kundërshton mizoritë e kryera nga ana e tij, por ai ka një kapacitet të jashtëzakonshëm për të mos dëgjuar as për ata".[I]
Në faqen 1 të librit të Cheneys: "Ne kemi garantuar lirinë, sigurinë dhe paqen për një pjesë më të madhe të njerëzimit sesa çdo komb tjetër në të gjithë historinë".[Ii] Pretendime të tilla janë, si këtu, në përgjithësi nuk footnoted ose shpjeguar. Në kontekstin e asaj që pason, pretendimi duket i bazuar kryesisht në një analizë të Luftës së Dytë Botërore si promovimi i lirisë dhe paqes dhe në një histori të Luftës së Dytë Botërore që lë pjesën më të madhe të luftës së aleatëve në Evropë se u bë nga Bashkimi Sovjetik.
Pretendimi se "ne" jemi nxitësit kryesorë të paqes dhe lirisë, natyrisht, mund të bazohet edhe në luftërat e SHBA dhe prodhimin e armëve që nga Lufta e Dytë Botërore. Sigurisht, nëse ai që lufton më shumë luftërat dhe prodhon më shumë armë sjell më shumë paqe dhe liri në tokë, atëherë Shtetet e Bashkuara marrin titullin. Por jashtë Shteteve të Bashkuara, kjo logjikë është larg pranimit universal - përkundrazi. Shumica e vendeve u anketuan në dhjetor 2013 nga Gallup i quajtur Shtetet e Bashkuara më të mëdha kërcënim për paqen në botë.[Iii] Një sondazh i Pew në 2017 gjeti rezultate të ngjashme.[IV]
Që nga Lufta e Dytë Botërore, gjatë asaj që disa akademikë amerikanë mendojnë si një epokë e artë e paqes, ushtria amerikane ka vrarë apo ndihmuar në vrasjen e disa 20 milion njerëzve, rrëzuan të paktën qeveritë e 36, ndërhynë në të paktën zgjedhjet e jashtme 84, u përpoqën të vrisnin mbi 50 udhëheqësit e huaj, dhe bënë bomba mbi njerëzit në vendet e 30.[V] Ushtria amerikane kushton pothuajse po aq sa edhe pjesa tjetër e forcave ushtarake në botë, ndërsa Shtetet e Bashkuara, anëtarët e NATO-s dhe aleatët e tyre përbëjnë tre të katërtat e shpenzimeve ushtarake në botë. Armatosja e armëve amerikane është e jashtëzakonshme në kuptimin e udhëheqjes të të gjithë të tjerëve, por mjaft përfshirës në aspektin e klientëve të saj. Shtetet e Bashkuara, siç u tha më lart, që nga 2017 ofruan armë dhe në shumicën e rasteve trajnim për 73 për qind të botës diktatura.[Vi] Sigurisht që është e mundur të gjesh rezultate të mira nga një pjesë e kësaj, por një kuptim me sy të pastër kërkon peshimin e së mirës kundër të keqes. A është globi që nuk arrin të vlerësojë të gjithë këtë polici globale të përbërë nga një mori grindjesh? Apo është modeli i policimit me të meta serioze?
Shmangia e kritikave kombëtare, ose vetë-reflektimi mbi "ne", rrezikon të lejojmë që bujaria të shërbejë si një mbulesë për një standard të dyfishtë. Çfarë mund të mendonin amerikanët nëse një komb tjetër do të bënte një pjesë të lirisë së vet, duke promovuar në mbarë botën? Një gjë e tillë do të ishte sjellja e një "kombi mashtrues". Këtu është një numër i bazave ushtarake në botë që ekzistojnë jashtë kufijve të kombeve të tyre:[Vii]
Shtetet e Bashkuara - 800
Rusi - 9
Francë - 8
Mbretëria e Bashkuar - 8
Japoni - 1
Koreja e Jugut - 1
Hollanda - 1
India - 1
Australi - 1
Kili - 1
Turqi - 1
Izrael - 1
Në 2007, presidenti i Ekuadorit i tha Shteteve të Bashkuara se mund të mbajë bazën e saj në Ekuador për sa kohë që Ekuadori mund të ketë një në Miami, Florida.[Viii] Ideja ishte, natyrisht, qesharake dhe e egër.
Nga traktatet kryesore të të drejtave të njeriut të 18 të Kombeve të Bashkuara, Shtetet e Bashkuara janë palë në 5, më pak se çdo komb tjetër në tokë, përveç Butanit (4) dhe i lidhur me Malaya, Myanmar dhe Sudanin e Jugut, krijimin e saj në 2011.[Ix] A funksionojnë Shtetet e Bashkuara si zbatues të ligjit në botë nga një vend jashtë ligjeve të botës? Apo ndodh diçka tjetër?
Se Shtetet e Bashkuara kanë bërë diçka nuk duhet të peshojnë për ose kundër kësaj gjëje. Veprimet duhet të qëndrojnë ose të bien në meritat e tyre. Por Cheneys na tregojnë se ne duhet të shohim një "dallim moral midis një arme bërthamore iraniane dhe një amerikane". A duhet të jemi vërtet? Ose rrezikon përhapjen e mëtejshme, përdorimin aksidental, përdorimin nga një udhëheqës i çmendur, vdekjen masive dhe shkatërrimin, katastrofën mjedisore, përshkallëzimin e hakmarrjes dhe apokalipsin. Një nga këto dy kombe ka armë bërthamore[X], ka përdorur armë bërthamore[XI], i ka dhënë të tjerëve planet për armë bërthamore[Xii], ka një politikë të përdorimit të parë të armëve bërthamore[Xiii], ka udhëheqje që sanksionon posedimin e armëve bërthamore[Xiv], dhe shpesh ka filluar të përdorë armë bërthamore[XV]. Unë nuk mendoj se këto fakte do të bënin që një armë bërthamore në duart e vendit tjetër të ishte më pak moral.
Nëse jeni duke u pyetur, presidentët amerikanë, të cilët kanë bërë kërcënime të veçanta publike ose sekrete bërthamore për kombet e tjera, që ne e njohim, kanë përfshirë Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton dhe Donald Trump , përfshirë Barak Obamën, shpesh kanë thënë gjëra të tilla si "Të gjitha opsionet janë në tryezë" në lidhje me Iranin apo një vend tjetër.[Xvi]
[I] George Orwell, "Shënime mbi nacionalizmin", http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney dhe Liz Cheney, E jashtëzakonshme: Pse bota ka nevojë për një Amerikë të fuqishme (Edicione Pragu, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, "Womp! Ky vend u quajt kërcënimi më i madh për paqen botërore, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Janar 23, 2014).
[IV] Dorothy Manevich dhe Hanyu Chwe, "Globalisht, më shumë njerëz e shohin fuqinë dhe ndikimin e SHBA si një kërcënim të madh" Pew Research Centre, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "Luftërat e SHBA dhe veprimet armiqësore: një listë," Le të Provojmë Demokraci, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, "Luftërat e SHBA dhe veprimet armiqësore: një listë," Le të Provojmë Demokraci, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, "Cilat janë bazat ushtarake të huaja për të?", Le të Provojmë Demokraci, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (korrik 13, 2015).
[Viii] Phil Stewart, "Ekuadori dëshiron bazën ushtarake në Miami," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (tetor 22, 2007).
[Ix] "Instrumentet Ndërkombëtare Ndërkombëtare për të Drejtat e Njeriut dhe organet e tyre të monitorimit", Zyra e Kombeve të Bashkuara për të Drejtat e Njeriut të Komisionerit të Lartë, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstrument.aspx.
[X] David Swanson, "Biseda me Radio Nation: Gareth Porter: Irani kurrë nuk ka pasur një Program të Armëve Bërthamore", Le të Provojmë Demokraci, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (shkurt 12, 2014).
[XI] David Swanson, "Hiroshima Haunting", Le të Provojmë Demokraci, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (gusht 6, 2017).
[Xii] David Swanson, "Video: RT mbulon gjyqin Jeffrey Sterling", Le të Provojmë Demokraci, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Janar 16, 2015).
[Xiii] "Rishikimi i postures nukleare", Departamenti Amerikan i Mbrojtjes, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[Xiv] "Fatwaja e Al Khameneit kundër armëve bërthamore", wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[XV] Daniel Ellsberg, Makina e Doomsday: Rrëfimet e Planifikuesit të Luftës Bërthamore (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[Xvi] Daniel Ellsberg, Makina e Doomsday: Rrëfimet e Planifikuesit të Luftës Bërthamore (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
