Nga David Swanson, World BEYOND War, Janar 27, 2021
U deshën një larmi qasjesh për të tregtuar luftën në 2003 kundër Irakut. Për disa do të ishte një mbrojtje kundër një kërcënimi të imagjinuar. Për të tjerët ishte hakmarrje e rreme. Por për Samantha Power ishte filantropi. Ajo tha në atë kohë, “Një ndërhyrje Amerikane ka të ngjarë të përmirësojë jetën e Irakianëve. Jeta e tyre nuk mund të përkeqësohej, mendoj se është mjaft e sigurt të thuhet. ” Eshtë e panevojshme të thuhet, nuk ishte e sigurt ta thuash këtë.
A mori një mësim Power? Jo, ajo vazhdoi të promovonte një luftë në Libi, e cila doli katastrofike.
Pastaj mësoi ajo? Jo, ajo mori një qëndrim të qartë kundër të mësuarit, duke argumentuar publikisht për detyrën për të mos u ndalur në rezultatet në Libi, pasi kjo mund të pengojë gatishmërinë për të bërë luftë në Siri.
Samantha Power mund të mos mësojë kurrë, por ne mundemi. Ne mund të ndalojmë së lejuari që ajo të mbajë poste publike.
Ne mund t'i themi çdo senatori amerikan që të refuzojë emërimin e saj për të drejtuar Agjencinë e SHBA për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID).
Samantha Power, si "Drejtore e të Drejtave të Njeriut" në Këshillin e Sigurisë Kombëtare dhe Ambasadore në Kombet e Bashkuara, mbështeti luftën SHBA-Saudite ndaj Jemenit dhe sulmet izraelite ndaj Palestinës, duke denoncuar kritikat ndaj Izraelit dhe duke ndihmuar në bllokimin e përgjigjeve ndërkombëtare ndaj sulmeve ndaj Jemenit.
Fuqia ka qenë një përkrahës kryesor i armiqësisë ndaj Rusisë dhe i akuzave të pabaza dhe të ekzagjeruara kundër Rusisë.
Fuqia, në artikujt dhe librat e gjatë, ka treguar jashtëzakonisht pak (nëse ka) keqardhje për të gjitha luftërat që ajo promovon, duke zgjedhur në vend të saj të përqendrohet në keqardhjen e saj për mundësitë e humbura për luftërat që nuk ndodhën, veçanërisht në Ruanda - të cilat ajo i përshkruan në mënyrë mashtruese si një situatë jo e shkaktuar nga militarizmi, por në të cilën një sulm ushtarak do të kishte reduktuar gjoja në vend se do të rriste vuajtjet.
Ne nuk kemi nevojë për avokatë të luftës që përdorin gjuhë më humanitare. Ne kemi nevojë për avokatë të paqes.
Presidenti Biden ka emëruar një ithtar lufte shumë më pak entuziast se zakonisht për të drejtuar CIA-n, por nuk është e qartë se sa rëndësi do të ketë nëse Power drejton USAID-in. Sipas Allen Weinstein, një bashkëthemelues i National Endowment for Democracy, një organizatë e financuar nga USAID, "shumë nga ato që ne bëjmë sot janë bërë fshehurazi 25 vjet më parë nga CIA".
USAID ka financuar përpjekjet që synojnë përmbysjen e qeverive në Ukrainë, Venezuelë dhe Nikaragua. Gjëja e fundit që na duhet tani është një USAID i drejtuar nga një “ndërhyrës” i zakonshëm.
Këtu është një lidhje për një Fushata online me email-senatorët tuaj për të refuzuar Samantha Power.
Ja disa lexim më shumë:
Alan MacLeod: "Një rekord i ndërhyrjes Hawkish: Biden zgjedh pushtetin e Samantës për të drejtuar USAID-in"
David Swanson: "Samantha Power mund ta shohë Rusinë nga qeliza e saj e mbushur"
David Swanson: "Gënjeshtrat për Ruandën nënkuptojnë më shumë luftëra nëse nuk korrigjohen"
Një përgjigje
Demokratët janë po aq të këqij, nëse jo më keq se GOP, kur bëhet fjalë për përdorimin e dhunës ushtarake për të detyruar kërkesat amerikane ndaj pjesës tjetër të botës. Shtetet e Bashkuara janë vetë një shtet terrorist që përpiqet të fitojë ndryshim politik dhe regjimi përmes përdorimit të dhunës kundër objektivave civile. Sa shpesh qytetarët e varfër të një qeverie të synuar janë grumbulluar në terror të thellë kur dëgjojnë zhurmën e një droni amerikan lart. Ata kurrë nuk e dinë nëse vdekja e papritur po vjen për ta!