Pse janë SH.B.A.-të kaq të jashtëzakonshme të rrezikshme ndaj COVID-19?

Nga Nicolas JS Davies, 27 Mars 2020

Shtetet e Bashkuara janë bërë qendra e re të pandemisë globale të koronavirusit, me mbi 80,000 raste, më shumë se Kina ose Italia. Më shumë se një mijë amerikanë kanë vdekur tashmë, por ky është sigurisht vetëm fillimi i kësaj përplasjeje vdekjeprurëse midis jashtëzakonisht të papërshtatshme të SHBA kujdesi shëndetësor publik sistem dhe një pandemi e vërtetë.

Nga ana tjetër, Kina dhe Koreja e Jugut, të cilat të dy kanë sisteme shëndetësore publike universale që mbulojnë pjesën më të madhe të nevojave të kujdesit shëndetësor të njerëzve të tyre, tashmë kanë kthyer rrjedhën e Covid-19 përmes karantinave të synuara, mobilizimit të burimeve të kujdesit shëndetësor publik dhe programeve të testimit që shpejt dhe në mënyrë efikase të provojë të gjithë ata që mund të kenë ardhur në kontakt me virusin. Kina dërgoi 40,000 mjekë dhe staf mjekësor, duke përfshirë 10,000 specialistë të frymëmarrjes, në provincën Hubei në muajin e parë të dy të epidemisë. Tani ka shkuar deri në 3 ditë me radhë pa ndonjë rast të ri dhe po fillon të heqë kufizimet shoqërore. Koreja e Jugut shpejt testoi Njerëz 300,000, dhe vetëm 139 njerëz të saj kanë vdekur. 

Bruce Aylward i OBSH-së vizitoi Kinën në fund të shkurtit, dhe raportuar"Unë mendoj se mësimi kryesor nga Kina është shpejtësia ... Sa më shpejt që të mund të gjeni rastet, të izoloni rastet dhe të ndiqni kontaktet e tyre të ngushta, aq më të suksesshëm do të jeni… Në Kinë, ata kanë krijuar një rrjet gjigant të etheve spitalet. Në disa zona, një ekip mund të shkojë tek ju dhe t'ju shtupë dhe të ketë një përgjigje për ju në katër deri në shtatë orë. Por duhet të konfiguroheni - shpejtësia është gjithçka. ”

Studiuesit në Itali e kanë konfirmuar eksperimentalisht deri në 3 4 nga Rastet Covid-19 janë asimptomatike dhe për këtë arsye nuk mund të zbulohen duke testuar vetëm njerëzit me simptoma. Pas një serie gabimesh vdekjeprurëse, SHBA, e cila kishte të vetat çështja e parë më 20 janar, në të njëjtën ditë me Korenë e Jugut, mbi dy muaj më vonë sapo ka filluar testimin e përhapur, kur tashmë kemi më së shumti raste dhe numrin e 6-të më të lartë të vdekjeve në botë. Edhe tani, SH.B.A. është kryesisht duke kufizuar testimin tek njerëzit me simptoma, duke mos bërë testimin e shënjestruar të kontakteve të rasteve të reja që ishin kaq efektive në Kinë. Kjo siguron që transportuesit e tjerë të shëndetshëm, asimptomatikë përhapin virusin pa e ditur dhe vazhdojnë të ushqejnë rritjen e tij eksponenciale.

Atëherë, pse Shtetet e Bashkuara janë në mënyrë unike të paaftë për t'u përballur me këtë pandemi në mënyrë efikase ose efektive si Kina, Koreja e Jugut, Gjermania ose vende të tjera? Mungesa e një sistemi shëndetësor universal kombëtar, të financuar nga publiku, është një mungesë kritike. Por paaftësia jonë e vazhdueshme për të ngritur një është në vetvete rezultat i aspekteve të tjera jofunksionale të shoqërisë amerikane, përfshirë korrupsionin e sistemit tonë politik nga interesat e fuqishme tregtare dhe klasore dhe "jashtëzakonshmëria" amerikane që na verbon për ato që mund të mësojmë nga vendet e tjera . 

Gjithashtu, pushtimi ushtarak i mendjes amerikane ka larë trurin me koncepte ushtarake rreptësisht të "mbrojtjes" dhe "sigurisë", duke prishur përparësitë federale të shpenzimeve në interes të luftës dhe militarizmit në kurriz të të gjitha nevojave të tjera jetësore të vendit tonë, përfshirë shëndetin të amerikanëve.

Pse nuk mund ta bombardojmë thjesht virusin?

Sigurisht që kjo pyetje është qesharake. Por kjo është mënyra se si udhëheqësit amerikanë i përgjigjen çdo rreziku me të cilin përballemi, me devijime masive të burimeve tona kombëtare në kompleksin ushtarak-industrial (MIC) që e lënë këtë vend ndryshe të pasur të uritur nga burime për të trajtuar problemet që liderët tanë nuk mund të pretendojnë të zgjidhin me armët dhe lufta. Në varësi të asaj që llogaritet si shpenzim "i mbrojtjes", llogariten deri në dy të tretat të shpenzimeve federative diskrecionale. Edhe tani, një ndihmë për Boeing, 2. më i madhi Prodhuesi i armëve amerikane, është më i rëndësishëm për Z. Trump dhe shumë në Kongres se sa ndihmimi i familjeve amerikane për të kaluar këtë krizë.

Në fund të Luftës së Ftohtë në 1989, zyrtarë të lartë i thanë Komisionit të Senatit të Buxhetit se buxheti ushtarak i SHBA mund të jetë i sigurt prerë nga 50% gjatë dhjetë viteve të ardhshme. Kryetari i komitetit Jim Sasser e përshëndeti momentin si "agimi i përparësisë së ekonomisë së brendshme". Por deri në vitin 2000, ndikimi i kompleksit ushtarak-industrial kishte zvogëluar "dividentin e paqes" në vetëm një % Reduktim 22 në shpenzimet ushtarake nga viti 1990 (pas rregullimit të inflacionit). 

Pastaj, në vitin 2001, kompleksi ushtarak-industrial kapi mbi krimin e shekullit të ri 19 të rinj kryesisht sauditë të armatosur vetëm me hapëse për të filluar luftëra të reja dhe me i shtrenjte Ndërtimi i ushtrisë amerikane që nga Lufta e Dytë Botërore. Si ish-prokurori i krimeve të luftës në Nurenberg, Benjamin Ferencz tha në atë kohë, kjo nuk ishte një përgjigje legjitime ndaj krimeve të 11 shtatorit. "Asnjëherë nuk është një përgjigje legjitime për të ndëshkuar njerëzit që nuk janë përgjegjës për gabimet e bëra," i tha Ferencz NPR. "Nëse thjesht hakmerreni masivisht duke bombarduar Afganistanin, le të themi, ose Talibanët, ju do të vrisni shumë njerëz që nuk e aprovojnë atë që ka ndodhur."  

Pavarësisht dështimit të tmerrshëm dhe të përgjakshëm të së ashtuquajturës "Lufta Globale kundër Terrorizmit", ndërtimi oportunist i ushtrisë që shërbeu për të justifikuar ende fiton çdo betejë buxhetore në Uashington. Pas përshtatjes për inflacionin, 2020 Buxheti ushtarak i SHBA është 59% më i lartë se në vitin 2000, dhe 23% më i lartë se sa në 1990. 

Gjatë 20 viteve të fundit (në vitin 2020 dollarë), SH.B.A. ka ndarë $ Trilionë 4.7 më shumë për Pentagonin sesa sikur të kishte mbajtur buxhetin e tij në të njëjtin nivel që nga viti 2000. Edhe midis 1998 dhe 2010, siç dokumentoi Carl Conetta në letra e tij, Një mbrojtje e padisiplinuar: Kuptimi i një rritje prej 2 trilion dollarësh në shpenzimet e mbrojtjes së SHBAShpenzimet aktuale të luftës u përputhen me dollarin me shpenzime shtesë të palidhura ushtarake, kryesisht rritën shpenzimet e prokurimit për tu zhvilluar dhe blerë shumë anije të shtrenjta të reja për Marinën, aeroplanët luftarakë që bien shumë në sy Luftëtar F-35 për Forcën Ajrore, dhe një listë e dëshirave të armëve dhe pajisjeve të reja për çdo degë të ushtrisë. 

Që nga viti 2010, ky devijim i paparë i burimeve tona kombëtare në kompleksin ushtarak-industrial ka tejkaluar shpenzimet aktuale të luftës edhe më tej. Harxhoi Obama më shumë në ushtri sesa Bush, dhe tani Trump po shpenzon edhe më shumë. Përveç 4.7 trilion dollarë në shpenzimet shtesë të Pentagonit, luftërat dhe militarizmi i SHBA kanë kushtuar 1.3 trilion dollarë më shumë për Çështjet e Veteranëve që nga viti 2000 (i rregulluar edhe për inflacionin), pasi Amerikanët parashikohet të vijnë nga luftërat e Amerikës që kanë nevojë për nivele të kujdesit mjekësor që SH.B.A. nuk u siguron ndryshe njerëzve të saj. 

Të gjitha ato para janë zhdukur tani, po aq sigurisht sikur të ishin grumbulluar diku në Afganistan dhe të digjen nga disa prej 80,000 bomba SH.B.A. ka rënë në atë vend të varfër që nga viti 2001. Pra, ne nuk kemi atë të shpenzojmë në spitale publike, ventilatorë, trajnime mjekësore, teste Covid-19 ose ndonjë nga gjërat që na duhen kaq dëshpërimisht në këtë krizë të qartë jo-ushtarake.

6 trilionë dollarë të SH.B.A.-së janë harxhuar krejtësisht - ose më keq. Lufta kundër terrorizmit nuk e mundi ose i dha fund terrorizmit. Ajo vetëm nxiti një spirale të pafund të dhunës dhe kaosit në të gjithë botën. Makina e luftës e SH.B.A.-së ka shkatërruar vend pas vendi: Afganistanin, Irakun, Somalinë, Libinë, Sirinë, Jemenin - por kurrë nuk ka rindërtuar ose sjellë paqen në asnjë prej tyre. Ndërkohë, Rusia dhe Kina kanë ndërtuar mbrojtje efektive të shekullit 21 kundër asaj Amerikane makinë e vjetëruar e luftës me një pjesë të vogël të kostos së saj.

Ndërsa vendet në të gjithë botën përballen me rrezikun e përbashkët të Covid-19, mbase përgjigjja më cinike nga të gjitha ka qenë vendimi i qeverisë amerikane për të imponuar madje sanksione më brutale mbi Iranin, një nga vendet më të goditura dhe tashmë të privuar nga ilaçet për shpëtimin e jetës dhe burimet e tjera nga sanksionet ekzistuese të SH.B.A. 

Sekretari i Përgjithshëm i KB Antonio Guterres ka bërë thirrje për një armëpushim i menjëhershëm në çdo luftë gjatë kësaj krize, dhe që Shtetet e Bashkuara të heqin atë sanksione vdekjeprurëse në të gjithë fqinjët tanë nëpër botë. Kjo duhet të përfshijë Iranin; Korea e Veriut; Sudani; Siria; Venezuela; Zimbabve; dhe jo më pak Kuba, e cila po luan një rol të guximshëm dhe aktiv në luftimin e pandemisë, shpëtimi i udhëtarëve të një anije lundrimi britanike të infektuar që nuk pranoi hyrjen nga SH.B.A. dhe vendet e tjera, dhe dërgimin e ekipeve mjekësore në Itali dhe vendet e tjera të infektuara në të gjithë botën.

Ekonomia e Komandës së Shekullit 21

"Ekonomia komanduese" ishte një term nënçmues i përdorur për të kritikuar ekonomitë e planifikuara nga qendra e Evropës Lindore gjatë Luftës së Ftohtë. Por ekonomisti Eric Schutz e përdori Ekonomia e Komandës së Shekullit 21 si nëntitull për librin e tij të vitit 2001 Tregjet dhe fuqia, në të cilën ai analizoi efektet e fuqisë mbizotëruese të tregut të korporatave monopoliste shumëkombëshe në ekonominë e SHBA. 

Siç shpjegoi Schutz, teoria ekonomike neoliberale (ose neoklasike) injoron një faktor kritik në tregjet "e lira", një brez amerikanësh janë mësuar të respektojnë. Ky faktor i injoruar është pushtet. Ndërsa gjithnjë e më shumë aspekte të jetës amerikane i janë besuar "dorës së padukshme" mitike të tregut, lojtarët më të fuqishëm në çdo treg janë të lirë të përdorin fuqinë e tyre të tregut për të përqendruar pasurinë dhe fuqinë e tregut edhe më të madh në vetvete (jo aq të padukshëm ) duart, duke përzënë konkurrentët më të vegjël nga biznesi dhe duke shfrytëzuar aktorët e tjerë të interesuar: klientët; punonjësit; furnitorë; qeveritë; dhe komunitetet lokale.

Që nga viti 1980, çdo sektor i ekonomisë amerikane është marrë gradualisht nga më pak dhe më pak korporata më të mëdha dhe më të mëdha, me një efekt të parashikueshëm negativues në jetën amerikane: më pak mundësi për biznesin e vogël; zvogëlimi i investimeve në infrastrukturë dhe shërbime publike; rrogat e tkurrjes ose të ndenjur; rritja e qirave; privatizimi i arsimit dhe kujdesit shëndetësor; shkatërrimi i bashkësive lokale; dhe korrupsioni sistematik i politikës. Vendimet kritike që prekin të gjithë jetën tonë tani janë marrë kryesisht në ofertat dhe në interes të bankave të mëdha, farmacisë së madhe, teknologjisë së madhe, ag të madh, zhvilluesve të mëdhenj, kompleksit ushtarak-industrial dhe 1% më të pasur të amerikanëve.

Dera famëkeqe rrotulluese përmes së cilës zyrtarët e lartë lëvizin midis ushtrisë, firmave lobuese, bordeve të korporatave, Kongresit dhe degës ekzekutive është dublikuar në çdo sektor të ekonomisë. Liz Fowler, i cili shkroi "Aktin e Kujdesit të përballueshëm" si një punonjës i Senatit dhe Shtëpisë së Bardhë, ishte një ekzekutiv i lartë në Wellpoint Health (tani Himni), kompania mëmë e Blue Cross-Blue Shield, e cila tani mbledh në miliarda në subvencione federale sipas ligjit ajo shkruajti. Ajo pastaj u kthye në "industrinë" si një ekzekutiv në Johnson & Johnson - ashtu si James "Mad Dog" Mattis u kthye te e tij vend në bord në General Dynamics për të korrur përfitimet e "shërbimit publik" të tij si Sekretar i Mbrojtjes.

Whfarëdo përzierje e kapitalizmit dhe socializmit, secili amerikan mund të favorizojë si një model për ekonominë e SH.B.A.-së, shumë pak amerikanë do të zgjidhnin këtë ekonomi të korruptuar të komandës së 21-të si sistemin që ata do të zgjidhnin të jetonin nën të. Sa politikanë amerikanë do të fitonin zgjedhjet nëse ata me sinqeritet u thoshin votuesve se ky është sistemi në të cilin besojnë dhe planifikojnë të promovojnë?

Ne po jetojmë në një shoqëri në të cilën të gjithë e dinë se marrëveshja është shkatërruar, siç është Leonard Cohen kënga shkon, e megjithatë ne mbetemi të humbur në një sallë pasqyrash, viktima të një strategjie "ndaje dhe sundo" me të cilën të pasurit dhe të fuqishmit kontrollojnë politikën dhe mediat së bashku me çdo sektor tjetër të kësaj ekonomie komanduese të shekullit 21. Trump, Biden dhe udhëheqësit e Kongresit janë vetëm figurat e tyre të fundit, duke demonizuar dhe duke debatuar me njëri-tjetrin ndërsa ata dhe paguesit e tyre qeshin deri në bankë.

Ekziston një ironi e egër në mënyrën se si Partia Demokratike mbylli radhët rreth Bidenit ashtu si Covid-19 u shfaq në skenë. Një muaj më parë, dukej që viti 2020 mund të ishte viti Amerikanët do të shkatërronin më në fund tymin dhe pasqyrat e financuara mirë nga industria fitimprurëse e sigurimeve shëndetësore amerikane dhe të arrinin një kujdes shëndetësor universal të financuar nga publiku. Në vend të kësaj, liderët demokratë duket se po vendosin për të keqen më të vogël të një disfate tjetër poshtëruese dhe katër vjet më shumë të Trump mbi (për mendjet e tyre) rrezikun më të madh të një presidence të Sanders dhe kujdesit shëndetësor universal. 

Por tani kjo shoqëri jashtëzakonisht jofunksionale e ka zhytur në një forcë të vërtetë të natyrës, një virus i vogël që mund të vrasë miliona njerëz. Vende të tjera po ngrihen në këtë provë të saktë të kujdesit shëndetësor dhe sistemet e tyre sociale më me sukses se sa ne. Pra, a do të zgjohemi përfundimisht nga ëndrra jonë Amerikane, do t'i hapim sytë dhe do të fillojmë të mësojmë nga fqinjët tanë në vendet e tjera, përfshirë ato që kanë sisteme të ndryshme politike, ekonomike dhe të kujdesit shëndetësor sesa i yni? Jeta jonë mund të varet nga kjo.

Nicolas JS Davies është autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut. Ai është një gazetar i pavarur dhe studiues i CODEPINK.