Nga David Swanson, World BEYOND War, Qershor 22, 2022
Le të themi se ne jemi pjesëmarrës në një lëvizje popullore demokratike socialiste të të drejtave të njeriut dhe një qeveri kombëtare të suksesshme dhe të zgjedhur në mënyrë të drejtë, dhe ne jemi të pushtuar dhe të përmbysur nga një ushtri e djathtë, e huaj apo vendase, me dhunë të tmerrshme. Cfare duhet te bejme?
Nuk po pyes se çfarë mund të bëjmë që mund të ketë rezultate më të mira sesa të mos bëjmë asgjë. Pothuajse çdo gjë e plotëson atë standard.
Nuk po pyes se çfarë mund të bëjmë që do të mund të pretendojmë se është më pak e keqe se ajo që sapo bënë pushtuesit dhe pushtuesit. Pothuajse çdo gjë e plotëson atë standard.
Nuk po pyes se çfarë mund të bëjmë që do të ishte fyese për një banor të largët të sigurt të vetë perandorisë që sapo na pushtoi për të na dhënë leksione mbi të këqijat e saj. Ne jemi viktima. Ne nuk mund të fajësohemi për asgjë. Ne mund të deklarojmë të drejtën tonë për të bërë gjithçka. Por çdo gjë është një licencë shumë e gjerë. Nuk na ndihmon aspak në ngushtimin e zgjedhjeve tona për atë që duhet të bëjmë.
Kur pyes "Çfarë duhet të bëjmë?" Unë po pyes: Cilat janë shanset më të mira për rezultatet më të mira? Çfarë ka më shumë gjasa për t'i dhënë fund pushtimit në një mënyrë që zgjat, në një mënyrë që dekurajon pushtimet e ardhshme dhe në një mënyrë që nuk ka shumë të ngjarë të përshkallëzojë dhe përkeqësojë dhunën e tmerrshme.
Me fjalë të tjera: cila është gjëja më e mirë për të bërë? Jo: çfarë mund të gjej ndonjë justifikim për të bërë? Por: cila është gjëja më e mirë për të bërë - jo për pastërtinë e zemrave tona, por për rezultatin në botë? Cili është mjeti ynë më i fuqishëm në dispozicion?
Provat ka treguar qartë se veprimet jo të dhunshme, duke përfshirë kundër pushtimeve, pushtimeve dhe grushteve të shtetit, kanë një shans dukshëm më të lartë për të qenë të suksesshëm - me ato suksese që zakonisht zgjasin shumë më tepër - sesa ato që janë arritur me dhunë.
E gjithë fusha e studimit – e aktivizmit jo të dhunshëm, diplomacisë, bashkëpunimit dhe ligjit ndërkombëtar, çarmatimit dhe mbrojtjes civile të paarmatosur – përgjithësisht përjashtohet nga tekstet shkollore dhe raportet e lajmeve të korporatave. Ne duhet ta trajtojmë si fakt idenë se Rusia nuk ka sulmuar Lituaninë, Letoninë dhe Estoninë sepse ata janë anëtarë të NATO-s, por të mos e dimë se ato vende e dëbuan ushtrinë sovjetike duke përdorur më pak armatime sesa amerikani juaj mesatar. Udhëtim pazari - në fakt nuk ka fare armë, duke rrethuar në mënyrë jo të dhunshme tanke dhe duke kënduar. Pse nuk dihet diçka kaq e çuditshme dhe dramatike? Është një zgjedhje që është bërë për ne. Truku është të bëjmë zgjedhjet tona për atë që nuk duhet të dimë, gjë që varet nga zbulimi i asaj që ka për të mësuar dhe për t'u treguar të tjerëve.
Në intifadën e parë palestineze në vitet 1980, pjesa më e madhe e popullsisë së nënshtruar në fakt u bë entitete vetëqeverisëse përmes mosbashkëpunimit jo të dhunshëm. Rezistenca jo e dhunshme në Saharanë Perëndimore e ka detyruar Marokun të ofrojë një propozim autonomie. Lëvizjet jo të dhunshme kanë hequr bazat amerikane nga Ekuadori dhe Filipinet, dhe po parandalojnë tani krijimin e një baze të re të NATO-s në Mal të Zi. Grushtet e shtetit janë ndalur dhe diktatorët janë rrëzuar. Dështimi është sigurisht shumë i zakonshëm. Kështu është vdekja dhe vuajtja gjatë procesit. Por pakkush do të shikonte një nga këto suksese dhe do të dëshironte të kthehej dhe ta ribënte atë me dhunë në mënyrë që të kishte një shans më të vogël suksesi, një gjasë më të madhe për të nxitur një cikël të vazhdueshëm dhune dhe disfate, dhe ndoshta shumë më tepër vdekje dhe vuajtje në procesi, vetëm që disa nga njerëzit që vdiqën ta kishin bërë këtë me armë në duar. Anasjelltas, edhe ndërsa festonin një luftë të dhunshme me të paktën një sukses të çastit, por humbje të tmerrshme të jetës, shumë do të provonin mundësinë për ta ribërë atë në mënyrë magjike po aq me sukses, por pa dhunën dhe humbjen e njerëzve të dashur. Ata që do të zgjidhnin dhunën në skenarë të tillë nuk do të angazhoheshin në strategji, por në një preferencë ndaj dhunës për hir të saj.
Po, por sigurisht që edhe luftënxitësit perandorakë perëndimorë kanë të drejtë që lufta është shpesh zgjidhja e fundit, vetëm e gabuar se në cilat anë të luftërave zbatohet ai justifikim. Sigurisht, Rusia, për shembull, nuk kishte asnjë mjet tjetër të mundshëm përveç përshkallëzimit dramatik të luftës në Ukrainë? (Është pak e çuditshme për mua të marr një luftë nga një komb imperialist si Rusia si një shembull i një lufte antiimperialiste, por për shumë kundërshtarë të imperializmit amerikan nuk ka imperializëm tjetër, dhe për shumicën e njerëzve tani nuk ka luftë tjetër.)
Në fakt, ideja se Rusia nuk kishte zgjedhje nuk është më e vërtetë sesa që SHBA-ja nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të dërgonte male me armë në Ukrainë, ose nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të sulmonte Afganistanin, Irakun, Sirinë ose Libinë, etj. Ne mund të përcaktojmë fillimi i një liste të gjatë faktesh (duke shpresuar të nënkuptojë ndërgjegjësimin e të tjerëve): SHBA gënjen dhe kërcënon Rusinë, ndërton në mënyrë provokative aleanca dhe stacionon armë dhe kryen prova luftarake; SHBA lehtësoi një grusht shteti në Kiev në 2014; Ukraina u mohoi rajoneve të saj lindore autonominë që mund të pretendonin nën Minsk II; shumica e njerëzve në Krime nuk kanë dëshirë të çlirohen; etj. Por askush nuk e pushtoi apo sulmoi Rusinë. Zgjerimi i NATO-s dhe vendosja e armëve ishin veprime të tmerrshme, por jo krime.
E mbani mend kur SHBA-të pretenduan se Iraku kishte armë të shkatërrimit në masë, se Iraku ka të ngjarë t'i përdorte ato vetëm nëse sulmohej, dhe më pas vazhdoi dhe sulmoi Irakun në emër të parandalimit të përdorimit të ARM-ve?
Rusia pretendoi se NATO ishte një kërcënim, e dinte se sulmi ndaj Ukrainës do të garantonte një rritje të madhe të popullaritetit, anëtarësimit dhe blerjeve të armëve në NATO, dhe vazhdoi dhe sulmoi Ukrainën në emër të parandalimit të zgjerimit të NATO-s.
Të dy rastet kanë shumë dallime të rëndësishme, por dy veprimet e tmerrshme, masive-vrasëse ishin jashtëzakonisht kundërproduktive në kushtet e tyre. Dhe opsione të tjera, më të mira ishin në dispozicion në të dyja rastet.
Rusia mund të kishte vazhduar të tallet me parashikimet e përditshme të një pushtimi dhe të krijonte qeshje mbarëbotërore, në vend që të pushtonte dhe t'i bënte parashikimet thjesht për disa ditë; vazhdoi evakuimin e njerëzve nga Ukraina Lindore që ndiheshin të kërcënuar nga qeveria ukrainase, ushtria dhe banditë naziste; u ofroi të evakuuarve më shumë se 29 dollarë për të mbijetuar; i kërkoi OKB-së të mbikëqyrte një votim të ri në Krime nëse do t'i bashkohej Rusisë; iu bashkua Gjykatës Ndërkombëtare Penale dhe i kërkoi asaj të hetonte krimet në Donbas; dërgoi në Donbas mijëra mbrojtës civilë të paarmatosur; bëji një thirrje botës që vullnetarët të bashkohen me ta; etj.
Gjëja më e keqe në lidhje me argumentimin në Perëndim për justifikimin e ngrohjes nga Rusia, Palestina, Vietnami, Kuba, etj., nuk është vetëm se u thotë njerëzve të shtypur që të përdorin mjete të dobëta në mënyrë të panevojshme që mund të dështojnë, por se po i thotë publikut amerikan se në një mënyrë apo në një tjetër institucioni i luftës justifikohet. Në fund të fundit, Pentagoni dhe mbështetësit e tij më të zjarrtë e shohin veten si një viktimë e shtypur dhe e rrezikuar e kërcënimeve të frikshme irracionale nga e gjithë bota. Mbajtja e shfuqizimit të luftës jashtë mendjes së njerëzve në SHBA ka rezultate të tmerrshme për botën, jo vetëm përmes luftërave, por edhe përmes shpenzimeve dhe dëmtimit të mjedisit, shtetit të së drejtës, lirive civile, vetëqeverisjes, dhe lufta kundër fanatizmit, që shkaktohet nga institucioni i luftës.
Këtu është një faqe interneti që bën rastin për t'i dhënë fund të gjitha luftërave: https://worldbeyondwar.org
Unë ndonjëherë debatoj me përkrahësit e luftës për pyetjen nëse lufta mund të justifikohet ndonjëherë. Zakonisht kundërshtari im i debatit përpiqet të shmangë diskutimin e ndonjë lufte aktuale, duke preferuar të flasë për gjyshet dhe hajdutët në rrugicat e errëta, por kur shtypet mbron anën amerikane të Luftës së Dytë Botërore ose ndonjë luftë tjetër.
Unë kam tani organizoni një debat të ardhshëm me dikë që pres të citojë më lehtë shembuj të luftërave që ai i sheh të justifikueshme; por pres që ai të përpiqet të justifikojë palën anti-SHBA në çdo luftë. Sigurisht, nuk mund ta di se çfarë do të argumentojë, por do të jem më se i lumtur të pranoj se nuk kam asnjë justifikim të mundshëm për t'u thënë palestinezëve se çfarë të bëjnë, se të këqijat më të rënda të bëra në Palestinë bëhen nga Izraeli. , dhe se palestinezët thjesht - dreqin - kanë të drejtën të luftojnë kundër. Ajo që nuk pres të dëgjoj është ndonjë provë bindëse se rruga më e zgjuar drejt suksesit më të mundshëm dhe të qëndrueshëm është përmes luftës.
