Pse Allen Dulles vrau Kennedys

Deri më tani nuk ka gati aq shumë mosmarrëveshje në lidhje me atë që i ka ndodhur John dhe Robert Kennedy-t, siç do të besonit korporatat kryesore të komunikimit. Ndërsa çdo studiues dhe autor thekson detaje të ndryshme, nuk ka ndonjë mosmarrëveshje serioze midis, të themi, Jim Douglass ' JFK dhe Unspeakable, Howard Hunt's rrëfimi i vdekjes, dhe e reja e David Talbot Shahu i Djallit.

Jon Shvarc thotë Shahu i Djallit konfirmon se “dyshimet tuaja më të errëta rreth mënyrës se si funksionon bota ka të ngjarë të jenë një nënvlerësim. Po, ekziston një grup amorf i avokatëve të korporatave të pazgjedhura, bankierëve dhe zyrtarëve të inteligjencës dhe ushtrisë që formojnë një amerikan 'shteti i thellë, 'duke vendosur kufij të vërtetë për politikanët e rrallë që përpiqen të dalin nga rreshti. "

Për ata prej nesh që ishin bindur tashmë për këtë deri në bisht të syve, libri i Talbot është ende një nga më të mirët që kam parë te vëllezërit Dulles dhe një nga më të mirët që kam parë në vrasjen e John F. Kennedy. Aty ku ai ndryshon nga libri i Douglass, mendoj se nuk është aq në provat që lidhen apo në përfundimet që nxjerr, por në sigurimin e një motivimi shtesë për krimin.

JFK dhe Unspeakable përshkruan Kennedy kur po pengon dhunën që Allen Dulles dhe banda dëshironin të përfshiheshin jashtë vendit. Ai nuk do të luftonte Kubën, Bashkimin Sovjetik, Vietnamin, Gjermaninë Lindore ose lëvizjet e pavarësisë në Afrikë. Ai dëshironte çarmatimin dhe paqen. Ai ishte duke biseduar në bashkëpunim me Hrushovin, ashtu si Eisenhower ishte përpjekur para sabotazhit të rrëzimit U2. CIA po rrëzonte qeveritë në Iran, Guatemalë, Kongo, Vietnam dhe në të gjithë botën. Kennedy po pengohej.

Shahu i Djallit përshkruan Kennedy, përveç kësaj, pasi ai vetë ishte një lloj udhëheqësi që CIA e kishte zakon të përmbyste në ato kryeqytete të huaja. Kennedy kishte bërë armiq të bankierëve dhe industrialistëve. Ai po punonte për të tkurrur fitimet e naftës duke mbyllur boshllëqet e taksave, përfshirë "lejimin e shterimit të naftës". Ai po lejonte të majtën politike në Itali të merrte pjesë në pushtet, duke zemëruar të djathtën ekstreme në Itali, SH.B.A. dhe CIA. Ai në mënyrë agresive ndoqi korporatat e çelikut dhe parandaloi rritjen e çmimeve të tyre. Kjo ishte një lloj sjelljeje që mund të ju rrëzonte nëse jetonit në një nga ato vende me një ambasadë amerikane në të.

Po, Kennedy donte të eliminonte ose të dobësonte në mënyrë drastike dhe të riemëronte CIA-n. Po ai e hodhi Dulles dhe disa prej bandës së tij nga dera. Po ai nuk pranoi të nisë Luftën e III Botërore mbi Kubën apo Berlinin apo ndonjë gjë tjetër. Po ai kishte gjeneralët dhe luftëtarët kundër tij, por ai gjithashtu kishte Wall Street kundër tij.

Sigurisht "politikanët që përpiqen ndonjëherë të dalin nga rreshti" tani, si atëherë, por në mënyrë më efektive tani, trajtohen së pari nga media. Nëse media mund t’i ndalojë ose ndonjë manovër tjetër mund t’i ndalojë (vrasje karakteri, shantazh, shpërqendrim, largim nga pushteti) atëherë dhuna nuk kërkohet.

Fakti që Kennedy i ngjante një qëllimi grusht shteti, jo vetëm një mbrojtës i objektivave të tjerë, do të ishte një lajm i keq për dikë si senatori Bernie Sanders nëse ai do të kalonte ndonjëherë media, "super delegatët" dhe organizatat e shitjes për të kërcënuar seriozisht për të marrë Shtëpinë e Bardhë. Një kandidat që e pranon makinerinë e luftës në një masë të madhe dhe nuk i ngjan aspak Kennedy-t për çështjet e paqes, por që merr në Wall Street me pasionin që meriton, mund të vendoset aq shumë në qime të kryqëzuara të shtetit të thellë sa një Jeremy Corbyn i cili merr përsipër edhe kapitalin edhe vrasjen.

Llogaritë e arratisjeve të Allen Dulles, dhe duzinë ose më shumë partnerë në krim, emrat e të cilëve shfaqen përveç dekadës së tij pas dekadës, ilustrojnë fuqinë e një plutokracie të përhershme, por edhe fuqinë e individëve të veçantë për ta formësuar atë. Po sikur Allen Dulles dhe Winston Churchill dhe të tjerë si ata të mos kishin punuar për të filluar Luftën e Ftohtë edhe para se të mbaronte Lufta e Dytë Botërore? Po sikur Dulles të mos kishte bashkëpunuar me nazistët dhe ushtria amerikane të mos kishte rekrutuar dhe importuar kaq shumë prej tyre në radhët e saj? Po sikur Dulles të mos kishte punuar për të fshehur informacionin në lidhje me holokaustin ndërsa ishte duke u zhvilluar? Po sikur Dulles të mos kishte tradhtuar Roosevelt dhe Rusinë për të bërë një paqe të veçantë të SHBA me Gjermaninë në Itali? Po sikur Dulles të mos kishte filluar sabotimin e demokracisë në Evropë menjëherë dhe fuqizimin e ish-nazistëve në Gjermani? Po sikur Dulles të mos e kishte kthyer CIA-n në një ushtri sekrete të paligjshme dhe skuadër vdekjeje? Po sikur Dulles të mos kishte punuar për t'i dhënë fund demokracisë iraniane, apo Guatemalës? Po sikur CIA e Dulles të mos kishte zhvilluar tortura, interpretime, eksperimentime njerëzore dhe vrasje si politika rutinë? Po sikur Eisenhower të ishte lejuar të fliste me Hrushovin? Po sikur Dulles të mos ishte përpjekur të rrëzonte Presidentin e Francës? Po sikur Dulles të ishte "kontrolluar" ose "ekuilibruar" ndonjëherë kaq pak nga media ose Kongresi ose gjykatat gjatë rrugës?

Këto janë pyetje më të ashpra se "Po sikur të mos kishte pasur Lee Harvey Oswald?" Përgjigja për këtë është, "Do të kishte qenë një djalë tjetër shumë i ngjashëm për t'i shërbyer të njëjtit qëllim, ashtu si kishte qenë në përpjekjen e mëparshme për JFK në Çikago. Por "Po sikur të mos kishte pasur Allen Dulles?" afrohet mjaft i madh për të sugjeruar përgjigjen e mundshme që të gjithë do të ishim më mirë, më pak të militarizuar, më pak të fshehtë, më pak ksenofobe. Dhe kjo sugjeron që gjendja e thellë nuk është e njëtrajtshme dhe e pandalshme. Historia e fuqishme e Talbot është një kontribut në përpjekjen për ta ndaluar atë.

Shpresoj që Talbot të flasë për librin e tij në Virxhinia, pas së cilës ai mund të ndalojë së thënëi se Williamsburg dhe "ferma" e CIA-s janë në "Virxhinia Veriore". A nuk ka Virxhinia Veriore aq sa të turpërohet pa atë?