"Hitleri" i preferuar i Hillary Clinton këto ditë është Putini, me Asadin në vendin e dytë. Ditët e saj të giggling triumfalisht mbi vrasjen e Gadaffi mund të jetë pas saj. Dhe një nga mënyrat e saj të preferuara për demonizimin e Putinit është denoncimi i kundërshtimit të tij për të drejtat e homoseksualëve. Megjithatë Hillary, së bashku me Rick Santorum, ishin një përkrahës i propozuar legjislacion kjo mund të ketë legalizuar refuzimin e shumë kohëve të fundit të një punonjësi të qeverisë në Kentucky për të lejuar një çift homoseksual të martohej. Hillari ka favorizuar prej kohësh vendet e bombardimeve që kanë mungesa të lirive civile, dhe sponsorizoi legjislacionin për të kriminalizuar djegien e një flamuri amerikan.
Disa kontradikta në politikën amerikane (Presidenti Obama lejon shpimet në Arktik dhe më pas viziton Arktikun për të qarë shkatërrimin e tij të klimës së tokës, për shembull) shfaqen lehtësisht të shpjeguara nga korrupsioni i pastër i shpirtit përmes transferimit të thjeshtë të dollarëve. Kontradikta të tjera (padurimi i Hillary dhe burrit të saj të atëhershëm president Bill) për të filluar një luftë për mizoritë e trilluara në Jugosllavi, por jo për ato reale në Ruandë) kërkojnë të paktën pak më shumë analiza.
Libri i ardhshëm i Diana Johnstone, Mbretëresha e Kaosit: Masat e gabuara të Hillary Clinton, arrin të sigurojë një kuptim të vetë botëkuptimit të Hillary Clinton, si asgjë tjetër që kam lexuar - dhe e bën këtë pavarësisht se kryesisht nuk ka të bëjë me Hillary Clinton. Libri i Johnstone është kultura dhe kritika politike në mënyrën më të mirë. Shtë një studim i neo-liberal amerikan, me një fokus të veçantë këtu-këtu te Klinton. Unë rekomandoj fuqimisht ta lexoni, pavarësisht nivelit tuaj të interesit për vetë "Mbretëreshën e Kaosit", për ndriçimin e ideologjive që qëndrojnë në themel të aventurizmit, jashtëzakonshmërisë dhe "përgjegjësisë për të mbrojtur" obsesionin amerikan me identifikimin e kërcënimeve të besueshme të "gjenocidit" në kombet jobesnike në Uashington ose Wall Street.
Johnstone ka pak interes për të "provuar" se një grua mund të jetë presidente, një pikë që ajo e konsideron të qartë. "Shmangia e Luftës së Tretë Botërore është disi më urgjente," pohon ajo. Pse Lufta e Tretë Botërore? A nuk është gjithçka mirë me botën, përveç disa muslimanëve të këqij që përpiqen të na vrasin të gjithëve? Dhe a nuk do të ndihmonte një grua president të lehtësonte tensionet?
Rrëfimi i Johnstone për rekordin e Clinton lëviz nga mbështetja e saj për një grusht shteti ushtarak të krahut të djathtë në Honduras në angazhimin e saj aktiv në lehtësimin e një grushti ushtarak të krahut të djathtë në Ukrainë. Në mes, Johnstone shikon në thellësi mbështetjen e Clinton për luftën e paligjshme të burrit të saj ndaj Jugosllavisë dhe gënjeshtrat që ajo ka thënë në lidhje me të, të cilat shkojnë shumë më thellë sesa pretendimi i saj i rremë për të zjarrtë snajperit në një aeroport. Johnstone gjithashtu shqyrton luftën e vitit 2011 kundër Libisë për të cilën ajo i jep Klintonit një faj të rëndësishëm. (Dhe që të mos harrojmë, këtu është video i Klinton promovimin e autorizimit 2002 për një pushtim të Irakut.)
Pastaj është besnikëria e Clinton ndaj agjendës së qeverisë së krahut të djathtë Izraelit, në ekspozitë në fjalimin e saj këtë javë dhe në Mbretëresha e Kaosit:
“Në korrik 2014, miliarderi Haim Saban deklaroi në një intervistë në Bloomberg TV se ai do të kontribuonte 'aq sa duhej' për të zgjedhur Hillary Clinton në 2016. Kjo është domethënëse sepse si pasuria e Saban ashtu edhe zelli i tij duket se janë të pashtershme. Saban deklaron me krenari se shqetësimi i tij më i madh është të mbrojë Izraelin përmes forcimit të marrëdhënieve Shtetet e Bashkuara-Izrael. "Unë jam një djalë me një çështje, dhe çështja ime është Izraeli." . . . Saban dhuroi shtatë milion dollarë në Komitetin Kombëtar Demokratik, dhuroi pesë milion dollarë Bibliotekës Presidenciale të Bill Klintonit dhe mbi të gjitha, themeloi vetë institucionin e tij të studimit, Qendrën Saban për Politikën e Lindjes së Mesme brenda Institucionit Brookings, i konsideruar më parë si më politikisht neutral të tankeve kryesore të Uashingtonit. Kjo u realizua nga një dhurim rekord për Brookings prej trembëdhjetë milion dollarësh. . . . Ndërsa gjërat duken tani, gara presidenciale 2016 mund të jetë një garë midis Haim Saban dhe Sheldon Adelson. Në secilin rast, fituesi do të ishte Izraeli. ”
Johnstone bën një punë të mirë për të sjellë bindjen e Klintonit në drejtësinë e të gjitha luftërave të SH.B.A.-së, të kaluara dhe të mundshme. Në vitin 2012 Klinton mbajti një fjalim në të cilin pretendoi se një "grup i vogël" po i pengonte SH.B.A.-të të hynin dhe të shpëtonin Sirinë nga Hitleri / Asad, një grup i vogël i përbërë nga Irani, Rusia dhe Kina:
"Ajo vazhdoi duke thënë se: 'ne gjithashtu po shtojmë përpjekjet tona për të ndihmuar opozitën,' para se të shtonte se nëse jemi të suksesshëm, 'Assad do të rrisë nivelin e reagimit të dhunshëm.' Në një moment si ky, duhet pyetur nëse ajo e kupton atë që po thotë. Ajo po pranon që ndihma ushtarake amerikane për opozitën që synon të parandalojë dhunën do të provokojë më shumë dhunë. Nëse me të vërtetë ekziston një mundësi e 'gjenocidit', e cila është e dyshimtë, kjo mundësi do të rritet me vetë atë ndihmë për opozitën që Hillary kërkon, pasi ajo do të rrisë dhunën e përgjithshme. "
Kur u pyetën për bombardimin e Libisë Takoni shtypin, Klinton tha, “Le të jemi të drejtë këtu. Ata nuk na sulmuan, por ajo që ata po bënin dhe historia e Gaddafit dhe potenciali për përçarje dhe paqëndrueshmëri ishte shumë në interesin tonë ... dhe shihej nga miqtë tanë evropianë dhe partnerët tanë arabë si shumë jetik për interesat e tyre. ' Me pak fjalë, bombardimi i ferrit nga një vend sovran që nuk na bëri dëm është krejtësisht në rregull nëse e konsiderojmë se është në 'interesat' tona, ose në 'interesat' e 'miqve tanë evropianë' dhe 'partnerëve tanë arabë'. Jo vetëm kaq, por bombardimi i një vendi, armatosja e rebelëve dhe përmbysja e qeverisë së tij është mënyra për të parandaluar 'përçarjen' dhe 'paqëndrueshmërinë' ".
Klinton është e hapur për pikëpamjen e saj për botën, por do të preferonte që detajet të mbeteshin të panjohura. Ajo ka dënuar sinjalizimin e Edward Snowden si kriminel dhe madje sugjeroi që ai duhet të ndiqet penalisht sipas Aktit të Spiunazhit.
Një mënyrë për të kuptuar se nga po vjen Klinton është të shqyrtojmë, në rastin e saj, atë që ajo vetë pranon është faktori kryesor korruptues në zgjedhjet e SHBA: paratë. Kush e financon atë? Ja Johnstone:
“Shikoni listën e donatorëve të Fondacionit Clinton të cilët kanë kontribuar me miliona dollarë, gjoja për bamirësi - lloji i bamirësisë që fillon në shtëpi. Këta janë filantropë që japin për të marrë. Dhuruesit tetë shifrorë përfshijnë: Arabinë Saudite, oligarkun ukrainas pro-Izraelit Victor Pinchuk dhe familjen Saban. Pinchuk ka premtuar miliona në një degë të Fondacionit, Iniciativa Globale Clinton, për një program për të trajnuar udhëheqësit e ardhshëm ukrainas sipas 'vlerave evropiane'. Donatorë me shtatë shifra përfshijnë: Kuvajt, Exxon Mobil, 'Miqtë e Arabisë Saudite', James Murdoch, Katar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart dhe Emiratet e Bashkuara Arabe. Cheapskates që paguajnë detyrimet e tyre ndaj Clintons me kontribute mbi vetëm gjysmë milioni përfshijnë: Bankën e Amerikës, Chevron, Monsanto, Citigroup dhe Fondacioni Soros i pashmangshëm. "
Për një shembull se si Klinton bën ofertat e financuesve të saj, shikoni rastin e Boeing, të ekzaminuar nga Washington Post.
A ndihmon kjo të shpjegojë pse janë republikanët në Wall Street duke e mbështetur atë?
Këtu keni një listë të qeveri të tmerrshme të cilit Hillari mbështeste transferimin e armëve pasi t’i kishin dhuruar në themelet e saj.
Mund të bëheni më të korruptuar se? Hillary Clinton mundet. Ja një koleksion e shembujve si.
Për një kuptim më të thellë se nga vijnë kandidatët si Hillary Clinton, burri i saj, tre Bushe, Obama dhe të tjerët, unë gjithashtu rekomandoj fuqimisht një libër tjetër të ardhshëm të quajtur Think Tank i Wall Street: Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë dhe Perandoria e Gjeopolitikës Neoliberale, 1976-2014, nga Laurence Shoup, i cili është bashkautor i librit 1977, Trust Imperial Trust: Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë dhe Politikën e Jashtme të Shteteve të Bashkuara.
CFR, sipas Shoup, është organizata private më e fuqishme në botë. Ajo ka rreth 5,000 anëtarë individualë dhe 170 anëtarë të korporatave, një staf prej 330, një buxhet prej 60 milion dollarë dhe pasuri prej 492 milion dollarë. Filloi në fund të Luftës së Parë Botërore dhe përfshiu të dy krahët e partisë së pasurisë dhe të luftës, të përkushtuar për përhapjen e dominimit dhe ndikimit të SHBA rreth globit për të mirën e kombeve.
Madeleine Albright solli Bill Clinton në CFR në vitet 1980 dhe kontaktet që ai bëri atje, sipas mendimit të Shoup, i sollën atij media, financime dhe këshilltarë të brendshëm që e bënë atë president, për të mos përmendur pasurinë e tij pas presidenciale. Bashkëkryetari i CFR Robert Rubin drejtoi Këshillin Ekonomik Kombëtar të Clintonit dhe shtytjen e tij për NAFTA përpara se të bëhej Sekretar i Thesarit dhe të shtynte shfuqizimin e Glass-Steagall përpara se të kalonte në bordin e Citigroup - renditur si një financues kryesor i fondacionit Clinton më lart . Pesëmbëdhjetë nga 17 zyrtarët kryesorë të politikës së jashtme të Bill Klintonit ishin, si ai, anëtarë të CFR, pesë prej të cilëve kishin qenë ose do të ishin drejtorë së shpejti. Vajza Chelsea Clinton u bë anëtare e CFR në 2013.
Çfarë është e gabuar me CFR të transmetojë pikëpamjet e saj në Radion Publike Kombëtare dhe të mbajë takimet e saj elitare me lëvizës dhe tundës? Ju gjithashtu mund të pyesni se çfarë nuk shkon me politikën e jashtme të SHBA, sepse politika e dekadave të kaluara ka qenë në të vërtetë kryesisht politika e dëshiruar, e propozuar dhe e miratuar nga CFR dhe anëtarët e saj. Dhe nuk është ajo që ka dashur publiku amerikan.
Në vitin 2013, një përpjekje e Pew-CFR anketoi anëtarët e CFR dhe publikun e gjerë. Në mesin e publikut, 81% donin që mbrojtja e vendeve të punës të SH.B.A. të ishte një përparësi, por vetëm 29% e anëtarëve të CFR e bënë këtë. Midis anëtarëve të CFR, 93% favorizuan marrëveshjet e tregtisë së korporatave si Partneriteti Trans-Paqësor, dhe një përqindje shumë më e lartë se sa tek publiku i gjerë besonte se vrasjet me dron i bëjnë Shtetet e Bashkuara më të sigurta. Këto rezultate përputhen me studimin e vlerësuar nga kolegët e vitit 2014, të bërë në Princeton dhe Universitetet Northwestern, i cili zbuloi se Shtetet e Bashkuara nuk janë një demokraci, por një "oligarki", që kërkesat e të pasurve plotësohen nga qeveria, ndërsa dëshirat nga të gjithë të tjerët janë injoruar.
Ndryshimi i kësaj do të kërkojë një revolucion jo të dhunshëm, jo një rezultat të veçantë nga një sistem zgjedhor (dhe komunikimi) pothuajse i korruptuar. Por, me sjelljen e mediave korporative të tanishme sikur të kemi nevojë të dimë diçka më shumë rreth Hillary Clinton përpara se ta refuzojmë, më lejoni ta them vetëm këtë në mesin e murtajës pafundësisht të bezdisshme, të njohur si email: E-mailat e mia të dashur, ju pak magjistarë që hani larg minuta të ditës sime, nëse skandali juaj na heq rrezikun e instalimit të Hillary Clinton në Shtëpinë e Bardhë, të gjithë do të falen.
