Kur aktivistët e paqes u takuan me Institutin Amerikan të Paqes

Nga David Swanson

Unë isha pjesë e një debati të martën që përfshinte një mosmarrëveshje më të madhe se çdo e ekspozuar në debatin e kandidatëve për presidentë Demokratikë atë mbrëmje. Një grup aktivistësh për paqen u takuan me presidentin, një anëtar të bordit, disa nënkryetarë dhe një bashkëpunëtor të lartë të të ashtuquajturit Instituti i Paqes i SHBA, një institucion qeveritar amerikan që harxhon dhjetëra miliona dollarë publik çdo vit për gjëra që lidhen me tangjisht për paqen (përfshirë promovimin e luftërave) por ende nuk duhet të kundërshtojë një luftë të vetme amerikane në historinë e saj të 30 vjet.

(Fotografia e David Swanson dhe Nancy Lindborg nga Alli McCracken.)

Pa Anderson Cooper të CNN atje për të na larguar nga çështjet në thirrjen e emrave dhe trivialitetin, ne zhytemi në thelb. Hendeku midis kulturës së aktivistëve të paqes dhe asaj të Institutit Amerikan të "Paqes" (USIP) është i madh.

Ne kishim krijuar dhe shfrytëzuam rastin për të dorëzuar një peticion të cilin duhet ta nënshkruani nëse nuk e keni bërë, duke kërkuar USIP të largojë nga bordi i tij muratorët e shquar të luftës dhe anëtarët e bordeve të kompanive të armëve. Peticioni gjithashtu rekomandon ide të shumta për projekte të dobishme për të cilat mund të funksionojë USIP. Blogova për këtë më parë këtu këtu.

Ne u paraqitëm të martën në ndërtesën e re të zbukuruar të USIP ngjitur me Memorialin e Linkolnit. Gdhendur në mermer janë emrat e sponsorëve të USIP, nga Lockheed Martin e poshtë nëpër shumë prej korporatave kryesore të armëve dhe naftës.

Në takimin nga lëvizja e paqes ishin Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli McCracken, dhe unë. Përfaqësues të USIP ishin Presidenti Nancy Lindborg, ushtruesi i detyrës së Zëvendës Presidentit të Qendrës së Lindjes së Mesme dhe Afrikës Manal Omar, Drejtori i Bashkëpunëtorit të Financuesve të Paqes Steve Riskin, Anëtari i Bordit Joseph Eldridge dhe Anëtarja e Politikës së Lartë Maria Stephan. Ata morën disa minuta 90 për të biseduar me ne, por dukej se nuk kishin interes për të përmbushur ndonjë prej kërkesave tona.

Ata pretenduan se Bordi nuk ishte pengesë për asgjë që dëshironin të bënin, kështu që nuk kishte asnjë mendim për të ndryshuar anëtarët e bordit. Ata pretenduan se kishin bërë tashmë disa prej projekteve që propozuam (dhe mezi presim t'i shohim këto detaje), megjithatë ata nuk ishin të interesuar për të ndjekur ndonjë prej tyre.

Kur ne propozuam që ata të mbrojnë kundër militarizmit amerikan në ndonjë numër mënyrash të mundshme, ata u përgjigjën me disa arsyetime kryesore për të mos bërë kështu. Së pari, ata pretenduan se nëse bënin ndonjë gjë që nuk i pëlqente Kongresit, fondet e tyre do të thaheshin. Kjo ka të ngjarë të jetë e vërtetë. Së dyti, ata pretenduan se nuk mund të mbronin asgjë ose aspak. Por kjo nuk është e vërtetë. Ata kanë avokuar për një zonë të ndaluar fluturimesh në Siri, ndryshimin e regjimit në Siri, armatosjen dhe trajnimin e vrasësve në Irak dhe Siri dhe (më paqësisht) për mbështetjen e marrëveshjes bërthamore me Iranin. Ata dëshmojnë përpara Kongresit dhe në media gjatë gjithë kohës, duke avokuar për gjërat majtas dhe djathtas. Nuk më intereson nëse ata i quajnë aktivitete të tilla diçka tjetër përveç avokimit, unë thjesht do të doja t'i shihja ata të bënin më shumë nga ato që kishin bërë mbi Iranin dhe më pak nga ato që kishin bërë në Siri. Dhe me ligj ata janë plotësisht të lirë të avokojnë edhe për legjislacionin për sa kohë që një anëtar i Kongresit u kërkon atyre.

Kur unë kisha komunikuar për herë të parë në lidhje me peticionin tonë me USIP ata kishin shprehur interesim për të punuar ndoshta në një ose më shumë nga projektet që ne propozuam, duke përfshirë edhe raportet që sugjerojmë në peticionin që ata shkruajnë. Kur pyeta për ato ide raporti të martën, përgjigjja ishte se ata thjesht nuk kishin staf. Ata kanë qindra staf, thanë ata, por të gjithë janë të zënë. Ata kanë bërë mijëra grante, thanë ata, por nuk mund të bënin një për diçka të tillë.

Ajo që mund të ndihmojë për të shpjeguar një varg justifikimesh që na u ofruan është një faktor tjetër që ende nuk e kam prekur. USIP duket se në të vërtetë beson në luftë. Presidentja e USIP Nancy Lindborg kishte një përgjigje të çuditshme kur unë sugjerova që të ftonte senatorin Tom Cotton të vinte të fliste në USIP mbi nevojën për një luftë më të gjatë në Afganistan ishte një problem. Ajo tha që USIP duhej t'i pëlqente Kongresit. Mire, mire. Pastaj ajo shtoi se besonte se kishte vend për të mos u pajtuar saktësisht se si do të bënim paqen në Afganistan, se kishte më shumë se një rrugë të mundshme drejt paqes. Sigurisht që nuk mendoja se "ne" do të bënim paqe në Afganistan, doja që "ne" të dilnim prej andej dhe t'i lejonim afganët të fillojnë të punojnë për atë problem. Por unë e pyeta Lindborg nëse një nga rrugët e saj të mundshme drejt paqes ishte përmes luftës. Ajo më kërkoi të përcaktoj luftën. Unë thashë që lufta ishte përdorimi i ushtrisë amerikane për të vrarë njerëz. Ajo tha se "trupat jo-luftarake" mund të ishin përgjigjja. (Vërej se për të gjitha mos luftimet e tyre, njerëzit ende digjeshin për vdekje në një spital.)

Siria nxori një perspektivë të ngjashme. Ndërsa Lindborg pretendoi se promovimi i luftës kundër Sirisë nga USIP kishte qenë e gjitha jozyrtare e një personeli, ajo përshkroi luftën në Siri në një mënyrë krejtësisht të njëanshme dhe pyeti se çfarë mund të bëhej në lidhje me një diktator brutal si Asadi që vriste njerëzit me "fuçi" bomba ", duke vajtuar mungesën e" veprimit ". Ajo besonte se bombardimet në spital në Afganistan do ta bënin Presidentin Obama edhe më të gatshëm për të përdorur forcën. (Nëse kjo është ngurrim, unë do të urrej të shoh padurim!)

Pra, çfarë bën USIP nëse nuk bën kundërshtim të luftës? Nëse nuk do të kundërshtojë shpenzimet ushtarake? Nëse nuk do të inkurajojë kalimin në industri paqësore? Nëse nuk ka asgjë për të cilën do të rrezikojë financimin e saj, cila është puna e mirë që po mbron? Lindborg tha se USIP kaloi dekadën e parë duke krijuar fushën e studimeve të paqes duke zhvilluar planprogramin për të. Jam shumë i sigurt se kjo është pak anakronike dhe e ekzagjeruar, por kjo do të ndihmonte në shpjegimin e mungesës së kundërshtimit të luftës në programet e studimeve të paqes.

Që nga ajo kohë, USIP ka punuar në llojet e gjërave të mësuara në programet e studimeve të paqes duke financuar grupe në terren në vendet me probleme. Disi vendet e trazuara që marrin vëmendjen më të madhe priren të jenë ato si Siria që qeveria amerikane dëshiron të rrëzojë, sesa ato si Bahreini që qeveria amerikane dëshiron të mbështesë. Akoma, ka shumë punë të mirë të financuar. Justshtë thjesht një punë që nuk e kundërshton shumë drejtpërdrejt militarizmin amerikan. Dhe për shkak se SH.B.A. është furnizuesi kryesor i armëve në botë dhe investitori kryesor në dhe përdoruesi i luftës në botë, dhe për shkak se është e pamundur të ndërtohet paqja nën bomba amerikane, kjo punë është shumë e kufizuar.

Kufizimet nën të cilat ndodhet USIP ose beson se janë nën të ose nuk i shqetëson të qenit nën (dhe entuziastët për krijimin e një "Departamenti të Paqes" duhet t'i kushtojnë vëmendje) janë ato të krijuara nga një Kongres i korruptuar dhe militarist dhe Shtëpia e Bardhë. USIP tha hapur në takimin tonë se problemi kryesor janë zgjedhjet e korruptuara. Por kur një pjesë e qeverisë bën diçka më pak militariste se disa seksione të tjera, të tilla si negocimi i marrëveshjes me Iranin, USIP mund të luajë një rol. Kështu që roli ynë, mbase, është t'i nxisim drejt luajtjes së këtij roli sa më shumë që të jetë e mundur, si dhe larg zemërimeve të tilla si nxitja e luftës në Siri (e cila tingëllon sikur mund t'u lihet kryesisht anëtarëve të bordit të tyre tani)

Kur diskutuam anëtarët e bordit të USIP dhe nuk gjetëm askund, ne sugjeruam një bord këshillues që mund të përfshinte aktivistë të paqes. Kjo nuk shkoi askund. Kështu që ne sugjeruam që ata të krijojnë një ndërlidhës me lëvizjen e paqes. USIP e pëlqente atë ide. Pra, jini të gatshëm të lidheni me Institutin. Ju lutemi filloni duke nënshkruar peticionin.