Kur Mbështetja e Luftës është pozicioni i vetëm i arsyeshëm, lini azilin

Nga David Swanson, World BEYOND War, 24 mars 2022
⁣
Nëse e gjeni veten në një dhomë, zmadhim, shesh ose planet në të cilin vetëm më shumë lufta konsiderohet një politikë e arsyeshme, kontrolloni shpejt për dy gjëra: cilët të burgosur janë përgjegjës dhe a ka ndonjë dritare të hapur. Mund t'ju duhet të bëni rastin për ta kthyer vendin përmbys nga brenda tij, por së pari duhet të gjeni një mënyrë për ta konsideruar veten të arsyeshëm.

Logjikisht, ka dy gjëra themelore që mund të bëni me një luftë, ta vazhdoni atë ose t'i jepni fund. Zakonisht ju e përfundoni atë duke negociuar një marrëveshje. Rusia ka pretenduar gjithmonë, sinqerisht ose jo, se nëse Ukraina do të përmbushte disa kushte specifike të qarta, ajo do t'i jepte fund luftës.

Ukraina, ndërkohë, ka shmangur të deklarojë qartë se çfarë do të duhej. Ukraina mund të shpallë kërkesat e veta për t'iu përshtatur atyre të Rusisë. Mund të përfshijë gjëra të tilla si:

• nxirr f- jashtë,
• dhe qëndroni jashtë,
• dhe kërko falje,
• dhe të paguajë dëmshpërblimet,
• dhe mbani armët tuaja të paktën 200 milje nga këtu,
• etj.

Mund të përfshijë çdo gjë. Por Ukraina nuk do ta bëjë këtë. Ukraina është kundër negociatave për çdo gjë. Unë bëra një shfaqje televizive dje me një deputet ukrainas i cili kundërshtoi çdo negociatë. Ai thjesht donte më shumë armë. Ai preferoi një luftë që mund të shkatërronte Ukrainën - madje edhe jetën në Tokë - sesa çdo konsideratë e pavarësisë për çdo pjesë të Donbasit.

Dhe jo vetëm Ukraina, por njerëzit e zakonshëm në mbarë botën perëndimore. Ideja se Ukraina duhet të negociojë çdo gjë fare konsiderohet e çmendur. Pse duhet? Nuk mund të negociosh me Satanin. Rusia duhet të mposhtet. Një drejtues radio "progresiv" më tha se e vetmja përgjigje ishte vrasja e Putinit. Aktivistët e "Paqes" më kanë thënë se Rusia është agresori dhe nuk duhet t'i jepet asnjë kërkesë apo të negociohet.

Unë mund të jem një arrë e vetme, por nuk jam plotësisht vetëm. Në Institutin Quincy, Anatol Lieven mban se Ukraina duhet të përmbushë kërkesat e Rusisë dhe të shpallë fitoren: “Rusia e ka humbur Ukrainën. Perëndimi duhet ta njohë këtë disfatë ruse dhe të japë mbështetjen e tij të plotë për një zgjidhje paqeje që do të mbrojë interesat reale, sovranitetin dhe aftësinë e Ukrainës për t'u zhvilluar si një demokraci e pavarur. Neutraliteti dhe territoret që Ukraina i ka humbur tashmë në praktikë gjatë tetë viteve të fundit, janë çështje të vogla në krahasim.”

Edhe më shumë ndoshta në krahasim me rrezikun e apokalipsit bërthamor.

Por për kë janë ato çështje të vogla? Jo për qeverinë e Ukrainës. Jo për mediat amerikane. Jo të paktën për shumicën e anëtarëve të Kongresit të SHBA. Jo për të gjithë njerëzit që më bërtasin - dhe me sa duket ndaj Anatol Lieven - sa e keqe dhe frikacake është të dhurosh territorin e dikujt tjetër nga siguria e shtëpisë tënde.

Pra, këtu është truku: si - nga brenda këtij azili në të cilin përpjekja për t'i dhënë fund luftës është e çmendur, por të vazhdosh luftën, të armatosësh luftën, të përshkallëzosh luftën, të thërrasësh emra, të kërcënosh, të ndëshkosh financiarisht është gjithçka normale - a mund të arrihet e konsideron veten mjaft të arsyeshëm për të propozuar disa ndryshime?

Unë mund të shoh vetëm dy mënyra, dhe njëra prej tyre është e papranueshme. Ose duhet t'i bashkoheni dehumanizimit të Putinit, gjë që do të ishte kundërproduktive. Mënyra më popullore për të refuzuar negocimin ka qenë gjithmonë të pretendosh se nuk ka asgjë tjetër veç monstrave për të negociuar. Ose duhet të bashkoheni në hyjnizimin e Zelenskit. Kjo thjesht mund të funksionojë.

Po sikur të filloja thjesht duke kërkuar që qeveria amerikane të lejojë Zelensky të vendosë se kur do të heqë sanksionet ndaj Rusisë? Nuk do të isha i certifikueshëm menjëherë, apo jo? Më pas, pasi kemi shkëmbyer fotografitë e familjes së Zelenskit për një kohë, gradualisht mund të arrijmë te pyetja se çfarë duhet të paguajë Rusia përveç përfundimit të luftës. Sigurisht që duhet të ketë një listë kërkesash për Rusinë, duke përfshirë reparacionet dhe ndihmën. Deri këtu, kaq mirë, apo jo? Ende jo i çuditshëm?

Më pas mund të përpiqemi të trajtojmë atë strategji fitoreje, siç është modeluar nga Lieven, nevojën për t'i hedhur Rusisë disa copëza, nevojën për të qenë më të zgjuar se hartuesit e Traktatit të Versajës. Mund të citojmë Woodrow Wilson, për të mos përmendur Henry Kissinger, George Kennan dhe sa më shumë drejtorë të CIA-s të mundëm.

Më herët sot shkova në televizionin rus dhe nuk bëra pothuajse asgjë tjetër veçse denoncova luftënxitjen ruse, por sigurisht që është e vështirë të gjesh klipin për shkak të përpjekjeve të censurës së SHBA. Më duket sikur disa gjëra janë kthyer përmbys. Megjithatë, duke u kapur për një shkëmb për t'u mbajtur, duket ende e mundur që ju duhet të jeni ose për t'i dhënë fund një lufte ose për ta mbajtur atë, dhe se duhet të ketë një mënyrë për të bindur disa njerëz që të favorizojnë përfundimin e një lufte përpara se ajo të na japë fund neve. .