Nga David Swanson, World BEYOND War, Maj 24, 2021
A e keni vërejtur se a shumë of shkencë Shkrimtarë kanë kohët e fundit qenë thënie Që ata ishin krejtësisht e drejtë a vit më parë për të tallur dhe dënuar edhe duke konsideruar një origjinë të rrjedhjes laboratorike për Coronavirus, por që tani është krejtësisht e duhur të pranosh që Coronavirus shumë mirë mund të ketë ardhur nga një laborator? Duket se bëhet fjalë kryesisht për modën. Dikush nuk e vesh veshjen e gabuar shumë herët në sezon, ose eksploron idenë e gabuar epidemiologjike kur Shtëpia e Bardhë pretendohet nga njëra palë ose tjetra.
Në mars të vitit 2020, unë blogged në lidhje me mënyrën se si artikujt që denoncojnë mundësinë që pandemia e Koronavirusit të ketë origjinën me një rrjedhje nga një laborator i armëve të bie ndonjëherë pranuan në të vërtetë për faktet themelore që e bënin një origjinë të tillë të dukej e mundshme. Shpërthimi i parë i raportuar ishte jashtëzakonisht afër një nga vendet e pakta në tokë që eksperimentonte në mënyrë aktive me armatimin e Coronavirus, por një distancë e madhe nga burimi i supozuar i lakuriqëve të natës. Jo vetëm që laboratorë të ndryshëm kishin rrjedhje më parë, por shkencëtarët kishin paralajmëruar kohët e fundit për rrezikun e rrjedhjeve nga laboratori në Wuhan.
Ekzistonte një teori në lidhje me një treg të prodhimeve të detit dhe fakti që kjo teori u shpërbë duket se nuk ka hyrë në ndërgjegjen e publikut në të njëjtën masë si fakti i rremë që supozohet se kundërshtoi teorinë e rrjedhjeve të laboratorit.
Isha mësuar deri në mars të vitit 2020 shumë për problemin e ndaluar të orës. Ashtu si edhe një orë e ndaluar është e duhur dy herë në ditë, një bandë e urrejtësve të Kinës që adhurojnë Trump mund të kenë të drejtë në lidhje me origjinën e pandemisë. Padyshim përçartjet e tyre siguruan prova absolutisht zero kundër pretendimeve të tyre që ndodhin të jenë të sakta - ashtu si Trump duke u përshkruar si anti-NATO nuk ishte në të vërtetë një arsye për mua që të filloja ta dua NATO-n, dhe ashtu si konsensusi bipartizan që Kina ishte një kërcënim ushtarak nuk ishte një arsye aktuale për mua të kem frikë nga një ushtri që kushton 14% të asaj që është shpenzuar për ushtritë e Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj dhe klientëve të armëve.
Unë nuk mendoja se mundësia e rrjedhjes së laboratorit rrezikonte të ofronte ndonjë arsye të mirë për të urrejtur në të vërtetë Kinën. Ne e dinim atë Anthony Fauci dhe Qeveria amerikane investuar në laboratorin Wuhan. Nëse rreziqet çmendurisht të pajustifikueshme të ndërmarra nga ai laborator ishin një justifikim për të urrejtur ndonjë gjë, objektet e asaj urrejtjeje nuk mund të kufizoheshin në Kinë. Dhe nëse Kina është një kërcënim ushtarak, pse të financojë kërkimin e saj të armëve të bio?
Isha gjithashtu shumë i mësuar të censuroja përreth gjithë temës së armëve të bios. Ju nuk duhet të flisni për provat dërrmuese që kanë përhapur lyme sëmundja ishte në sajë të një laboratori amerikan të bio-armëve, ose gjasat që pikëpamja e qeverisë amerikane të jetë e saktë që 2001 lloj guri të çmuar sulmet kanë origjinën me material nga një laborator amerikan i bioeaponëve. Kështu që, unë nuk i mora dënimet e konsiderimit të teorisë së rrjedhjeve laboratorike për Coronavirus si pajtueshmëri meritore. Nëse ndonjë gjë, stigmatizmi që i ishte bashkangjitur teorisë së rrjedhjeve të laboratorit më bëri të dyshoj se ishte e drejtë, ose të paktën që prodhuesit e armëve të bio-armëve donin të fshehnin faktin se një rrjedhje laboratori ishte mjaft e besueshme. Sipas mendimit tim, besueshmëria e një rrjedhje laboratori, edhe nëse nuk u vërtetua kurrë, ishte një arsye e re e mirë për të mbyllur të gjitha laboratorët e armëve të bio në botë.
Unë kam qenë i kënaqur për të parë Sam Husseini dhe shumë pak të tjerë e ndjekin pyetjen me mendje të hapur. Mediat e korporatave nuk bënë diçka të tillë. Ashtu siç nuk mund të kundërshtoni një luftë të afërt ose të dilni jashtë kufijve të caktuar të debatit për tema të shumta, ju nuk mund të thoni për një vit ose më shumë gjëra të caktuara në lidhje me Coronavirus në media të korporatave amerikane. Tani shkrimtarët na tregojnë se pamundësia e një origjine laboratorike ishte "reagimi i tyre i hovit në gju". Por, para së gjithash, pse duhet që një reagim i hutuar në gju të llogaritet për ndonjë gjë? Dhe, së dyti, grupi mendon se nuk varet vërtet nga reagimi i dikujt në gju, edhe nëse kjo kujtesë është e saktë. Kjo varet nga redaktuesit që zbatojnë ndalimet.
Tani shkrimtarët na tregojnë se ata zgjodhën të besojnë shkencëtarët sesa Trumpsters. Por realiteti ishte gjithashtu se ata zgjodhën të besonin CIA dhe agjencitë e lidhura sesa Trumpsters - dyshimi shkencor i vendosjes së besimit në deklaratat e gënjeshtarëve profesionistë, pavarësisht. Realiteti është gjithashtu se ata zgjodhën t'u bindeshin dekreteve të botuara në botime shkencore, madje pa i vënë në dyshim motivet e autorëve.
Një super serioze “letër" publikuar nga Lancet tha, "Ne qëndrojmë së bashku për të dënuar me forcë teoritë e konspiracionit duke sugjeruar që COVID-19 nuk ka një origjinë natyrore". Të mos përgënjeshtrojë, të mos pajtohet, të mos ofrojë prova kundër, por të "dënojë" - dhe jo thjesht të dënojë, por të stigmatizojë si "teori konspirative" të liga dhe iracionale. Por organizatori i asaj letre, Peter Daszak kishte financuar, në laboratorin e Wuhan, vetëm hulumtimin që mund të kishte rezultuar në pandemi. Ky konflikt masiv i interesit nuk ishte aspak problem Lancet, ose media kryesore. Lancet madje e vunë Daszak në një komision për të studiuar çështjen e origjinës, ashtu si edhe Organizata Botërore e Shëndetësisë.
Unë nuk e di se nga erdhi pandemia më shumë sesa unë e di se kush e qëlloi John F. Kennedy, por unë e di që ju nuk do ta kishit vendosur Allen Dulles në një komision për të studiuar Kennedy nëse edhe dukej se kujdeseshin për të vërtetën ka qenë një përparësi kryesore dhe unë e di që Daszak duke hetuar veten dhe duke e parë veten absolutisht të patëmetë është një shkak për dyshim, jo besueshmëri.
Çfarë ndryshimi bën se nga erdhi kjo pandemi? Epo, nëse do të vinte nga mbetjet e vockla të natyrës së egër të lënë në tokë, një zgjidhje e mundshme mund të jetë ndalja e shkatërrimit dhe shpyllëzimi, ndoshta edhe zhdukja e bagëtive dhe rikthimi i tokave të mëdha në tokë të egër. Por një zgjidhje tjetër e mundshme, dhe e garantuar se do të ndiqet me entuziazëm në mungesë të kthimit masiv, do të ishte kërkimi, hetimi, eksperimenti - me fjalë të tjera, investimi akoma më shumë në laboratorët e armëve për të shmangur sulmet e mëtejshme ndaj njerëzimit të vogël të pafajshëm.
Nëse, nga ana tjetër, origjina provohet të jetë një laborator armësh - dhe ju mund ta bëni këtë argument bazuar vetëm në mundësinë që është një laborator armësh - atëherë një zgjidhje do të ishte mbyllja e gjërave të dreqit. Devijimi i pabesueshëm i burimeve në militarizëm është një shkak kryesor i shkatërrimit të mjedisit, arsyeja për rrezikun e apokalipsit bërthamor, dhe ndoshta ndoshta arsyeja jo vetëm për investime të dobëta në gatishmërinë mjekësore, por edhe drejtpërdrejt për sëmundjen që ka shkatërruar globin gjatë kësaj vitin e kaluar Mund të ketë bazë të shtuar për duke vënë në dyshim çmendurinë e militarizmit.
Pavarësisht se çfarë, nëse ka ndonjë gjë, ne arrijmë të mësojmë më tej për origjinën e pandemisë së Coronavirus, ne e dimë që vënia në dyshim e mediave të korporatave është në rregull. Nëse raportimi "objektiv" për çështjet e "shkencës" i nënshtrohet në thelb trendeve të modës, sa besim duhet të vendosni në pohimet rreth ekonomisë ose diplomacisë? Sigurisht që media mund t'ju udhëzojë të mos mendoni diçka që gjithashtu ndodh të jetë plotësisht e rreme. Por nëse do të isha ti do t'i kisha sytë të pastruar për diktate tepër të etura për atë që të mos mendoja. Shpesh ata do t'ju tregojnë saktësisht se çfarë mund të dëshironi të shikoni.
