Nga Lawrence Wittner, Blog për paqe dhe shëndet, Shkurt 11, 2022
Komentuesit e krizës aktuale të Ukrainës ndonjëherë e kanë krahasuar atë me krizën e raketave Kubane. Ky është një krahasim i mirë – dhe jo vetëm sepse të dyja përfshijnë një konfrontim të rrezikshëm SHBA-Rusi të aftë për të çuar në një luftë bërthamore.
Gjatë krizës kubane të vitit 1962, situata ishte jashtëzakonisht e ngjashme me atë në Evropën Lindore të sotme, megjithëse rolet e fuqive të mëdha u ndryshuan.
Në vitin 1962, Bashkimi Sovjetik kishte shkelur sferën e ndikimit të vetëpërcaktuar të qeverisë amerikane duke instaluar raketa bërthamore me rreze të mesme veprimi në Kubë, një komb vetëm 90 milje larg SHBA-së. brigjet. Qeveria kubane i kishte kërkuar raketat si një pengesë për një pushtim të SHBA-së, një pushtim që dukej mjaft i mundshëm duke pasur parasysh historinë e gjatë të ndërhyrjes së SHBA-së në çështjet kubane, si dhe pushtimin e Gjirit të Derrave të sponsorizuar nga SHBA në vitin 1961.
Qeveria sovjetike ishte e pranueshme ndaj kërkesës sepse donte të siguronte aleatin e saj të ri kuban për mbrojtjen e saj. Ai gjithashtu mendonte se vendosja e raketave do të balanconte edhe ekuilibrin bërthamor, për SHBA-në. Qeveria kishte vendosur tashmë raketa bërthamore në Turqi, në kufirin e Rusisë.
Nga këndvështrimi i qeverisë amerikane, fakti që qeveria kubane kishte të drejtë të merrte vendimet e veta për sigurinë dhe se qeveria sovjetike thjesht po kopjonte politikën e SHBA-së në Turqi, ishte shumë më pak i rëndësishëm sesa supozimi i saj se nuk mund të kishte kompromis kur të vinte. në sferën tradicionale të ndikimit të SHBA-së në Karaibe dhe Amerikën Latine. Kështu, Presidenti John F. Kennedy urdhëroi një SHBA. bllokadë detare (të cilën ai e quajti "karantinë") rreth Kubës dhe deklaroi se nuk do të lejonte praninë e raketave bërthamore në ishull. Për të siguruar heqjen e raketës, njoftoi ai, ai nuk do të "tkurret" nga "lufta bërthamore mbarëbotërore".
Përfundimisht, kriza intensive u zgjidh. Kennedy dhe kryeministri sovjetik Nikita Hrushovi ranë dakord që BRSS do të largonte raketat nga Kuba, ndërsa Kennedy u zotua të mos pushtonte Kubën dhe të largonte raketat amerikane nga Turqia.
Fatkeqësisht, publiku botëror erdhi me një keqkuptim se si konfrontimi SHBA-Sovjetik ishte sjellë në një përfundim paqësor. Arsyeja ishte se largimi i raketave amerikane nga Turqia u mbajt sekret. Kështu, dukej se Kennedy, i cili kishte mbajtur një qëndrim të ashpër publikisht, kishte fituar një fitore të rëndësishme të Luftës së Ftohtë ndaj Hrushovit. Keqkuptimi popullor u përmblidh në komentin e Sekretarit të Shtetit, Dean Rusk, se të dy burrat kishin qëndruar "beth syrit" dhe Hrushovi "i mbylli sytë".
Megjithatë, ajo që ndodhi në të vërtetë, siç e dimë tani falë zbulimeve të mëvonshme nga Rusk dhe Sekretari i Mbrojtjes Robert McNamara, është se Kennedy dhe Hrushovi kuptuan, për zhgënjimin e tyre reciprok, se dy kombet e tyre të armatosura bërthamore kishin arritur në një ngërç tepër të rrezikshëm dhe po rrëshqisnin drejt luftës bërthamore. Si rezultat, ata bënë disa pazare tepër sekrete që de-përshkallëzuan situatën. Në vend që të vendosin raketa në kufijtë e të dy kombeve, ata thjesht i hoqën qafe ato. Në vend që të luftonte për statusin e Kubës, qeveria amerikane hoqi dorë nga çdo ide pushtimi. Vitin tjetër, në një vazhdim të duhur, Kenedi dhe Hrushovi nënshkruan Traktatin e Ndalimit të Pjesshëm të Testeve, marrëveshjen e parë në botë për kontrollin e armëve bërthamore.
Sigurisht, de-përshkallëzimi mund të punohet në lidhje me konfliktin e sotëm mbi Ukrainën dhe Evropën Lindore. Për shembull, meqenëse shumë vende të rajonit janë anëtarësuar në NATO ose po aplikojnë për ta bërë këtë falë frikës se Rusia do të rifillojë dominimin e saj mbi kombet e tyre, qeveria ruse mund t'u sigurojë atyre garancitë e duhura të sigurisë, të tilla si ribashkimi me Forcat e Armatosura Konvencionale në Traktati i Evropës, nga i cili Rusia u tërhoq më shumë se një dekadë më parë. Ose vendet kundërshtare mund të rishikojnë propozimet për Sigurinë e Përbashkët Evropiane, të popullarizuara në vitet 1980 nga Mikhail Gorbachev. Së paku, Rusia duhet të tërheqë armadën e saj masive, të krijuar qartë për frikësim ose pushtim, nga kufijtë e Ukrainës.
Ndërkohë, qeveria amerikane mund të marrë masat e veta për de-përshkallëzimin. Mund të shtyjë qeverinë e Ukrainës që të pranojë formulën e Minskut për autonominë rajonale në pjesën lindore të atij vendi. Ajo gjithashtu mund të përfshihet në takime afatgjata të sigurisë Lindje-Perëndim që mund të arrijnë një marrëveshje për të zbutur tensionet në Evropën Lindore në përgjithësi. Masa të shumta janë të disponueshme përgjatë këtyre linjave, duke përfshirë zëvendësimin e armëve sulmuese me armë mbrojtëse në partnerët e NATO-s në Evropën Lindore. As nuk ka nevojë të mbajmë një qëndrim të ashpër për të mirëpritur anëtarësimin e Ukrainës në NATO, pasi nuk ka asnjë plan për të marrë në konsideratë anëtarësimin e saj në të ardhmen e parashikueshme.
Ndërhyrja e palës së tretë, veçanërisht nga Kombet e Bashkuara, do të ishte veçanërisht e dobishme. Në fund të fundit, do të ishte shumë më e turpshme për qeverinë amerikane të pranonte një propozim nga qeveria ruse, ose anasjelltas, sesa që të dyja të pranonin një propozim të bërë nga një palë e jashtme dhe me sa duket më neutrale. Për më tepër, zëvendësimi i trupave të SHBA-së dhe NATO-s me forcat e OKB-së në vendet e Evropës Lindore pothuajse me siguri do të ngjallte më pak armiqësi dhe dëshirë për të ndërhyrë nga qeveria ruse.
Ndërsa kriza e raketave kubane përfundimisht bindi Kenedin dhe Hrushovin, në epokën bërthamore ka shumë për të fituar - dhe shumë për të humbur - kur fuqitë e mëdha vazhdojnë praktikat e tyre shekullore të skalitjes së sferave ekskluzive të ndikimit dhe përfshirjes në rrezikon konfrontimet ushtarake.
Sigurisht, edhe ne mund të mësojmë nga kriza kubane – dhe duhet të mësojmë prej saj – nëse duam të mbijetojmë.
Dr. Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com/) është Profesor i Historisë Emeritus në SUNY / Albany dhe autori i Ballafaqimi me bombën (Stanford University Press).
