Në Shtetet e Bashkuara është konsideruar e modës të mbash një injorancë të palëkundur për ofertat e refuzuara të paqes dhe të besosh se të gjitha luftërat e filluara nga qeveria e SH.B.A.-së janë çështje të "mjetit të fundit". Shkollat tona akoma mos mësoni se Spanja donte çështjen e Maine për të shkuar në arbitrazh ndërkombëtar, që Japonia dëshironte paqe para Hiroshimës, se Bashkimi Sovjetik propozoi negociata për paqe para Luftës Koreane, ose që SHBA sabotoi propozimet e paqes për Vietnamin nga Vietnamezët, Sovjetikët dhe Francezët. Kur një gazetë spanjolle njoftoi se Saddam Hussein kishte ofruar të largohej nga Iraku para pushtimit 2003, media amerikane u interesua pak. Kur media britanike njoftoi se Talibanët ishin të gatshëm që Osama bin Laden të vihej në gjyq para pushtimit të vitit 2001 në Afganistan, gazetarët amerikanë po mërzitën. Oferta e Iranit për 2003 për të negociuar përfundimin e programit të tij të energjisë bërthamore nuk u përmend shumë gjatë debatit të këtij viti mbi një marrëveshje me Iranin - e cila në vetvete gati u refuzua si një pengesë për luftën.
La Kujdestar raportuar të martën se ish presidenti finlandez dhe laureati i çmimit Nobel për paqe Martti Ahtisaari, i cili ishte përfshirë në negociata në 2012, tha se në 2012 Rusia kishte propozuar një proces të zgjidhjes së paqes midis qeverisë siriane dhe kundërshtarëve të saj që do të përfshinte Presidentin Bashar al -Assad tërhiqet. Por, sipas Ahtisaari, Shtetet e Bashkuara ishin aq të sigurta saqë Asad së shpejti do të rrëzoheshin dhunshëm, saqë e refuzuan propozimin.
Lufta katastrofike civile siriane që nga 2012 ka ndjekur respektimin e SHBA ndaj politikës aktuale të SH.B.A.-së në të cilën kompromisi paqësor është zakonisht zgjidhja e fundit. A beson qeveria amerikane se dhuna ka tendencë të sjellë rezultate më të mira? Procesverbali tregon ndryshe. Më shumë gjasa beson se dhuna do të çojë në një kontroll më të madh të SH.B.A.-së, ndërsa kënaq industrinë e luftës. Rekordi në pjesën e parë të kësaj është i përzier në rastin më të mirë.
Komandanti i Lartë Aleat i Evropës i NATO-s nga 1997 në 2000 Wesley Clark pretendon se në 2001, Sekretari i Luftës Donald Rumsfeld nxori një memorandum që propozonte të merrte shtatë vende në pesë vjet: Iraku, Siria, Libani, Libia, Somalia, Sudani dhe Irani . Skica themelore e këtij plani nuk u konfirmua nga askush tjetër përveç ish-kryeministrit britanik Tony Bler, i cili në 2010 ia vuri veshin ish-nënkryetarit Dick Cheney:
"Cheney donte 'ndryshim të rregjimit' me forcë në të gjitha vendet e Lindjes së Mesme që ai i konsideronte armiqësor ndaj interesave të SHBA, sipas Bler. "Ai do të kishte punuar në të gjithë pjesën, Irakun, Sirinë, Iranin, duke u marrë me të gjithë zëvendësuesit e tyre gjatë tij - Hezbollah, Hamas, etj.", Shkroi Bler. 'Me fjalë të tjera, ai [Çeni] mendoi se bota duhej bërë përsëri, dhe se pas 11 shtatorit, kjo duhej të bëhej me forcë dhe me urgjencë. Pra, ai ishte për pushtet të fortë, të fortë. Jo nëse, jo por, nuk ka maybes. '”
Kabllot e Departamentit të Shtetit të SHBA lëshuar nga WikiLeaks gjurmojnë përpjekjet e SH.B.A. në Siri për të minuar qeverinë përsëri në të paktën 2006. Në 2013, Shtëpia e Bardhë doli në publik me planet për të lëpirë një numër raketash të papërcaktuara në Siri, e cila ishte në mes të një lufte të tmerrshme civile tashmë të ndezur pjesërisht nga armët dhe kampe trajnimi, si dhe nga aleatë të pasur amerikanë në rajoni dhe luftëtarët që dalin nga katastrofat e tjera të krijuara nga SH.B.A. në rajon.
Justifikimi për raketat ishte një vrasje e pretenduar e civilëve, përfshirë fëmijët, me armë kimike - një krim që Presidenti Barack Obama pretendoi se kishte prova të sigurta se ishte kryer nga qeveria Siriane. Shikoni videot e fëmijëve të vdekur, tha Presidenti, dhe mbështesni atë tmerr ose mbështesni goditjet e mia raketore. Këto ishin zgjedhjet e vetme, gjoja. Nuk ishte një shitje e butë, por as nuk ishte e fuqishme apo e suksesshme.
"Prova" e përgjegjësisë për atë përdorim të armëve kimike u prish dhe kundërshtimi i publikut ndaj asaj që më vonë mësuam se do të ishte një fushatë masive bombardimesh pati sukses. Opozita publike pati sukses pa ditur për propozimin e refuzuar për paqe të vitit 2012. Por ajo pati sukses pa ndjekur. Asnjë përpjekje e re nuk u bë për paqen, dhe SH.B.A. shkuan menjëherë përpara duke futur rrugën e saj në luftë me trajnerë dhe armë dhe dronë.
Në janar 2015, një studiues studim zbuloi se publiku amerikan beson se sa herë që qeveria amerikane propozon një luftë, ajo tashmë ka shteruar të gjitha mundësitë e tjera. Kur një grup shembull u pyet nëse ata mbështesnin një luftë të caktuar, dhe një grup i dytë u pyet nëse ata e mbështetën atë luftë të veçantë pasi u tha që të gjitha alternativat nuk ishin të mira, dhe një grup i tretë u pyet nëse ata e mbështesnin atë luftë edhe pse kishte alternativa të mira, dy grupet e para regjistruan të njëjtin nivel mbështetjeje, ndërsa mbështetja për luftën ra ndjeshëm në grupin e tretë. Kjo i çoi studiuesit në përfundimin se nëse alternativat nuk përmenden, njerëzit nuk supozojnë se ekzistojnë - përkundrazi, njerëzit supozojnë se janë provuar tashmë. Pra, nëse përmendni se ekziston një alternativë serioze, loja ka mbaruar. Ju do të duhet të filloni luftën tuaj më vonë.
Bazuar në të dhënat e luftërave të kaluara, të përfshira dhe të shmangura, pasi driblon në vitet që pasuan, supozimi i përgjithshëm duhet të jetë gjithnjë se paqja është shmangur me kujdes në çdo hap.
