Çfarë ndodh nëse kriza klimatike dhe ekologjike cilësohet si një kërcënim kombëtar?

Imazhi: iStock

Nga Liz Boulton, Perlat dhe Irritimet, Tetor 11, 2022

Për 30 vjet, rreziku i ndryshimeve të rrezikshme klimatike, që do ta bënte Tokën të pabanueshme për shumicën e specieve, është trajtuar si një çështje e qeverisjes shkencore dhe ekonomike. Pjesërisht për shkak të normave historike, por edhe për shkak të shqetësimeve legjitime rreth Securitization, këto kanë qenë çështje rreptësisht civile.

Ndërsa shkencëtarët studiojnë gjasat e kolapsit të jetës planetare; sektori i mbrojtjes, i ngarkuar me mbrojtjen e shteteve, njerëzve dhe territoreve të tyre, (dhe i financuar për ta bërë këtë) është i fokusuar diku tjetër. Vendet perëndimore e përcaktojnë problemin kryesor të sigurisë tani si një shfaqje poshtë mes formave demokratike dhe autokratike të qeverisjes. Kombet joperëndimore kërkojnë të kalojnë nga një botë unipolare në një botë shumëpolare.

Në këtë sferë gjeopolitike, si kreu i Qendrës Amerikane për Klimën dhe Sigurinë John Conger shpjegon, ngrohja globale konsiderohet thjesht një përbërës i shumë faktorëve të rrezikut. Në të Koncepti Strategjik 2022 NATO ndjek shembullin, duke e përshkruar ndryshimin e klimës si një sfidë të cilën ajo rendit të fundit nga 14 shqetësimet e sigurisë. Këto inkuadrime përsëriten Sherri Goodman's kornizë origjinale "ngrohja globale si shumëzues kërcënimi", e prezantuar në vitin 2007 Raporti i CNA.

Në vitin 2022, kjo është norma e qasjes së sigurisë. Njerëzit mbeten në kapanonet e tyre profesionale dhe përdorin kornizat dhe strukturat institucionale mbizotëruese nga epoka para Antropocenit dhe pas Luftës së Dytë Botërore. Kjo marrëveshje mund të jetë e rehatshme nga ana sociale dhe intelektuale, por problemi është se nuk funksionon më.

Një qasje e re e quajtur 'Aeroplan' i kornizon çështjet klimatike dhe mjedisore jo si një 'ndikim' mbi mjedisin e kërcënimit, as një 'shumëzues kërcënimi', por si 'kërcënimi kryesor' për t'u përmbajtur. Hulumtimi përfshiu krijimin e një koncepti të ri të kërcënimit - të hiperkërcënim nocioni - dhe më pas nënshtrimi i 'hiperkërcënimit' ndaj një analize të modifikuar të kërcënimit të stilit ushtarak dhe procesit të planifikimit të reagimit. Arsyeja për këtë qasje të pazakontë dhe metodat e përdorura janë përshkruar në Pranverën e 2022 Journal of Advanced Military Studies. Për të nxitur një imagjinatë më të gjerë se si mund të duket një qëndrim i ri kërcënimi, një demonstrues shoqërues ose një prototip i ri strategji e madhe, PLAN E, është zhvilluar gjithashtu.

Ndonëse e rrezikshme dhe tabu, kjo lente e re analitike lejoi njohuri të reja.

1. 1. Së pari, zbuloi atë aftësi për të parë peizazhin e plotë të kërcënimit të 21^st Shekulli është i dëmtuar nga konstruksionet dhe botëkuptimet e vjetruara filozofike.
   2. Së dyti, ai nxori në pah idenë se natyra e dhunës, vrasjes dhe shkatërrimit ka ndryshuar rrënjësisht; kështu ka edhe natyra dhe forma e qëllimit të ndërgjegjshëm armiqësor.
   3. Së treti, u bë e qartë se ardhja e hiperkërcënimit përmbys qasjet e epokës moderne ndaj sigurisë. 20^th Strategjia e sigurisë e shekullit rrotullohej rreth mbështetjes së formave të pushtetit shtetëror të epokës industriale, të cilat vareshin nga nxjerrja e burimeve dhe furnizimi 'fitues i naftës' në luftë. Si Doug Stokes shpjegon, veçanërisht pas viteve 1970, ndërsa zinxhirët e furnizimit global u bënë më të prekshëm ndaj ndërprerjeve, pati një argument në rritje të përbashkët globale për të përdorur mjete të forcës, si Agjencia Qendrore e Inteligjencës (CIA) dhe ushtria amerikane për të "mirëmbajtur sistemin".

Prandaj, nëpërmjet ndërmarrjes së detyrave të "mirëmbajtjes së sistemit", pa dashje sektori i sigurisë mund të përfundojë duke punuar për hiperkërcënimin (duke përkeqësuar emetimet e gazeve serrë dhe duke dëmtuar sistemet ekologjike). Në të njëjtën kohë, kur i ndjekur brutalisht, "mirëmbajtja e sistemeve" krijon pakënaqësi dhe mund të çojë që "perëndimi" të konsiderohet si një kërcënim i vlefshëm për kombet e tjera. Të marra së bashku, ndikime të tilla mund të nënkuptojnë se forcat e sigurisë të botës perëndimore minojnë pa dashje sigurinë e saj dhe të të tjerëve. Kjo do të thotë që qëndrimi ynë i kërcënimit nuk është më koherent.

4. 4. Së katërti, mbajtja e politikës klimatike dhe mjedisore në një kapanon dhe strategjisë së sigurisë në një tjetër, do të thoshte se, edhe pse negociatat për klimën e Marrëveshjes së Parisit paralelizuan luftën në Irak, këto dy çështje ishin të lidhura rrallë në analizën e sigurisë së klimës. Si Jeff Colgan zbulon, nafta ishte një shtytës kryesor i këtij konflikti, dhe në përputhje me rrethanat, në mënyrë të jashtëzakonshme, duke përdorur një lente të re, Lufta e Irakut mund të shihej si një luftë e zhvilluar në emër të armikut tonë të ri - hiperkërcënimit. Ky boshllëk analitik hutues nuk mund të vazhdojë në analizat e ardhshme të sigurisë.
   5. Së pesti, as fisi profesional – shkenca e mjedisit dhe as siguria nuk e kanë kuptuar papajtueshmërinë e njerëzimit që përgatitet për të 'luftuar' si mbi kërcënimin, ashtu edhe përshkallëzimin e kërcënimeve tradicionale ushtarake në të njëjtën kohë. Nëpërmjet kërkesave të mundshme për lëndët djegëse fosile; kapacitetet inxhinierike njerëzore; burimet teknologjike dhe financiare, përgatitjet e zjarrta për një skenar të Luftës së Tretë Botërore (WW3), (ose një luftë reale e madhe gjatë periudhës 2022-2030), ka të ngjarë të prishin detyrën e vështirë të tranzicionit të shoqërisë njerëzore në rrugët e emetimeve zero dhe arrestimin e ngjarja e gjashtë e zhdukjes.
   6. Së gjashti, dështimi për të konsideruar qëndrimin e kërcënimit si pjesë e një reagimi efektiv të të gjithë shoqërisë ndaj hiperkërcënimit i mohon njerëzimit shumë nga aftësitë analitike, metodologjike dhe sociale që njerëzit kanë zhvilluar gjatë mijëvjeçarëve për t'u mbrojtur nga kërcënimi i rrezikshëm dhe dërrmues. Ai gjithashtu çrrënjosi mundësinë e rrotullimit, riformulimit dhe kthimit të vëmendjes dhe fuqisë së tij të konsiderueshme në hiper-përgjigje të sektorit të mbrojtjes dhe sigurisë.

Megjithëse ndryshimi i rrezikshëm klimatik shpesh flitet si "kërcënimi më i madh;" Qëndrimi i kërcënimit të njerëzimit nuk ka ndryshuar kurrë rrënjësisht.

AEROPLAN ofron një alternativë: sektori i mbrojtjes e kthen papritur vëmendjen dhe mbështetjen e "mirëmbajtjes së sistemeve" nga sektori i lëndëve djegëse fosile dhe burimeve nxjerrëse. Ai mbështet një mision tjetër të "mirëmbajtjes së sistemeve": mbrojtjen e sistemit të jetës planetare. Duke bërë këtë, ajo ri-përafrohet me arsyen e saj themelore të ekzistencës së mbrojtjes së popullit dhe territoreve të saj – në betejën më të rëndësishme që njerëzimi ka njohur ndonjëherë.