Nga David Swanson, World BEYOND WarShtator 16, 2020
"Unë do të kryej një mashtrim magjik duke lexuar mendjen tënde", i them një klase studentësh ose një auditori ose thirrje video plot me njerëz. Shkruaj diçka. "Emërtoni një luftë që ishte e justifikuar", them unë. Dikush thotë "Lufta e Dytë Botërore". Unë u tregoj atyre që shkruajta: "Lufta e Dytë Botërore". Magji![I]
Nëse unë insistoj në përgjigje shtesë, ato janë pothuajse gjithmonë luftëra edhe më tej në të kaluarën sesa Lufta e Dytë Botërore.[Ii] Nëse pyes pse është përgjigjja e Luftës së Dytë Botërore, përgjigjja është praktikisht gjithmonë "Hitleri" ose "Holokaust" ose fjalë për këtë qëllim.
Ky shkëmbim i parashikueshëm, në të cilin unë pretendoj të kem fuqi magjike, është pjesë e një leksioni ose seminari që zakonisht filloj duke kërkuar një duar të djathtë në përgjigje të një palë pyetjesh:
"Kush mendon se lufta nuk justifikohet kurrë?"
"Kush mendon se disa anë të disa luftërave ndonjëherë justifikohen, se përfshirja në një luftë ndonjëherë është gjëja e duhur për të bërë?"
Në mënyrë tipike, ajo pyetje e dytë merr shumicën e duarve.
Pastaj flasim për një orë apo më shumë.
Pastaj i bëj të njëjtat pyetje përsëri në fund. Në atë pikë, pyetja e parë ("Kush mendon se lufta nuk justifikohet kurrë?") Merr shumicën dërrmuese të duarve.[Iii]
Nëse kjo zhvendosje në pozitë nga pjesëmarrës të caktuar zgjat ditën ose vitin tjetër ose gjatë jetës nuk e di.
Unë duhet ta kryej trukun tim magjik të Luftës së Dytë Botërore mjaft herët në leksion, sepse nëse nuk e bëj këtë, nëse flas shumë gjatë për shpërblimin e militarizmit dhe investimin në paqe, atëherë shumë njerëz do të më kanë ndërprerë tashmë me pyetje si "Po në lidhje me Hitlerin ? " ose "Po në lidhje me Luftën e Dytë Botërore?" Asnjëherë nuk dështon. Unë flas për padrejtësinë e luftës, ose dëshirën për të hequr botën nga luftërat dhe buxhetet e luftës, dhe dikush sjell Luftën e Dytë Botërore si një kundër-argument.
Çfarë ka të bëjë Lufta e Dytë Botërore me shpenzimet ushtarake? Në mendjet e shumë njerëzve kjo tregon të kaluarën dhe nevojën e mundshme për shpenzime ushtarake për të paguar për luftërat që janë po aq të justifikuara dhe të nevojshme sa Lufta e Dytë Botërore.
Unë do ta diskutoj këtë pyetje në një libër të ri, por më lejoni ta përshkruaj shkurtimisht këtu. Mbi gjysma e buxhetit federal federal të SHBA - paratë që Kongresi vendos se çfarë të bëjë me çdo vit, i cili përjashton disa fonde të mëdha të dedikuara për pensionin dhe kujdesin shëndetësor - shkon në luftë dhe përgatitje të luftës.[IV] Sondazhet tregojnë se shumica e njerëzve nuk kanë dijeni për këtë.[V]
Qeveria e SHBA shpenzon shumë më shumë se çdo vend tjetër në militarizëm, aq sa shumica e ushtrive të tjera të mëdha së bashku[Vi] - dhe shumica e tyre janë nën presion nga qeveria amerikane për të blerë më shumë armë amerikane[Vii]. Ndërsa shumica e njerëzve nuk e dinë këtë, një shumicë mendon se të paktën disa para duhet të zhvendosen nga militarizmi në gjëra të tilla si kujdesi shëndetësor, arsimi dhe mbrojtja e mjedisit.
Në korrik 2020, një sondazh i opinionit publik gjeti një shumicë të madhe të votuesve amerikanë në favor të zhvendosjes së 10% të buxhetit të Pentagonit në nevoja urgjente njerëzore.[Viii] Pastaj të dy dhomat e Kongresit Amerikan votuan vetëm atë propozim nga shumicat e forta.[Ix]
Ky dështim i përfaqësimit nuk duhet të na habisë. Qeveria e SHBA vështirë se vepron kurrë kundër interesave të fuqishëm dhe të pasur thjesht sepse një shumicë favorizon diçka në rezultatet e sondazhit.[X] Madje është shumë e zakonshme që zyrtarët e zgjedhur të mburren me injorimin e sondazheve në mënyrë që të ndjekin parimet e tyre.
Për të motivuar Kongresin për të ndryshuar përparësitë e tij buxhetore, ose për të motivuar korporatat e mëdha mediatike për t'u thënë njerëzve rreth tyre, do të kërkonte shumë më tepër sesa t'i jepni përgjigjen e duhur një anketuesi. Zhvendosja e 10% e Pentagonit do të kërkonte një numër të madh njerëzish që kërkonin dhe protestonin me pasion për një ndryshim shumë më të madh se kaq. 10% do të duhej të ishte një kompromis, një kockë e hedhur në një lëvizje masive duke këmbëngulur në 30% ose 60% ose më shumë.
Por ka një pengesë të madhe në rrugën për të ndërtuar një lëvizje të tillë. Kur filloni të flisni për një kthim të madh në ndërmarrje paqësore, ose heqje bërthamore, ose shfuqizim përfundimtar të ushtarakëve, ju dilni me kokë në një temë befasuese që ka shumë pak të bëjë me botën në të cilën jetoni aktualisht: Lufta e Dytë Botërore.
Nuk është një pengesë e pakapërcyeshme. Alwaysshtë gjithmonë aty, por shumica e mendjeve, sipas përvojës sime, mund të zhvendosen në një farë mase brenda nën një orë. Do të doja të lëvizja më shumë mendje dhe të sigurohesha që kuptimi i ri të mbetet. Kjo është ajo ku Libri im hyn, si dhe një kurs i ri online bazuar në libër.
Libri i ri shtron çështjen se pse idetë e gabuara në lidhje me Luftën e Dytë Botërore dhe rëndësinë e saj sot nuk duhet të formësojnë buxhetet publike. Kur më pak se 3% e shpenzimeve ushtarake amerikane mund t'i japin fund urisë në tokë[XI], kur zgjedhja se ku të vendosen burimet formon më shumë jetë dhe vdekje sesa të gjitha luftërat[Xii], ka rëndësi që ne ta kemi këtë të drejtë.
Duhet të jetë e mundur të propozohet kthimi i shpenzimeve ushtarake në nivelin e 20 viteve më parë[Xiii], pa një luftë nga 75 vjet më parë duke u bërë fokusi i bisedës. Ka kundërshtime dhe shqetësime shumë më të mira që dikush mund të ngrejë sesa "Po në lidhje me Luftën e Dytë Botërore?"
A po vjen një Hitler i ri? Likelyshtë e mundshme apo e mundshme një përsëritje e papritur e diçkaje që i ngjan Luftës së Dytë Botërore? Përgjigja për secilën nga ato pyetje është jo. Për të kuptuar pse, mund të ndihmojë për të zhvilluar një kuptim më të mirë të asaj që ishte Lufta e Dytë Botërore, si dhe për të shqyrtuar se sa ka ndryshuar bota që nga Lufta e Dytë Botërore.
Interesi im për Luftën e Dytë Botërore nuk drejtohet nga një magjepsje me luftën ose armatimin ose historinë. Drivenshtë nxitur nga dëshira ime për të diskutuar çmilitarizimin pa pasur nevojë të dëgjoj për Hitlerin pa pushim. Nëse Hitleri nuk do të kishte qenë një person kaq i tmerrshëm, unë do të isha akoma i sëmurë dhe i lodhur duke dëgjuar për të.
Libri im i ri është një argument moral, jo një vepër e kërkimit historik. Unë nuk kam ndjekur me sukses asnjë kërkesë të Aktit të Lirisë së Informacionit, nuk kam zbuluar asnjë ditar, ose kam thyer ndonjë kod. Unë diskutoj për një histori të madhe. Disa prej tyre dihen shumë pak. Disa prej tyre bien ndesh me keqkuptimet shumë të njohura - aq sa tashmë kam marrë email të pakëndshëm nga njerëz që nuk e kanë lexuar ende librin.
Por praktikisht asnjë prej tyre nuk është seriozisht i diskutueshëm ose i diskutueshëm midis historianëve. Unë kam kërkuar që të mos përfshij asgjë pa dokumentacion serioz, dhe ku jam në dijeni të ndonjë polemike mbi ndonjë detaj, kam qenë i kujdesshëm për ta shënuar atë. Unë nuk mendoj se çështja kundër Luftës së Dytë Botërore si një motivim për financimin e mëtejshëm të luftës kërkon diçka më shumë sesa fakte për të cilët të gjithë mund të biem dakord. Thjesht mendoj se këto fakte çojnë shumë qartë në disa përfundime befasuese dhe madje shqetësuese.
[I] Këtu keni një PowerPoint që kam përdorur për këtë prezantim: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Në Shtetet e Bashkuara, sipas përvojës sime, pretendentët kryesorë janë Lufta e Dytë Botërore, dhe në një vend të largët të dytë dhe të tretë, Lufta Civile e Sh.B.A dhe Revolucioni Amerikan. Howard Zinn diskutoi për këto në prezantimin e tij "Tre Luftërat e Shenjta", https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Përvoja ime përputhet përafërsisht me sondazhet e bëra në 2019 nga YouGov, i cili gjeti 66% të amerikanëve të anketuar duke thënë se Lufta e Dytë Botërore ishte plotësisht e justifikuar ose disi e justifikuar (çfarëdo që të thotë kjo), krahasuar me 62% për Revolucionin Amerikan, 54% për Luftën Civile të SHBA, 52% për Luftën e Parë Botërore, 37% për Luftën Koreane, 36% për Luftën e Parë të Gjirit, 35% për luftën e vazhdueshme në Afganistan dhe 22% për Luftën e Vietnamit. Shikoni: Linley Sanders, YouGov, “Amerika dhe aleatët e saj fituan Ditën e D. A mund ta bëjnë përsëri? ” 3 qershor 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] Unë gjithashtu kam bërë debate me një profesor të West Point nëse lufta mund të justifikohet ndonjëherë, me sondazhin e audiencës që zhvendoset në mënyrë të konsiderueshme kundër idesë se lufta mund të justifikohet ndonjëherë nga para debatit pas. Shiko https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Në ngjarjet e mbajtura nga organizata World BEYOND War, ne i përdorim këto forma për të vëzhguar njerëzit mbi ndryshimin e tyre në opinion: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] Projekti i Prioriteteve Kombëtare, "Buxheti i Militarizuar 2020" https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Për një shpjegim të buxhetit diskrecional dhe çfarë nuk ka në të, shih https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Sondazhet e herëpashershme kanë pyetur se çfarë mendonin njerëzit se ishte buxheti ushtarak dhe përgjigjja mesatare ka qenë jashtëzakonisht e dobët. Një sondazh i shkurtit 2017 zbuloi një shumicë që besonte se shpenzimet ushtarake ishin më pak se sa ishte në të vërtetë. Shih Instituti Charles Koch, “Sondazh i Ri: Amerikanët Crystal Clear: Statusi i Politikës së Jashtme nuk funksionon”, 7 shkurt 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Alsoshtë gjithashtu e mundur të krahasohen sondazhet në të cilat njerëzve u tregohet buxheti federal dhe pyeten se si ata do ta ndryshonin atë (shumica duan zhvendosje të mëdha parash nga ushtria) me sondazhet që thjesht pyesin nëse buxheti ushtarak duhet të ulet ose rritet (mbështetja për shkurtimet janë shumë më të ulëta). Për një shembull të së parës, shih Ruy Texeira, Qendra për Progresin Amerikan, 7 nëntor 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Për një shembull të këtij të fundit, shih Frank Newport, Gallup Polling, "Amerikanët mbeten të ndarë në shpenzimet e mbrojtjes", 15 shkurt 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] Shpenzimet ushtarake të kombeve shfaqen në një hartë të botës në https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Të dhënat vijnë nga Instituti Ndërkombëtar i Studimit të Paqes në Stokholm (SIPRI), https://sipri.org Shpenzimet ushtarake amerikane që nga viti 2018 ishin 718,689 dollarë, që përjashton qartë pjesën më të madhe të shpenzimeve ushtarake amerikane, të cilat janë shpërndarë në departamente dhe agjenci të shumta. Për një total më gjithëpërfshirës prej 1.25 trilionë dollarësh në shpenzime vjetore, shih William Hartung dhe Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung dhe Smithberger, Një Udhëtim Dollar pas Dollar i Shtetit të Sigurisë Kombëtare", 7 maj 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] Kombet që importojnë armë amerikane shfaqen në një hartë të botës në https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Të dhënat vijnë nga Instituti Ndërkombëtar i Studimit të Paqes në Stokholm (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[Viii] Të dhëna për progres, "Populli Amerikan bie dakord: Shkurtoni buxhetin e Pentagonit", 20 korrik 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Nga 56% në 27% votuesit amerikanë favorizuan zhvendosjen e 10% të buxhetit ushtarak për nevojat njerëzore. Nëse u thuhet se një pjesë e parave do të shkonte në Qendrat për Kontrollin e Sëmundjeve, mbështetja e publikut ishte 57% në 25%.
[Ix] Në Dhomë, votimi për Pocan të Wisconsin Amendamentit Numër 9, Roll Call 148 më 21 korrik, 2020, ishte 93 Years, 324 Nays, 13 Jo Votimi, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Në Senat, votimi për Sanders Amendamentin 1788 më 22 korrik, 2020, ishte 23 vjet, 77 jo, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens dhe Benjamin I. Page, "Testimi i Teorive të Politikës Amerikane: Elitat, Grupet e Interesit dhe Qytetarët Mesatar", Shtator 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Cituar në BBC, "Studimi: SHBA është një oligarki, jo një demokraci", 17 prill 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[XI] Në vitin 2008, Kombet e Bashkuara thanë se 30 miliardë dollarë në vit mund t'i jepnin fund urisë në tokë. Shikoni Organizatën e Ushqimit dhe Bujqësisë të Kombeve të Bashkuara, "Bota ka nevojë vetëm për 30 miliardë dollarë në vit për të zhdukur plagën e urisë", 3 qershor 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Kjo është raportuar në New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 dhe shumë pika të tjera të shitjes. Organizata e Kombeve të Bashkuara për Ushqimin dhe Bujqësinë më ka thënë se numri është ende i azhurnuar. Që nga viti 2019, buxheti bazë vjetor i Pentagonit, plus buxheti i luftës, plus armët bërthamore në Departamentin e Energjisë, plus Departamenti i Sigurisë Kombëtare dhe shpenzimet e tjera ushtarake arritën në mbi 1 trilion dollarë, në fakt 1.25 trilionë dollarë. Shih William D. Hartung dhe Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.", 7 maj 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Tre përqind e një trilion është 30 miliardë. Më shumë për këtë në https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] Sipas UNICEF, 291 milion fëmijë nën moshën 15 vdiqën nga shkaqe të parandalueshme midis 1990 dhe 2018. Shih https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] Sipas Institutit Ndërkombëtar të Kërkimeve të Paqes në Stokholm (SIPRI), shpenzimet ushtarake amerikane, në dollarë të vazhdueshëm 2018, ishin 718,690 dollarë në 2019 dhe 449,369 dollarë në 1999. Shih https://sipri.org/databases/milex
