Farë mendon publiku i SH.B.A.-së për qeverinë e saj Armatosja dhe bombardimi i botës?

Nga David Swanson, Tetor 22, 2019

Të dhënat për Progresin për një kohë mjaft të dukshme ishin një tjetër grup i PEP (Shëndet Progresiv për Paqen). Ata po prodhonin raporte të dobishme të sondazhit për të gjitha llojet e temave sikur 96% e njerëzimit të mos ekzistonte. Politika e jashtme thjesht nuk mund të gjendej. Ata më thanë që po mësoheshin. Ju ende nuk mund ta gjeni atë në faqen e internetit të tyre (ose të paktën kjo është përtej aftësive të mia naviguese), por të dhënat për Progresin tani kanë botuar një raport të quajtur "Votuesit duan të shohin një rregullim progresiv të politikës së jashtme amerikane."

Ata përdorën "intervista 1,009 me votues të regjistruar të identifikuar, të realizuar nga YouGov në internet. Mostra u ponderua sipas gjinisë, moshës, racës, arsimit, rajonit të Regjistrimit të Sh.B.A-ve dhe zgjedhjes së votimit presidencial 2016. Të anketuarit u zgjodhën nga paneli i YouGov për të qenë përfaqësues i votuesve të regjistruar. "Kjo ishte një pyetje:

"Sipas Zyrës së Buxhetit të Kongresit, Shtetet e Bashkuara pritet të shpenzojnë miliardë dollarë 738 $ për ushtrinë e tij në 2020. Kjo është më shumë se shtatë vendet e ardhshme të kombinuara dhe më shumë sesa buxheti i SH.B.A.-së për arsim, gjykata federale, strehim të përballueshëm, zhvillim ekonomik lokal dhe Departamenti i Shtetit i kombinuar. Disa thonë se mbajtja e një gjurme mbizotëruese ushtarake globale është e nevojshme për të na mbajtur të sigurt, dhe ja vlen kostoja. Të tjerë thonë se paratë mund të shpenzohen më mirë për nevojat shtëpiake, si kujdesi shëndetësor, arsimi ose mbrojtja e mjedisit. Bazuar në atë që sapo keni lexuar, a do të mbështetnit apo do të kundërshtonit rialokimin e parave nga buxheti i Pentagonit në përparësi të tjera? ”

Një shumicë e 52% e mbështeti ose e "mbështeti fuqimisht" atë ide (29% e mbështeti fuqimisht), ndërsa 32% kundërshtoi (20% fuqimisht). Nëse fjalia fillon "Kjo është më shumë se. . . "U la jashtë, 51% mbështeti idenë (30% fuqimisht), ndërsa 36% kundërshtoi (19% fuqimisht).

Sigurisht që ekziston një problem i madh me pretencën e përbashkët që buxheti i Pentagonit është buxheti ushtarak, përkatësisht qindra miliarda dollarë që shkojnë në “Homeland Security”, dhe nukin në departamentin “energji”, dhe të gjithë spiunin sekret-dhe agjencitë e luftës, dhe shpenzimet ushtarake nga Departamenti i Shtetit, dhe Administrata e Veteranëve, dhe kështu me radhë duke shtuar deri në trilionë 1.25 $ në vit, jo $ 738 $. Shtë një problem me kundërshtimin e buxhetit të Departamentit të Shtetit me buxhetin ushtarak kur shumica e asaj që bën Departamenti i Shtetit është në shërbim të militarizmit. 'Sshtë një problem me sugjerimin që paratë të zhvendosen në kujdesin shëndetësor, domethënë që njerëzit në Shtetet e Bashkuara tashmë shpenzojnë dy herë më shumë sesa duhet për kujdesin shëndetësor; thjesht është shpenzuar në mënyrë të kotë për përfituesit e sëmundjeve. 'Sshtë një problem me zgjedhjen që janë militarizmi ose shpenzimi i brendshëm. Pse jo militarizmi apo shpenzimi paqësor? Të dy imperialistët dhe humanistët besojnë se Shtetet e Bashkuara duhet të ndajnë pasurinë e saj me botën në disa mënyra përveç militarizmit. "Mbrojtja e mjedisit" nuk është aspak një "nevojë e brendshme" - është një projekt global. Ideja e militarizmit duke i mbajtur njerëzit të sigurt është më së miri në kundërshtim jo vetëm me përparësitë e tjera, por edhe me vetëdijen se në të vërtetë i bën njerëzit më pak të sigurt. Etj

Sidoqoftë, këto janë përfundimisht disa të dhëna të votimit të SH.B.A.-së që janë të dobishëm në projektin e përfundimit të luftës. Se ai me saktësi përdor termin "ushtarak" dhe jo "mbrojtje" dhe se kërkon transferimin e parave në gjëra të dobishme është një prerje mbi sondazhet e zakonshme të korporatave, e rrallë siç është edhe ajo, nëse duhet të rriten të ashtuquajturat shpenzime mbrojtëse ose poshtë.

Se një fjali që synonte të informonte njerëzit për masën e tregtimeve kishte ndikim të kufizuar, me siguri jo sepse ishte një ide e keqe, por sepse ishte vetëm një fjali. Siç kam vërejtur tetë vjet më parë, ne kemi sondazhe që tregojnë se vetëm 25% në SH.B.A. mendojnë se qeveria e tyre duhet të shpenzojë tre herë më shumë në militarizëm sesa kombi tjetër më i militarizuar, por vetëm 32% (jo 75%) mendojnë se aktualisht harxhon gjithashtu shumë. Shpenzimet ushtarake amerikane nëpër departamente të shumta qeveritare tejkalojnë shumëfish trefish shpenzimet ushtarake kineze. Një projekt-ligj në Kongres për të kufizuar shpenzimet ushtarake amerikane në tre herë kombin tjetër të militarizuar mund të mbante një mbështetje të madhe popullore, por Kongresi kurrë nuk do ta kalonte atë në mungesë të presionit të fortë publik, sepse do të kërkojë shkurtime të mëdha për ushtrinë amerikane që mund të shkaktojë një garë e kundërt e armëve.

Kur Universiteti i Maryland, vite më parë, u ul me njerëzit dhe u tregoi atyre buxhetin federal në një tabelë pite (një arsim më domethënës sesa një fjali e vetme) rezultatet ishin dramatike, me një shumicë të fortë që dëshiron të zhvendos para serioze nga militarizmi dhe në nevojat njerëzore dhe mjedisore. Midis detajeve të tjera të zbuluara, publiku amerikan do të shkurtojë ndihmën e huaj për diktaturat, por do të rrisë ndihmën humanitare jashtë vendit.

Të dhënat për Progresin e shtruan gjithashtu këtë pyetje: "Shtetet e Bashkuara aktualisht shpenzojnë më shumë se gjysmën e buxhetit të tij diskrecional për shpenzimet ushtarake, që është dukshëm më shumë sesa harxhon në mjete të tjera të politikës së jashtme, siç janë diplomacia dhe programet e zhvillimit ekonomik. Disa argumentojnë se ruajtja e epërsisë ushtarake amerikane duhet të jetë qëllimi kryesor i politikës së jashtme dhe ne duhet të vazhdojmë të shpenzojmë nivele ashtu siç janë. Të tjerë argumentojnë se në vend se të derdhim para në luftë, ne duhet të investojmë në parandalimin e luftërave përpara se ato të ndodhin. A e mbështesni apo kundërshtoni një propozim për të shpenzuar të paktën dhjetë cent për mjete jo-ushtarake të parandalimit të luftës për çdo dollar që shpenzojmë në Pentagon? "

Kjo pyetje merr përqindjen e së drejtës diskrecionale të buxhetit dhe ofron një alternative progresive. Dhe konstatimi është se publiku amerikan preferon me forcë alternativën progresive: "Një shumicë e qartë e votuesve mbështesin politikën" monedhë për një dollar ", me 57 përqind disi ose fuqimisht mbështetëse dhe vetëm përqind 21 kundërshtojnë politikën. Kjo përfshin një shumicë të votuesve republikanë, 49 përqind e të cilëve mbështesin dhe vetëm 30 përqind e të cilëve kundërshtojnë politikën. Koha për një politikë dollari është jashtëzakonisht e popullarizuar në mesin e Pavarurve dhe Demokratëve. Një përqindje neto + 28 e Pavarurve dhe një përqindje neto + 57 e Demokratëve mbështesin kohën e duhur për një politikë dollari. "

Uroj që të dhënat për Progresin të kishin pyetur për bazat e huaja ushtarake. Unë mendoj se një shumicë do të ishte në favor të mbylljes së disa prej tyre, dhe se pjesët e arsimit do të rritnin atë numër. Por ata pyetën për disa tema të rëndësishme. Për shembull, një shumicë (dhe një shumicë e fortë në mesin e demokratëve) duan të ndalojnë armët falas nga Izraeli për të frenuar abuzimet e të drejtave të tij njerëzore kundër palestinezëve. Një shumicë e fortë dëshiron një politikë bërthamore pa përdorim të parë. Një shumicë e fortë kërkon më shumë ndihmë humanitare për Amerikën Latine. Një shumicë e fortë dëshiron të ndalojë çdo përdorim të torturave. (Duhet të themi siç duhet "ri-ndalim" duke pasur parasysh sa herë torturat janë ndaluar dhe ri-ndaluar.) Veçanërisht, publiku amerikan, nga një shumicë e konsiderueshme, dëshiron një marrëveshje paqeje me Korenë e Veriut, por grupi që dëshiron atë shumica janë republikanë. Natyrisht, ky fakt i fundit na tregon më shumë rreth partizanizmit dhe fuqive presidenciale sesa për pikëpamjet mbi luftën dhe paqen. Por koleksioni i pikëpamjeve të renditura këtu na tregon se publiku amerikan është shumë më i mirë në politikën e jashtme sesa do ta tregojnë mediat e korporatave amerikane, ose sesa vepron ndonjëherë qeveria amerikane.

Të dhënat për Progresin zbuluan gjithashtu se shumica e madhe duan t'i japin fund luftërave të pafund të SHBA në Afganistan dhe në të gjithë Lindjen e Mesme. Ata që mbështesin vazhdimin e këtyre luftërave janë një grup i vogël, plus media e korporatës amerikane, plus Kongresi, Presidenti dhe ushtria. Në përgjithësi, ne po flasim për 16% të publikut amerikan. Në mesin e demokratëve është 7%. Shikoni mbrojtjen që merr 7% nga kandidatët e shumtë presidencialë që nuk kanë deklaruar se menjëherë do t'i japin fund të gjitha atyre luftërave. Unë nuk jam në dijeni të ndonjë kandidati për president amerikan në historinë e Shteteve të Bashkuara që prodhon një tabelë themelore ose skicë të skicës madje edhe më të ashpër të një buxheti të dëshirueshëm diskrecional. Provoni të renditni kandidatët aktualë për president të SH.B.A. në mënyrë që ato të mendojnë se duhet të jenë shpenzimet ushtarake. Si mund ta bëjë dikush? Si ka mundësi që dikush ta bëjë dikë që madje ta shtrojë njërën prej tyre atë pyetje? Ndoshta këto të dhëna do të ndihmojnë.

Bernie la të kuptohet për këtë të Shtunën në Queens, dhe turma filloi të bërtasë "Fundi i luftërave!" Ndoshta sa më shumë disa prej kandidatëve fillojnë ta aludojnë, aq më shumë do ta njohin se sa i fortë është opinioni i fshehtë publik për këto çështje.

Të dhënat për Progresin gjetën gjithashtu një shumicë të fortë kundër lejimit të shitjeve të armëve amerikane te qeveritë që abuzojnë me të drejtat e njeriut. Opinioni publik është i qartë. Refuzimi total i qeverisë amerikane për të vepruar është gjithashtu. Shumë më pak e qartë është koncepti i një qeverie që blen armë vdekjeprurëse dhe i përdor ato për diçka tjetër përveç abuzimit të të drejtave të njeriut - askush nuk e shpjegon kurrë atë që mund të thotë.

Të dhënat për Progresin raportojnë për tre pyetje të tjera që ata shtruan. Njëri kundërshtoi izolimin ndaj fejesës, por ata nuk na thonë fjalët që përdorën. Ata thjesht përshkruajnë se çfarë lloj pyetje ishte. Nuk jam i sigurt pse ndonjë sondazh, duke e ditur se sa varet nga fjalët, do të raportonte diçka në atë mënyrë, veçanërisht kur rezultati ishte një ndarje gati-madje.

Një tjetër ishte një pyetje për ekskluzivitetin e SH.B.A.-së, e cila - përsëri - ata nuk na japin formulimin e. Ne thjesht e dimë që 53% u pajtuan me "një deklaratë që pranon se SHBA ka pikat e forta dhe të dobëta si çdo vend tjetër dhe në të vërtetë ka shkaktuar dëm në botë" në krahasim me një deklaratë ekskluzive. Ne gjithashtu e dimë se 53% ra në 23% midis republikanëve.

Më në fund, të dhënat për Progresin zbuluan se një shumicë në SHBA thanë që Shtetet e Bashkuara përballen kryesisht me kërcënime jo ushtarake. Disa gjëra janë natyrisht aq të dukshme sa janë të dhimbshme sa të kuptosh që vërtet duhet të sondazhohen me shpresën se do t'i raportojnë. Tani, sa do të thoshin se militarizmi është në vetvete një kërcënim dhe gjeneruesi kryesor i kërcënimeve ushtarake dhe i rrezikut të apokalipsit bërthamor? Dhe ku renditet apokalipsi bërthamor në listën e kërcënimeve? Ende ka votime për të bërë.