Burimi i fotografisë: Zarateman – CC0
Nga Daniel Falcone dhe Stephen Zunes, CounterPunchShtator 1, 2022
Stephen Zunes është një studiues i marrëdhënieve ndërkombëtare, aktivist dhe profesor i politikës në Universitetin e San Franciskos. Zunes, autor i librave dhe artikujve të shumtë, duke përfshirë të fundit të tij, Sahara Perëndimore: Lufta, Nacionalizmi dhe Pazgjidhja e Konflikteve (Syracuse University Press, botimi i dytë i rishikuar dhe zgjeruar, 2021) është një studiues dhe kritik i gjerë i politikës së jashtme amerikane.
Në këtë intervistë të gjerë, Zunes zbërthen historinë (1973-2022) të paqëndrueshmërisë politike në rajon. Zunes gjurmon gjithashtu Presidentët George W. Bush (2000-2008) deri te Joseph Biden (2020-Tashmë) teksa ai thekson historinë diplomatike të SHBA-së, gjeografinë dhe njerëzit e këtij vendi historik kufitar. Ai thotë se shtypi është "kryesisht inekzistent" për këtë çështje.
Zunes flet për mënyrën se si do të zhvillohet kjo çështje e politikës së jashtme dhe e të drejtave të njeriut që nga zgjedhja e Bidenit, ndërsa ai shpalos më tej marrëdhëniet Sahara Perëndimore-Marok-SHBA në termat e një konsensusi tematik dypartiak. Ai prishet MINURSO (Misioni i Kombeve të Bashkuara për Referendumin në Saharanë Perëndimore) dhe i ofron lexuesit sfondin, qëllimet e propozuara dhe gjendjen e situatës politike, apo dialogut, në nivel institucional.
Zunes dhe Falcone janë të interesuar për paralele historike. Ata gjithashtu analizojnë se si dhe pse kanë planet për autonomi i rënë shkurt për Saharanë Perëndimore dhe çfarë përbën ekuilibrin midis asaj që zbulojnë akademikët dhe asaj që publiku ofron, në lidhje me studimin e perspektivave për paqen në rajon. Implikimet e refuzimeve të vazhdueshme të Marokut për paqen dhe përparimin, dhe dështimi i medias për të raportuar drejtpërdrejt mbi to, rrjedhin nga politika e Shteteve të Bashkuara.
Daniel Falcone: Në vitin 2018, akademiku Damien Kingsbury, redaktuar Sahara Perëndimore: E Drejta Ndërkombëtare, Drejtësia dhe Burimet Natyrore. A mund të më jepni një histori të shkurtër të Saharasë Perëndimore që përfshihet në këtë llogari?
Stephen Zunes: Sahara Perëndimore është një territor pak i populluar rreth madhësisë së Kolorados, i vendosur në bregun e Atlantikut në Afrikën veriperëndimore, në jug të Marokut. Për sa i përket historisë, dialektit, sistemit të farefisnisë dhe kulturës, ata janë një komb i veçantë. Tradicionalisht i banuar nga fise nomade arabe, të njohura kolektivisht si sahravitë dhe i famshëm për historinë e tyre të gjatë të rezistencës ndaj dominimit të jashtëm, territori u pushtua nga Spanja nga fundi i viteve 1800 deri në mesin e viteve 1970. Me Spanjën duke e mbajtur territorin për më shumë se një dekadë pasi shumica e vendeve afrikane kishin arritur lirinë e tyre nga kolonializmi evropian, nacionalistët Fronti i Polisarios filloi një luftë të armatosur për pavarësi kundër Spanjës në 1973.
Kjo – së bashku me presionin nga Kombet e Bashkuara – përfundimisht e detyroi Madridin t'u premtonte njerëzve të asaj që atëherë njihej ende si Sahara spanjolle një referendum mbi fatin e territorit deri në fund të vitit 1975. Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (GJND) dëgjoi pretendimet irredentiste nga Maroku dhe Mauritania dhe vendosi në tetor të vitit 1975 që - pavarësisht premtimeve për besnikëri ndaj sulltanit maroken në shekullin e nëntëmbëdhjetë nga disa liderë fisnorë në kufi me territorin, dhe lidhjet e ngushta etnike midis disa fiset Sahrawi dhe Mauritaniane— e drejta e vetëvendosjes ishte parësore. Një mision i posaçëm vizitor nga Kombet e Bashkuara u angazhua në një hetim të situatës në territor në të njëjtin vit dhe raportoi se shumica dërrmuese e Sahrawis mbështesin pavarësinë nën udhëheqjen e Polisarios, jo integrimin me Marokun ose Mauritaninë.
Me Marokun që kërcënonte me luftë me Spanjën, të hutuar nga vdekja e afërt e diktatorit të vjetër Francisco Franko, ata filluan të merrnin presion në rritje nga Shtetet e Bashkuara, të cilat donin të mbështesin aleatin e saj maroken, Mbreti Hassan II, dhe nuk donte të shihte të majtën Polisario të vinte në pushtet. Si rezultat, Spanja hoqi dorë nga premtimi i saj për vetëvendosje dhe në vend të kësaj ra dakord në nëntor 1975 që të lejonte administrimin maroken të dy të tretave veriore të Saharasë Perëndimore dhe administrimin mauritanian të të tretës jugore.
Ndërsa forcat marokene u zhvendosën në Saharanë Perëndimore, gati gjysma e popullsisë u largua në Algjerinë fqinje, ku ata dhe pasardhësit e tyre mbeten në kampet e refugjatëve edhe sot e kësaj dite. Maroku dhe Mauritania hodhën poshtë një seri unanimesh Rezolutat e Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara duke bërë thirrje për tërheqjen e forcave të huaja dhe njohjen e së drejtës së sahravitëve për vetëvendosje. Ndërkohë, Shtetet e Bashkuara dhe Franca, pavarësisht se votuan pro këtyre rezolutave, bllokuan Kombet e Bashkuara për zbatimin e tyre. Në të njëjtën kohë, Polisario - i cili ishte përzënë nga pjesët më të populluara veriore dhe perëndimore të vendit - shpalli pavarësinë si Sahrawi Republika Arabe Demokratike (SADR).
Falë pjesërisht që algjerianët siguruan sasi të konsiderueshme pajisjesh ushtarake dhe mbështetje ekonomike, guerilët e Polisarios luftuan mirë kundër të dy ushtrive pushtuese dhe mundën Mauritaninë me 1979, duke i bërë ata të pranojnë t'ia dorëzojnë Polisarios të tretën e tyre të Saharasë Perëndimore. Megjithatë, marokenët më pas aneksuan edhe pjesën e mbetur jugore të vendit.
Polisario më pas e përqendroi luftën e tyre të armatosur kundër Marokut dhe deri në vitin 1982 kishte çliruar gati tetëdhjetë e pesë përqind të vendit të tyre. Megjithatë, gjatë katër viteve të ardhshme, vala e luftës u kthye në favor të Marokut falë Shteteve të Bashkuara dhe Francës duke rritur në mënyrë dramatike mbështetjen e tyre për përpjekjet e luftës marokene, me forcat amerikane që ofrojnë trajnime të rëndësishme për ushtrinë marokene në kundër-rebelim. taktikat. Përveç kësaj, amerikanët dhe francezët ndihmuan Marokun në ndërtimin e një "mur" 1200 kilometra, Kryesisht i përbërë nga dy berme rëre paralele shumë të fortifikuara, të cilat përfundimisht mbyllin më shumë se tre të katërtat e Saharasë Perëndimore - duke përfshirë pothuajse të gjitha qytetet kryesore të territorit dhe burimet natyrore - nga Polisario.
Ndërkohë, qeveria marokene, përmes subvencioneve bujare të strehimit dhe përfitimeve të tjera, inkurajoi me sukses shumë dhjetëra mijëra kolonë marokenë – disa prej të cilëve ishin nga Maroku jugor dhe me prejardhje etnike sahrawi – të emigronin në Saharanë Perëndimore. Nga fillimi i viteve 1990, këta kolonë marokenë tejkaluan sahravitët e mbetur indigjenë me një raport prej më shumë se dy me një.
Ndërsa rrallë ishte në gjendje të depërtonte në territorin e kontrolluar nga Marokeni, Polisario vazhdoi sulmet e rregullta kundër forcave pushtuese marokene të stacionuara përgjatë murit deri në vitin 1991, kur Kombet e Bashkuara urdhëruan një armëpushim që të monitorohej nga një forcë paqeruajtëse e Kombeve të Bashkuara të njohur si MINURSO (Misioni i Kombeve të Bashkuara për Referendumin në Saharanë Perëndimore). Marrëveshja përfshinte dispozita për kthimin e refugjatëve sahraui në Saharanë Perëndimore e ndjekur nga një referendum i mbikëqyrur nga Kombet e Bashkuara mbi fatin e territorit, i cili do t'i lejonte sahravitët me origjinë nga Sahara Perëndimore të votonin ose për pavarësinë ose për integrimin me Marokun. Megjithatë, as riatdhesimi dhe as referendumi nuk u zhvilluan për shkak të këmbënguljes marokene për grumbullimin e listave të votuesve me kolonë marokenë dhe qytetarë të tjerë marokenë për të cilët pretendonte se kishin lidhje fisnore me Saharanë Perëndimore.
Sekretari i Përgjithshëm Kofi Anan ish i regjistruar Sekretari amerikan i Shtetit James Baker si përfaqësues i tij special për të ndihmuar në zgjidhjen e ngërçit. Maroku, megjithatë, vazhdoi të injorojë kërkesat e përsëritura nga Kombet e Bashkuara që të bashkëpunojë me procesin e referendumit dhe kërcënimet franceze dhe amerikane për veto e penguan Këshillin e Sigurimit të zbatonte mandatin e tij.
Daniel Falcone: Ju keni shkruar brenda Gazeta e Politikës së Jashtme në dhjetor të 2020 në lidhje me mungesën e kësaj pike ndezjeje kur u diskutua në mediat perëndimore duke thënë se:
“Nuk ndodh shpesh që Sahara Perëndimore të bëhet tituj ndërkombëtarë, por në mes të nëntorit u bë: 14 nëntori shënoi prishjen tragjike – nëse nuk është befasuese – e një armëpushimi të dobët, 29-vjeçar në Saharanë Perëndimore midis qeverisë okupuese marokene dhe pro -luftëtarët e pavarësisë. Shpërthimi i dhunës është shqetësues jo vetëm sepse kaloi përballë gati tre dekadave të ngecjes relative, por edhe sepse reagimi refleksiv i qeverive perëndimore ndaj konfliktit të ringjallur mund të përmbys - dhe në këtë mënyrë të pengojë dhe delegjitimojë përgjithmonë - më shumë se 75 vite të themelimit të parimeve juridike ndërkombëtare. Është e domosdoshme që bashkësia globale të kuptojë se, si në Saharanë Perëndimore ashtu edhe në Marok, rruga përpara qëndron në respektimin e ligjit ndërkombëtar, jo në tejkalimin e tij.”
Si do ta përshkruanit mbulimin mediatik të pushtimit nga shtypi i Shteteve të Bashkuara?
Stephen Zunes: Kryesisht nuk ekziston. Dhe, kur ka mbulim, Fronti Polisario dhe lëvizja brenda territorit të pushtuar shpesh përmendet si "secesioniste" ose "separatiste", një term që përdoret zakonisht për lëvizjet nacionaliste brenda kufijve të njohur ndërkombëtarisht të një vendi, gjë që nuk është Sahara Perëndimore. Në mënyrë të ngjashme, Sahara Perëndimore shpesh përmendet si një territor i "diskutuar"., sikur të ishte një çështje kufiri në të cilën të dyja palët kanë pretendime legjitime. Kjo vjen pavarësisht nga fakti që Kombet e Bashkuara ende e njohin zyrtarisht Saharanë Perëndimore si një territor jo-vetëqeverisës (duke e bërë atë koloninë e fundit të Afrikës) dhe Asambleja e Përgjithshme e OKB-së i referohet asaj si një territor i pushtuar. Përveç kësaj, SADR është njohur si një vend i pavarur nga më shumë se tetëdhjetë qeveri dhe Sahara Perëndimore ka qenë një shtet anëtar i plotë i Bashkimit Afrikan (ish Organizata për Unitetin Afrikan) që nga viti 1984.
Gjatë Luftës së Ftohtë, Polisario u referua në mënyrë të pasaktë si "marksist" dhe, së fundmi, ka pasur artikuj që përsërisin pretendimet absurde dhe shpesh kontradiktore marokene për lidhjet e Polisarios me Al-Kaedën, Iranin, ISIS-in, Hezbollahun dhe ekstremistët e tjerë. Kjo vjen përkundër faktit se sahravitët, ndërkohë që janë myslimanë të devotshëm, praktikojnë një interpretim relativisht liberal të besimit, gratë janë në pozita të spikatura udhëheqëse dhe ato kurrë nuk janë përfshirë në terrorizëm. Mediat kryesore e kanë pasur gjithmonë të vështirë të pranojnë idenë se një lëvizje nacionaliste e kundërshtuar nga Shtetet e Bashkuara – veçanërisht një luftë myslimane dhe arabe – mund të jetë kryesisht demokratike, laike dhe kryesisht jo e dhunshme.
Daniel Falcone: Obama dukej se injoronte pushtimin e paligjshëm të Marokut. Sa e intensifikoi Trump krizën humanitare në rajon?
Stephen Zunes: Për nder të Obamës, ai u tërhoq disi nga politikat e hapura pro-marokene të administratave të Reagan, Clinton dhe Bush në një qëndrim më neutral, luftoi përpjekjet dypartiake në Kongres për të legjitimuar në mënyrë efektive pushtimin maroken dhe e shtyu Marokun. për të përmirësuar gjendjen e të drejtave të njeriut. Ndërhyrja e tij ka të ngjarë të shpëtojë jetën e Aminatou Haidar, gruaja sahrawi që ka udhëhequr luftën e padhunshme për vetëvendosje brenda territorit të pushtuar përballë arrestimeve të përsëritura, burgosjeve dhe torturave. Megjithatë, ai bëri pak për t'i bërë presion regjimit maroken për t'i dhënë fund okupimit dhe për të lejuar vetëvendosjen.
Politikat e Trump ishin fillimisht të paqarta. Departamenti i tij i Shtetit lëshoi disa deklarata që dukej se njihnin sovranitetin maroken, por këshilltari i tij për sigurinë kombëtare John Bolton- megjithë pikëpamjet e tij ekstreme për shumë çështje - shërbeu për një kohë në një ekip të Kombeve të Bashkuara të përqendruar në Saharanë Perëndimore dhe kishte një neveri të fortë për marokenët dhe politikat e tyre, kështu që për një kohë ai mund të ketë ndikuar që Trump të marrë një qëndrim më të moderuar.
Megjithatë, gjatë javëve të tij të fundit në detyrë në dhjetor 2020, Trump tronditi komunitetin ndërkombëtar duke njohur zyrtarisht aneksimin maroken të Saharasë Perëndimore - vendi i parë që e bëri këtë. Kjo me sa duket ishte në këmbim të njohjes së Izraelit nga Maroku. Meqenëse Sahara Perëndimore është një shtet anëtar i plotë i Bashkimit Afrikan, Trump në thelb miratoi pushtimin e një shteti të njohur afrikan nga një tjetër. Ishte ndalimi i pushtimeve të tilla territoriale të sanksionuara në Kartën e OKB-së që Shtetet e Bashkuara këmbëngulnin se duhej të mbështetej duke nisur Lufta e Gjirit në 1991, duke përmbysur pushtimin e Kuvajtit nga Iraku. Tani, Shtetet e Bashkuara në thelb po thonë se një vend arab që pushton dhe anekson fqinjin e tij të vogël jugor është në rregull në fund të fundit.
Trump përmendi "planin e autonomisë" të Marokut për territorin si "serioz, të besueshëm dhe realist" dhe "bazën e vetme për një zgjidhje të drejtë dhe të qëndrueshme" edhe pse ai bie shumë larg përkufizimit ligjor ndërkombëtar të "autonomisë" dhe në fakt do të thjesht vazhdoni pushtimin. Human Rights Watch, Amnesty International dhe grupe të tjera të të drejtave të njeriut kanë dokumentuar shtypjen e përhapur nga forcat pushtuese marokene të avokatëve paqësorë të pavarësisë, duke ngritur pyetje serioze se si do të dukej në të vërtetë "autonomia" nën mbretërinë. Freedom House renditet e pushtuara e Saharasë Perëndimore që ka lirinë më të vogël politike nga çdo vend tjetër në botë, përveç Sirisë. Plani i autonomisë me përkufizim përjashton opsionin e pavarësisë, të cilin, sipas ligjit ndërkombëtar, banorët e një territori jo-vetëqeverisës si Sahara Perëndimore duhet të kenë të drejtën e zgjedhjes.
Daniel Falcone: A mund të flisni për mënyrën sesi sistemi dypartiak i SHBA-së përforcon monarkinë marokene dhe/ose axhendën neoliberale?
Stephen Zunes: Si demokratët ashtu edhe republikanët në Kongres kanë mbështetur Marokun, i përshkruar shpesh si një vend arab "i moderuar" - si në mbështetjen e synimeve të politikës së jashtme të SHBA-së dhe në mirëpritjen e një modeli neoliberal të zhvillimit. Dhe regjimi maroken është shpërblyer me ndihmë bujare të huaj, një marrëveshje të tregtisë së lirë dhe status të madh aleat jo-NATO. te dyja George W. Shkurre si president dhe Hillary Clinton si Sekretare e Shtetit lavdëroi në mënyrë të përsëritur monarkun autokratik maroken Mohammed VI, jo vetëm duke injoruar pushtimin, por duke hedhur poshtë në masë të madhe abuzimet e të drejtave të njeriut nga regjimi, korrupsionin dhe pabarazinë e madhe dhe mungesën e shumë shërbimeve bazë që politikat e tij i kanë shkaktuar popullit maroken.
Fondacioni Clinton e mirëpriti ofertën nga Zyra Cherifien des Fosfateve (OCP), një kompani minerare në pronësi të regjimit, e cila shfrytëzon ilegalisht rezervat e fosfatit në Saharanë Perëndimore të pushtuar, për të qenë donatori kryesor i konferencës së Iniciativës Globale Clinton 2015 në Marrakech. Një seri rezolutash dhe letrash të nderuar kolegë të mbështetur nga një shumicë e gjerë dypartiake e Kongresit kanë miratuar propozimin e Marokut për njohjen e aneksimit të Saharasë Perëndimore në këmbim të planit të paqartë dhe të kufizuar të "autonomisë".
Ka një grusht anëtarësh të Kongresit që kanë sfiduar mbështetjen e SHBA-së për pushtimin dhe kanë bërë thirrje për vetëvendosje të vërtetë për Saharanë Perëndimore. Ironikisht, ato nuk përfshijnë vetëm liberalë të shquar si deputetja Betty McCollum (D-MN) dhe senatori Patrick Leahy (D-VT), por konservatorë të tillë si Rep. Joe Pitts (R-PA) dhe senatori Jim Inhoffe (R- NE RREGULL.)[1]
Daniel Falcone: A shihni ndonjë zgjidhje politike apo masë institucionale që mund të merret për të përmirësuar situatën?
Stephen Zunes: Siç ndodhi gjatë Vitet 1980 si në Afrikën e Jugut ashtu edhe në territoret palestineze të pushtuara nga Izraeli, vendndodhja e luftës për liri të Saharasë Perëndimore është zhvendosur nga iniciativat ushtarake dhe diplomatike të një lëvizjeje të armatosur të mërguar në një rezistencë popullore kryesisht të paarmatosur nga brenda. Aktivistët e rinj në territorin e pushtuar dhe madje edhe në pjesët e populluara nga Sahrawi të Marokut jugor janë përballur me trupat marokene në demonstrata në rrugë dhe forma të tjera të veprimit jo të dhunshëm, pavarësisht rrezikut të të shtënave, arrestimeve masive dhe torturave.
Sahrawitë nga sektorë të ndryshëm të shoqërisë janë përfshirë në protesta, greva, festime kulturore dhe forma të tjera të rezistencës civile të fokusuara në çështje të tilla si politika arsimore, të drejtat e njeriut, lirimi i të burgosurve politikë dhe e drejta për vetëvendosje. Ata gjithashtu ngritën koston e okupimit për qeverinë marokene dhe rritën dukshmërinë e kauzës Sahrawi. Në të vërtetë, ndoshta më e rëndësishmja, rezistenca civile ndihmoi në ndërtimin e mbështetjes për lëvizjen Sahrawi në mesin e ndërkombëtarëve OJQ-të, grupet e solidaritetit, madje edhe marokenë simpatikë.
Maroku ka qenë në gjendje të këmbëngulë në shkeljen e detyrimeve të tij ligjore ndërkombëtare ndaj Saharasë Perëndimore kryesisht sepse Francë dhe Shtetet e Bashkuara kanë vazhduar të armatosin forcat pushtuese marokene dhe të bllokojnë zbatimin e rezolutave në Këshillin e Sigurimit të OKB-së që kërkonin që Maroku të lejojë vetëvendosjen apo edhe thjesht të lejojë monitorimin e të drejtave të njeriut në vendin e pushtuar. Prandaj, është për të ardhur keq që i është kushtuar kaq pak vëmendje mbështetjes së SHBA-së për pushtimin maroken, madje edhe nga aktivistët e paqes dhe të të drejtave të njeriut. Në Evropë, ka një fushatë të vogël por në rritje të bojkotit/shpërdorimit/sanksioneve (BDS) duke u fokusuar në Saharanë Perëndimore, por jo shumë aktivitet në këtë anë të Atlantikut, pavarësisht rolit kritik që Shtetet e Bashkuara kanë luajtur gjatë dekadave.
Shumë nga të njëjtat çështje - të tilla si vetëvendosja, të drejtat e njeriut, ligji ndërkombëtar, paligjshmëria e kolonizimit të territorit të pushtuar, drejtësia për refugjatët, etj. - të cilat janë në rrezik në lidhje me pushtimin izraelit vlejnë edhe për pushtimin maroken, dhe sahravitët e meritojnë mbështetjen tonë po aq sa edhe palestinezët. Në të vërtetë, përfshirja e Marokut në thirrjet e BDS që aktualisht synojnë vetëm Izraelin do të forconte përpjekjet e solidaritetit me Palestinën, pasi do të sfidonte nocionin se Izraeli po veçohej padrejtësisht.
Të paktën po aq e rëndësishme sa rezistenca e vazhdueshme jo e dhunshme nga sahravitët, është potenciali i veprimit jo të dhunshëm nga qytetarët e Francës, Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera që i mundësojnë Marokut të ruajë profesion. Fushata të tilla luajtën një rol të madh në detyrimin e Australisë, Britanisë së Madhe dhe Shteteve të Bashkuara për t'i dhënë fund mbështetjes së tyre për pushtimin e Timorit Lindor nga Indonezia, duke i mundësuar përfundimisht ish-kolonisë portugeze të çlirohej. E vetmja shpresë realiste për t'i dhënë fund pushtimit të Saharasë Perëndimore, për të zgjidhur konfliktin dhe për të shpëtuar parimet e rëndësishme jetike të pas Luftës së Dytë Botërore të mishëruara në Kartën e Kombeve të Bashkuara, të cilat ndalojnë çdo vend të zgjerojë territorin e tij përmes forcës ushtarake, mund të jetë një fushatë e ngjashme. nga shoqëria civile globale.
Daniel Falcone: Që nga zgjedhja e Biden (2020), a mund të jepni një përditësim mbi këtë fushë diplomatike me shqetësim?
Stephen Zunes: Kishte shpresë që, sapo të vinte në detyrë, Presidenti Biden do të anulonte njohjen e tij Marrja e paligjshme e Marokut, pasi ai ka disa nga iniciativat e tjera impulsive të politikës së jashtme të Trump, por ai ka refuzuar ta bëjë këtë. Hartat e qeverisë amerikane, ndryshe nga pothuajse çdo hartë tjetër botërore, tregojnë Saharanë Perëndimore si pjesë të Marokut pa asnjë demarkacion midis dy vendeve. Të i Departamentit të Shtetit vjetor Raporti për të Drejtat e Njeriut dhe dokumente të tjera e kanë renditur Saharën Perëndimore si pjesë të Marokut dhe jo si një hyrje të veçantë siç e kishin bërë më parë.
Si rezultat, këmbëngulja e Biden në lidhje me Ukrainë se Rusia nuk ka të drejtë të ndryshojë në mënyrë të njëanshme kufijtë ndërkombëtarë ose të zgjerojë territorin e saj me forcë - megjithëse sigurisht është e vërtetë - janë krejtësisht të pasinqerta, duke pasur parasysh njohjen e vazhdueshme të Uashingtonit të irredentizmit të paligjshëm të Marokut. Administrata duket se mban qëndrimin se ndërsa është e gabuar që kombet kundërshtare si Rusia të shkelin Kartën e OKB-së dhe normat e tjera ligjore ndërkombëtare që ndalojnë vendet të pushtojnë dhe aneksojnë të gjitha ose pjesë të kombeve të tjera, ata nuk kanë kundërshtime për aleatët e SHBA si Maroku. bej keshtu. Në të vërtetë, kur bëhet fjalë për Ukrainën, mbështetja e SHBA për marrjen e Saharasë Perëndimore nga Maroku është shembulli numër një i hipokrizisë së rangut të SHBA. Edhe profesori i Stanfordit Michael McFaul, i cili shërbeu si ambasador i Obamës në Rusi dhe ka qenë një nga më të shumtët avokatë të hapur e mbështetjes së fortë të SHBA-së për Ukrainën, ka pranuar se si politika e SHBA-së ndaj Saharasë Perëndimore ka dëmtuar besueshmërinë e SHBA-së në mbledhjen e mbështetjes ndërkombëtare kundër agresionit rus.
Në të njëjtën kohë, është e rëndësishme të theksohet se administrata Biden nuk e ka mbështetur zyrtarisht njohjen e Trump për marrjen e Marokut. Administrata mbështeti Kombet e Bashkuara në emërimin e një të dërguari të ri special pas një mungese dy vjeçare dhe për të ecur përpara me negociatat midis Mbretërisë së Marokut dhe Frontit Polisario. Përveç kësaj, ata ende nuk kanë hapur konsullatën e propozuar në Dakhla në territorin e pushtuar, duke treguar se ata nuk e shohin domosdoshmërisht aneksimin si a realizuar. Me pak fjalë, ata duket se përpiqen ta kenë në të dyja mënyrat.
Në disa aspekte, kjo nuk është për t'u habitur, duke pasur parasysh që të dyja Presidenti Biden dhe Sekretari i Shtetit Blinken, duke mos shkuar në ekstremet e administratës Trump, nuk kanë qenë veçanërisht mbështetës të ligjit ndërkombëtar. Ata të dy mbështetën pushtimin e Irakut. Pavarësisht retorikës së tyre pro-demokratike, ata vazhduan të mbështesin aleatët autokratikë. Pavarësisht presionit të tyre të vonuar për një armëpushim në luftën e Izraelit ndaj Gazës dhe lehtësimit me largimin e Netanyahut, ata në fakt kanë përjashtuar çdo presion ndaj qeverisë izraelite për të bërë kompromiset e nevojshme për paqen. Në të vërtetë, nuk ka asnjë indikacion se administrata do të anulojë njohjen e Trump për aneksimin e paligjshëm të Izraelit të Lartësive Golan të Sirisë.
Duket se pjesa më e madhe e zyrtarëve të karrierës së Departamentit të Shtetit të njohur me rajonin e kundërshtuan me forcë vendimin e Trump. Një grup relativisht i vogël, por dypartiak ligjvënësish të shqetësuar për këtë çështje, kanë peshuar kundër tij. Të Shtetet e Bashkuara janë praktikisht të vetme në bashkësinë ndërkombëtare pasi ka njohur zyrtarisht marrjen e paligjshme të Marokut dhe mund të ketë një presion të qetë edhe nga disa aleatë të SHBA-së. Megjithatë, në drejtimin tjetër, ka elementë pro-marokenë në Pentagon dhe në Kongres, si dhe grupime pro-izraelite që kanë frikë se anulimi i njohjes nga ana e SHBA-së për aneksimin e Marokut do ta çonte Marokun të anulonte njohjen e Izraelit, gjë që duket. të ketë qenë baza e marrëveshjes së dhjetorit të kaluar.
Daniel Falcone: Mund të shkoni më tej në propozimin zgjidhje politike ndaj këtij konflikti dhe vlerësoni perspektivat për përmirësim, si dhe ndani mendimet tuaja se si të avanconi vetëvendosjen në këtë rast? A ka ndonjë paralele ndërkombëtare (sociale, ekonomike, politike) me këtë histori brez kifitar?
Stephen Zunes: Si një territor jo-vetëqeverisës, siç njihet nga Kombet e Bashkuara, njerëzit e Saharasë Perëndimore kanë të drejtën e vetëvendosjes, e cila përfshin opsionin e pavarësisë. Shumica e vëzhguesve besojnë se kjo është me të vërtetë ajo që do të zgjidhte shumica e popullsisë indigjene – banorët e territorit (duke mos përfshirë kolonët marokenë), plus refugjatët. Me sa duket, kjo është arsyeja pse Maroku për dekada ka refuzuar të lejojë një referendum të mandatuar nga OKB-ja. Megjithëse ka një sërë kombesh që njihen si pjesë e vendeve të tjera që shumë prej nesh besojnë se moralisht kanë të drejtë t'i vetëvendosje (të tilla si Kurdistani, Tibeti dhe Papua Perëndimore) dhe pjesë të disa vendeve që janë nën pushtimin e huaj (përfshirë Ukrainën dhe Qipron), vetëm Saharanë Perëndimore dhe Bregun Perëndimor të pushtuar nga Izraeli dhe rrethuar Rripin e Gazës përbëjnë vende të tëra nën pushtimin e huaj të cilëve u është mohuar e drejta e vetëvendosjes.
Ndoshta analogjia më e afërt do të ishte e para Pushtimi indonezian i Timorit Lindor, e cila - si Sahara Perëndimore - ishte një rast i dekolonizimit të vonë i ndërprerë nga pushtimi i një fqinji shumë më të madh. Ashtu si Saharaja Perëndimore, lufta e armatosur ishte e pashpresë, lufta jo e dhunshme u shtyp në mënyrë të pamëshirshme dhe rruga diplomatike u bllokua nga fuqitë e mëdha si Shtetet e Bashkuara që mbështesin pushtuesin dhe bllokuan Kombet e Bashkuara nga zbatimi i rezolutave të saj. Ishte vetëm një fushatë e shoqërisë civile globale që turpëroi në mënyrë efektive mbështetësit perëndimorë të Indonezisë për t'i bërë presion për të lejuar një referendum mbi vetëvendosjen që çoi në lirinë e Timorit Lindor. Kjo mund të jetë shpresa më e mirë edhe për Saharanë Perëndimore.
Daniel Falcone: Çfarë mund të thuhet aktualisht MINURSO (Misioni i Kombeve të Bashkuara për Referendumin në Saharanë Perëndimore)? A mund të ndani sfondin, qëllimet e propozuara dhe gjendjen e situatës politike apo dialogut në nivel institucional?
Stephen Zunes: MINURSO nuk ka qenë në gjendje të përmbushë misionin e tij për të mbikëqyrur referendumin sepse Maroku refuzon të lejojë një referendum dhe Shtetet e Bashkuara dhe Franca po bllokojnë Këshillin e Sigurimit të OKB-së që të zbatojë mandatin e tij. Ata gjithashtu kanë parandaluar MINURSO edhe nga monitorimi i situatës së të drejtave të njeriut, siç kanë bërë praktikisht të gjitha misionet e tjera paqeruajtëse të OKB-së në dekadat e fundit. Maroku gjithashtu dëboi ilegalisht shumicën e civilëve MINURSO stafi në vitin 2016, përsëri me Francën dhe Shtetet e Bashkuara që penguan OKB-në të vepronte. Edhe roli i tyre i monitorimit të armëpushimit nuk është më i rëndësishëm pasi, në përgjigje të një sërë shkeljesh marokene, Polisario rifilloi luftën e armatosur në nëntor 2020. Të paktën rinovimi vjetor i mandatit të MINURSO dërgon mesazhin se, pavarësisht nga njohja e SHBA-së për Aneksimi i paligjshëm i Marokut, komuniteti ndërkombëtar është ende i angazhuar në çështjen e Saharasë Perëndimore.
Bibliografi
Falcone, Daniel. “Çfarë mund të presim nga Trump për pushtimin e Saharasë Perëndimore nga Maroku?” Truthout. 7 korrik 2018
Feffer, John dhe Zunes Stephen. Profili i Konfliktit të Vetëvendosjes: Sahara Perëndimore. Politika e Jashtme Në fokus FPIF. Shtetet e Bashkuara, 2007. Arkivi në ueb. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Sahara Perëndimore: E Drejta Ndërkombëtare, Drejtësia dhe Burimet Natyrore. Redaktuar nga Kingsbury, Damien, Routledge, Londër, Angli, 2016.
Këshilli i Sigurimit i OKB-së, Raporti i Sekretarit të Përgjithshëm mbi situatën në lidhje me Saharën Perëndimore, 19 prill 2002, S/2002/467, në dispozicion në: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [qasur më 20 gusht 2021]
Departamenti i Shtetit i Shteteve të Bashkuara, 2016 Raportet Vendore mbi Praktikat e të Drejtave të Njeriut – Sahara Perëndimore, 3 mars 2017, në dispozicion në: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [qasur më 1 korrik 2021]
Zunes, Stephen. “Modeli i Timorit Lindor ofron një rrugëdalje për Saharanë Perëndimore dhe Marokun:
Fati i Saharasë Perëndimore është në duart e Këshillit të Sigurimit të OKB-së.” Politika e Jashtme (2020).
Zunes, Stephen "Marrëveshja e Trump për aneksimin e Saharasë Perëndimore të Marokut rrezikon më shumë konflikt global," Washington Post, 15 dhjetor 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
