WARS NUK LIDHEN NË MBROJTJE

Krijimi i propagandës së luftës është profesioni i dytë më i vjetër në botë dhe linja e tij më e vjetër është "ata e kanë filluar". Luftërat janë luftuar për mijëvjeçarë në mbrojtje kundër agresorëve dhe në mbrojtje të mënyrës së jetesës të shteteve të ndryshme. Historiani i Athinës, rekordi i Thukididit, i oratorisë së Athinës, Perikli, në funeralin masiv të një viti të vdekur të luftës, ende vlerësohet gjerësisht nga përkrahësit e luftës. Perikliu u tregon mesharëve të mbledhur se Athina ka luftëtarët më të mëdhenj, sepse ata janë të motivuar për të mbrojtur mënyrën e tyre superiore dhe më demokratike dhe që të vdesin në mbrojtjen e tij është fati më i mirë që mund të shpresojë dikush. Perikliu po përshkruan athinasit që po luftojnë në shtetet e tjera për përfitime perandorake dhe megjithatë ai përshkruan se lufta si mbrojtje e diçkaje më të vlefshme sesa popujt e këtyre shteteve të tjera mund të kuptonte - diçka shumë e njëjtë që Presidenti Xhorxh W. Bush do të thoshte më vonë çuan terroristët për të sulmuar Shtetet e Bashkuara: lirinë.

"Ata e urrejnë lirinë tonë, lirinë tonë të fesë, lirinë tonë të fjalës, lirinë tonë për të votuar, për të mbledhur dhe mosmarrëveshur me njëri-tjetrin", tha Bush në shtator 20, 2001, duke goditur një temë që do të kthehej përsëri dhe përsëri.

Kapiteni Paul K. Chappell në librin e tij Fundi i Luftës shkruan se njerëzit që kanë liri dhe prosperitet mund të binden më lehtë për të mbështetur luftërat, sepse ata kanë më shumë për të humbur. Nuk e di nëse është e vërtetë apo si ta provojmë, por janë kryesisht ata që kanë më pak për të humbur brenda shoqërisë sonë që janë dërguar për të luftuar luftërat tona. Në çdo rast, biseda për të bërë luftëra "në mbrojtje" shpesh i referohet mbrojtjes së standardit tonë të jetesës dhe mënyrës së jetës, një pikë që retorikisht ndihmon në mjegullimin e çështjes nëse po luftojmë kundër apo si një agresor.

Në përgjigje të argumentit pro-luftës se ne duhet të mbrojmë standardin tonë të jetesës duke mbrojtur furnizimet e naftës, një deklaratë e përbashkët mbi posterat në marshime kundër luftës në 2002 dhe 2003 ishte "Si e vaji ynë u fut nën rërën e tyre?" Për disa amerikanë " "Rezervat e naftës ishte një veprim" mbrojtës ". Të tjerë ishin bindur se lufta nuk kishte të bënte asgjë me vajin.

Luftërat mbrojtëse mund të shihen si mbrojtje të paqes. Luftërat fillojnë dhe zhvillohen në emër të paqes, ndërkohë që askush nuk ka promovuar ende paqen për hir të luftës. Një luftë në emër të paqes mund të ju lutemi mbështetësit e luftës dhe paqes dhe mund të justifikojnë luftën në sytë e atyre që mendojnë se kërkon justifikim. "Për shumicën mbizotëruese në çdo komunitet," shkroi Harold Lasswell pothuajse një shekull më parë, "mjaftohet biznesi i rrahjes së armikut në emër të sigurisë dhe paqes. Ky është qëllimi i madh i luftës, dhe me përkushtim të vetëm me zemër për arritjen e saj, ata gjejnë se 'qetësia e të qënit në luftë' ".

Derisa të gjitha luftërat përshkruhen si mbrojtëse në një farë mënyre nga të gjitha palët e përfshira, vetëm duke luftuar një luftë në vetëmbrojtjen aktuale që një luftë mund të bëhet ligjore. Sipas Kartës së OKB-së, përveç nëse Këshilli i Sigurimit ka rënë dakord për një autorizim të posaçëm, vetëm ata që luftojnë kundër një sulmi janë duke luftuar luftën ligjërisht. Në Shtetet e Bashkuara, Departamenti i Luftës u riemërua në Departamentin e Mbrojtjes në 1948, mjaftueshëm në të njëjtin vit në të cilin George Orwell shkroi Nëntëmbëdhjetë Tetëdhjetë e katër. Që nga ajo kohë, amerikanët u janë referuar detyrimisht çdo gjëje që ushtria ose ushtria e tyre bëjnë si "mbrojtje". Avokuesit e paqes të cilët duan të zvogëlojnë tre të katërtat e buxhetit të ushtrisë, të cilat ata besojnë se janë agresion imorale ose mbeturina të pastra, shpenzimet për "mbrojtje". Ata e kanë humbur atë luftë para hapjes së gojës. Gjëja e fundit që njerëzit do të marrin pjesë është "mbrojtja".

Por nëse ajo që bën Pentagoni është kryesisht mbrojtëse, amerikanët kërkojnë një lloj mbrojtjeje ndryshe nga çdo person i parë më parë ose aktualisht i kërkuar nga ndonjë tjetër. Askush tjetër nuk e ka ndarë globin, plus hapësirën e jashtme dhe hapësirën kibernetike, në zona dhe ka krijuar një komandë ushtarake për të kontrolluar secilën. Askush tjetër nuk ka disa qindra, mbase mbi një mijë, baza ushtarake të shpërndara nëpër tokë në vendet e njerëzve të tjerë. Pothuajse askush tjetër nuk ka ndonjë bazë në vendet e të tjerëve. Shumica e vendeve nuk kanë armë bërthamore, biologjike ose kimike. Ushtria amerikane po. Amerikanët shpenzojnë më shumë para për ushtrinë tonë se çdo komb tjetër, duke arritur në rreth 45 përqind të shpenzimeve ushtarake të të gjithë botës. 15 vendet më të mira zënë 83 përqind të shpenzimeve ushtarake në botë dhe Shtetet e Bashkuara shpenzojnë më shumë se numrat 2 deri në 15 së bashku. Ne shpenzojmë 72 herë më shumë sesa Irani dhe Koreja e Veriut shpenzojnë së bashku.

"Departamenti ynë i Mbrojtjes", me emrat e tij të vjetër dhe të rinj, ka ndërmarrë veprime ushtarake jashtë vendit, të mëdha dhe të vogla, rreth 250 herë, pa llogaritur veprime të fshehta ose instalimin e bazave të përhershme. Për vetëm 31 vjet, ose 14 përqind, të historisë së SHBA nuk ka pasur trupa amerikane të angazhuara në ndonjë aksion të rëndësishëm jashtë vendit. Duke vepruar në mbrojtje, për të qenë të sigurt, Shtetet e Bashkuara kanë sulmuar, pushtuar, policuar, përmbysur ose pushtuar 62 kombe të tjera. Libri i shkëlqyeshëm i John Quigley, 1992, The Ruses for War, analizon 25 nga veprimet më të rëndësishme ushtarake të Shteteve të Bashkuara pas Luftës së Dytë Botërore, duke arritur në përfundimin se secili u promovua me gënjeshtra.

Trupat amerikane janë sulmuar ndërsa qëndrojnë jashtë vendit, por kurrë nuk ka pasur një sulm ndaj Shteteve të Bashkuara, të paktën jo që nga 1815. Kur japonezët sulmuan anijet amerikane në Pearl Harbor, Hawaii nuk ishte një shtet amerikan, por më tepër një territor perandorak, i bërë nga përmbysja e mbretëreshës në emër të pronarëve të plantacioneve të sheqerit. Kur terroristët sulmuan Qendrën Botërore të Tregtisë në 2001, ata po kryenin një krim më të rëndë, por nuk po fillonin një luftë. Në krye të Luftës së 1812, britanikët dhe amerikanët shkëmbyen sulme përgjatë kufirit kanadez dhe në det të hapur. Amerikanët vendas gjithashtu shkëmbyen sulme me kolonët amerikanë, megjithëse kush po pushtonte kë është një pyetje që kurrë nuk kemi dashur të përballemi.

Ajo që kemi parë nga Shtetet e Bashkuara dhe çdo shtet tjetër luftarak janë luftërat në emër të mbrojtjes që përdorin agresion masiv për t'iu përgjigjur lëndimeve të vogla ose fyerjeve, të cilat përdorin agresion masiv për hir të hakmarrjes, që ndjekin provokime të suksesshme të agresionit nga armiku, që ndjekin thjesht pretendimin se ka pasur agresion nga ana tjetër dhe që me sa duket i mbrojnë aleatët ose zotërimet perandorake ose kombet e tjera të trajtuara si pjesë të misterit në një lojë globale në të cilën supozimet imagjinohen të bien si domino. Ka patur edhe luftëra të agresionit humanitar. Në fund, shumica e këtyre luftërave janë luftërat e agresionit - thjeshtë dhe të thjeshtë.

Seksioni: Por ata dukeshin në US FUNNY

Një shembull i transformimit të skemave, shkeljeve detare dhe mosmarrëveshjeve tregtare në një luftë të plotë e të padobishme dhe destruktive është Lufta tashmë e harruar e 1812, realizimi kryesor i së cilës, përveç vdekjes dhe mjerimit, duket se po bënte Uashingtonin , DC, u dogj. Akuza të ndershme mund të parashtrohen kundër britanikëve. Dhe, ndryshe nga shumë luftëra të Shteteve të Bashkuara, kjo u autorizua dhe në fakt u promovua kryesisht nga Kongresi, në krahasim me presidentin. Por Shtetet e Bashkuara, jo Britania, deklaruan luftë dhe një qëllim i shumë përkrahësve të luftës nuk ishte veçanërisht mbrojtës - pushtimi i Kanadasë! Kongresisti Samuel Taggart (F., Mass.), Në ​​protestë për një debat me dyer të mbyllura, botoi një fjalim në Gazetën e Aleksandrisë në qershor 24, 1812, në të cilën ai tha:

"Pushtimi i Kanadasë është përfaqësuar aq lehtë sa të jetë pak më shumë se një parti kënaqësie. Ne kemi, siç thuhet, asgjë për të bërë, por për të marshuar një ushtri në vend dhe për të shfaqur standardin e Shteteve të Bashkuara, dhe kanadezët do të hyjnë menjëherë në të dhe do të vendosen nën mbrojtjen tonë. Ata janë përfaqësuar si të pjekur për revoltë, duke ngacmuar për emancipim nga një qeveri tiranike dhe dëshirë e madhe për të shijuar ëmbëlsirat e lirisë nën dorën e nxitjes së Shteteve të Bashkuara ".

Taggart vazhdoi të paraqiste arsyet pse një rezultat i tillë nuk ishte aspak i pranishëm dhe sigurisht ai kishte të drejtë. Por, të qenit i drejtë ka pak vlerë kur ethet e luftës kapen. Nënpresidenti Dick Cheney, në mars 16, 2003, bëri një pretendim të ngjashëm për irakianët, pavarësisht se kishte vënë në dukje gabimin e tij në televizion nëntë vjet më parë kur ai kishte shpjeguar pse Shtetet e Bashkuara nuk kishin pushtuar Bagdatin gjatë Luftës së Gjirit. (Cheney, në atë kohë, mund të ketë lënë disa faktorë të panjohur, siç është frika reale e armëve kimike ose biologjike, krahasuar me pretendimin e kësaj frike në 2003.) Cheney tha për sulmin e tij të dytë në Irak:

"Tani, mendoj se gjërat janë bërë kaq të këqija brenda Irakut, nga këndvështrimi i popullit irakian, besimi im është që në të vërtetë të përshëndetemi si çlirimtarë".

Një vit më parë, Ken Adelman, ish-drejtori i kontrollit të armëve për Presidentin Ronald Reagan tha se "çlirimi i Irakut do të ishte një rrugëkalim". Kjo pritje, qoftë një shtirje apo e sinqertë dhe me të vërtetë budallaqe, nuk funksionoi në Irak ose dy shekuj më parë në Kanada. Sovjetikët shkuan në Afganistan në 1979 me të njëjtën pritje budallaqe për t'u mirëpritur si miq dhe Shtetet e Bashkuara përsëritën të njëjtin gabim atje duke filluar në 2001. Sigurisht, pritje të tilla kurrë nuk do të funksiononin për një ushtri të huaj as në Shtetet e Bashkuara, pa marrë parasysh sa të admirueshëm mund të jenë njerëzit që na pushtojnë ose sa të mjerueshëm mund të na gjejnë.

Po sikur Kanadaja dhe Iraku të kishin mirëpritur okupimet amerikane? A do të kishte prodhuar ndonjë gjë për të tejkaluar tmerrin e luftrave? Norman Thomas, autor i Luftës: No Glory, No Profit, No Need, spekulohet si më poshtë:

"Suksesi i Shteteve të Bashkuara në Luftën e 1812 kishte arritur në përpjekjen e saj të gabuar për të pushtuar të gjithë ose një pjesë të Kanadasë. Padyshim që duhet të kemi historitë e shkollës për të na mësuar se sa me fat ishte rezultati i asaj lufte për njerëzit e Ontarios dhe sa i vlefshëm ishte një mësim që më në fund u mësoi britanikëve rreth nevojës për sundimin e ndriçuar! Megjithatë, sot kanadezët që mbeten brenda Perandorisë Britanike do të thonë se ata kanë më shumë liri të vërtetë sesa fqinjët e tyre në jug të kufirit! "

Një luftë e madhe, përfshirë luftëra të shumta amerikane kundër popujve amtare të Amerikës së Veriut, ishin luftërat e eskalimit. Ashtu si irakenët - ose, gjithsesi, disa njerëz nga Lindja e Mesme me emra qesharakë - kishin vrarë njerëzit 3,000 në Shtetet e Bashkuara, duke e bërë masakrën e një milion irakianëve një masë mbrojtëse, indianët amerikanë kishin vrarë gjithmonë një numër kolonësh , kundër të cilit veprimet luftë mund të kuptohen si hakmarrje. Por, luftërat e tilla janë me zgjedhje të hapura, sepse incidente të vogla të ngjashme me ato që provokojnë luftëra lejohen të kalojnë pa luftëra.

Përmes dekadave të Luftës së Ftohtë, Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Sovjetik lejuan incidente të vogla, të tilla si rrëzimi i avionëve spiunë, për t'u trajtuar me mjete të ndryshme nga lufta serioze. Kur Bashkimi Sovjetik hodhi poshtë një avion spiun U-2 në 1960, marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara u dëmtuan rëndë, por asnjë luftë nuk u nis. Bashkimi Sovjetik tregtonte pilotin që kishin qëlluar për një prej spiunëve të tyre në një shkëmbim që ishte larg nga diçka e pazakontë. Dhe një operator radar amerikan për U-2, sekretar i lartë, një njeri i cili kishte dezertuar në Bashkimin Sovjetik gjashtë muaj më parë dhe thuhet se u tha rusëve çdo gjë që ai e dinte, u mirëprit nga qeveria e Shteteve të Bashkuara dhe kurrë nuk u ndoq penalisht. Përkundrazi, qeveria i huajti atij para dhe më vonë i lëshoi ​​një pasaportë të re brenda natës. Emri i tij ishte Lee Harvey Oswald.

Incidentet identike do të kishin shërbyer si justifikime për luftë në rrethana të tjera, përkatësisht çdo rrethanë në të cilën udhëheqësit e qeverisë dëshironin një luftë. Në fakt, më 31 janar 2003, Presidenti George W. Bush i propozoi Kryeministrit Britanik Tony Bler që piktura e avionëve U-2 me ngjyrat e Kombeve të Bashkuara, fluturimi i tyre i ulët mbi Irak dhe marrja e tyre me armë zjarri, mund të sigurojë një justifikim për luftë . Ndërkohë, ndërsa kërcënonte publikisht luftë ndaj Irakut për "armët e saj imagjinare të shkatërrimit në masë", Shtetet e Bashkuara injoruan një zhvillim interesant: blerjen aktuale të armëve bërthamore nga Koreja e Veriut. Luftërat nuk shkojnë atje ku janë shkeljet; veprat penale gjenden ose trillohen për t'iu përshtatur luftërave të dëshiruara. Nëse Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Sovjetik mund të shmangin luftën sepse nuk duan të shkatërrojnë botën, atëherë të gjitha kombet mund t'i shmangin të gjitha luftërat duke zgjedhur të mos shkatërrojnë pjesë të botës.

Seksioni: DAMSELS NË DISTRESS

Shpesh një nga justifikimet fillestare për veprime ushtarake është mbrojtja e amerikanëve në një vend të huaj, të cilët dyshohet se janë vënë në rrezik nga ngjarjet e fundit. Kjo justifikim u përdor, së bashku me shumëllojshmërinë e zakonshme të justifikimeve të tjera, nga Shtetet e Bashkuara kur pushtuan Republikën Domenikane në 1965, Grenada në 1983 dhe Panama në 1989, në shembuj që janë shkruar nga John Quigley dhe Norman Solomon në librin e tij Lufta Made Easy. Në rastin e Republikës Domenikane, qytetarët amerikanë që donin të largoheshin (1,856 prej tyre) ishin evakuuar përpara aksionit ushtarak. Lagjet në Santo Domingo ku jetonin amerikanët ishin të lirë nga dhuna dhe ushtria nuk ishte e nevojshme për të evakuar askënd. Të gjitha fraksionet kryesore të Domenikane kishin rënë dakord për të ndihmuar evakuimin e të huajve që dëshironin të largoheshin.

Në rastin e Grenadës (një pushtim që Shtetet e Bashkuara ndaluan mediat amerikane nga mbulimi), supozohej që studentët e mjekësisë amerikane të shpëtonin. Por zyrtari i Departamentit Amerikan të Shtetit James Budeit, dy ditë para pushtimit, mësoi se studentët nuk ishin në rrezik. Kur studentët 100 për 150 vendosën të donin të largoheshin, arsyeja e tyre ishte frika e sulmit amerikan. Prindërit e 500 të studentëve e dërguan presidentin Reagan një telegram që i kërkoi atij të mos sulmonte, duke i lënë të njohur se fëmijët e tyre ishin të sigurt dhe të lirë të largoheshin nga Grenada nëse ata zgjodhën ta bënin këtë.

Në rastin e Panamasë, mund të vihet në dukje një incident i vërtetë, një nga një lloj që është gjetur aty ku ushtritë e huaja kanë zënë ndonjëherë vendin e dikujt tjetër. Disa ushtarë panamezë të dehur kishin rrahur një oficer të marinës amerikane dhe kërcënuan gruan e tij. Ndërsa George HW Bush pretendoi se kjo dhe zhvillime të tjera të reja e shtynë luftën, planet e luftës kishin filluar në të vërtetë muaj para incidentit.

Seksioni: EMPIRE RRITET BACK

Një ndryshim kurioz në justifikimin e mbrojtjes është justifikimi i hakmarrjes. Mund të ketë një implikim në thirrjet e "ata na sulmuan së pari" se ata do ta bëjnë këtë përsëri nëse nuk i sulmojmë. Por shpesh shënimi emocional është në thirrjen për hakmarrje, ndërsa mundësia e sulmeve të ardhshme nuk është aspak e sigurt. Në fakt, nisja e një lufte garanton kundërsulmet, kundër trupave nëse nuk është territor dhe nisjes së një lufte kundër një kombi në përgjigje të veprimeve të terroristëve mund të shërbejë si reklamim i rekrutimit për më shumë terroristë. Lëshimi i një lufte të tillë përbën gjithashtu krimin suprem të agresionit, pavarësisht nga motivet e hakmarrjes. Hakmarrja është një emocion primitiv, jo një mbrojtje ligjore për luftën.

Vrasësit që fluturuan me aeroplanë në ndërtesa më shtator 11, 2001, vdiqën në këtë proces. Nuk kishte asnjë mënyrë për të nisur një luftë kundër tyre dhe nuk përfaqësonin asnjë komb, territori i të cilit (siç ka qenë zakonisht nëse besohet gabim që nga Lufta e Dytë Botërore) mund të bllokohet lirshëm dhe ligjërisht gjatë një lufte. Bashkëpunëtorët e mundshëm në krimet e shtatorit 11th të cilët ishin në mesin e të gjallëve duhej të kërkoheshin nëpër të gjitha kanalet kombëtare, të huaja dhe ndërkombëtare dhe të ndiqnin penalisht në gjykata të hapura dhe të ligjshme - siç ishin akuzuar Bin Laden dhe të tjerët në mungesë në Spanjë. Ata ende duhet të jenë. Duhet gjithashtu të hetohen pretendimet se terroristët vetë ishin "hakmarrës" në mbrojtje kundër veprimeve të SHBA. Nëse vendosja e trupave amerikane në Arabinë Saudite dhe ndihma ushtarake amerikane për Izraelin po destabilizonin Lindjen e Mesme dhe rrezikonin njerëzit e pafajshëm, ato dhe politika të ngjashme duhet të ishin rishikuar për të përcaktuar nëse ndonjë përparësi tejkalonte dëmin që po bëhej. Shumica e trupave amerikane u tërhoqën nga Arabia Saudite dy vjet më vonë, por deri atëherë ishin dërguar shumë në Afganistan dhe Irak.

Presidenti që tërhoqi këto trupa në 2005, Xhorxh W. Bush, ishte djali i presidentit i cili në 1990 i dërgoi në bazë të gënjeshtrës se Iraku do të sulmonte Arabinë Saudite. Nënkryetari i 2003, Dick Cheney, kishte qenë Sekretari i "Mbrojtjes" në 1990, kur ai kishte qenë i ngarkuar me bindjen e sauditëve për të lejuar praninë e trupave amerikane pavarësisht mosbesimit të tyre.

Kishte pak arsye për të besuar se nisja e një lufte ndaj Afganistanit do të çonte në kapjen e udhëheqësit të dyshuar terrorist Osama bin Laden dhe, siç e kemi parë, kjo nuk ishte aspak përparësi kryesore për qeverinë amerikane, e cila hodhi poshtë një ofertë për të vënë në gjyq. Në vend të kësaj, vetë lufta ishte përparësia. Dhe lufta ishte e sigurtë se do të ishte kundërproduktive në drejtim të parandalimit të terrorizmit. David Wildman dhe Phyllis Bennis japin sfondin:

"Vendimet e mëparshme të SHBA për t'u përgjigjur në mënyrë ushtarake ndaj sulmeve terroriste kanë dështuar për të njëjtat arsye. Një, ata kanë vrarë, plagosur ose kanë bërë edhe më të dëshpëruar të pafajshëm të varfër. Dy, ata nuk kanë punuar për të ndaluar terrorizmin. Në 1986 Ronald Reagan urdhëroi bombardimet e Tripolit dhe Bengazit për të dënuar udhëheqësin libian Muammar Ghadafi për një shpërthim në një diskotekë në Gjermani që kishte vrarë dy GI. Ghadafi mbijetoi, por disa dhjetëra civilë libianë, përfshirë vajzën tre vjeçare të Ghadafit, u vranë.

"Vetëm pak vite më vonë erdhi katastrofa e Lockerbie, për të cilën Libia do të merrte përgjegjësinë. Në 1999, në përgjigje të sulmeve ndaj ambasadave amerikane në Kenia dhe Tanzani, sulmuesit amerikanë sulmuan kampet e trajnimit të Osama bin Ladenit në Afganistan dhe një fabrikë farmaceutike të lidhur me bin Laden në Sudan. Doli që fabrika sudaneze nuk kishte asnjë lidhje me bin Ladenin, por sulmi amerikan kishte shkatërruar të vetmin prodhues të vaksinave vitale për fëmijët që rriteshin në mungesën e thellë të Afrikës qendrore. Dhe sulmi në kampet në malet afgane në mënyrë të qartë nuk e pengoi sulmet e shtatorit 11, 2001. "

"Lufta Globale kundër Terrorizmit" që filloi në fund të vitit 2001 me Luftën kundër Afganistanit dhe vazhdoi me Luftën kundër Irakut ndoqi të njëjtin model. Deri në vitin 2007, ne mund të dokumentojmë një rritje tronditëse shtatë herë në sulmet fatale të xhihadistëve në të gjithë botën, që do të thotë qindra sulme terroriste shtesë dhe mijëra civilë shtesë të vdekur në parashikim nëse përgjigja kriminale ndaj luftërave të fundit "mbrojtëse" nga Shtetet e Bashkuara, luftërat që kishin nuk prodhoi asgjë me vlerë për t'u peshuar kundër këtij dëmi. Departamenti i Shtetit i SHBA iu përgjigj përshkallëzimit të rrezikshëm në terrorizmin në mbarë botën duke ndërprerë raportin e tij vjetor mbi terrorizmin.

Dy vjet më vonë, Presidenti Barak Obama e përshkroi luftën në Afganistan, me kuptimin se Al Kaeda nuk ishte e pranishme në Afganistan; se grupi më i urryer që ka gjasa të kërkojë ndonjë pjesë të pushtetit në Afganistan, talibanët, nuk ishte aleat i ngushtë me al Kaedën; dhe se Al Kaeda ishte përndryshe i zënë nisjen e sulmeve terroriste në vende të tjera. Lufta duhej të shkonte përpara, megjithatë, sepse. . . mirë, sepse. . . um, në fakt askush nuk ishte me të vërtetë i sigurt pse. Në korrik 14, 2010, përfaqësuesi i presidentit në Afganistan, Richard Holbrooke, dëshmoi para Komitetit të Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë. Holbrooke dukej i freskët nga justifikimet. Senatori Bob Corker (R., Tenn.) I tha Los Angeles Times gjatë seancës dëgjimore,

"Shumë njerëz në të dy anët e rreshtit mendojnë se kjo përpjekje është e shthurur. Shumë njerëz që ju do të konsideroni hawks më të fortë në vend janë kruarje kokat e tyre në shqetësim. "

Corker u ankua se pas dëgjimit të minutave të 90 tek Holbrooke ai kishte "asnjë ide tokësore se cilat janë objektivat tona në frontin civil. Deri më tani, kjo ka qenë një humbje e pabesueshme e kohës. "Mundësia që Shtetet e Bashkuara të ishin nën sulm dhe duke luftuar këtë luftë të largët dhe të pakuptimtë në vetëmbrojtje nuk ishte as e përfytyruar si një shpjegim i pranueshëm, kështu që tema nuk u diskutua kurrë nga askush tjetër sesa hostu i rastit radiofonik, duke hedhur poshtë pretendimin e pamend që "ne duhet ta luftojmë këtu, kështu që ne nuk duhet ta luftojmë këtu". Holbrookeja më e afërt ose Shtëpia e Bardhë erdhi në një arsyetim për mbajtjen e luftës ose përshkallëzimin ishte gjithmonë se nëse forcat talebane fituan ata do të sillnin al Kaedën, dhe nëse al Kaeda do të ishte në Afganistan që do të rrezikonte Shtetet e Bashkuara. Por ekspertë të shumtë, përfshirë Holbruk, në kohë të tjera pranuan se nuk kishte dëshmi për asnjë kërkesë. Talibanët nuk ishin më në gjendje të mirë me al Kaedën, dhe Al Kaeda mund të komplotonte çdo gjë që dëshironte të komplonte në çdo numër shtetesh të tjera.

Dy muaj më parë, në maj 13, 2010, shkëmbimi i mëposhtëm kishte ndodhur në një konferencë për shtyp të Pentagonit me gjeneralin Stanley McChrystal, i cili më pas drejtoi luftën në Afganistan:

"RAPORTI: Në Marja ka raporte - raporte të besueshme - për kërcënime dhe madje edhe kapjen e kokës të njerëzve lokalë që punojnë me forcat tuaja. A është kjo inteligjenca juaj? Dhe nëse po, a merakosni ju?

GEN. MCCHRYSTAL: Po. Ajo absolutisht është gjëra që ne shohim. Por është absolutisht e parashikueshme. "

Lexoni përsëri.

Nëse jeni në vendin e dikujt tjetër, dhe vendasit të cilët ju ndihmojnë që të ndodheni, sigurisht, të merrni kokat e tyre të prera, mund të jetë koha për të rishqyrtuar atë që po bëni, ose të paktën për të dalë me disa justifikim për të, pavarësisht sa fantastike.

Seksioni: STRATEGJIA PROVOCATIVE

Një lloj tjetër i luftës "mbrojtëse" është ai që ndjek një provokim të suksesshëm të agresionit nga armiku i dëshiruar. Kjo metodë u përdor për të filluar, dhe në mënyrë të përsëritur për të eskaluar, Luftën e Vietnamit, siç është shënuar në dokumentet e Pentagonit.

Duke lënë mënjanë deri në kapitullin e katërt çështja nëse Shtetet e Bashkuara duhet të kenë hyrë në Luftën e Dytë Botërore, në Evropë ose Paqësor ose të dyja, fakti është se vendi ynë nuk ka gjasa të hyjë nëse nuk sulmohet. Në 1928, Senati i SHBA kishte votuar 85 në 1 për të ratifikuar Paktin e Kellogg-Briand, një traktat që lidhi - dhe ende lidh - kombin tonë dhe shumë të tjerë kurrë më të angazhohen në luftë.

Shpresa e zjarrtë e Kryeministrit britanik Winston Churchill për vite ishte se Japonia do të sulmonte Shtetet e Bashkuara. Kjo do t'i lejonte Shtetet e Bashkuara (jo ligjërisht, por politikisht) që të hyjnë plotësisht në luftë në Evropë, siç donte të bënte presidenti i saj, në krahasim me thjesht sigurimin e armatimeve, ashtu siç kishte bërë. Në prill 28, 1941, Churchill shkroi një direktivë të fshehtë në kabinetin e tij të luftës:

"Mund të merret pothuajse e sigurt se hyrja e Japonisë në luftë do të pasohet nga hyrja e menjëhershme e Shteteve të Bashkuara në anën tonë".

Maj 11, 1941, kryeministri i Australisë Robert Menzies, u takua me Rooseveltin dhe e gjeti atë "pak xheloz" të vendit të Churchill në qendër të luftës. Ndërsa kabineti i Roosevelt i kërkoi Shtetet e Bashkuara të hyjnë në luftë, Menzies zbuloi se Roosevelt,

". . . të trajnuar nën Woodrow Wilson në luftën e fundit, pret një incident, i cili në një goditje do t'i shkaktojë SHBA-të në luftë dhe do të marrë R.-në nga premtimet e tij të pamend që do t'ju mbajë jashtë luftës.

Në gusht 18, 1941, Churchill u takua me kabinetin e tij në 10 Downing Street. Takimi kishte disa ngjashmëri me 23 korrik, 2002, takimi në të njëjtën adresë, procesverbalet e të cilit u bënë të njohura si Downing Street Minutes. Të dy takimet zbuluan qëllimet e fshehta të SHBA për të shkuar në luftë. Në mbledhjen e 1941, Churchill i tha kabinetit të tij, sipas procesverbalit: "Presidenti kishte thënë se do të luftonte, por nuk do ta deklaronte atë." Përveç kësaj, "Gjithçka duhej bërë për të detyruar një incident".

Japonia nuk ishte aspak e urryer për të sulmuar të tjerët dhe kishte qenë i zënë me krijimin e një perandorie aziatike. Dhe Shtetet e Bashkuara dhe Japonia nuk sigurisht po jetonin në miqësi të harmonishme. Por çfarë mund të sillte japonezët për të sulmuar?

Kur Presidenti Franklin Roosevelt vizitoi Pearl Harbor në korrik 28, 1934, shtatë vjet para sulmit japonez, ushtria japoneze shprehu shqetësim. Gjenerali Kunishiga Tanaka shkroi në Advertiser Japan, duke kundërshtuar ndërtimin e flotës amerikane dhe krijimin e bazave shtesë në Alaska dhe në Ishujt Aleutian:

"Një sjellje e tillë e bezdisshme na bën më të dyshimtë. Kjo na bën të mendojmë se një shqetësim i madh po inkurajohet qëllimisht në Paqësor. Kjo është shumë keqardhje. "

Pavarësisht nëse është keq ose jo, është një pyetje e veçantë nëse kjo ishte një përgjigje tipike dhe e parashikueshme për ekspansionizmin ushtarak, madje edhe kur bëhet në emër të "mbrojtjes". Gazetari George Seldes i madh i papunë (siç e quajmë sot atë) dyshimtë si. Në tetor të 1934-it ai shkroi në revistën Harper's: "Është një aksiomë që kombet nuk luftojnë për luftë, por për një luftë". Seldes i kërkoi një zyrtari të Lidhjes së Marinës:

"A pranoni aksiomën detare që përgatitet për të luftuar një flotë të veçantë?"

Burri u përgjigj: "Po".

"A po mendoni një luftë me marinën britanike?"

"Absolutisht, jo."

"A po mendoni me luftën me Japoninë?"

"Po."

Në 1935 Marinën më të dekoruar të SHBA në histori në atë kohë, gjeneral brigade Smedley D. Butler, botoi në sukses të madh një libër të shkurtër të quajtur Lufta është një raketë. Ai e pa shumë mirë atë që po vinte dhe paralajmëroi kombin:

"Në çdo seancë të Kongresit bëhet fjalë për ndarjet e mëtejshme detare. Admiralët me kryqëzim. . . mos bërtisni se 'Ne kemi nevojë për shumë betejat për luftë kundër këtij kombi apo atij kombi'. Oh, jo. Para së gjithash, ata le të dihet se Amerika është e rrezikuar nga një fuqi e madhe detare. Pothuajse çdo ditë, këta admiralë do t'ju tregojnë, flota e madhe e këtij armiku të supozuar do të godas papritur dhe do të asgjësojë njerëzit tanë 125,000,000. Ashtu si kjo. Pastaj ata fillojnë të qajnë për një flotë më të madhe. Per cfare? Për të luftuar armikun? Oh tim, jo. Oh, jo. Vetëm për qëllime të mbrojtjes. Pastaj, rastësisht, ata njoftojnë manovrat në Paqësor. Për mbrojtje. Uh, hë.

"Paqësori është një oqean i madh i madh. Ne kemi një bregdet të jashtëzakonshëm në Paqësor. A do të jenë manovrat në bregdet, dy ose treqind milje? Oh, jo. Manovrat do të jenë dy mijë, po, ndoshta edhe tridhjetë e pesëqind milje, jashtë brigjeve.

"Njerëzit japonezë, krenarë, sigurisht do të jenë të kënaqur përtej shprehjes për të parë flotën e Shteteve të Bashkuara aq afër brigjeve të Nippon. Madje aq i kënaqur sa do të ishte banorët e Kalifornisë, ata duhet të dallonin, përmes mjegullës së mëngjesit, flotën japoneze që luante në lojrat e luftës jashtë Los Anxhelosit ".

Në Mars 1935, Roosevelt dha Wake Island në Marinën e SHBA dhe i dha Pan Am Airways një leje për të ndërtuar pista në Wake Island, Midway Island dhe Guam. Komandantët japonezë ushtarakë njoftuan se ishin të shqetësuar dhe i shihnin këto pista si një kërcënim. Kështu vepruan edhe aktivistët e paqes në Shtetet e Bashkuara. Nga muaji i ardhshëm, Roosevelt kishte planifikuar lojëra lufte dhe manovra pranë Ishujve Aleutian dhe Midway Island. Deri në muajin pasues, aktivistët e paqes po marshonin në Nju Jork duke mbrojtur miqësinë me Japoninë. Norman Thomas shkroi në 1935:

"Njeriu nga Marsi, i cili pa se si vuajtën meshkujt në luftën e fundit dhe se sa i furishëm po përgatiten për luftën e ardhshme, të cilën ata e dinë do të jenë më keq, do të arrinin në përfundimin se ai po vështronte banorët e një azili të çmendur".

Ushtria amerikane kaloi vitet e ardhshme duke punuar plane për luftë me Japoninë, marsin 8, 1939, i cili përshkroi një "luftë ofensive për një kohë të gjatë" që do të shkatërronte ushtrinë dhe do të prishë jetën ekonomike të Japonisë. Në janar 1941, njëmbëdhjetë muaj para sulmit, Japonia Advertiser shprehu zemërimin e saj mbi Pearl Harbor në një editorial dhe ambasadori i SHBA në Japoni shkroi në ditarin e tij:

"Ka shumë flasim rreth qytetit për efektin që japonezët, në rast të një ndërprerjeje me Shtetet e Bashkuara, po planifikojnë të shkojnë të gjithë në një sulm masiv në Pearl Harbor. Sigurisht e informova qeverinë time. "

Në shkurt 5, 1941, admirali i pasëm Richmond Kelly Turner i shkroi sekretarit të luftës Henry Stimson për të paralajmëruar mundësinë e një sulmi të papritur në Pearl Harbor.

Që në fillim të 1932, Shtetet e Bashkuara kishin biseduar me Kinën për ofrimin e avionëve, pilotëve dhe trajnimit për luftën e saj me Japoninë. Nëntor 1940, Roosevelt i huazoi Kinës njëqind milionë dollarë për luftë me Japoninë dhe pas konsultimit me britanik, sekretari amerikan i thesarit Henry Morgenthau bëri plane për të dërguar bombarduesit kinezë me ekipet e SHBA për të përdorur në bombardimin e Tokios dhe të qyteteve të tjera japoneze. Në dhjetor, 21, 1940, dy javë të trembur një vit përpara sulmit japonez në Pearl Harbor, Ministri i Financave të Kinës Soong dhe koloneli Claire Chennault, një fluturues i ushtrisë amerikane në pension i cili po punonte për kinezët dhe i kishte nxitur ata të përdorin amerikan pilotët për të bombarduar Toki që të paktën 1937, u takuan në dhomën e ngrënies së Henry Morgenthau për të planifikuar bombardimin e zjarrit të Japonisë. Morgenthau tha se mund të marrë burra të liruar nga detyra në Ushtrinë Ajrore të Ushtrisë Amerikane nëse kinezët mund t'i paguanin ato $ 1,000 në muaj. Soong pranoi.

Në Maj 24, 1941, New York Times raportoi për stërvitjen amerikane të forcës ajrore kineze dhe sigurimin e "bombardimeve të shumta" në Kinë nga Shtetet e Bashkuara. "Bombardimi i qyteteve japoneze pritet" lexo nëntokën. Deri në korrik, Bordi i Përbashkët Ushtarak i Marinës kishte miratuar një plan të quajtur JB 355 për të bombarduar Japoninë. Një korporatë e parë do të blinte avionë amerikanë për të fluturuar nga vullnetarët amerikanë të trajnuar nga Chennault dhe të paguara nga një grup tjetër përpara. Roosevelt e aprovoi dhe eksperti i tij i Kinës, Lauchlin Currie, me fjalët e Nicholson Baker, "lidhi me letrën Madame Chaing Kai-Shek dhe Claire Chennault një letër që kërkonte me të drejtë për përgjimin nga spiunët japonezë." Nëse kjo ishte e tërë, kjo ishte letra:

"Unë jam shumë i lumtur të jem në gjendje të raportoj sot Presidenti i drejtuar që gjashtëdhjetë e gjashtë bombardues të vihen në dispozicion të Kinës këtë vit me njëzet e katër që do të dorëzohen menjëherë. Ai gjithashtu miratoi një program trajnimi pilot të Kinës këtu. Detaje përmes kanaleve normale. Përshëndetje të ngrohtë. "

Ambasadori ynë kishte thënë "në rast të një pushimi me Shtetet e Bashkuara" japonezët do të bombardonin Pearl Harbor. Pyes veten nëse ky i kualifikuar!

Grupi 1st amerikan vullnetar (AVG) i Forcave Ajrore Kineze, i njohur edhe si Tigrat Fluturues, shkoi përpara me rekrutimin dhe trajnimin menjëherë dhe së pari pa luftë në dhjetor 20, 1941, dymbëdhjetë ditë (kohë lokale) pasi japonezët sulmuan Pearl Harbor .

Në Maj 31, 1941, në Kongresin Keep America Out of War, William Henry Chamberlin dha një paralajmërim të tmerrshëm: "Një bojkot ekonomik i përgjithshëm i Japonisë, ndalimi i dërgesave të naftës për shembull, do ta shtynte Japoninë në krahët e Boshtit. Lufta ekonomike do të ishte një prelud i luftës detare dhe ushtarake. "Gjëja më e keqe për avokatët e paqes është se sa herë ata dalin të jenë të drejtë.

Në korrik 24, 1941, tha Presidenti Roosevelt,

"Nëse e presim vajin, [japonezët] ndoshta do të kishin zbritur në Indiet Lindore të Holandës një vit më parë, dhe do të kishit një luftë. Ishte shumë e rëndësishme nga pikëpamja jonë egoiste e mbrojtjes për të parandaluar një luftë që të fillonte në Paqësorin e Jugut. Pra, politika jonë e jashtme po përpiqej të ndalonte një luftë që të dilte atje ".

Gazetarët njoftuan se Roosevelt tha "ishte" dhe jo "është". Ditën tjetër, Roosevelt lëshoi ​​një urdhër ekzekutiv për ngrirjen e aseteve japoneze. Shtetet e Bashkuara dhe Britania eliminuan naftë dhe mbeturina në Japoni. Radhabinod Pal, një jurist indian i cili shërbeu në gjykatën e krimeve të luftës pas luftës, i quajti embargot një "kërcënim të qartë dhe të fuqishëm për ekzistencën e Japonisë", dhe përfundoi se Shtetet e Bashkuara kishin provokuar Japoninë.

Në gusht 7th, katër muaj përpara sulmit, Japan Times Advertiser shkruante:

"Së pari ishte krijimi i një superpazhi në Singapor, i përforcuar rëndë nga trupat britanike dhe të Perandorisë. Nga ky shpërndarëse u ndërtua një rrotë e madhe dhe e lidhur me bazat amerikane për të formuar një unazë të madhe në një zonë të madhe në jug dhe në perëndim nga Filipinet nëpërmjet Malayas dhe Birmanisë, me lidhjen e thyer vetëm në gadishullin e Tajlandës. Tani është propozuar që të përfshihet ngushtimi në rrethin, i cili vazhdon në Rangoon ".

Deri në shtator shtypi japonez ishte indinjuar se Shtetet e Bashkuara kishin filluar të dërgonin naftë në Japoni për të arritur në Rusi. Japonia, gazetat e saj tha, po vdiste një vdekje të ngadaltë nga "lufta ekonomike".

Çfarë mund të kishte Shtetet e Bashkuara të shpresonin të fitonin duke transportuar naftë në një komb që kishte nevojë të dëshpëruar për të?

Në fund të tetorit, spiun amerikan Edgar Mower po bënte punë për kolonelin William Donovan i cili spiunonte për Roosevelt. Mower foli me një njeri në Manila të quajtur Ernest Johnson, një anëtar i Komisionit Detar, i cili tha se priste që "Japs do të marrë Manilën para se të mund të dal." Kur kositatori shprehu habi, Johnson u përgjigj: "A nuk e dinit Jap flota ka lëvizur në lindje, me sa duket për të sulmuar flotën tonë në Pearl Harbor? "

Në nëntor, 3, 1941, ambasadori ynë u përpoq përsëri të merrte diçka përmes kafkës së trashë të qeverisë së tij, duke dërguar një telegram të gjatë në Departamentin e Shtetit duke paralajmëruar se sanksionet ekonomike mund ta detyrojnë Japoninë të kryejë "hara-kiri kombëtare". Ai shkroi: konflikti me Shtetet e Bashkuara mund të vijë me një trazirë të rrezikshme dhe dramatike ".

Pse po rikujtoj titullin e memorandumit që i është dhënë Presidentit Xhorxh W. Bush para sulmeve të 11, 2001 të shtatorit? "Bin Laden i vendosur për të goditur në SHBA"

Me sa duket askush në Uashington nuk donte ta dëgjonte atë në 1941. Në nëntor 15th, Shefi i Shtabit të Ushtrisë Xhorxh Marshall informoi mediat për diçka që nuk e kujtojmë si "Plani Marshall". Në të vërtetë ne nuk e kujtojmë aspak. "Ne jemi duke përgatitur një luftë ofenduese kundër Japonisë," tha Marshall, duke u kërkuar gazetarëve të mbajnë atë një sekret, i cili për aq sa unë e di se ata e kishin bërë detyrimisht.

Dhjetë ditë më vonë Sekretari i Luftës Henry Stimson shkroi në ditarin e tij se ai do të takohej në Zyrën Ovale me Marshallin, Presidentin Roosevelt, Sekretarin e Marinës Frank Knox, Admiralin Harold Stark dhe Sekretarin e Shtetit Cordell Hull. Roosevelt u kishte thënë atyre se japonezët do të sulmonin së shpejti, ndoshta të hënën tjetër. Kjo do të ishte dhjetor 1st, gjashtë ditë para se sulmi në të vërtetë të vinte. "Pyetja," shkruante Stimson, "ishte se si ne duhet t'i manovrojmë ata në pozicionin e qëllimit të parë pa lejuar shumë rrezik për veten tonë. Ishte një propozim i vështirë ".

Ishte kjo? Një përgjigje e qartë ishte mbajtja e të gjithë flotës në Pearl Harbor dhe mbajtja e marinarëve të vendosur atje në errësirë, ndërsa fretting rreth tyre nga zyrat e rehatshme në Uashington, DC Në fakt, kjo ishte zgjidhja me heronjtë tanë të veshur dhe të lidhur.

Dita pas sulmit, Kongresi votoi për luftë. Kongresisti Jeannette Rankin (R., Mont.), Gruaja e parë e zgjedhur ndonjëherë në Kongres dhe që kishte votuar kundër Luftës së Parë Botërore, qëndronte vetëm në kundërshtim me Luftën e Dytë Botërore (ashtu si do të qëndronte kongresisti Barbara Lee [D., Kaliforni] vetëm kundër sulmimit të Afganistanit 60 vite më vonë). Një vit pas votimit, në dhjetor 8, 1942, Rankin i bëri vërejtje të gjata në regjistrin e Kongresit duke shpjeguar kundërshtimin e saj. Ajo përmendi punën e një propagandisti britanik i cili kishte argumentuar në 1938 për përdorimin e Japonisë për të sjellë Shtetet e Bashkuara në luftë. Ajo përmendi referencën e Henry Luce në revistën Life në korrik 20, 1942, "kinezëve për të cilët SHBA kishte dorëzuar ultimatumin që solli Pearl Harbor." Ajo paraqiti dëshmi se në Konferencën Atlantike në gusht 12, 1941, Roosevelt kishte siguruar Churchill se Shtetet e Bashkuara do të sillnin presion ekonomik në Japoni. "Citova," shkroi Rankin më vonë,

"Buletini i Departamentit të Shtetit të dhjetorit 20, 1941, i cili zbuloi se në shtator 3 ishte dërguar një komunikatë në Japoni duke kërkuar që ajo të pranonte parimin e" mosbindjes së status quo-s në Paqësor ", që kërkonte garanci të paprekshmërisë e perandorive të bardha në Orient ".

Rankin zbuloi se Bordi i Mbrojtjes Ekonomike kishte marrë sanksione ekonomike në proces më pak se një javë pas Konferencës Atlantike. Në dhjetor 2, 1941, New York Times kishte raportuar, në të vërtetë, se Japonia ishte "prerë nga rreth 75 për qind e tregtisë së saj normale nga bllokada aleate". Rankin gjithashtu përmendi deklaratën e lejtnant Clarence E. Dickinson, USN , në nëntor 10, 1942, në nëntor 28, 1941, nëntë ditë përpara sulmit, zëvendës admirali William F. Halsey, Jr. (ai i sloganit "vrasin japonët, vrasin japonët"), duke i dhënë udhëzime atij dhe të tjerëve për të "gjuajtur çdo gjë që pamë në qiell dhe për të bombarduar çdo gjë që pamë në det".

Nëse Lufta e Dytë Botërore ishte "lufta e mirë", shpesh na thuhet se ishte, do t'i shtyja kapitullit të katërt. Se kjo ishte një luftë mbrojtëse sepse postati ynë i pafajshëm perandorak në mes të Paqësorit u sulmua nga qielli i qartë blu është një mit që meriton të varroset.

Seksioni: PSE PROVOKE KUR MUND T'I PRETEND?

Një nga format më pak të mbrojtshme të luftrave me sa duket mbrojtëse është lufta e bazuar vetëm në pretendimin e agresionit nga ana tjetër. Kjo ishte mënyra se si Shtetet e Bashkuara hynë në luftë përmes së cilës vodhi shtetet e saj jugperëndimore nga Meksika. Para se Abraham Lincoln të bëhej president, abuzuesi i njohur i forcave të luftës, i cili ka shërbyer për të justifikuar abuzime të ngjashme nga shumë pasardhës të tij, ai ishte një kongresist i vetëdijshëm se Kushtetuta kishte dhënë fuqinë për të deklaruar luftë në Kongres. Në 1847, kongresisti Lincoln akuzoi presidentin James Polk për gënjyer të kombit në një luftë duke fajësuar Meksikën për agresion, kur kjo akuzë duhet të ishte bërë kundër ushtrisë amerikane dhe vetë Polk. Lincoln u bashkua me ish-presidentin dhe kongresmenin aktual John Quincy Adams duke kërkuar një hetim zyrtar të veprimeve të Polk dhe sanksionimin formal të Polk për gënjyer të kombit në luftë.

Polk u përgjigj, siç do të bënin më vonë Harry Truman dhe Lyndon Johnson, duke njoftuar se ai nuk do të kërkonte një mandat të dytë. Të dy dhomat e Kongresit më pas kaluan një rezolutë që nderonte Gjeneral Majorin Zachary Taylor për performancën e tij "në një luftë të panevojshme dhe antikushtetuese të filluar nga presidenti i Shteteve të Bashkuara". Ishte një kuptim i zakonshëm që Kushtetuta nuk sanksiononte luftërat agresive, por vetëm luftërat e mbrojtjes. Ulysses S. Grant konsideroi Luftën meksikane, në të cilën ai megjithatë luftoi,

". . . një nga më të padrejtët ndonjëherë të zhvilluar nga një më i fortë kundër një kombi më të dobët. Ishte një shembull i një republike duke ndjekur shembullin e keq të monarkive evropiane, duke mos konsideruar drejtësinë në dëshirën e tyre për të fituar territore shtesë ".

Fjalimi i Lincoln në katin e Shtëpisë në janar 12, 1848, është një pikë e lartë e debatit të luftës në historinë amerikane dhe ka përfshirë këto fjali:

"Le ta [Presidenti James Polk] të kujtohet se ai ulet aty ku Uashingtoni ishte ulur, dhe duke kujtuar kështu, le të përgjigjet pasi Uashingtoni do të përgjigjej. Si një komb nuk duhet, dhe i Plotfuqishmi nuk do të shmanget, kështu që le të përpiqet të bëjë asnjë shmangie - pa ekuivokim. Dhe nëse, duke iu përgjigjur, ai mund të tregojë se toka ishte vendi ynë ku u derdh gjaku i parë i luftës - se nuk ishte brenda një vendi të banuar, ose, në qoftë se brenda këtyre, banorët i ishin nënshtruar autoritetit civil të Texas ose Shtetet e Bashkuara, dhe se e njëjta gjë vlen edhe për vendin e Fort Brown - atëherë unë jam me të për justifikimin e tij. . . . Por nëse ai nuk mund ta bëjë ose nuk do ta bëjë këtë - nëse me ndonjë pretendim ose pa pretendime ai do ta refuzojë ose ta anulojë - atëherë do të jem i bindur plotësisht për atë që unë më shumë se sa dyshoj - se ai është thellësisht i vetëdijshëm për të qenë në gabim, se ai ndjen gjakun e kësaj lufte, si gjaku i Abelit, po qan në Qiell kundër tij. . . . Sa e mërzitshme gjysma e etheve të etheve është pjesa e tërë luftës e mesazhit të tij të vonuar! "

Nuk mund ta imagjinoj shumicën e anëtarëve të Kongresit që flasin për një president të luftës me ndershmëri të tillë sot. Unë gjithashtu nuk mund të imagjinohet që luftërat ndonjëherë të mbarojnë deri sa kjo gjë të ndodhë me disa rregullsi dhe të mbështetet nga prerja e fondeve.

Edhe ndërsa denoncoi një luftë të bazuar në gënjeshtra, gjaku i të cilave po qante në qiell, Lincoln dhe shokët e tij Whigs votuan vazhdimisht për ta financuar atë. Më 21 qershor 2007, senatori Carl Levin (D., Mich.) Citoi shembullin e Linkoln në Washington Post si justifikim për qëndrimin e tij si një "kundërshtar" i Luftës ndaj Irakut i cili do të vazhdonte ta financonte atë gjatë përjetësisë si një mjet të "mbështetjes së trupave". Interesante, regjimentet nga Virxhinia, Misisipi dhe Karolina e Veriut dërguan të rrezikonin jetën e tyre duke vrarë meksikanë të pafajshëm në luftën që Lincoln financoi në emër të tyre të shtirur kundër oficerëve të tyre. Dhe të paktën 9,000 ushtarë amerikanë, të regjistruar dhe vullnetarë, u larguan nga Lufta meksikane.

Disa qindra, në të vërtetë, duke përfshirë edhe emigrantët irlandezë, ndërruan besnikërinë e tyre dhe u regjistruan në anën meksikane, duke formuar Batalionin e Shën Patrikut. Sipas Robert Fantina, në librin e tij Desertion dhe Soldier amerikan, "Ndoshta më shumë se në çdo luftë të mëparshme, në meksikano-amerikan, mungesa e besimit në kauzë ishte një arsye kryesore për të braktisur." Luftërat rrallë përfundojnë - shkatërrimin e njërës palë - pa atë lloj rezistencë mes atyre që dërgohen për të bërë luftimet. Kur Shtetet e Bashkuara e paguan Meksikën për territorin e madh që po merrte, shkruante, me sa duket, pa ironi, "Ne nuk marrim asgjë me pushtim. . . . Faleminderit Zotit."

Shumë vite më vonë, David Rovics do të pikturojë këto këngë:

Ajo ishte atje në pueblos dhe kodra kodrinore

Se pashë gabimin që kisha bërë

Pjesë e një ushtrie pushtuese

Me moralin e një shpate me bajonetë

Pra, në mes të këtyre katolikëve të varfër, që po vdesin

Fëmijët ulërimë, erëza e djegur e të gjitha

Unë dhe dyqind irlandezë

Vendosi të ngrihej në thirrje

Nga qyteti i Dublinit në San Diego

Ne dëshmuam lirinë e mohuar

Pra, ne formuam Batalionin e Shën Patrikut

Dhe ne luftuam në anën meksikane

Në 1898 USS Maine shpërtheu në Havana Harbour, dhe gazetat amerikane shpejt fajësuan Spanjollët, duke thirrur "Mos harroni Maine! Në dreq me Spanjën! " Pronari i gazetës William Randolph Hearst bëri çmos për të ndezur flakët e një lufte që ai e dinte se do të rriste qarkullimin. Kush e hodhi në erë anijen në të vërtetë? Askush nuk e dinte. Sigurisht që Spanja e mohoi atë, Kuba e mohoi atë, dhe Shtetet e Bashkuara e mohuan atë. Spanja nuk e mohoi as rastësisht. Spanja zhvilloi një hetim dhe zbuloi se shpërthimi kishte qenë brenda anijes. Duke kuptuar që Shtetet e Bashkuara do të refuzonin këtë gjetje, Spanja propozoi një hetim të përbashkët nga të dy vendet dhe ofroi t'i nënshtrohej një arbitrimi të detyrueshëm nga një panel ndërkombëtar i paanshëm. Shtetet e Bashkuara nuk ishin të interesuara. Çfarëdo që të ishte shkaktimi i shpërthimit, Uashingtoni dëshironte luftë.

Hetimet më të fundit ngrenë mundësinë e veçantë se Maine ishte me të vërtetë e zhytur nga një shpërthim, qoftë aksidentale apo me dashje, që ndodhi brenda saj, dhe jo nga një minë jashtë saj. Por asnjë ekspert nuk ka provuar një teori mbi tjetrën për kënaqësinë e të gjithëve, dhe nuk jam i sigurt se çfarë do të ishte mirë. Spanjollët mund të kishin gjetur një mënyrë për të mbjellë një bombë brenda anijes. Amerikanët mund të kishin gjetur një mënyrë për të vendosur një minë jashtë saj. Duke ditur se ku ndodhi shpërthimi nuk do të na tregojë se kush, nëse dikush, e ka shkaktuar atë. Por edhe nëse e dimë me siguri se kush e ka shkaktuar atë, si dhe pse, asnjë nga këto informata nuk do të ndryshonte llogarinë bazë të asaj që ndodhi në 1898.

Kombi u çmend për luftë në përgjigje të një sulmi nga Spanja, për të cilën nuk kishte prova, thjesht supozim. Një anije amerikane kishte hedhur në erë, amerikanët ishin vrarë dhe kishte një mundësi që Spanja të ishte përgjegjëse. Në kombinim me ankesat e tjera kundër Spanjës, kjo ishte arsyeja (ose justifikimi) e mjaftueshme për të goditur bateritë e luftës. Pretendimi i sigurt se Spanja duhet të fajësohet ishte asgjë tjetër veçse një pretendim. Ky fakt do të mbetet i pandryshuar edhe nëse do të dalin disi prova se Spanja në të vërtetë shpërtheu Maine, ashtu si ekuipazhi i Presidentit Xhorxh W. Bush do të kishte gënjyer për sigurinë e tij se Iraku kishte armë në 2003 edhe nëse disa armë më vonë u gjetën . Kjo mizori e pohuar - fundosja e Maine - u përdor për të nisur një luftë "në mbrojtje të" Kubës dhe Filipineve që përfshinin sulmin dhe okupimin e Kubës dhe Filipineve dhe Porto Riko për një masë të mirë.

Mos harroni ato rreshta nga Smedley Butler që unë citua më lart se sa i kënaqur japonezët do të shihnin flotën amerikane duke luajtur lojëra lufte pranë Japonisë? Këto ishin linjat e ardhshme në të njëjtën pasazh:

"Anijet e marinës tonë, mund të shihet, duhet të kufizohen në mënyrë specifike, me ligj, për brenda 200 milje të vijës bregdetare. Sikur të ishte ligji në 1898 Maine kurrë nuk do të kishte shkuar në Havana Harbour. Ajo kurrë nuk do të ishte hedhur në erë. Nuk do të kishte pasur luftë me Spanjën me humbjen e jetës së tij. "

Butler ka një pikë, edhe nëse nuk është matematikore. Funksionon nëse mendojmë për Miami si toka më e afërt e SHBA në Kubë, por Key West shumë më afër - vetëm 106 milje nga Havana - dhe ushtria amerikane e kishte pohuar atë në 1822, ndërtoi një bazë dhe e mbajti atë për Veriun edhe gjatë Luftë civile. Key West ishte qyteti më i madh dhe më i pasur në Florida, kur Maine shpërtheu. Ernest Hemingway shkroi një Lamtumirë për Armët atje, por ushtria ende nuk ka lënë Key West.

Ndoshta lartësia e pretendimeve të pandershme në prodhimin e një lufte të ashtuquajtur mbrojtëse duhet të gjendet në shembullin e veprimeve të Gjermanisë naziste kur ajo ishte gati për të pushtuar Poloninë. Burrat e SS të Heinrich Himmlerit organizuan një seri incidentesh. Në një, një grup prej tyre të veshur me uniforma polake, u futën në një stacion radiofonik gjerman në një qytet kufitar, detyruan të punësuarit në bodrum, dhe njoftuan qëllimet e tyre anti-gjermane në polonisht në ajër ndërsa gjuanin armë. Ata sollën një gjerman i cili me të vërtetë simpatizoi polakët, e vrau atë dhe e la atë prapa për të parë sikur të ishte qëlluar ndërsa po merrte pjesë në përpjekjet e tyre. Adolf Hitler i tha ushtrisë gjermane se forca do të duhej të takohej me forcë dhe vazhdoi të sulmonte Poloninë.

Nga 2008, administrata Bush-Cheney kishte shtyrë një rast për luftë kundër Iranit pa sukses për vite me rradhë. Tregime të mbështetjes iraniane për rezistencën irakiane, zhvillimin iranian të armëve bërthamore, lidhjet iraniane me terroristët dhe kështu me radhë u kaluan me rregullësi të madhe dhe u injoruan ose refuzuan krejtësisht nga populli amerikan, për të cilin 90 qindra prej tyre mbetën kundër të sulmuar Iranin . Nënkryetari Dick Cheney dhe stafi i tij, me sa duket duke u rritur, kanë ëndërruar, por kurrë nuk kanë vepruar, një skemë që do ta bënte Hitlerin krenar. Ideja ishte që të ndërtonin katër ose pesë anije që do të dukeshin si anijet e Iranit PT dhe do të vunë Navy Seals mbi to me "shumë armë". Ata mund të fillojnë një luftim me zjarr me një anije amerikane në Drejtën e Hormuzit dhe voila, d kanë një luftë me Iranin. Propozimi thuhet se ka rënë, sepse do të kishte kërkuar që amerikanët të zjarrit në amerikanët.

Ky shqetësim nuk e kishte ndalur Shefat e Shtabit të Përbashkët në 1962 nga dërgimi i sekretarit të "Mbrojtjes" një plan i quajtur Operacioni Northwoods që bëri thirrje për të sulmuar qytetet amerikane dhe për të fajësuar sulmet ndaj Kubës. Se këto plane nuk u vepruan, nuk e zvogëlojnë vlerën e tyre si gjurmë të mendimit të njerëzve nga truri i të cilëve ato dolën. Këta ishin njerëz që kërkonin justifikime për luftë.

Kur Britania filloi bombardimin e objekteve civile në Gjermani në 1940, kjo duhej parë si hakmarrje edhe pse Gjermania nuk kishte bombarduar ende objektivat civile britanike. Për të arritur këtë sukses, Winston Churchill i tha ministrit të tij të ri të informacionit për të "organizuar atë referencë diskrete në shtypin për vrasjen e civilëve në Francë dhe në vendet e ulëta, gjatë sulmeve ajrore gjermane." Britania kishte në fakt shpalli luftë ndaj Gjermanisë në përgjigje të pushtimit të Gjermanisë nga Polonia. Kjo është një mënyrë e zakonshme në të cilën kombet që nuk janë sulmuar pretendojnë të jenë të angazhuar në luftërat "mbrojtëse". Luftërat janë nisur në mbrojtje të aleatëve (diçka që marrëveshjet si ajo që krijoi Organizata e Traktatit të Atlantikut Verior [NATO] detyrojnë kombet të bëjnë).

Disa luftëra janë nisur në mbrojtjen "parandaluese" kundër mundësisë që një komb të mund të sulmojë nesh nëse nuk sulmojmë më parë. "Bëj të tjerëve, para se të mund të të bëjnë ty" është, unë besoj, se si e vuri Jezusin. Në gjuhën moderne militariste kjo del si "luftë" atje, kështu që ne nuk luftojmë këtu ".

Problemi i parë me këtë qasje është se ne kemi vetëm nocionin më të dobët se kush "ata" është. Tmerruar nga një grup i vogël terroristësh saudit, ne fillojmë luftëra në Afganistan dhe Irak. Fantazimi se armiku, kushdo që është, na urren për liritë tona, ne nuk kuptojmë se na urrejnë për bomba dhe bazat tona. Pra, zgjidhja jonë e bën situatën më keq.

Që nga Lufta jonë Civile, Shtetet e Bashkuara nuk kanë bërë luftëra në shtëpi. Ne jemi mësuar të luftojmë luftërat tona larg dhe larg syve. Kamerat televizive në Vietnam ishin një ndërprerje e shkurtër e këtij modeli, dhe imazhet realiste edhe të asaj lufte ishin përjashtim nga rregulli. Në dy luftërat botërore dhe shumë luftëra që nga ajo kohë, na është thënë që mund të sulmohemi në shtëpi nëse nuk shkojmë dhe sulmojmë të tjerët jashtë vendit. Në rastin e Luftës së Parë Botërore, na thanë që Gjermania kishte sulmuar aleatët tanë të mirë dhe të pafajshëm, përfundimisht mund të na sulmonte dhe në fakt kishte sulmuar civilë të pafajshëm amerikanë në bordin e një anijeje të quajtur Lusitania.

Nëndetëset gjermane kishin paralajmëruar anijet civile, duke i lejuar pasagjerët t'i braktisnin para se të zhyteshin. Kur kjo ekspozoi U-barka në kundërsulme, megjithatë, gjermanët filluan të sulmonin pa paralajmërim. Kjo ishte mënyra se si ata u fundosën në Lusitania maji 7, 1915, duke vrarë njerëz 1,198, përfshirë 128 amerikanët. Por, nëpërmjet kanaleve të tjera, gjermanët kishin paralajmëruar tashmë ata pasagjerë. Lusitania ishte ndërtuar sipas specifikave të marinës britanike, të cilat e renditnin atë si një kryqëzor ndihmës. Në udhëtimin e tij të fundit, Lusitania ishte e mbushur me materiale lufte të bëra nga amerikanët, duke përfshirë dhjetë mijë copë fishekë pushkë, 51 ton predha shrapnel, dhe një furnizim të madh me pambuk armë, për të mos përmendur ushtarët 67 të 6th Winnipeg Rifles. Se anija mbante trupa dhe armë në luftë nuk ishte në të vërtetë një sekret. Para se Lusitania të largohej nga Nju Jorku, Ambasada Gjermane kishte marrë leje nga Sekretarja e Shtetit e SH.B.A.-së që të botonte në gazetat e Nju Jorkut një paralajmërim se për shkak se anija po mbante pajisje lufte do të ishte subjekt i sulmit.

Pas fundosjes së Lusitanisë, ato gazeta të njëjta, dhe të gjitha gazetat e tjera amerikane, shpallën vrasjen në sulm dhe nuk përmendën çfarë kishte bërë anija. Kur Presidenti Uillson protestoi ndaj qeverisë gjermane, duke pretenduar se Lusitania nuk kishte përfshirë asnjë trupë apo armë, sekretari i tij i shtetit dha dorëheqjen në shenjë proteste ndaj Wilson. Qeveritë britanike dhe ato amerikane falsifikuan manifestimet e anijes dhe gënjyen në mënyrë të efektshme që shumë njerëz sot mendojnë se ekziston dyshimi nëse Lusitania kishte armë në bord. Ose ata imagjinojnë se ekipet e zhytjes zbulojnë armë në rrënojat e anijes në 2008 ishin zgjidhur një mister të gjatë në këmbë. Këtu është një ekstrakt nga një raport i transmetuar në Radio Publike Kombëtare në nëntor 22, 2008:

"Kur Lusitania u rrëzua, ajo la një mister prapa: Cila ishte shkaku i shpërthimit të dytë? Pas pothuajse një shekulli hetimi, argumenti dhe intrigash, të dhënat po fillojnë të dalin në sipërfaqe. . . . Në duart e tij shtrihen pjesë të historisë: shtatë raunde të shkëlqyera të municioneve xNUMX, të bëra ndoshta nga Remington në Amerikë dhe të destinuara për ushtrinë britanike. Municionet që për dekada me radhë thonë se zyrtarët britanikë dhe amerikanë nuk kanë ekzistuar. Sidoqoftë, të gjithë rreth Andrews janë malet e fishekëve të mbushur me pushkë që shkëlqejnë si thesari i piratëve në dritën e robotit ".

Asnjëherë mos u shqetësoni se përmbajtja e anijes ishte shpallur publikisht përpara se të lundronte, gënjeshtrat zyrtare u janë dhënë vendin e pritshëm në mbulimin e "balancuar" të medias që na rrethon në mënyrë të plotë, nuk mund të zbulojmë marrëzi e plotë të saj. . . madje edhe 90 vite me vone.

Seksioni: NESE ËSHTË MBROJTJA, DO TË DUHET TË DRAFTUAR?

Përpjekjet propagandistike gjermane në Shtetet e Bashkuara dështuan në mënyrë të mjerueshme përballë një qasjeje më të lartë nga qeveritë britanike dhe amerikane gjatë Luftës së Parë Botërore. Britanikët në fakt e prenë kabllin telegrafik midis Gjermanisë dhe Shteteve të Bashkuara në mënyrë që amerikanët të marrin lajmin e tyre të luftës vetëm nga Britania. Ky lajm ishte për mizoritë e tmerrshme - një betejë mes qytetërimit dhe hordhive barbare (ata që janë gjermanët, sigurisht). Jo vetëm që lexuesit mund të mësonin rreth gjermanëve duke i prerë duart nga fëmijët dhe duke vluar kufomat e trupave të tyre për glicerinë dhe fantazitë e tjera të tmerrshme, por britanikët me sa duket kishin fituar çdo betejë në një mënyrë mjaft të kënaqshme. Ndërsa korrespondentët britanikë të luftës ishin rreptësisht të censuruar, ata nuk duhet të kishin qenë, pasi ata shihnin rolin e tyre si fshehjen e luftës nga publiku për të rritur rekrutimin ushtarak në Britani. Times of London shpjegoi:

"Një qëllim parësor i politikës së luftës të [Times] ishte për të rritur rrjedhën e rekrutëve. Ishte një qëllim që do të merrte pak ndihmë nga llogaritë e asaj që ndodhi me rekrutët sapo të bëheshin ushtarë ".

Ekipi i shitjeve të presidentit Wilson për luftën, Komiteti për Informim Publik, ushtroi fuqinë e censurës dhe do t'i jepte fund imazheve të amerikanëve të vdekur, ndërkohë që Postmasteri i Përgjithshëm bëri pjesën e tij duke ndaluar të gjitha revistat radikale. IÇK-ja gjithashtu i bindi njerëzit se lufta kundër gjermanëve do të përbënte një mbrojtje të demokracisë në botë dhe se disfata gjermane në luftë, në krahasim me diplomacinë e vështirë dhe serioze, do të krijonte demokracinë botërore.

Wilson kishte nevojë për një milion ushtarë, por në gjashtë javët e para pas shpalljes së luftës, vetëm 73,000 vullnetarizoi. Kongresi u detyrua, dhe jo për herë të parë, të krijonte një projekt. Daniel Webster kishte denoncuar në mënyrë elokuente një projekt jo kushtetues në 1814 kur ishte përpjekur pa sukses nga Presidenti James Madison, por projektet ishin përdorur në të dyja anët gjatë Luftës Civile, megjithëse me lejimin që burrat e pasur të mund të paguanin njerëzit e varfër për të shkuar dhe për të vdekur në vendin e tyre. Jo vetëm që amerikanët duhej të detyroheshin të luftonin në Luftën e Parë Botërore (dhe luftërat pasuese), por përveç kësaj 1,532 i kundërshtarëve më të zëshëm duhej të hidhej në burg. Frika për t'u qëlluar për tradhëti duhej të përhapet në të gjithë vendin (si ish Sekretari i Luftës, Elihu Root, propozuar në New York Times) përpara se të fluturojë flamuri dhe muzika ushtarake të vazhdonte pa ndërprerje. Kundërshtarët e luftës ishin, në disa raste, lynched, dhe turmat u liruan.

Historia e kësaj goditjeje ndaj fjalës së lirë - jehonat e saj që jehojnë gjatë sulmeve të FBI-së në tetor 2010 në shtëpitë e aktivistëve të paqes në Minneapolis, Çikago dhe qytete të tjera - tregohet mirë në librin e Norman Thomas '1935, Lufta: Pa Lavdi, Pa Fitim, Nuk ka nevojë, dhe në librin e Chris Hedges '2010, Vdekja e Klasës Liberale. Kandidati katër herë presidencial Eugene Debs u mbyll dhe u dënua me 10 vjet për sugjerimin se njerëzit që punonin nuk kishin interes në luftë. Washington Post e quajti atë një "kërcënim publik" dhe e duartrokiti burgimin e tij. Ai do të kandidonte për president për herë të pestë nga burgu dhe do të merrte 913,664 vota. Në dënimin e tij, Debs u shpreh:

"Nderi juaj, vite më parë, e njoha farefisninë time me të gjitha qeniet e gjalla, dhe mendova se nuk isha pak më mirë se më i vogli në tokë. Unë thashë pastaj, dhe unë them tani, se ndërsa ka një klasë më të ulët, unë jam në të; ndërkohë që ekziston një element kriminal, unë jam prej tij; ndërsa ka një shpirt në burg, unë nuk jam i lirë ".

Shtetet e Bashkuara u manipuluan në Luftën e Parë Botërore për të ardhur në ndihmë të Britanisë dhe Francës, por njerëzit e atyre vendeve nuk ishin të gjitha duke shkuar së bashku me luftën. Të paktën 132,000 francezët e kundërshtuan luftën, refuzuan të marrin pjesë dhe u mërguan.

Pas dy luftërave botërore me një depresion mes tyre, asnjë nga të cilat amerikanët nuk kishin dorëzuar vullnetarisht, Presidenti Harry S Truman kishte disa lajme të këqija. Nëse nuk do të niseshim menjëherë për të luftuar komunistët në Kore, ata së shpejti do të pushtonin Shtetet e Bashkuara. Se kjo njihet si absurditet i patentave sugjerohet ndoshta nga fakti se, edhe njëherë, amerikanët duhej të përpiloheshin nëse do të shkonin dhe do të luftonin. Lufta Koreane u zhvillua në mbrojtjen e supozuar të mënyrës së jetesës në Shtetet e Bashkuara dhe në mbrojtjen e supozuar të Koresë së Jugut kundër agresionit nga Koreja e Veriut. Sigurisht që kishte qenë gjeniu arrogant i aleatëve për të fetë e kombit korean në gjysmë në fund të Luftës së Dytë Botërore.

Në qershor 25, 1950, në veri dhe në jug secili pretendonte se pala tjetër kishte pushtuar. Raportet e para nga inteligjenca ushtarake amerikane ishin se jugu kishte pushtuar veriun. Të dy palët ranë dakord se luftimet filluan pranë bregut perëndimor në gadishullin Ongjin, që do të thotë se Pheniani ishte një objektiv logjik për një pushtim nga ana jugore, por një pushtim nga veriu nuk kishte kuptim të vogël, pasi çoi në një gadishull të vogël dhe jo Seoul. Gjithashtu në qershor 25th, të dy palët njoftuan kapjen nga jugu i qytetit verior të Haeju, dhe ushtria amerikane e konfirmoi atë. Në qershor 26th, ambasadori amerikan dërgoi një kabllo që konfirmoi një përparim në jug: "Armorja dhe artileria veriore po tërhiqen përgjatë vijës".

Presidenti i Koresë së Jugut Syngman Rhee kishte kryer bastisje të veriut për një vit dhe kishte njoftuar në pranverë qëllimin e tij për të pushtuar veriun, duke lëvizur shumicën e trupave të tij në paralelin 38th, vijën imagjinare përgjatë së cilës veriu dhe jugu ishin ndarë . Në veri vetëm një e treta e trupave në dispozicion ishin të pozicionuar pranë kufirit.

Megjithatë, amerikanëve iu tha se Koreja e Veriut kishte sulmuar Korenë e Jugut dhe e kishte bërë këtë me urdhër të Bashkimit Sovjetik si pjesë e një komploti për të marrë botën për komunizmin. Ndoshta, cilado palë sulmoi, kjo ishte një luftë civile. Bashkimi Sovjetik nuk ishte i përfshirë dhe Shtetet e Bashkuara nuk duhet të kishin qenë. Koreja e Jugut nuk ishte Shtetet e Bashkuara dhe nuk ishte në të vërtetë kudo pranë Shteteve të Bashkuara. Megjithatë, kemi hyrë në një tjetër luftë "mbrojtëse".

Binduam Kombet e Bashkuara se veriu kishte pushtuar jugun, diçka që Bashkimi Sovjetik mund të kishte pritur të vinte veton nëse do të ishte pas luftës, por Bashkimi Sovjetik po bojkotoi Kombet e Bashkuara dhe nuk mori interes. Ne fituam disa vota të vendeve në Kombet e Bashkuara duke gënjyer atyre se jugu kishte kapur tanke me manovra nga rusët. Zyrtarët amerikanë deklaruan publikisht përfshirjen sovjetike, por dyshonin privatisht.

Bashkimi Sovjetik, në fakt, nuk donte një luftë dhe në korrik 6th, zëvendësministri i saj i jashtëm i tha ambasadorit britanik në Moskë se donte një zgjidhje paqësore. Ambasadori amerikan në Moskë mendoi se kjo ishte e vërtetë. Uashingtoni nuk u kujdes. Veriu, tha qeveria jonë, kishte shkelur paralelin 38th, atë linjë të shenjtë të sovranitetit kombëtar. Por sapo Gjenerali i SHBA Douglas MacArthur mori shansin, ai vazhdoi, me miratimin e Presidentit Truman, drejt të gjithë asaj rruge, në veri dhe deri në kufirin e Kinës. MacArthur kishte rënë për një luftë me Kinën dhe e kërcënoi atë, dhe kërkoi leje për të sulmuar, të cilat Shefat e Shtabit të Përgjithshëm refuzuan. Përfundimisht, Truman dëboi MacArthur. Sulmimi i një termocentrali në Korenë e Veriut që furnizonte Kinën dhe bombardimin e një qyteti kufitar, ishte MacArthur më i afërt për atë që donte.

Por kërcënimi i SHBA ndaj Kinës i solli kinezët dhe rusët në luftë, një luftë që i kushtoi Koreut dy milion civilëve dhe ushtarëve të Shteteve të Bashkuara 37,000, duke e kthyer Seulin dhe Phenianin në grumbuj rrënojash. Shumë prej të vdekurve ishin vrarë në një distancë të afërt, të therur paarmatosur dhe në gjak të ftohtë nga të dyja palët. Dhe kufiri ishte pikërisht aty ku ishte, por urrejtja e drejtuar në atë kufi u rrit shumë. Kur përfundoi lufta, pasi nuk kishte ndonjë të mirë për askënd, përveç krijuesve të armëve, "njerëzit dolën nga një ekzistencë në shpellat dhe tunelet për të gjetur një makth në ditët e ndezura".

Seksioni: Lufta e ftohtë

Dhe ne po ngroheshim. Kur Presidenti Truman foli në një sesion të përbashkët të Kongresit dhe në radio në Mars 12, 1947, ai e ndau botën në dy forca kundërshtare, botën e lirë dhe botën e komunistëve dhe totalitarëve. Susan Brewer shkruan:

"Fjalimi i Trumanit krijoi me sukses temat e propagandës së Luftës së Ftohtë. Së pari, ai e cilësoi situatën si një krizë të menjëhershme, e cila kërkonte veprim të shpejtë nga shefi ekzekutiv dhe nuk lejoi kohë për hetim, debat të brendshëm ose negociata. Së dyti, ai fajësoi problemet ndërkombëtare, qofshin ato të shkaktuara nga shkatërrimet e pasluftës, betejat e brendshme politike, lëvizjet nacionaliste apo agresioni sovjetik, në agresionin sovjetik. Së treti, ai portretizoi amerikanët si vepron në emër të lirisë njerëzore, jo nga interesat e veta ekonomike. Doktrina Truman krijoi kuadrin që do të justifikonte zbatimin e Planit Marshall, krijimin e Agjencisë Qendrore të Inteligjencës (CIA), Këshillin e Sigurisë Kombëtare (NSC) dhe Programin Federal të Besnikërisë së Punonjësve, rindërtimin e Gjermanisë Perëndimore, veçanërisht duke ndjekur përpjekja e Rusisë për të bllokuar Berlinin dhe, në 1949, formimin e Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) ".

Këto ndryshime kanë rritur kontrollin presidencial mbi fuqitë e luftës dhe kanë lehtësuar operacione të fshehta dhe të panumërta luftarake, të tilla si përmbysja e demokracisë iraniane në 1953, gjatë së cilës zyrtarët amerikanë shpikën fiction se presidenti i zgjedhur në mënyrë demokratike ishte një komunist, si nipi i Teddy Roosevelt dhe Norman Schwarzkopf babai orkestroi një grusht shteti dhe zëvendësoi 1951 njeriun e vitit me revistën Time me një diktator.

Tjetra në bllok ishte Guatemala. Edward Bernays ishte punësuar në 1944 nga United Fruit. Një veteran i Komitetit për Informimin Publik i cili kishte tregtuar Luftën e Parë Botërore, nipin e Sigmund Freud dhe babën e profesionit fisnik të shfrytëzimit dhe inkurajimit të irracionalitetit njerëzor nëpërmjet "marrëdhënieve me publikun", Bernays, kishte botuar një libër në 1928 të quajtur thjesht Propaganda, të cilat në fakt propaganduan për meritat e propagandës. Bernays ndihmoi Sam Zemurray të United Fruit (i cili kishte rrëzuar presidentin e Hondurasit në 1911) duke krijuar një fushatë PR që filloi në 1951 në Shtetet e Bashkuara kundër qeverisë tepër demokratike të Guatemalës. New York Times dhe media të tjera ndjekin epërsinë e Bernays, duke përshkruar frytet fisnike të Bashkuara si vuajtje nën sundimin e një diktature marksiste - e cila ishte në të vërtetë një qeveri e zgjedhur duke zbatuar reformat e tipit New Deal.

Senatori Henry Cabot Lodge Jr. (R., Mass.) Udhëhoqi përpjekjet në Kongres. Ai ishte nipi i madh i senatorit George Cabot (F., Mass.) Dhe nipi i senatorit Henry Cabot Lodge (R., Mass.) I cili e kishte shtyrë vendin në Luftën Spanjolle-Amerikane dhe Luftën e Parë Botërore , mundi Lidhjen e Kombeve dhe ndërtoi Marinën. Henry Cabot Lodge Jr. do të vazhdonte të shërbente si ambasador në Vietnamin e Jugut, në cilin pozitë ai do të ndihmonte manovrimin e kombit në Luftën e Vietnamit. Ndërsa Bashkimi Sovjetik nuk kishte marrëdhënie me Guatemalën, babai i CIA-s Allen Dulles ishte i sigurt ose pretendonte të ishte i sigurt se Moska po drejtonte marshimin imagjinar të Guatemalës drejt komunizmit. Me miratimin e Presidentit Dwight Eisenhower, CIA përmbysi qeverinë e Guatemalës në emër të United Fruit. Çelësi i operacionit ishte puna e Howard Hunt, i cili më pas do të hyjë në Watergate për Presidentin Richard Nixon. Asnjë nga këto nuk do të kishte befasuar Smedley Butler.

Dhe pastaj - pas një krize raketash në Kubë, gjatë së cilës planifikuesit e luftës gati shkatërruan planetin për të bërë një pikë dhe aventura të ndryshme të tjera emocionuese, erdhi Vietnami, një luftë agresioni në të cilën na është thënë gabimisht, siç ishim në Kore, se Veriu e kishte filluar. Ne mund të shpëtojmë Vietnamin e Jugut ose të shikojmë të gjithë Azinë dhe pastaj kombi ynë bie viktimë e kërcënimit komunist, na u tha. Presidentët Eisenhower dhe John F. Kennedy thanë se kombet e Azisë (dhe madje edhe Afrika dhe Amerika Latine, sipas gjeneralit Maxwell Taylor) mund të binin si domino. Kjo ishte një pjesë tjetër e pakuptimtë që do të riciklohej në formë të modifikuar në "Luftën Globale kundër Terrorit" të zhvilluar nga Presidentët GW Bush dhe Obama. Duke argumentuar në mars 2009 për përshkallëzimin e tij të Luftës në Afganistan, që një shumicë në rritje e amerikanëve kundërshtoi, Obama, sipas blogerit Juan Cole:

". . . përshkruan të njëjtin lloj të efektit domino që elitat e Uashingtonit i përdorën për t'u bashkuar me komunizmin ndërkombëtar. Në versionin e azhurnuar të al-Kaidës, talibanët mund të marrin Provincën Kunar dhe pastaj të gjithë Afganistanin, dhe përsëri mund të strehojnë al-Kaidën, dhe pastaj mund të kërcënojnë brigjet e Shteteve të Bashkuara. Ai madje arriti të shtojë një analog në Kamboxhia me skenarin duke thënë: "E ardhmja e Afganistanit është e lidhur ngushtë me të ardhmen e fqinjit të saj, Pakistani" dhe paralajmëroi: "Mos bëni asnjë gabim: Al-Kaida dhe aleatët e saj ekstremistë janë një kancer që rrezikon të vrasë Pakistanin nga brenda ''.

Incidenti dramatik, që ishte përdorur për të përshkallëzuar Luftën e Vietnamit, ishte një sulm imagjinar mbi anijet amerikane në Gjirin e Tonkin në gusht 4, 1964. Këto ishin anijet e luftës amerikane jashtë brigjeve të Vietnamit të Veriut që ishin të angazhuar në veprime ushtarake kundër Vietnamit të Veriut. Presidenti Lyndon Johnson e dinte se ai ishte duke gënjyer kur ai pretendoi se sulmi i 4th gusht ishte i pa provokuar. Sikur të kishte ndodhur, nuk mund të ishte pa provokim. E njëjta anije, e cila supozohej se u sulmua në gusht të 4th, kishte dëmtuar tre anije të Vietnamit Verior dhe vrau katër marinarë të Vietnamit Veriut dy ditë më parë, në një veprim ku dëshmitë sugjerojnë se Shtetet e Bashkuara kanë qëlluar për herë të parë, megjithëse u kundërshtua e kundërta. Në fakt, në një ditë të veçantë operacionesh më parë, Shtetet e Bashkuara kishin filluar të bombardonin pjesën kontinentale të Vietnamit të Veriut.

Por sulmi i supozuar në Gusht 4th ishte në të vërtetë, më së shumti, një keqkuptim i sonar amerikan. Komandanti i anijes cabled Pentagon duke pretenduar të jetë nën sulm, dhe pastaj menjëherë cabled për të thënë besimin e tij të mëparshëm ishte në dyshim dhe asnjë anije Vietnam Veriut mund të konfirmohet në këtë zonë. Presidenti Johnson nuk ishte i sigurtë se kishte pasur ndonjë sulm kur ai i tha publikut amerikan se kishte qenë. Muaj më vonë ai pranoi privatisht: "Për të gjitha unë e di, flota jonë ishte duke qëlluar me balena atje". Por, atëherë Johnson kishte autorizimin nga Kongresi për luftën që do të donte.

Në fakt, deri atëherë ai na gënjiti edhe në një veprim shtesë të vogël ushtarak në Republikën Domenikane për të mbrojtur amerikanët dhe për të parandaluar përhapjen e imagjinuar të komunizmit. Siç e pamë, asnjë amerikan nuk ishte në rrezik. Por kjo justifikim ishte gatuar si një zëvendësim për pretendimin për luftimin e komunizmit, të cilin Xhonson e dinte të ishte e pabazë dhe nuk mund të ishte e sigurt se do të fluturonte. Në një sesion të mbyllur të Komitetit të Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë, Ndihmës Sekretari i Shtetit Thomas Mann më vonë shpjegoi se ambasadori i SHBA kishte kërkuar kreun e ushtrisë Dominikane nëse ai do të ishte i gatshëm të luante së bashku me gënjeshtrën alternative:

"Gjithçka që kërkuam ishte nëse ai do të ishte i gatshëm të ndryshonte bazat për këtë nga një luftim i komunizmit në një mbrojtje të jetës amerikane".

Në të njëjtin vit, Presidenti Johnson bëri motivet e tij humanitare dhe demokratike në një koment për ambasadorin grek, vendi i të cilit kishte zgjedhur në mënyrë të paevitueshme një kryeministër liberal, jo të favorizuar nga Shtetet e Bashkuara, dhe guxonte të grindeshin me Turqinë dhe të kundërshtojnë planet e SH.BA-së për ndarjen e Qipros . Komenti i Johnson, i sigurt për t'u kujtuar me dashuri si Lincoln's Gettysburg Address, ishte:

"Qaj parlamentin dhe kushtetutën tuaj. Amerika është një elefant, Qiproja është një plesht. Nëse këto dy pleshtat vazhdojnë të kruajnë elefantin, ata mund të bien vetëm nga trungu i elefantit, të këputur mirë. Ne paguajmë shumë dollarë amerikanë të mirë për Grekët, Z. Ambasador. Nëse kryeministri juaj më jep një fjalim për demokracinë, parlamentin dhe kushtetutat, ai, parlamenti i tij dhe kushtetuta e tij nuk mund të zgjasin shumë. "

Projekti i zgjedhjes së justifikimeve për një luftë nganjëherë duket se është formuar nga luftimet burokratike. Menjëherë pas pushtimit të Irakut në 2003, kur njerëzit që kishin besuar gënjeshtra pyetën se ku ishin të gjitha armët, Sekretari i Mbrojtjes Paul Wolfovitz i tha Vanity Fair,

"E vërteta është se për shkaqe që kanë të bëjnë shumë me burokracinë e qeverisë amerikane, ne u vendosëm në një çështje që të gjithë mund të bien dakort se cila ishte armë e shkatërrimit në masë si arsyeja kryesore".

Në një dokumentar 2003 të quajtur Mjegull e Luftës, Robert McNamara, i cili kishte qenë sekretar i "Mbrojtjes" në kohën e gënjeshtrave të Tonkin, pranoi se sulmi 4th i gushtit nuk ndodhi dhe se kishte dyshime serioze në atë kohë. Ai nuk e përmendi që në gusht të 6th ai kishte dëshmuar në një sesion të përbashkët të mbyllur të Komitetit të Senatit për Marrëdhëniet e Jashtme dhe të Shërbimeve të Armatosura së bashku me Gjeneralin Earl Wheeler. Para dy komiteteve, të dy burrat pohonin me siguri absolute se vietnamezët e veriut kishin sulmuar në gusht të 4th. McNamara gjithashtu nuk e përmendi se vetëm disa ditë pas jo incidentit të Gjirit Tonkin, ai i kishte kërkuar shefave të përbashkët të stafit që t'i jepnin atij një listë të veprimeve të mëtejshme të SHBA që mund të provokonin Vietnamin e Veriut. Ai mori listën dhe mbështeti ato provokime në takime para se Johnson të urdhëronte veprime të tilla në Shtator 10th. Këto veprime përfshinin rifillimin e patrullave të njëjta të anijeve dhe rritjen e operacioneve të fshehta, si dhe urdhërimin në tetor të bombardimeve anije-breg të vendeve të radarëve.

Një Agjenci për Sigurinë Kombëtare (NSA) raporton në 2000-2001 se nuk kishte pasur asnjë sulm në Tonkin në gusht të 4th dhe se NSA kishte gënjyer qëllimisht. Administrata e Bushit nuk lejoi që raporti të publikohej deri në 2005, për shkak të shqetësimit që ai mund të ndërhynte me gënjeshtrat që u thanë për të marrë luftërat në Afganistan dhe Irak. Në mars, 8, 1999, Newsweek kishte botuar nënën e të gjitha gënjeshtrave: "Amerika nuk ka filluar një luftë në këtë shekull." Pa dyshim, Ekipi Bush mendonte se ishte më mirë ta linte këtë pretendim të pashqetësuar.

Kam diskutuar gënjeshtrat që nisën Luftën mbi Irakun në librin tim të mëparshëm "Daybreak", dhe ata nuk kanë nevojë për rishikim këtu, përveçse të theksohet se përpjekja e gjerë propagandistike e përdorur për të tregtuar atë luftë tërhoqi nga e gjithë repertori i gënjeshtrave të luftës së shkuar duke përfshirë punën e paraardhësit dhe promotorit të agresionit humanitar të presidentit George W. Bush, presidentit Bill Clinton. Që nga pushtimi i Kubës për ta çliruar atë, Shtetet e Bashkuara kanë rrëzuar shumë qeveri për të mirën e supozuar të popullit të tyre. Në dekadat e fundit, është bërë pothuajse rutinë për presidentët për të nisur sulme ajrore kundër terroristëve të dyshuar ose me qëllimin e deklaruar për parandalimin e krimeve kundër njerëzimit. Clinton e zhvilloi këtë privilegj presidencial duke përdorur NATO-n, duke shkelur Kartën e OKB-së dhe në mënyrë jokushtetuese në kundërshtim me opozitën e kongresit, për të bombarduar ish-Jugosllavinë në 1999.

Rreziku ligjor i misioneve të tilla bombarduese është se nëse Kombet e Bashkuara anashkalohen, çdo komb mund të pretendojë të njëjtën të drejtën për të filluar bërjen e bombave për sa kohë që shpall qëllime humanitare. Rreziku kushtetues është që çdo president mund të ndërmarrë veprime të tilla pa miratimin e përfaqësuesve të popullit në Kongres. Në fakt, Dhoma e Përfaqësuesve votoi të mos autorizonte bombardimet në 1999, dhe ekzekutivi vazhdoi me të gjithsesi. Rreziku njerëzor i këtyre "fushatave" të bombardimeve është se dëmi i bërë mund të jetë po aq i rëndë sa çdo gjë që mund të parandalohet. Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë zbuloi se bombardimet e NATO-s mund të jenë rritur, në vend që të zvogëlohen, krimet e luftës që u justifikuan - shumica e të cilave ndodhën gjatë dhe jo përpara bombardimeve.

Ndërkohë, krizat e shumta humanitare, të tilla si gjenocidi ruandez i 1994, janë injoruar, sepse ato nuk konsiderohen të jenë me vlerë strategjike ose për shkak se nuk shihet asnjë zgjidhje e lehtë ushtarake. Ne mendojmë për krizat e të gjitha llojeve (nga uraganet deri te derdhjet e naftës deri te genocidet), si solvable vetëm me mjetin shpesh të papërshtatshëm të ushtrisë. Nëse një luftë po ndodh tashmë, justifikimi i lehtësimit të katastrofës nuk është i nevojshëm. Në 2003 në Irak, për shembull, trupat amerikane ruanin ministrinë e naftës ndërsa institucionet e vlerave kulturore dhe humanitare u plaçkitën dhe u shkatërruan. Në 2010, trupat amerikane në Pakistan i dhanë përparësi mbrojtjes së një baze ajrore në vend të ndihmës ndaj viktimave të përmbytjes. Natyrisht që fatkeqësitë mjedisore dhe njerëzore të krijuara nga luftërat e veta injorohen në heshtje, për shembull kriza e refugjatëve irakianë në kohën e këtij shkrimi.

Pastaj ekziston rreziku që të mos e dimë se çfarë po bëjmë sepse ne jemi duke u gënjyer. Me luftë, kjo nuk është aq shumë një rrezik sa një siguri e afërt. Duke përdorur një mjet që vret një numër të madh njerëzish dhe gjithmonë justifikohet me gënjeshtra, duket një propozim i dyshimtë edhe për arsye humanitare. Kur, në 1995, Kroacia kishte therur ose "pastroi etnikisht" Serbët me bekimin e Uashingtonit, duke e çuar 150,000 njerëzit nga shtëpitë e tyre, ne nuk duhej të vërejmë, aq më pak bien bosh për ta parandaluar atë. Bombardimet u shpëtuan për Millosheviçin, i cili - na thanë në 1999 - refuzoi të negociojë paqen dhe prandaj duhej të bombardohej. Nuk na u tha që Shtetet e Bashkuara po këmbëngulin në një marrëveshje që asnjë komb në botë nuk do të pajtohej vullnetarisht, duke i dhënë NATO-s lirinë e plotë për të zënë të gjithë Jugosllavinë me imunitet absolut nga ligjet për të gjithë personelin e saj. Në qershor 14, 1999, çështja e Kombit, George Kenney, një ish oficer i Departamentit të Shtetit të Departamentit të Shtetit në Jugosllavi, raportoi:

"Një burim i shtypit i patëmetë që udhëton rregullisht me Sekretaren e Shtetit, Madeleine Albright, tha për këtë [shkrimtarin] se, duke u betuar gazetarëve për të fshehur thellësisht konfidencialitetin në bisedimet e Rambujesë, një zyrtar i lartë i Departamentit të Shtetit kishte përgëzuar se Shtetet e Bashkuara ' sesa serbët mund të pranonin. ' Serbët e nevojshme, sipas zyrtarit, një bombardim të vogël për të parë arsye. "

Jim Jatras, një ndihmës i politikës së jashtme të republikanëve të Senatit, raportoi në një fjalim të 18, 1999 në Institutin Cato në Uashington se ai e kishte "në autoritet të mirë" se një "zyrtar i lartë i administratës i tha medias në Rambouillet, nën embargo" në vijim: "Ne me qëllim vendosëm barin shumë të lartë për serbët që të pajtohen. Ata kanë nevojë për një bombardim, dhe kjo është ajo që ata do të marrin. "

Në intervistat me FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting), Kenney dhe Jatras pohuan se këto ishin kuotat aktuale të transkriptuara nga gazetarët të cilët folën me një zyrtar amerikan.

Negocimi për të pamundurën dhe akuzimi i rremë i palës tjetër për mos bashkëpunim, është një mënyrë e dobishme për të filluar një luftë "mbrojtëse". Pas kësaj skeme në 1999 ishte i dërguari special amerikan Richard Holbrooke, të cilin e hasëm më lart në 2010 duke mbrojtur një luftë agresive ndaj Afganistanit.

Mizoritë kundër të njëjtit grup njerëzish mund të jenë baza për luftë humanitare ose çështje që nuk kanë asnjë shqetësim, në varësi të faktit nëse autori i krimit është një aleat i qeverisë së Shteteve të Bashkuara. Saddam Husseini mund të vriste kurdët derisa ai të pranohej nga favorizimet, dhe në atë moment vrasja e kurdëve u bë e tmerrshme dhe galvanizuese - nëse Turqia nuk e bëri atë, në të cilin rast nuk ishte asgjë për t'u shqetësuar. Në 2010, viti kur unë shkrova këtë libër, Turqia po e rrezikonte statusin e saj. Turqia dhe Brazili kishin ndërmarrë hapa për të lehtësuar paqen midis Shteteve të Bashkuara dhe Iranit, të cilat sigurisht i zemëruan shumë në Uashington. Pastaj Turqia kishte ndihmuar anijet e ndihmës që kërkonin të sillnin ushqime dhe furnizime për popullin e Gazës, të cilët ishin duke u bllokuar dhe uritur nga qeveria e Izraelit. Kjo shkaktoi lobin e Izraelit në të djathtë apo të gabuar në Uashington, për të zmbrapsur një qëndrim të gjatë dhe për të mbështetur idenë e Kongresit "duke njohur" gjenocidin armen 1915. Sikur armenët papritur të bëheshin njerëz të plotë? Natyrisht jo. Ajo ishte thjesht e dëshirueshme për të akuzuar Turqinë, një shekull shumë vonë, për gjenocid, pikërisht për shkak se Turqia po përpiqej të lehtësonte dështimin e sotëm të një populli.

Ish-Presidenti Jimmy Carter, i cili Noam Chomsky e quan presidentin tonë më pak të dhunshëm që nga Lufta e Dytë Botërore, ka denoncuar me guxim pjesën e tij të drejtë të mizorive, duke përfshirë ato të kryera nga Izraeli, por jo masakrën e Timorezit Lindor nga Indonezia për të cilën administrata e tij ofroi shumë nga armatimi ose therja e Salvadorans nga qeveria e tyre për të cilën administrata e tij bëri të njëjtën gjë. Sjellja e tmerrshme sanksionohet dhe mbahet e qetë kur është strategjike. Është theksuar dhe përdorur për të justifikuar luftërat vetëm kur krijuesit e luftërave duan një luftë për disa arsye të tjera. Ata që binden me bindje për arsyet e pretenduara për një luftë po përdoren.

Ekziston një luftë në historinë amerikane që i referohemi hapur si agresion dhe nuk përpiqemi të mbrojmë si mbrojtëse. Ose, më saktë, disa prej nesh bëjnë. Shumë jugorë i referohen asaj si Lufta e Agresionit Verior, dhe Veriu e quan Luftën Civile. Ishte një luftë që Jugu luftoi për të drejtën e largimit dhe Veriu luftoi për të parandaluar shtetet nga largimi, për të mos mbrojtur veten kundër një sulmi të huaj. Ne kemi bërë një rrugë të gjatë në drejtim të justifikimeve që kërkojmë nga luftëtarët. Megjithëse dyshoj se qeveria e SHBA do të lejojë një shtet të largohet paqësisht edhe sot, çdo luftë sot duhet të justifikohet në terma humanitare të panjohur në shekujt e mëparshëm.

Siç do ta shohim në kapitullin e katërt, luftërat janë bërë më vdekjeprurëse dhe të tmerrshme. Por arsyetimet që parashtrohen për t'i shpjeguar ose për t'i justifikuar ato janë bërë më dashamirëse dhe altruiste. Tani luftojmë për dobinë e botës nga mirësia, dashuria dhe bujaria.

Të paktën kjo është ajo që kam dëgjuar dhe çfarë do të shqyrtojmë në kapitullin e tretë.