Edhe në të propozimi për "paqen e përhershme", Filozofi i Iluminizmit Immanuel Kant ankohej se lufta "duket e lindur në natyrën njerëzore." Megjithatë, ai besonte se ishte e mundur të kapërcehej dhe të përshkruante një strategji për ta bërë këtë. Ashtu si ambicioz sot është aktivist veteran dhe shkrimtar David Swanson, i cili është pjesë e një grupi që ka filluar të ndërtojë një koalicion të gjerë dhe mjaft të fortë për t'i dhënë fund praktikës së luftës si një instrument i politikës së zakonshme. Libri i tij më i fundit, deri në atë moment, është Lufta nuk ka më shumë: rasti për heqjen. Dhe, ndërsa ai e pranon se sfida e përfundimit të luftës është e frikshme, ai argumenton se mund të jetë më pak e vështirë se shumë prej nesh do të mendonin.
Çfarë saktësisht jeni duke propozuar, në një fjali?
Ne jemi duke organizuar grupe në Shtetet e Bashkuara dhe në mbarë botën për të bërë një ri-energized - dhe ne shpresojmë më të gjerë dhe më të ndryshme - të shtyjë drejt heqjes totale të institucionit të luftës.
Çfarë do të dukej si një botë që e kishte hequr luftën?
Do të kishte $ 2 trilion, afërsisht $ 1 trillion prej tij nga Shtetet e Bashkuara, investuar çdo vit në diçka tjetër përveç luftës. Mund të imagjinoni se si kjo mund të shndërrojë shëndetin dhe mirëqenien, energjinë e qëndrueshme, arsimin, strehimin, ose të gjitha gjërat e mësipërme dhe shumë gjëra të tjera. Ky ridrejtim i burimeve gjithashtu ka të ngjarë të përhapë pasuri në mesin e më shumë njerëzve, në krahasim me përqendrimin e pasurisë të lehtësuar nga shpenzimet e luftës. Ka shumë mundësi që shumë më tepër jetë të shpëtonin nga fondet e ridrejtuara sesa do të kursyerin nga vdekja në luftëra. Por ky përfitim nuk duhet të minimizohet. Lufta është bërë një formë shumë vdekjeprurëse e masakrës së njëanshme, duke vrarë burra, gra dhe fëmijë me qindra mijëra. Kjo do të përfundonte nëse përfundoi lufta. Një nga burimet më të mëdha të shkatërrimit të mjedisit do të përfundonte nëse përfundoi lufta - si dhe mbeturinat e jashtëzakonshme të burimeve të nevojshme për mbrojtjen e mjedisit.
Zhdukur gjithashtu do të ishte justifikimi për fshehtësinë në qeveri. Liritë civile nuk mund të hiqeshin më në emër të luftimit të një armiku. Me armiqtë e zhdukur, bashkëpunimi ndërkombëtar do të lulëzojë. Me shkuarjen e imperializmit, do të ishte e mundur që bashkësia ndërkombëtare të ndihmonte pakicat e abuzuara në të gjithë botën dhe të ndihmonte në fatkeqësitë natyrore (të ashtuquajturat) në një mënyrë që nuk mund të ndodhë tani. Sigurisht, konfliktet do të mbeteshin, por ato do të çoheshin në gjykata, në arbitra dhe në mjetet korrigjuese të veprimeve jo të dhunshme. Dhe sigurisht ka shumë hapa përgjatë rrugës për në këtë vizion përfundimtar pa luftë, përfshirë hapin e bërjes së ushtrive në të vërtetë mbrojtëse, sesa sulmuese - një hap që do të zvogëlonte ushtrinë amerikane me të paktën 90 përqind. A world beyond war do të përfitonte nga zhdukja e një shembulli jashtëzakonisht me ndikim që u mëson grupeve dhe individëve dobinë e dhunës.
Çfarë ju bën të mendoni se tani është një kohë kur kjo mund të ndodhë? Është provuar më parë, apo jo?
Kohët e fundit kam lexuar një propozim për të shfuqizuar luftën e shkruar në 1992. Autorët besonin Që ishte një moment i përshtatshëm. Unë jam i sigurt se ata me besnikëri besonin se ishte. Dhe unë jam i sigurt se ajo, në fakt, ishte - edhe në qoftë se ka një tendencë për të gjetur një vërejtje të tillë komik në retrospektivë. Njerëzit me mendje strategjike duan të dinë pse 2013 është një moment i tillë dhe ato mund të drejtohen nga shumë indikatorë: sondazhet e opinionit, refuzimi i sulmit të propozuar të raketave në Siri, rritja e vetëdijes për propagandën e luftës, zvogëlimi i sulmeve të avionëve, reduktim i lehtë i shpenzimeve ushtarake, mundësia e paqes në Kolumbi, suksesi në rritje i zgjidhjes së konflikteve të padhunshme, rritja dhe përmirësimi i përdorimit të lëvizjeve jo të dhunshme për ndryshim, nevoja ekzistenciale urgjente për një zhvendosje të burimeve nga shkatërrimi i planetit për të mbrojtur ajo, nevoja ekonomike për të ndaluar harxhimin e trilionë dollarë, arritjen e teknologjive që lejojnë bashkëpunimin e menjëhershëm ndërkombëtar midis rezistencave të luftës. Por po aq shumë tregues ishin në dispozicion në 1992, megjithëse të ndryshme, dhe askush nuk ka zhvilluar mjete për përcaktimin e këtyre gjërave.
Këtu është pyetja kryesore, unë mendoj: Nëse të gjithë paraardhësit e Rosa Parks - heronj të shumtë që i rezistuan disa dekadave të izoluara - nuk kishin vepruar, a do të ishte Rosa Parks Rosa Parks? Nëse jo, atëherë a nuk është koha strategjike për një fushatë morale dhe të domosdoshme tani?
Cila është strategjia bazë?
Ka shumë kënde për afrimin e kësaj detyre, duke përfshirë arsimin, komunikimin, rekrutimin, paditë, shkëmbimin kulturor, legjislacionin, traktatet, fushatat për t'i rezistuar luftërave të veçanta, taktikat apo armët dhe përpjekjet për të organizuar interesa ekonomike në mbështetje të tranzicionit drejt industrive paqësore . Qëllimi ynë është të forcojmë dhe zgjerojmë përpjekjet ekzistuese duke ndërtuar një koalicion të gjerë, duke ndikuar në kulturën, duke formuar mirëkuptimin e njerëzve. Duhet ta bindim bindshëm se lufta mund të përfundojë, duhet të përfundojë, nuk do të përfundojë më vete dhe ne mund ta bëjmë atë të ndodhë. Perspektiva jonë do të ndryshojë.
Ne nuk mund të kundërshtojmë luftërat kryesisht për shkak të dëmit të bërë ndaj agresorit nëse e kuptojmë luftën si një e keqe e imponuar ndaj viktimës. Ne nuk mund të luftojmë kundër mbeturinave të Pentagonit aq sa kundër efikasitetit të Pentagonit. Ne nuk mund të punojmë për të dalluar të mirën nga vrasjet e tmerrshme, nëse eliminimi i drones është pjesë e eliminimit të luftës. Mund të shohim se hedhja e raketave në Siri ishte vetëm fillimi. Ne mund të organizojmë një program masiv të konvertimit në punë paqësore nëse kuptojmë se lufta na bën më pak të sigurt sesa të na mbrojë. Nëse kjo tingëllon si një strategji e paqartë, se pjesërisht për shkak se kjo fushatë po formon, grupet që nuk janë bashkuar ende do të kenë një fjalim të madh në formësimin e tij. Ende po zgjidhim një emër dhe hartojmë një faqe interneti. Ju po merrni një vrojtim, me fjalë të tjera, për një ide, koha e së cilës ka ardhur pothuajse.
Kush është përfshirë deri tani? Kush mendoni se duhet të përfshihet?
Janë përfshirë disa organizata të mëdha dhe shumë individë të frikshëm. Më shumë po shtohen në diskutimet tona paraprake pothuajse çdo ditë. Unë nuk dua të njoftoj se kush është dhe nuk është i përfshirë ende, pasi kjo do të duket se i jep më shumë rëndësi atyre që janë më herët në bord. Ne jemi me të vërtetë po fillojmë të formojmë atë që duhet të jetë një fushatë globale, madje edhe duke u fokusuar në ngrohjen ku gjendet, duke pranuar se Shtetet e Bashkuara janë ngrohësit kryesorë në botë.
Përfshirë duhet të jenë kombet e viktimizuara, kombet nën presion, kombet e ndërlikuara, kombet që bëjnë luftën e tyre në shkallë më të vogël, kombet e abuzuara nga prania e trupave amerikane të vendosura përgjithmonë atje. Përfshirë duhet të jenë ambientalistët që kapërcejnë patriotizmin dhe militarizmin e tyre me qëllim që të marrin konsumatorin tonë më të madh të naftës, krijuesit më të madh të vendeve të superfundit dhe shembullin më të madh të një regjimi energjie dhe ekonomie të bazuar në sulme dhe shfrytëzim. Të përfshirë duhet të jenë libertarianë civilë të cilët kthehen nga trajtimi i simptomave të torturës dhe vrasjes për t'u përballur me shkakun e shpenzimeve ushtarake. Të përfshirë duhet të jenë avokatë të qeverisë së hapur, të edukimit dhe të të gjitha shkaqeve të dobishme të lënë pas dore nga ndjekja jonë e nxehtësisë. Përfshirë duhet të jenë prodhuesit e trenave, paneleve diellore, shkollave dhe çdo gjëje që do të përfitojë nga një tranzicion drejt një qasjeje bashkëpunuese ndaj ligjit.
A prisni të shihni fundin e luftës në jetën tuaj?
Duke supozuar se unë jetoj një jetë të gjatë, do të duhet të shohim se lufta përfundon shumë ose do të ketë një rrezik të madh për luftërat katastrofike, për apokalipën bërthamore dhe për apokalipën mjedisore të rënduar nga investimet në luftë. Pra, do të ishte më mirë të shihnim atë fund. Dhe sigurisht që mundemi. Kur Kongresi ishte i mbingarkuar me kundërshtimin e raketave të hedhura në Siri, kjo ishte më pak se 1 për qind e atyre që i shtypnin ato. Imagjinoni nëse 3 ose 4 për qind prej nesh u angazhuan seriozisht në dhënien fund të së keqes më të madhe dhe më të pafalshme të hartuar ndonjëherë. Detyra nuk është pothuajse aq e madhe sa ne imagjinojmë, dhe të kuptuarit se siç duhet nuk është një rrugë për naivitet, por për sukses.
