Nga David Swanson, World BEYOND War, Tetor 13, 2021
Unë sapo kam lexuar tre nga dokumentet më të mërzitshëm, por potencialisht më të rëndësishëm përreth. Njëra është Rezoluta e Kombeve të Luftës e vitit 1973 të cilën mund ta printoni në 6 faqe dhe është ajo që quhet ligj ekzistues edhe pse është shkelur në mënyrë rutinore siç thithet ajri. Një tjetër është një projekt -ligj për reformën e fuqive të luftës që ka qenë u prezantua në Senat dhe duket se ka shumë të ngjarë të mos shkojë askund (është 47 faqe), dhe e treta është një projekt -ligj për reformën e fuqive të luftës në Dhomë (73 faqe) që duket praktikisht e sigurtë që nuk do të shkojë askund.
Ne duhet të lëmë mënjanë disa shqetësime kryesore, përtej gjasave që "udhëheqja" e Kongresit të lejojë miratimin e faturave të tilla, para se t'i marrim këto gjëra seriozisht.
Së pari, ne duhet të injorojmë / shkelim pa mendje Konventa e Hagës e 1907, Pakti Kellogg-Briand i 1928 (mjaft e shkurtër dhe e qartë për të shkruar në pëllëmbën tuaj ose për të mësuar përmendësh), Karta e Kombeve të Bashkuara e vitit 1945, Traktati i Atlantikut të Veriut i vitit 1949, dhe për sa i përket pjesës më të madhe të botës, Statuti i Romës i Gjykatës Ndërkombëtare PenaleMe Kjo do të thotë, ne duhet të pretendojmë se vendosja se kush duhet të kryejë luftë është një projekt më ligjor dhe i pranueshëm sesa të vendosim se kush duhet të kryejë ndonjë krim tjetër.
Së dyti, ne duhet t'i japim përparësi përmirësimit të ligjit ekzistues sesa të bëjmë që dikush ta përdorë atë në të vërtetë. Rezoluta e Fuqive të Luftës ka qenë në dispozicion për t'u përdorur që nga viti 1973. It'sshtë përdorur në kuptimin që anëtarët individualë të Dhomës kanë qenë në gjendje, nën të, të detyrojnë debate dhe vota (të dështuara) për përfundimin e luftërave. Kjo mund të ketë kontribuar në raste të ndryshme në përfundimin përfundimtar të luftërave nga entiteti që shumica e anëtarëve të Kongresit duan të zotërojnë të gjitha fuqitë e luftës, përkatësisht Shtëpinë e Bardhë. Kongresi më i afërt ka arritur t'i japë fund një lufte përmes Rezolutës së Fuqive të Luftës ishte kur ai votoi në mënyrë të përsëritur në të dy dhomat për t'i dhënë fund pjesëmarrjes së SHBA në Luftën kundër Jemenit-për të cilën mund të llogariste në një veto nga Presidenti i atëhershëm Donald Trump. Pasi Joe Biden u bë president, Kongresi e hoqi atë përpjekje. Një Kongres që nuk do të përdorë ligjin ekzistues mund të pritet që të përdorë një ligj të ri në masën që e detyroi ligji i ri. Një Kongres që në dekadat e fundit e ka ri-kriminalizuar torturën më shumë sesa mund të numëroj, në tema të shumta, e ka bërë të qartë preferencën e tij të fortë për krijimin e ligjeve të reja, madje edhe ligje të tepërta, në vend që të përdorë aktualisht ato ekzistuese.
ÇFAR B KANVE FATURAT E SENATIT DHE SHTPIS
Duke lënë mënjanë këto shqetësime, projektligjet e Senatit dhe Dhomës për të ndryshuar Rezolutën e Fuqive të Luftës kanë disa përparësi dhe disavantazhe të caktuara. Projektligji i Senatit do të shfuqizonte tërësinë e ligjit ekzistues dhe do ta zëvendësonte atë me një ligj të ndryshëm dhe më të gjatë. Projektligji i Dhomës do të redaktonte dhe rirregullonte Rezolutën ekzistuese të Fuqive të Luftës, në vend që ta zëvendësonte atë, por do të zëvendësonte shumicën e saj dhe do t'i shtonte shumë asaj. Dy faturat duket se kanë këto gjëra të përbashkëta:
Poshtë
Ato do të eliminonin aftësinë e një anëtari ose grupi anëtarësh të një dhome për të detyruar një debat dhe votim. Asnjë nga debatet dhe votat që anëtarët e Dhomës kanë detyruar në të kaluarën nuk do të ishte i mundur sipas këtij ligji pa një Senator që do të paraqiste të njëjtën rezolutë.
PËRMBLEDHJE
Të dy projektligjet do të përcaktonin fjalën mashtruese "armiqësitë" në ligjin aktual për të përfshirë "forcën e vendosur nga distanca" në mënyrë që avokatët e Shtëpisë së Bardhë të duhet të ndalojnë së pretenduari se bombardimi i vendeve nuk ishte luftë apo armiqësi për aq kohë sa trupat amerikane nuk ishin në terren atje. Nëse ky do të ishte ligj tani, lufta kundër Afganistanit nuk do të "përfundonte".
Të dy faturat do të shkurtonin kohën për përfundimin e luftërave të paautorizuara nga 60 në 20 ditë.
Ata automatikisht (do të thotë se kjo do të funksiononte edhe me një Kongres të paturpshëm të këtij lloji që kishim për mbi 200 vjet) do të ndërprisnin financimin për luftëra të paautorizuara. Për shkak se kjo do të ndodhte pa bërë Kongresi asgjë, ai - në teori - mund të jetë ndryshimi më i rëndësishëm në këto fatura. Por nëse Kongresi nuk do të fajësonte ose madje (qasja e tij e preferuar) do të padiste një president në gjykatë, mund të mos ketë rëndësi të shpallet financimi i paautorizuar për luftërat që janë të paautorizuara.
Faturat do të krijonin kërkesa për çdo autorizim të ardhshëm të luftërave, të tilla si një mision i përcaktuar qartë, identiteti i grupeve ose vendeve që sulmohen, etj.
Ata gjithashtu do të forconin fuqitë e përdorura rrallë për të kontrolluar shitjen e armëve ndaj qeverive brutale të huaja dhe për të përfunduar dhe kufizuar deklaratat presidenciale të emergjencave.
FSHATA E SENATIT
SHTES POSHT
Ndryshe nga ligji i Dhomës, ligji i Senatit do t'u jepte presidentëve pushtetin antikushtetues për të kryer krimin e përdorimit të ushtrisë amerikane në partneritet me një komb tjetër, përderisa kjo nuk i bëri Shtetet e Bashkuara palë (një term që nuk e përcakton) luftë. Kjo do të merrte një luftë të vetme që Kongresi pothuajse ka vepruar sipas Rezolutës së Fuqive të Luftës (Jemen) dhe do të eliminonte aftësinë për të vepruar në të.
PPSRFUNDIM SHTES
Ndryshe nga ligji i Dhomës, ligji i Senatit do të shfuqizonte të gjitha AUMF -et ekzistuese.
Fatura e shtëpisë
SHTES POSHT
Ndryshe nga ligji i Senatit, ligji i Dhomës do të gërryente më tej idenë se fajësimi është ilaçi i duhur për shkeljet e rënda nga mbajtësit e posteve të larta duke shkruar në ligj të drejtën e Kongresit për të paditur në gjykatë një shkelës të një ndalimi të Kongresit për një luftë të veçantë Me
UPSIDES SHTES
Ndryshe nga ligji i Senatit, ligji i Dhomës do të ndalonte luftërat me një "rrezik serioz" të shkeljeve të "Ligjit të Konflikteve të Armatosura, ligjit humanitar ndërkombëtar ose detyrimeve të traktatit të Shteteve të Bashkuara", i cili do të duket të jetë një standard që do të kanë parandaluar çdo luftë amerikane në shekullin e kaluar nëse merret seriozisht.
Ndërsa të dy projektligjet përmbajnë seksione për shitjen e armëve, ligji i Dhomës është më serioz se Senati. Projektligji i Dhomës ndalon transferimin e armëve dhe trajnimit ("artikujt e mbrojtjes dhe shërbimet e mbrojtjes") në vendet që "kryejnë gjenocid ose shkelje të ligjit humanitar ndërkombëtar". Ky artikull do të bënte aq shumë mirë për botën dhe do t'i kushtonte disa njerëzve aq shumë para sa që praktikisht garanton që projektligji nuk do të votohet kurrë.
Ndërsa të dy faturat përmbajnë seksione mbi deklaratat e emergjencës, ligji i Dhomës ndalon emergjencat e përhershme dhe përfundon "emergjencat" ekzistuese.
PËRFUNDIM
Nuk më pëlqejnë aspak disavantazhet në këto fatura. Unë mendoj se ata janë të tmerrshëm, të turpshëm dhe absolutisht të pa mbrojtshëm. Por unë mendoj se ato janë më të mëdha se të mirat, madje edhe në ligjin e Senatit, megjithëse ai i Dhomës është më i mirë. Megjithatë, qartë se më e mira nga të gjitha do të ishte që Kongresi të përdorte ndonjë nga këto gjëra, qoftë një nga projektligjet e reja ose ligjin siç ekziston sot.
