Nga Erin Niemela
Sulmet ajrore të koalicionit të udhëhequr nga SH.B.A. në shënjestër të Shtetit Islamik (ISIL) kanë hapur portat e gazetarisë së luftës që raportojnë nga media kryesore të korporatave - në dëm të demokracisë dhe paqes Amerikane. Kjo ka qenë kohët e fundit e dukshme në një mjet tradicionalisht demokratik të përdorur nga shtypi amerikan: sondazhet e opinionit publik. Këto sondazhe lufte, siç duhet të quhen gjatë kohës së luftës, janë një ofendim për gazetarinë e respektuar dhe për një shoqëri civile të informuar. Ato janë nënprodukte të gazetarisë së luftës në flamur dhe pa vëzhgim të vazhdueshëm, rezultatet e sondazheve të luftës e bëjnë opinionin publik të duket shumë më pro-luftës sesa është në të vërtetë.
Sondazhi publik ka për qëllim të nënkuptojë dhe forcojë rolin e medias në një demokraci si pasqyrues ose përfaqësues i opinionit masiv. Mediat kryesore të korporatave konsiderohen të besueshme në sigurimin e këtij reflektimi bazuar në supozimet e objektivitetit dhe ekuilibrit, dhe politikanët kanë qenë të njohur të marrin në konsideratë sondazhet në vendimet e tyre të politikave. Në disa raste, sondazhet mund të jenë të dobishme në përfshirjen e lakut të reagimeve midis elitave politike, medias dhe publikut.
Problemi vjen kur sondazhi publik takon gazetën e luftës; qëllimet e brendshme të redaksisë së drejtësisë dhe ekuilibrit mund të transformohen përkohësisht në avokim dhe bindje - të qëllimshme apo jo - në favor të luftës dhe dhunës.
Gazetari i luftës, i identifikuar fillimisht në 1970s nga dijetari i paqes dhe konfliktit Johan Galtung, karakterizohet nga disa komponentë thelbësorë, të cilët tentojnë të privilegjin zërat dhe interesat e elitës. Por një nga shenjat dalluese është një paragjykim ndaj dhunës. Gazetaria e luftës supozon se dhuna është e vetmja opsion i arsyeshëm për menaxhimin e konfliktit. Angazhimi është i domosdoshëm, dhuna është angazhim, çdo gjë tjetër është mosveprimi dhe, pjesa më e madhe, mosveprimi është i gabuar.
Gazetaria e paqes, në të kundërt, merr një qasje pro-paqësore dhe supozon se ekziston një numër i pafund i opsioneve të paqëndrueshme të menaxhimit të konfliktit. përkufizimi standard i gazetarisë së paqesështë "kur redaktorët dhe reporterët bëjnë zgjedhje - se çfarë të raportojnë dhe si të raportojnë - që krijojnë mundësi për shoqërinë në përgjithësi të marrin në konsideratë dhe të vlerësojnë reagimet jo të dhunshme ndaj konflikteve." Gazetarët që marrin një qëndrim pro-dhunës gjithashtu bëjnë zgjedhje në lidhje me atë për të raportuar dhe si ta raportojnë atë, por në vend që të theksojnë (ose madje edhe të përfshijnë) opsione jo të dhunshme, shpesh lëvizin drejtpërsëdrejti në rekomandimet e trajtimit "të fundit" dhe qëndrojnë deri sa të thuhet ndryshe. Ashtu si një qen roje.
Sondazhet e luftës së opinionit publik pasqyrojnë anësinë e gazetarisë së luftës pro-dhunës në mënyrën e formulimit të pyetjeve dhe numrin dhe llojin e opsioneve të dhëna si përgjigje. "A i mbështesni apo kundërshtoni sulmet ajrore të SHBA kundër kryengritësve suni në Irak?" "A e mbështesni apo kundërshtoni zgjerimin e sulmeve ajrore të SHBA kundër kryengritësve suni në Siri?" Të dy pyetjet vijnë nga një sondazh i luftës në Washington Post në fillim të shtatorit 2014në përgjigje të strategjisë së Presidentit Obama për të mposhtur ISIL. Pyetja e parë tregoi 71 për qind në mbështetje. E dyta tregoi 65 për qind në mbështetje.
Përdorimi i "kryengritësve sunitë" duhet të diskutohet edhe një herë, por një problem me këto pyetje të pyetjeve të pyetjeve të luftës është se ata supozojnë se dhuna dhe mosveprimi janë opsionet e vetme në dispozicion - sulmet ajrore apo asgjë, mbështesin ose kundërshtojnë. Asnjë pyetje në sondazhin e luftës të Uashingtonit nuk pyeti nëse amerikanët mund të mbështesin duke bërë presion mbi Arabinë Saudite për të ndaluar armatosjen dhe financimin e ISILor duke ndaluar transferimet tona të armëve në Lindjen e Mesme. E megjithatë, këto mundësi jo të dhunshme, midis shumë e shumë të tjera, ekzistojnë.
Një shembull tjetër është sondazhi i luftës i përmendur gjerësisht Wall Street Journal / NBC News nga mesi i shtatorit 2014 në të cilin 60 përqind e pjesëmarrësve ranë dakord se veprimi ushtarak kundër ISIL është në interesin kombëtar të SH.B.A. Por ai sondazh i luftës dështoi të pyesë nëse amerikanët ranë dakord që veprimi i ndërtimit të paqes në përgjigje të ISIL-it është në interesin tonë kombëtar.
Meqenëse gazetari i luftës tashmë pranon se ka vetëm një lloj veprimi - veprimi ushtarak - opsionet e sondazhit të luftës në WSJ / NBC janë ngushtuar: A duhet të ndërmerren veprime ushtarake ndaj sulmeve ajrore apo të përfshijnë luftime? Opsioni i dhunshëm A ose opsioni i dhunshëm B? Nëse nuk jeni i sigurt apo nuk dëshironi të zgjidhni, gazetaria e luftës thotë thjesht "nuk keni mendim".
Rezultatet e sondazhit të luftës publikohen, shpërndahen dhe përsëriten si fakt deri në përqindjet e tjera 30-35, ata prej nesh që nuk dëshirojnë të zgjedhin midis opsioneve të dhunshme A dhe B ose të informuar për alternativat alternative të ndërtimit të paqes, të mbështetura empirikisht, janë lënë mënjanë. "Amerikanët duan bomba dhe çizme, shohin dhe rregullat e shumicës," thonë ata. Por sondazhet e luftës nuk pasqyrojnë ose matin opinionin publik. Ata inkurajojnë dhe çimentojnë mendimin në favor të një gjëje: lufta.
Gazetaria e paqes njeh dhe vë në pah opsionet e shumta jo të dhunshme shpesh të neglizhuara nga gazetarët e luftës dhe skifterët politikë. Një "sondazh paqeje" i gazetarisë së paqes do t'u jepte qytetarëve mundësinë të pyesin dhe kontekstualizojnë përdorimin e dhunës në përgjigje të konfliktit dhe të marrin në konsideratë dhe vlerësojnë opsionet jo të dhunshme duke bërë pyetje të tilla, "sa jeni të shqetësuar që bombardimi i pjesëve të Sirisë dhe Irakut do të nxisë kohezion midis grupeve terroriste anti-perëndimore? " Apo, "a i mbështesni Shtetet e Bashkuara duke ndjekur ligjin ndërkombëtar në përgjigjen e tyre ndaj veprimeve të Shtetit Islamik?" Apo ndoshta, "Sa fort do ta mbështesit një embargo shumëpalëshe të armëve në rajonin ku Shteti Islamik vepron?" Kur do të pyesë një sondazh, "A besoni se sulmet ushtarake do të tentojnë të ndihmojnë rekrutimin e terroristëve të rinj?" Si do të dukeshin këto rezultate të sondazhit?
Kredibiliteti i gazetarëve, elitave politike dhe liderëve të opinionit të pakualifikuar duhet të vihet në pikëpyetje me çdo përdorim të sondazhit të luftës ose rezultateve të sondazheve të luftës ku supozohet efikasiteti ose morali i dhunës. Kundërshtarët e dhunës nuk duhet të humorit përdorimin e rezultateve të sondazhit të luftës në debat dhe duhet të kërkojnë në mënyrë aktive rezultatet e sondazheve në lidhje me alternativat për ndërtimin e paqes. Nëse një strukturë do të thotë të na informojë si një shoqëri demokratike injoron ose heshtin shumicën dërrmuese të mundësive të mundshme të reagimit përtej dhunës, ne nuk mund të marrim vendime të vërteta të informuara si qytetarë demokratikë. Ne kemi nevojë për më shumë gazetari të paqes - gazetarë, redaktorë, komentues dhe me siguri sondazhe - për të ofruar më shumë se dhunën A dhe B. Nëse do të marrim vendime të mira për konfliktin, na duhet jo-dhuna A deri Z.
Erin Niemela është kandidate e masterit në programin e Zgjidhjes së Konflikteve në Universitetin Shtetëror të Portlandit dhe redaktor për PeaceVoice.
