Lufta dhe Paqja në Trump Time: Një Botë Përtej Arlingtonit

Vërejtje në Arlington, Va., 29 janar 2017

Gëzuar Vitin e Gjelit!

Faleminderit që më ftove. Faleminderit Archer Heinzen për vendosjen e kësaj. Sigurisht që nuk do të kisha ardhur po ta dija se ekipi i basketbollit të UVA do të luante me Villanova në orën 1:175. Bëj shaka, por do ta kap në radio ose do ta shikoj riprodhimin pa reklama. Dhe kur ta bëj, mund të garantoj vetëm këtë: spikeri do të falënderojë trupat amerikane për shikimin nga 174 vende dhe askush nuk do të pyesë nëse XNUMX nuk do të mjaftonin.

Do të doja të mund të garantoja gjithashtu se UVA do të fitojë, por këtu janë majmunët sportivë me të menduar racional. Unë në fakt nuk kam asnjë fjalë nëse UVA fiton. Kështu që unë mund ta kthej dëshirën time në një parashikim "Ne do të fitojmë" dhe më pas të deklaroj se "ne" fituam sikur të isha përfshirë. Ose le të themi se UVA e fryn atë. Më pas mund të vërej se “ne” vendosëm ta mbajmë Londrën Perrantes në lojë edhe pse ai kishte një ndrydhje dore dhe grip dhe sapo kishte humbur njërën këmbë në një aksident automobilistik, edhe pse fakti i qartë është se isha unë vërtet trajneri. nuk do ta kisha bërë kurrë një gjë të tillë, ashtu si - nëse do të kontrolloja plotësisht qeverinë e SHBA-së - nuk do të shpenzoja në fakt një trilion dollarë në vit për përgatitjet e luftës.

Asgjë që mund të them për sportin nuk mund të jetë aq e kotë sa mënyrat sportive në të cilat njerëzit flasin për politikën. Nëse protestoni kundër një lufte dhe ushtria amerikane e fillon atë gjithsesi, mos thoni "ne filluam një luftë". Ne nuk e bëmë. Ndoshta dikush e ka bërë këtë me paratë që keni paguar në taksa. Ndoshta ju keni një përgjegjësi për të bindur Dhomën e Keqpërfaqësuesve që të ndalojë luftën. Por "ne" juaj nuk ju dallon vetëm nga njerëzit jashtë kësaj përgjegjësie, por ju dallon nga njerëzit që bombardohen dhe nga njerëzit në të gjithë atë 96% të njerëzimit jo-SHBA që janë pjesë e lëvizjes së paqes. Ne, lëvizja e paqes, arrijmë ose dështojmë në ndalimin e një lufte dhe nuk kemi një kombësi.

Ne gjithashtu nuk jemi Partia Demokratike apo Republikane. Ne nuk kemi nevojë të “marrëm” qeverinë nga njëra parti për palën tjetër, sepse nuk e kemi pasur kurrë. Dhe vetëm një lëvizje që nuk dëshiron të ëndërrojë për një botë më të mirë kërkon që gjithçka të jetë një rimarrje ose një rikthim ose një rikthim i madh. Nuk kemi nevojë të vendosim se cila parti apo personalitet është e keqe dhe ta shpallim tjetrin të shenjtë. Ne duhet të jemi në gjendje të denoncojmë një president që kërcënon me luftë me Kinën dhe të lavdërojmë një president që propozon paqe me Rusinë edhe nëse është i njëjti president, edhe nëse lëvizjet e mira janë për arsye të këqija, madje edhe nëse shumica dërrmuese e veprimeve të tij bien. vetëm në njërën anë të librit tonë - edhe nëse tashmë shpresojmë që ai të rizgjedhet ose jemi të zënë me përpjekjen për ta fajësuar atë. (Po, do të isha unë.) Ne duhet të denoncojmë politikanët më të mirë kur bëjnë gabim dhe të lavdërojmë më të këqijtë kur bëjnë mirë. Kjo tingëllon si një qasje e çmendur ndaj miqësisë, por është një qasje e përshtatshme ndaj qeverisë përfaqësuese e cila nuk duhet të përfshihet në miqësi imagjinare.

Pra, paralajmërim i drejtë. Nëse unë kritikoj një veprim të një anëtari të një partie, kjo nuk është sepse e adhuroj dhe i bindem palës tjetër. Politika nuk është të shohësh një lojë basketbolli. Në politikë, ju duhet të jeni në gjykatë. Saktësia e asaj që parashikoni supozohet të ndikohet nga ajo që bëni. Disa javë më parë, shumë prej nesh po kërkonin që Presidenti Obama t'i jepte mëshirë Chelsea Manning. Parashikimi i zakonshëm ishte se nuk do të ndodhte. Pastaj u bë. Dhe analiza e zakonshme ishte: mirë, sigurisht që ndodhi. Por ne nuk po bënim një parashikim, po bënim një kërkesë. Bëmë shumë të tjera që dështuan. Shumë sinjalizues janë ende në kafaze ose përndryshe vuajnë. Fakti që Obama bëri diçka të drejtë nuk e ndryshon faktin që ai ndihmoi në mbylljen e Manning në radhë të parë. Pyetjes nëse ai bëri më shumë dëm sesa dobi nuk është, mendoj, e vështirë për t'u përgjigjur, por mendoj se është e gabuar të pyesësh.

Do të flas pak se ku jemi, dhe më pas ku do të doja të isha, dhe më pas si të arrija atje. Kështu që, shpresoj të kaloj nga e keqja në të mirën në energjizuese dhe përmbushëse. Tendenca e përgjithshme e qeverisë amerikane është nga e keqja në më e keqe në të mjerueshme. Dhe ai vazhdon përgjatë këtij kursi në mënyrë mjaft të qëndrueshme. Obama vendosi rekorde për shpenzimet ushtarake. Ai hodhi më shumë bomba në Irak sesa Bush. Ai krijoi luftëra me dron. Ai i dha fund idesë se presidentët kanë nevojë për Kongresin për luftëra. Ai vendosi më shumë trupa në më shumë vende. Ai e përshkallëzoi masivisht luftën ende në vazhdim në Afganistan. Ai bombardoi tetë vende dhe u mburr për këtë. Ai vendosi me vendosmëri spiunimin pa urdhër, burgosjen e pabazë, torturën dhe vrasjen si zgjedhje politike dhe jo si krime. Ai shkroi të ashtuquajturat ligje të fshehta dhe publike që pasardhësi i tij po i zgjedh dhe i zgjedh pa të dhëna nga legjislativi. Ai krijoi një luftë të re të ftohtë me Rusinë. Ai i bëri këto gjëra me dëshirë ose i lejoi vartësit e tij t'i bënin ato.

Dhe këtu vjen Trump duke thënë se do të torturojë, duke thënë se do të vjedhë naftë, duke thënë se do të vrasë familjet dhe do të hyjë në më shumë pushtet se çdo njeri që ka pasur ndonjëherë më parë, si i përgatitur keq për ta trajtuar atë si ndoshta çdo njeri ndonjëherë. kanë mbushur moshën 70 vjeç. Ndërsa Barack Obama dhe John McCain pretenduan të ndalonin torturën, e cila tashmë ishte një krim, Trump do të pretendojë se e zhbën atë. Shumë do të tronditeshin nëse do të zbulonin se kjo nuk mund të bëhet ligjërisht – që do të thotë se në fakt mund të bëhet në mënyrë efektive. Shumë do të tronditeshin kur të mësonin se Trump dhe vartësit e tij synojnë njerëz të shumtë me raketa nga robotët fluturues, shumica e njerëzve të paidentifikuar, asnjëri prej tyre nuk është i paditur, pak ose ndonjë prej tyre është dëshmuar i padisponueshëm për t'u arrestuar, dhe jo një prej tyre në vazhdim. dhe kërcënim i menjëhershëm për Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Dhe, meqë ra fjala, diçka që është e afërt nuk po vazhdon. Shpresoj thellësisht që njerëzit të jenë kaq të tronditur dhe të indinjohen, edhe nëse mund të kisha preferuar që ta kishin bërë këtë pasi Obama krijoi këtë politikë.

Nga rruga, unë rekomandoj të shikoni një film të quajtur Bird Kombëtare sepse, ndër të tjera, ai dramatizon një transkript që kemi të pilotëve të dronëve që flasin para, gjatë dhe pasi kanë hedhur në erë një grup njerëzish në gjysmë të rrugës rreth globit. Ose thjesht mund të lexoni transkriptin, falë ACLU. Është e kundërta e ushtarëve humanitarë që bëjnë punën e vështirë që duhet bërë për të mbrojtur llogaritë tona bankare dhe laptopët. Është një sadizëm i etur për gjak i etur i etur në shfaqje. Nuk është ajo që shumica e grupeve do të zgjedhin të shohin në Ditën e Patriotizmit. A e dini se Trump po krijon një festë të re? Nuk kam dëgjuar se kur do të jetë, por mendoj se në vend të kësaj duhet të krijojmë një Ditë Paqeje në atë ditë.

Siç mund ta keni mbledhur, unë do të prek shumë tema dhe shpresoj të kem shumë kohë për t'iu përgjigjur pyetjeve në lidhje me ato që ju interesojnë. Disa janë tema për të cilat mund të vazhdoj për ditë të tëra. Disa janë thjesht tema për të cilat unë pretendoj se kam një lloj të dhënë. Pra, kini kujdes nga lajmet e rreme.

Kryesisht po bëj shaka. Por unë do të vazhdoj dhe do t'i përgjigjem pyetjes "Si i dallojmë lajmet e vërteta nga ato të rreme?" Unë mendoj se gjëja më e mirë që mund të bëni është të shkoni te burimi. Nëse përshkruaj një film që dramatizon një transkript, mos më besoni dhe mos e besoni filmin. Shkoni lexoni transkriptin, ose pjesën kryesore të tij. Nëse New York Times raporton se i ashtuquajturi vlerësim i ashtuquajtur i inteligjencës i ashtuquajturi komuniteti i ashtuquajturi vlerësimi mbi hakerimin rus është mallkim, por më pas raportet më vonë në artikull se raporti i qeverisë nuk përmban asnjë provë aktuale, mos i shkul flokët. Mos e lexoni atë artikull në radhë të parë. Lexoni vetë raportin. Nuk është më e gjatë apo e vështirë për t'u gjetur. Dhe mund të dallosh në dy minuta se nuk pretendon as të ketë prova. Mos dëgjoni se si dikush paguhet për të përshkruar një vrasje të policisë. Shikoni videon e tij në youtube. Mos iu drejtoni CNN për të zbuluar se çfarë urdhri ekzekutiv ka urdhëruar ekzekutivi; lexoni atë në faqen e internetit të Shtëpisë së Bardhë.

Shkuarja te burimi nuk është një përgjigje e plotë. Ju gjithashtu duhet të lexoni burime të shumta dhe duhet të përcaktoni besueshmërinë relative të tyre, edhe kur ato janë larg dhe në gjuhë të tjera. Por sa të jetë e mundur shkoni te burimi dhe bëhuni gjyqtari juaj. Unë mendoj se artikujt e mi janë shfaqur në 11 botime që Washington Post sugjerohen propaganda ruse. Megjithatë, çdo artikull u shfaq gjithashtu në faqen time të internetit. Secili prej tyre prodhohej me këtë metodë: u ula para kompjuterit tim, kuptova se çfarë mendoja dhe e shtypa. Shumica e artikujve nuk më fituan asnjë monedhë. Asnjë nuk më ka fituar asnjë qindarkë nga Rusia. Dhe shumica e botimeve të përfshira nuk kanë lidhje me Rusinë, një qeveri që unë e kritikoj shpesh. Një zyrtar i Forcave Ajrore Ruse më pyeti një herë nëse do të publikoja gjërat që më dha nën emrin tim, dhe unë refuzova publikisht në blogun tim, duke e përmendur atë në proces dhe duke denoncuar ofertën e tij.

Pra, unë jam larg të qenit i pagabueshëm, por nëse jam lajm i rremë rus, si e quani të ashtuquajturën gënjeshtër të Departamentit të Sigurisë Kombëtare të shtypur nga Washington Post se Rusia hakoi sistemin energjetik të Vermontit - një pretendim i refuzuar menjëherë nga sistemi energjetik i Vermontit? Dhe çfarë duhet të bëjmë me faktin se pronari i Washington Post paguhet shumë më tepër nga CIA sesa nga Washington Post, një fakt që nuk u zbulua kurrë në Washington Post raportet për CIA-n? Në fillim të kësaj jave, New York Times për herë të parë në kujtesën time një gënjeshtër presidenciale e quajti gënjeshtër. Radioja Publike Kombëtare njoftoi menjëherë se si çështje parimore nuk do ta bënte kurrë një gjë të tillë. Në të kundërt, unë kam shkruar një libër që është një koleksion i tërë gënjeshtrash presidenciale të quajtur Lufta është një gënjeshtër. Pra, çfarë është e rreme dhe çfarë është lajm?

Reagimi botëror ndaj Donald Trump, ashtu si reagimi i brendshëm, është shumë i përzier. Disa janë të inkurajuar që shtytja e SHBA-së drejt luftës me Rusinë mund të lehtësohet. Shtetet e Bashkuara dhe Rusia kanë secila armë të mjaftueshme bërthamore për të shkatërruar të gjithë jetën në tokë shumë herë. zyrtarë të Pentagonit u tha gazetarëve se Lufta e Ftohtë me Rusinë është për përfitim dhe burokraci. Kur ekzistonte rreziku i shpërthyerjes së paqes në Siri disa muaj më parë, ushtria amerikane vepruar për ta parandaluar atë duke bombarduar trupat siriane, me sa duket kundër vullnetit të Presidentit Obama. SHBA lehtësoi një grusht shteti në Ukrainë, karakterizoi një votim të shkëputjes në Krime si një pushtim dhe kapje me forcë (megjithëse nuk propozoi kurrë një rivotim), bëri pretendime të pabazuara për rrëzimin e një aeroplani, hapi një bazë raketore në Rumani, filloi ndërtimi i një baze raketash në Poloni, zhvendosi më shumë trupa dhe pajisje në Evropën Lindore sesa u pa që nga Lufta e Dytë Botërore, hodhi poshtë të gjitha pretendimet se armiku që provokonte të gjitha këto ishte Irani dhe përhapi fjalën përmes përsëritjeve të pafundme se Rusia po kërcënonte Evropën (edhe pse Rusia , për të gjitha krimet dhe shkeljet e saj reale, duke përfshirë bombardimin e Sirisë, nuk po kërcënonte Evropën).

I ashtuquajturi komunitet i ashtuquajtur i inteligjencës amerikane publikoi fjalën se Rusia kishte hakuar rrjetin elektrik të Vermontit - një histori që me sa duket thjesht e kishte sajuar. Mund të kenë qenë të njëjtët njerëz që pretenduan për herë të parë Trump kishte një server kompjuteri të lidhur me një bankë ruse. Nuk kishte asnjë provë. Media filloi të qarkullonte me histori se C-Span dhe kanale të tjera ishin hakuar nga Rusia. Nuk kishte asnjë provë. C-Span tha se Rusia nuk e bëri atë. Dikush tjetër përveç Rusisë kishte bërë transmetimin e përmbajtjes televizive ruse në C-Span. Të ashtuquajturat "shërbime" të ashtuquajtura "inteligjencë" nxorën një sërë raportesh dhe tregimesh pa prova që bindën shumë amerikanë se Vladimir Putin kishte hyrë në makinat zgjedhore të SHBA. Raportet u përpoqën të nënkuptojnë pa pretenduar në fakt posedimin e provave se Rusia ka hakuar emailet e demokratëve dhe ia ka dhënë WikiLeaks-it. Përpjekjet për të dëshmuar gjysmën e parë të kësaj ranë jashtëzakonisht të shkurtra, dhe pjesa e dytë as që u tentua. Megjithatë, mbi gjysma e demokratëve u thanë anketuesve se besonin se Rusia ka hakuar numërimin aktual të votave, diçka që as nuk pretendohet. Gjërat në ato raporte që mund të kontrolloheshin në mënyrë të pavarur prireshin të shpërbëheshin. ISP-të e identifikuar si rusë nuk ishin rusë. Kur raportet u shtuan me informacione të disponueshme publikisht për një rrjet televiziv rus, shumë nga detajet u prishën në mënyrë të trashë, duke sugjeruar një mungesë serioze të shqetësimit për saktësinë. Kur Donald Trump sugjeroi se duhet të kërkohen prova përpara se të besohet CIA, doli një histori e paverifikuar e një skandali seksual dhe korrupsioni të Trump.

Për mendimin tim, incidentet e mësipërme sugjerojnë një dëshirë vdekjeje, një prirje drejt specievrasjes. Megjithatë, nuk duhet të barazohet thjesht me kundërshtimin e Donald Trump. Mendoj se gatishmëria e medias për t'i dhënë Trumpit kohë transmetimi falas me vlerë miliarda dollarë dhe, rrjedhimisht, Shtëpia e Bardhë, si dhe mbështetja e mundshme e drejtorit të FBI-së për Trump vijnë nga një prirje e ngjashme. Por Deep State do të sulmonte nënën e vet nëse ajo do të kundërshtonte zgjedhjen e një armiku, si Rusia, dhe bashkë me të shitjen e armëve dhe dominimin global. Bëjeni këtë në rrezikun tuaj. Dështoni ta bëni këtë duke rrezikuar të ardhmen tonë.

Shumë në mbarë botën janë të tmerruar nga presidenca e Trump. Ata shohin një fanatik pro luftës, kundër mjedisit, kundër votimit, ksenofob, racist, anti-intelektual me interesa biznesi korruptues dhe nuk e kanë gabim. Mediat ruse dënohen që brohorasin për Trump, sikur mediat britanike nuk do të kishin brohoritur për Hillary Clinton. Jopopullariteti i Trump mund të ketë avantazhe. Bazat ushtarake amerikane në mbarë globin krijojnë pakënaqësi dhe armiqësi dhe lehtësojnë luftërat. Nëse do t'i mbyllnim ato, do të ishim më të sigurt dhe gjithashtu do të kursenim miliarda dollarë dhe një pjesë të atmosferës sonë. Një mënyrë për t'i mbyllur ato mund të jetë t'u vihet në dukje mikpritësve të tyre se ata përfaqësojnë nënshtrimin ndaj Trump dhe rrezikun real për t'u shndërruar në burgje të fshehta torture.

Bota duhet të shohë mbështetjen tonë për një rezistencë të tillë. Ajo duhet të shohë mbështetjen tonë për diplomacinë me Rusinë dhe çarmatimin bërthamor. Ajo duhet të shohë rezistencën tonë ndaj fanatizmit dhe dashurinë dhe pranimin tonë të refugjatëve dhe të huajve. Ne duhet të ndërtojmë dhe njerëzit po ndërtojnë lëvizje të bashkuara në nivel lokal, shtetëror dhe global për të mbrojtur të drejtat e të gjithë neve: emigrantëve, refugjatëve, pakicave, grave, fëmijëve, myslimanëve, homoseksualëve, jetëve të zezakëve, latinëve, të gjithëve. , të gjithë. Por që të gjithë duhet të jenë shumë të ndryshëm nga 4% e njerëzimit që do të thotë zakonisht, 4% brenda kufijve (ose ndoshta mureve) të Shteteve të Bashkuara. Hillary Clinton tha në një dhomë plot me bankierë të Goldman Sachs se krijimi i një zone të ndaluar fluturimi në Siri do të kërkonte vrasjen e shumë sirianëve. Dhe ajo i tha publikut se donte të krijonte atë zonë pa fluturime. Dhe nëse ajo do të ishte shpallur fituese e zgjedhjeve, unë mund t'ju garantoj se askush nuk do të kishte marshuar lart e poshtë në rrugën time duke bërtitur "Dashuri jo urrejtje". Pra, shqetësohem se edhe ata që e vlerësojnë mirësinë ndaj të tjerëve e vlerësojnë atë më së shumti për 4% të njerëzimit në Shtetet e Bashkuara, por jo aq shumë për 96% të tjerë, ose e vlerësojnë atë vetëm siç drejtohet nga më pak të urryerit e dy të mëdhenjve politikë. partive. Nuk do të kemi sukses kështu.

Meqë ra fjala, kemi pasur suksese. Mbajtja e një lufte kundër Iranit, herë pas here. Këto janë suksese. Ndalimi i një bombardimi masiv të Sirisë në vitin 2013. Ky ishte një sukses i madh. Ishte e paplotë, sigurisht. Hapat pozitivë nuk zëvendësuan ato negative. Por kjo tregoi potencialin tonë. Dhe me "tonën" nënkuptoj ne në mbarë botën që e bëmë këtë, duke përfshirë dukshëm publikun britanik që e bindi parlamentin e tij të votonte jo. Në Kongres, hezitimi për të votuar për një luftë të madhe të dukshme në Siri, në krahasim me një përshkallëzim rrëshqitës dhe të jashtëm, u nxit në mënyrë eksplicite nga frika e votimit për "një Irak tjetër". Ky ishte rezultat i një dekade aktivizmi kundër luftës në Irak. Por lufta kundër Irakut vazhdon dhe nuk na tregohet shumë për burrat, gratë dhe fëmijët e vdekur në Mosul që i vrasin forcat irakiane dhe amerikane. Na tregohen të vrarët nga ISIS ose Assad. Pra, ne duhet të kërkojmë në mënyrë aktive lajmet që na duhen.

Presidenti Trump shkoi në CIA në ditën e parë dhe tha se SHBA duhet të kishte vjedhur naftën e Irakut dhe mund të kishte një shans tjetër për ta bërë këtë. Kritikët e mirë liberalë thanë se kjo ishte absurde sepse SHBA-ja tani po luftonte në Irak në anën e Irakut, jo kundër tij. Por a është anketuar populli irakian në këtë pikë? A nuk pretendohet kjo për më shumë se një dekadë? Vazhdimi i luftës është në dobi të Irakut dhe rajonit? Ne mendojmë për Azinë Perëndimore si në thelb të dhunshme, por jashtë Izraelit ajo nuk prodhon armë. Shtetet e Bashkuara janë furnizuesi më i madh i armëve në Lindjen e Mesme dhe ka vendosur rekorde në atë nën udhëheqjen e Obamës. Shumica e armëve të tjera në botë vijnë nga SHBA dhe pesë vende të tjera. Asnjë nga luftërat nuk është në vendet që prodhojnë armët.

Mos harroni se ishte një kompani nga Manassas që i dha Sadam Huseinit materialet për Antraksin. Mos harroni se SHBA-ja justifikoi një operacion që vrau mbi një milion njerëz të tij me deklaratën se ai kishte vrarë njerëzit e tij - përgjithësisht konsiderohet si një ofendim shumë më i tmerrshëm sesa vrasja e njerëzve të dikujt tjetër. Dhe tani qeveria irakiane po vret popullin e vet dhe në vend të kësaj na thuhet se po çliron qytete – si dhe çliron luftëtarët për të ikur dhe për të ndihmuar në përmbysjen e qeverisë së Sirisë. E mbani mend në vitin 2003 kur një dhomë plot me hakera të korporatave amerikane po krijonte ligje të reja për Irakun dhe irakianët dukeshin mosmirënjohës? Gjatë javës së kaluar në Uashington, DC, mendoj se shumë njerëz e kanë kuptuar se si janë ndjerë. Sirianët do të ndiheshin në të njëjtën mënyrë.

Por Trump thotë se është kundër luftës dhe është për luftë. Çfarë duhet të bëjmë për këtë? Epo, ai thotë se është për më shumë shpenzime ushtarake, dhe kjo çon në më shumë luftëra. Ai tha se ishte kundër NATO-s derisa mori rezistencën më të vogël. Ai tha se ishte kundër F-35 derisa ushtria dhe Lockheed Martin biseduan me të. Pra, kundërshtimi i krijimit të luftës duhet të jetë rend i ditës, duke përfshirë përfundimin e disa luftërave aktuale, tërheqjen e trupave nga kombe të shumta dhe mbylljen e bazave. Por jo vetëm që njerëzit në Shtetet e Bashkuara po goditen nga lloje të tjera krizash, por edhe luftërat kanë kaluar të fshehta. Ata janë të kontraktuar. Janë të privatizuara. Ata paguhen nga ajri më shumë se nga toka. Kjo do të thotë më shumë vdekje, jo më pak. Por kjo do të thotë më pak të vdesim nga ata që na thonë dhe na thonë të kujdesemi. Gazetat amerikane do t'ju thonë akoma se Lufta Civile e SHBA-së ka qenë lufta më vdekjeprurëse e SHBA-së, pikërisht sikur amerikanët vendas dhe filipinasit, vietnamezët dhe irakianët dhe të gjithë të tjerët të mos ishin njerëz.

Rreziku i luftës bërthamore rritet çdo moment që ne nuk e çarmatosim botën e armëve bërthamore. Edhe vizioni përgjithësisht mashtrues i komunitetit të inteligjencës për të ardhmen, i publikuar së fundmi, parashikon përdorimin e armëve bërthamore. Një luftë bërthamore nuk është ajo që mund të kritikohet pasi fillon me arsyetimin se kushton shumë para ose lëndon dikë dashamirës ose sepse njerëzit e goditur me armë nuk po tregojnë mirënjohje. Duhet të ndalet paraprakisht.

Parandalimi i luftës nuk është diçka që mund ta bëni në një mënyrë thjesht lokale. Ndoshta ne mund t'i ndalojmë të gjitha tubacionet përmes aktivizmit "jo në oborrin tim" nga njerëz që në përgjithësi favorizojnë ndotjen dhe zgjedhin të mos besojnë në ndryshimin e klimës. Ne nuk mund ta mbyllim luftën në këtë mënyrë. Kërkon mendim abstrakt. Kërkon kujdes për dikë tjetër përveç vetes. Ajo kërkon ose të ashtuquajturin "humanizim" të viktimave të mundshme duke futur njerëz nga secili vend i synuar në filmat e Hollivudit, ose duke pranuar se të gjithë njerëzit janë njerëz pavarësisht nëse janë apo jo humanizuar. Një zhvillim i mrekullueshëm në vetvete dhe diçka mbi të cilën duhet ndërtuar është mbështetja në rritje për refugjatët dhe emigrantët e parë në përpjekjet e djeshme në aeroporte. Po sikur njerëzit e Shteteve të Bashkuara të zhvillonin ndërgjegjen dhe ndërgjegjen për të mbrojtur jo vetëm refugjatët nga kombet që qeveria amerikane ka bombarduar, por edhe për të dashur të ndalojë bombardimin e tyre?

Por të imagjinosh se përfundimi i luftës dhe përgatitjes së luftës nuk është në interesin e të gjithëve, do të ishte absurde. Asgjë nuk e degradon kulturën tonë më shumë se lufta. Është gjëja më e pamoralshme dhe e keqe që njerëzit vendosin të bëjnë me ndërgjegje. Ai sanksionon vrasjen dhe mbështetësit e tij pyesin mjaftueshëm pse nuk mund të torturojnë nëse vrasja është e pranueshme. Konkurrenti i vetëm i ngushtë i luftës është shkatërrimi i mjedisit dhe militarizmi është shkaku kryesor i shkatërrimit të mjedisit. Rreth 400,000 të varrosur në Varrezat Kombëtare të Arlingtonit duken si një numër i madh, rresht pas rreshti. Por lufta vret në miliona. Dhe plagos shumë më tepër sesa vret. Dhe vret ushtritë e pasura agresore kryesisht përmes vetëvrasjes. Dhe traumatizon shumë më tepër sesa dëmton. Ajo përhap sëmundje. Shkatërron infrastrukturën. Shkatërron tokën dhe detet. Ai bën dëm përmes testimit të armëve për të rivalizuar atë që bën në luftë - duke mos llogaritur testimin e armëve si një motiv ndonjëherë për luftëra. Na mëson se dhuna zgjidh problemet. Ajo sjell dhunë në shoqëritë ku ushtrohet dhe në ato vende të largëta që i sulmojnë ato. Këtë e bën përmes kulturës dhe drejtpërdrejt. Diskutimet se si të zvogëlohet dhuna nga veteranët e kthyer në njëfarë mënyre duket se nuk i afrohen opsionit për të pushuar së prodhuari më shumë veteranë.

Pashë një video të 10 ditëve më parë në DC të një aktivisti që godet me grusht në fytyrë një supremacist të bardhë. Ideja se mund ta mposhtni fashizmin duke goditur fashistët është po aq e çmendur sa ideja se mund të ndaloni terrorizmin duke terrorizuar njerëzit. Pastaj pashë një grafik në rrjetet sociale me një imazh të një zuzari nga një film i Star Wars dhe pyetjen: "A është mirë të godasësh një Sith?" Kjo shkaktoi shumë të qeshura. Por në të vërtetë nuk është shumë qesharake që njerëzit të imagjinojnë botën reale të ngjasojë me filmat në të cilët tortura funksionon dhe vrasja i bën njerëzit të lumtur dhe hedhja në erë e objekteve të mëdha zgjidh problemet. Dua të them, shikoni ato gjëra nëse jeni në gjendje t'i dalloni nga realiteti, ashtu si duhet të shikoni basketboll nëse mund të përmbaheni nga trajtimi i Pentagonit si një ekip sportiv dhe të pini alkool nëse mund ta bëni me moderim. Dhe kur MSNBC prezanton ngjarjet ndërkombëtare sikur të ishin një film i Star Wars, sigurohuni që ta dini më mirë.

Lufta dhe përgatitjet e luftës na rrezikojnë. Nuk na bëjnë të sigurt. Ato çojnë në luftë, jo larg saj. Rritja e terroristëve anti-SHBA dhe jo terroristëve antiholandezë ose anti-kanadezë ose anti-japonezë nuk kishte asnjë lidhje me liritë civile në Shtetet e Bashkuara. Askush nuk po kërcënon të marrë përsipër qeverinë amerikane për të zvogëluar liritë tona. Përkundrazi, liritë tona janë pakësuar në emër të të gjitha luftërave për liri. Çfarë duhet të bëjë Kanadaja për të gjeneruar grupe antikanadeze në shkallë amerikane? Një e dhënë mund të gjendet ndoshta në deklaratën e bërë nga, me sa di unë, çdo terrorist i huaj anti-amerikan që ka bërë ndonjë deklaratë, domethënë se sulmet janë kundërvënie për ngrohjen e SHBA-së në vendet e njerëzve të tjerë. Njohja e asaj që Kanadaja duhet të bëjë duhet të na informojë për atë që SHBA mund të ndalojë së bërëi nëse zgjedh të dalë nga cikli vicioz që justifikon më shumë dhunë për të kundërshtuar goditjen nga dhuna aktuale.

Duke folur për erozionin e lirive, ne kemi grupe si ACLU dhe CAIR që u rezistojnë atyre simptomave pa i rezistuar sëmundjes së militarizmit. Në fakt, të dyja këto grupe muajin e kaluar dërguan emaile për mbledhjen e fondeve mbi nënshkrimin e një babai ylli të artë nga Charlottesville që pretendonte se lufta në Irak kishte qenë për qëllimin e mbështetjes së Ligjit të të Drejtave. Kjo nuk është thjesht e rreme, por e kundërta e së vërtetës dhe kundërproduktive për misionin e ruajtjes së lirive. Kundërshtimi i luftës duhet të jetë prioriteti kryesor i grupeve të interesuara për të drejtat e njeriut.

Lufta varfëron ata që investojnë në të. Kjo është shumë e vështirë për t'u parë, ndoshta veçanërisht në këtë pjesë të SHBA-së, ku vështirë se mund të pështysh pa goditur një kontraktor ushtarak. Por studimet janë të qarta se të njëjtat dollarë të vënë në industri paqësore apo edhe të patatuara në radhë të parë do të prodhonin më shumë vende pune. Pra, punët ushtarake janë reale dhe një tranzicion i drejtë do të kujdesej për këdo që ka një të tillë, por ato janë gjithashtu një mirazh. Një tranzicion drejt një ekonomie paqësore duhet të jetë një prioritet i secilit që ka një punë ushtarake. Duhet të jetë gjithashtu një prioritet i kujtdo që dëshiron të shohë financime për trajnimin e punëtorëve, për shkollat, për trenat, për energjinë e qëndrueshme, për parqet, për çdo gjë të dobishme në botë.

Shtetet e Bashkuara mund ta bëjnë veten kombin më të dashur në tokë duke dhënë në ndihmë një pjesë të vogël të asaj që shpenzon tani për t'u përballur me pjesën tjetër të botës me armë. Shtetet e Bashkuara nuk kanë miq apo aleatë. Ajo spiunon çdo qeveri tjetër. Ajo implanton mjete për të shkaktuar katastrofa në infrastrukturën e aleatëve në rast se ata bëhen armiq. Dhe pse nuk do ta bënin?

Për një pjesë të vogël të asaj që SHBA shpenzon për militarizmin, ne mund t'i japim fund urisë dhe sëmundjeve të ndryshme në tokë, ne mund të kemi arsim të cilësisë së lartë nga parashkollor deri në kolegj, energji të qëndrueshme, bujqësi të qëndrueshme, trena që ju çojnë në të gjithë vendin më shpejt se Fox News ndryshon pozicionin e tij për Julian Assange - nuk do të rendis kujdesin shëndetësor sepse SHBA-ja tashmë shpenzon shumë më tepër sesa duhet për këtë, thjesht është shpenzuar në kompanitë e sigurimeve - por ne mund të kemi më të mirën nga gjithçka, në fakt mund të bëjmë e gjithë bota e madhe, jo përsëri, por për herë të parë. Vështirësia e vetme do të ishte çfarë të bëjmë me të gjitha paratë e mbetura dhe me qëndrimet e materializmit që supozojnë se duhet të bëjmë diçka me to.

Pra, nëse doni kolegj pa pagesë në vend të borxhit të studentëve, nëse doni të shmangni apokalipsin bërthamor, nëse dëshironi të drejtën për një gjyq jurie, nëse dëshironi të vizitoni vende të tjera dhe të të duan në vend që të të zemërojnë, atëherë ke një interesi - ju keni shumë interesa - për t'i dhënë fund luftës. Përfundimi i luftës duhet të jetë përparësia kryesore e shumë lëvizjeve dhe duhet të jetë pjesë integrale e lëvizjeve për të mbrojtur refugjatët e luftës, për të reduktuar racizmin që ushqehet nga lufta dhe që nxit luftën, dhe për të ndalur militarizimin e policisë. Në vend të kësaj ne kemi shumë koalicione të të gjitha gjërave progresive përveç paqes.

Puna jonë për t'i bërë ato koalicione më të gjera, për të sugjeruar se jetët libiane, jetët jemenase dhe jetët e filipinasve kanë rëndësi, ndoshta është avancuar duke pikturuar një pamje se ku mund të arrijmë. Vizioni që ne kemi World Beyond War kanë publikuar si Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës nuk është vetëm një rezistencë. Pasi të jeni të gatshëm të përballeni me sëmundjen trilionë dollarëshe me të cilën janë përshtatur shumë njerëz, hapen të gjitha llojet e mundësive për sundimin e ligjit, për ndihmë, për diplomaci, për drejtësi restauruese, për bashkëpunim, për zgjidhjen e konflikteve dhe kurs për atë se çfarë duhet bërë me disa prej atyre trilion dollarëve në vit.

Njerëzit ndonjëherë indinjohen me grumbullimin e pasurisë nga miliarderët, dhe unë vërtet do të doja që më shumë njerëz ta bënin këtë. Por grumbulli i tyre i arit nuk është asgjë në krahasim me atë që hidhet në luftë vit pas viti: rreth 2 trilion dollarë globalisht, rreth 1 trilion dollarë vetëm në SHBA, disa trilionë dollarë në shkatërrim nga lufta dhe triliona më shumë në mundësi të humbura nga mos vënia. ato fonde për t'i përdorur më mirë. Nëse dikush ndonjëherë ju thotë se nuk ka para të mjaftueshme për diçka, ai ose gabohet ose gënjen, por ky është sigurisht lajmi më i rremë i lajmeve të rreme.

Sigurisht, problemi kryesor është se shumica e njerëzve në Shtetet e Bashkuara që nuk duan sa më shumë luftë të jetë e mundur, nuk duan as të shfuqizojnë të gjitha luftërat. Ata duan të largojnë luftërat e këqija, por të ruajnë luftërat e mira, një standard që zakonisht nuk zbatohet për tmerret e tjera si përdhunimi, abuzimi me fëmijët, racizmi, skllavëria ose tmerre të ndryshme të së kaluarës që dikur trajtoheshin si të natyrshme dhe të pashmangshme, të tilla si dyluftimet ose gjyqi. me sprovë ose linçim. Në fakt nuk ka ndonjë luftë të mirë, prandaj librat e mi fokusohen në Luftën e Dytë Botërore, Luftën Civile dhe të tjera që maskohen si luftëra të mira. Dhe unë do të bëj një parashikim të fortë se nuk do t'i kaloj 3 pyetje nga ju djema, pa njëra prej tyre për Luftën e Dytë Botërore. Por ju nuk duhet të pajtoheni me përfundimin e të gjitha luftërave për të rënë dakord me marrjen e hapave pozitivë që përfundimisht do ta eliminojnë luftën. Ju mund të besoni në mbrojtjen e militarizuar dhe të shfuqizoni armët që nuk kanë qëllim mbrojtës, ta ktheni ushtrinë amerikane në diçka që i ngjan madhësisë së vendeve të tjera. Kjo do të niste një garë armësh të kundërt. Çmilitarizimi i mëtejshëm do të pasonte më lehtë.

Vitin e kaluar shkrova një libër të quajtur Lufta nuk është kurrë e drejtë duke hedhur poshtë pretendimet e teorisë së luftës së drejtë. Kriteret e teorisë së luftës së drejtë për një luftë të drejtë ndahen në tre kategori: e pamundura, e pamatshme dhe amorale. Është një doktrinë mesjetare që Kisha Katolike po e refuzon, por universitetet amerikane janë rrënjosur më thellë sesa shkenca e evolucionit apo klimës.

Por ka të keqe në botë! do të thotë dikush. Ne duhet të përdorim veprimet më të liga të mundshme që përhapin cikle të pafundme të së keqes për të trajtuar të keqen në botë. Unë dyshoj se mund të gjej mbi 100 milionë të krishterë në Shtetet e Bashkuara që nuk i urrejnë njerëzit që kryqëzuan Jezusin, por që urrejnë dhe do të ofendoheshin shumë nga ideja për të falur Adolf Hitlerin ose ISIS-in. Kur John Kerry thotë se Bashar al Assad është Hitleri, a ju ndihmon kjo të ndjeheni falës ndaj Asadit? Kur Hillary Clinton thotë se Vladimir Putin është Hitleri, a ju ndihmon kjo të lidheni me Putinin si qenie njerëzore? Kur ISIS i pret fytin me thikë një njeriu të bardhë që flet anglisht, a pret kultura juaj falje apo hakmarrje?

Çfarë të mirë do të kishte falja? Epo, nuk e di. Unë nuk jam i krishterë. Ju djema jeni. Por dyshoj se mund të lejojë të menduarit e qartë. Njerëzit vazhdojnë të tërhiqen nga ushtria amerikane dhe të thonë se luftërat janë kundërproduktive. Çdo luftë prodhon më shumë grupe terroriste. Çdo sulm ndaj tyre përhap më tej ideologjinë e tyre të dhunshme. Në një moment, zgjedhjet për të bërë atë që i bën gjërat më keq dhe për të mos bërë asgjë fillojnë të duken sikur nuk mund të jenë dy zgjedhjet e vetme. Çarmatimi, sanksionet e synuara, ndalimi i mbështetjes, përdorimi i diplomacisë dhe ofrimi i ndihmës fillojnë të vihen në fokus si opsione që ishin aty gjatë gjithë kohës.

Në drejtim të zhvillimit të këtij vizioni, World Beyond War po ndërton një lëvizje globale jo të dhunshme të fokusuar në edukimin dhe aktivizmin. Fletët e regjistrimit që kam këtu janë të njëjta me ato që gjenden në WorldBeyondWar.org, një deklaratë e nënshkruar nga njerëz në 147 vende e shumë më tepër. Ju mund të formoni një World Beyond War kapitulli. Ne kemi materiale për ngjarje në faqen e internetit: libra, filma, powerpoints, folës, aktivitete. Ne kemi një fushatë të fokusuar në investimin e dollarëve publikë. A ka Arlington fondet e pensioneve të qeverisë të investuara në tregtarët e armëve? Është e mundur të zbulohet dhe të ndryshohet. Pensionimi i mësuesve nuk duhet të varet nga një bum në biznesin e luftës. Ne kemi një fushatë tjetër të fokusuar në mbylljen e bazave, duke punuar me grupe në mbarë botën që u rezistojnë bazave të huaja, domethënë amerikane, në zonat e tyre. Kryetari i qytetit në Okinawa ku SHBA dëshiron një bazë të re do të flasë në DC këtë të martë mbrëma - më fol më pas nëse dëshiron të shkosh. Dhe ne kemi një fushatë tjetër të fokusuar në avancimin e shtetit ligjor. Ju mund të na ndihmoni me këto ose të na jepni ide të tjera. Faqja jonë e internetit argumenton rastin kundër luftës dhe ju mund ta përdorni atë për të edukuar të tjerët.

Faqja jonë e internetit WorldBeyondWar.org ka gjithashtu një kalendar të ngjarjeve të ardhshme në mbarë botën, por duke qenë këtu do të filloja duke u bashkuar me Code Pink dhe duke ndërprerë disa seanca dëgjimore në Kongres me disa fjalë të së vërtetës. Në mars hapet një takim në OKB në Nju Jork për një traktat të ri për ndalimin e armëve bërthamore. Nga fundi i marsit deri në javën e parë të prillit, ne po i inkurajojmë njerëzit të mbajnë ngjarje kudo. 4 Prilli është 50 vjet që nga fjalimi i Dr. King kundër luftës dhe 6 prilli është 100 vjet që kur SHBA u fut në një luftë që pretendonte se do t'i jepte fund të gjitha luftërave. Kah fundi i prillit do të ketë protesta të koalicionit në DC, të cilave do t'u shtohet paqja. Në qershor, Koalicioni i Bashkuar Kombëtar kundër Luftës do të ketë konferencën e tij në Richmond, Va.

Unë rekomandoj organizimin lokal këtu dhe globalisht përmes World Beyond War. Çdo qytet ka nevojë për festa paqeje dhe monumente dhe ngjarje për t'iu kundërvënë atyre të luftës. Çdo lokalitet ka nevojë për angazhime për strehë, për qytete të sigurta, për refuzim për të bashkëpunuar në fanatizmin zyrtar - duke përfshirë sulmet ndaj njerëzve që jetojnë larg Shteteve të Bashkuara. Edhe ata njerëz janë pjesë e jona. Ata janë familjet e fqinjëve tanë tani të bllokuar nga vizita. Ata janë dëshmitarë të luftës që mund të na mësojnë të mos bëjmë më shumë prej tyre. Ata janë aleatët tanë që mund të lëvizin Kombet e Bashkuara dhe kombet ngrohëse dhe blerëse të armëve të botës.

tha Shelley

'Dhe këto fjalë do të bëhen
Ashtu si dënimi i gjëmuar i Shtypjes
Tingëllon nëpër çdo zemër dhe tru,
Dëgjova përsëri - përsëri - përsëri -
'Ngrihuni si Luanët pas gjumit
Në numër të padiskutueshëm -
Shkundni zinxhirët tuaj në tokë si vesa
që të kishte rënë në gjumë -
Ju jeni shumë - ata janë pak.'