Luftës, Paqes dhe Kandidatëve Presidencialë

Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, Mars 27, 2019

Dyzet e pesë vjet pasi Kongresi miratoi Aktin e Pushtetit të Luftës në prag të Luftës së Vietnamit, ai më në fund e përdori atë për herë të parë, të përpiqen t'i japin fund luftës SHBA-Saudite kundër popullit të Jemenit dhe të rimarrin autoritetin e saj kushtetues mbi çështjet e luftës dhe paqes. Kjo nuk e ka ndaluar ende luftën dhe Presidenti Trump ka kërcënuar të vërë veton e projektligjit. Por kalimi i tij në Kongres, dhe debati që ai ka pjellë, mund të jetë një hap i parë i rëndësishëm në një rrugë të trazuar drejt një politike të jashtme më pak të militarizuar të SHBA në Jemen dhe më gjerë.

Ndërkohë që Shtetet e Bashkuara kanë qenë të përfshira në luftëra përgjatë pjesës më të madhe të historisë së saj, meqë sulmet e 9 / 11 sulmojnë ushtrinë amerikane ka qenë e angazhuar në një seri luftërash që janë zvarritur për gati dy dekada. Shumë i referojnë ato si «luftëra të pafund». Një nga mësimet themelore që kemi mësuar të gjithë nga kjo është se është më lehtë të fillosh luftërat sesa t'i ndalosh ato. Pra, edhe pse e kemi parë këtë gjendje të luftës si një lloj "normale të re", publiku amerikan është më i mençur, duke kërkuar më pak ndërhyrja ushtarake dhe më shumë mbikëqyrje në kongres.

Pjesa tjetër e botës është më e mençur për luftërat tona. Merrni rastin e Venezuelës, ku administrata Trump këmbëngul se opsioni ushtarak është "në tryezë". Ndërsa disa nga fqinjët e Venezuelës po bashkëpunojnë me përpjekjet e SHBA për të përmbysur qeverinë e Venezuelës, asnjë nuk po i ofron forcat e tyre të armatosura.

E njëjta vlen edhe për krizat e tjera rajonale. Iraku po refuzon të shërbejë si një zonë në skenë për një luftë SHBA-Izrael-Saudite ndaj Iranit. Aleatët tradicionalë perëndimorë të SHBA kundërshtojnë tërheqjen e njëanshme të Trump nga marrëveshja bërthamore e Iranit dhe duan angazhim paqësor, jo luftë, me Iranin. Koreja e Jugut është e angazhuar për një proces paqeje me Korenë e Veriut, pavarësisht nga natyra e çrregullt e negociatave të Trump me Kryetarin e Koresë së Veriut, Kim Jung Un.

Çfarë shprese ka që një nga paradat e demokratëve që kërkojnë presidencën në vitin 2020 mund të jetë një "kandidat për paqe" i vërtetë? A mundet që një prej tyre t'i japë fund këtyre luftërave dhe të parandalojë luftëra të reja? Të ecim përsëri në luftën e Ftohtë dhe garën e armëve me Rusinë dhe Kinën? Zvogëloni ushtrinë amerikane dhe buxhetin e saj gjithëpërfshirës? Promovoni diplomacinë dhe një angazhim për të drejtën ndërkombëtare?

Që kur administrata e Bush / Cheney nisi "Luftërat e gjata" të sotme, presidentët e rinj nga të dy partitë kanë hedhur thirrje sipërfaqësore për paqen gjatë fushatave të tyre zgjedhore. Por as Obama dhe as Trump nuk janë përpjekur seriozisht t'i japin fund luftërave tona "të pafund" ose të frenojnë shpenzimet tona të arratisura ushtarake.

Opozita e Obamës ndaj luftës në Irak dhe premtime të paqarta për një drejtim të ri ishin të mjaftueshme për të fituar atë presidencën dhe Çmimit Nobel të Paqes, por jo për të na sjellë paqe. Në fund, ai kaloi më shumë në ushtri sesa Bush dhe i hoqi më shumë bomba në më shumë vende, duke përfshirë një 10-fish rritje në sulmet e dronëve të CIA-s. Risi kryesore e Obamës ishte një doktrinë e luftërave të fshehta dhe përfaqësuese që ulën viktimat e SH.B.A.-së dhe heshtën kundërshtimin e brendshëm të luftës, por solli dhunë dhe kaos të ri në Libi, Siri dhe Jemen. Shkallëzimi i Obamës në Afganistan, "varrezat e trilluara të perandorive", e shndërroi atë luftë në luftën më të gjatë të SHBA që nga Pushtimit të SHBA e Amerikës Amtare (1783-1924).

Zgjedhjet e Trump u rritën gjithashtu nga premtime të rreme të paqes, me dorëzimin e veteranëve të fundit të luftës votat kritike në shtetet valë të Pensilvanisë, Miçiganit dhe Wisconsin. Por Trump shpejt u rrethua me gjeneralët dhe neocons, përshkallëzuan luftërat në Irak, Siri, Somalia dhe Afganistan, dhe ka mbështetur plotësisht luftën e udhëhequr nga Sauditi në Jemen. Këshilltarët e tij hekurudhor deri më tani kanë siguruar që çdo hap i SHBA-ve drejt paqes në Siri, Afganistan ose Kore mbetet simbolik, ndërsa përpjekjet e SHBA-ve për të destabilizuar Iranin dhe Venezuelën kërcënojnë botën me luftëra të reja. Ankesa e Trump, "Ne nuk fitojmë më," bën jehonë nëpërmjet presidencës së tij, duke lënë mëshirë se është ende në kërkim të një lufte që mund "të fitojë".

Ndërsa nuk mund të garantojmë që kandidatët do t'i përmbahen premtimeve të tyre të fushatës, është e rëndësishme të shikojmë këtë kulturë të re të kandidatëve presidencialë dhe të shqyrtojmë pikëpamjet e tyre - dhe, kur është e mundur, shënimet e votimit - për çështjet e luftës dhe paqes. Çfarë perspektive për paqe mund të sjellë secili prej tyre në Shtëpinë e Bardhë?

Bernie Sanders

Senatori Sanders ka regjistrimet më të mira të votimit të çdo kandidati për çështjet e luftës dhe paqes, veçanërisht për shpenzimet ushtarake. Duke kundërshtuar buxhetin e madh të Pentagonit, ai ka votuar vetëm për 3 nga 19 faturat e shpenzimeve ushtarake që nga viti 2013. Me këtë masë, asnjë kandidat tjetër nuk vjen afër, duke përfshirë Tulsi Gabbard. Në votimet e tjera për luftën dhe paqen, Sanders votoi siç kërkohej nga Aksioni i Paqes 84% e kohës nga 2011 në 2016, përkundër disa vullnetit hawkish mbi Iranin nga 2011-2013.

Një kontradiktë e madhe në kundërshtimin e Sanders ndaj shpenzimeve ushtarake jashtë kontrollit ka qenë e tij mbështetje për sistemin më të shtrenjtë dhe të kota të armëve në botë: avioni luftarak trilion dollarësh F-35. Jo vetëm që Sanders mbështeti F-35, ai shtyu - megjithë kundërshtimin lokal - për të vendosur këto aeroplanë luftarakë në aeroportin e Burlington për Gardën Kombëtare të Vermontit.

Sa i përket ndalimit të luftës në Jemen, Sanders ka qenë një hero. Gjatë vitit të kaluar, ai dhe Senatorët Murphy dhe Lee kanë bërë një përpjekje të vazhdueshme për të kaluar ligjin e tij historik mbi Jemenin përmes Senatit. Kongresmeni Ro Khanna, të cilin Sanders e ka zgjedhur si një nga bashkëkryetarët e fushatës së tij 4, ka udhëhequr përpjekjet paralele në Shtëpinë.

Fushata 2016 e Sanders theksoi propozimet e tij të brendshme popullore për kujdesin shëndetësor universal dhe drejtësinë sociale dhe ekonomike, por u kritikua si dritë mbi politikën e jashtme. Përtej clining Clinton për të qenë "Shumë në ndryshimin e regjimit", ai dukej i gatshëm për të debatuar atë mbi politikën e jashtme, pavarësisht rekordit të saj hawkish. Në të kundërt, gjatë drejtimit aktual të tij presidencial, ai rregullisht përfshin kompleksin ushtarak-industrial në mesin e interesave të ngulitura që revolucioni i tij politik po ballafaqohet dhe regjistrimi i tij i votimit mbështet retorikën e tij.

Sanders mbështet tërheqjet e SHBA nga Afganistani dhe Siria dhe kundërshton kërcënimet e SHBA për luftë kundër Venezuelës. Por retorika e tij mbi politikën e jashtme nganjëherë demonizon udhëheqësit e huaj në mënyra që japin padashur mbështetje për politikat e "ndryshimit të regjimit" që ai kundërshton - si kur ai u bashkua me një kor politikanësh amerikanë që etiketonin kolonel Gaddafi të Libisë "Bandit dhe një vrasës", pak para se banditë të mbështetura nga SHBA në të vërtetë vranë Gaddafin.

Secrets Hapur tregon Sanders duke marrë mbi $ 366,000 nga "industria e mbrojtjes" gjatë fushatës së tij presidenciale 2016, por vetëm $ 17,134 për fushatën e rizgjedhjes së Senatit 2018.

Prandaj, pyetja jonë për Sanders është: "Cilin Bernie do të shikonim në Shtëpinë e Bardhë?" A do të ishte ai që ka qartësi dhe guxim për të votuar "Jo" për 84% të faturave të shpenzimeve ushtarake në Senat, apo ai që mbështet ushtrinë ushtarake si F-35 dhe nuk mund t'i rezistojë përsëritjes së shpifjeve inflamatore të liderëve të huaj ? Vitalshtë me rëndësi që Sanders të caktojë këshilltarë të progresit të vërtetë të politikës së jashtme në fushatën e tij, dhe më pas në administratën e tij, për të plotësuar përvojën dhe interesin e tij më të madh në politikën e brendshme.

Tulsi Gabbard

Ndërsa shumica e kandidatëve largohen nga politika e jashtme, Kongresmeni Gabbard e ka bërë politikën e jashtme - veçanërisht përfundimin e luftës - thelbin e fushatës së saj.

Ajo ishte me të vërtetë mbresëlënëse në marsin 10 të saj CNN Town Hall, duke folur më sinqerisht për luftërat e SH.B.A.-së se çdo kandidat tjetër presidencial në historinë e kohëve të fundit. Gabbard premton t'i japë fund luftërave të pakuptimta si ajo që ajo pa si një oficer i Gardës Kombëtare në Irak. Ajo shpreh pa dyshim kundërshtimin e saj ndaj ndërhyrjeve "të ndryshimit të regjimit" të SH.B.A.-së, si dhe Luftës së Re të Ftohtë dhe garës së armëve me Rusinë, dhe mbështet ribashkimin e marrëveshjes bërthamore të Iranit. Ajo ishte gjithashtu një sponsor origjinal i projekt-ligjit të Kongresistit Ro Khanna, ligji për Fuqitë e Luftës në Jemen.

Por të dhënat aktuale të votimit të Gabbard mbi çështjet e luftës dhe paqes, sidomos për shpenzimet ushtarake, nuk është pothuajse aq e pashpjegueshme sa Sanders '. Ajo votoi për 19 të 29 faturat e shpenzimeve ushtarake në vitet e kaluara 6, dhe ajo ka vetëm një 51% Regjistrimi i votimit të Veprimit të Paqes. Shumë nga votat që Veprimi Paqësor e numëruan kundër saj ishin vota për të financuar plotësisht sisteme të reja armësh të diskutueshme, duke përfshirë raketat e lundrimit bërthamor (në 2014, 2015 dhe 2016); një avion 11th i avionëve amerikanë (në 2013 dhe 2015); dhe pjesë të ndryshme të programit anti-balistik të raketave të Obamës, i cili ushqeu Luftën e Re të Luftës së Ftohtë dhe atë të armëve që ajo tani dekrieson.

Gabbard votoi të paktën dy herë (në 2015 dhe 2016) të mos shfuqizojë shumë keq-abuzuar 2001 Autorizimi për Përdorimin e Forcave Ushtarake, dhe ajo votoi tre herë për të mos kufizuar përdorimin e fondeve të Pentagonit. Në 2016, ajo votoi kundër një ndryshimi për të shkurtuar buxhetin ushtarak me vetëm 1%. Gabbard mori 8,192 dollarë në "Industrinë e mbrojtjes" kontributet për fushatën e saj të rizgjedhjes 2018.

Gabbard ende beson në një qasje të militarizuar kundër terrorizmit, pavarësisht Studimet duke treguar se kjo ushqen një cikël vetëpërvetësimi të dhunës nga të dy anët.

Ajo është akoma në ushtri vetë dhe përqafon atë që ajo e quan "mendje ushtarake". Ajo i dha fund bashkisë së saj CNN duke thënë se të jesh Komandant i Përgjithshëm është pjesa më e rëndësishme për të qenë president. Ashtu si me Sanders, ne duhet të pyesim, "Cilin Tulsi do të shihnim në Shtëpinë e Bardhë?" A do të ishte Majori me mendje ushtarake, i cili nuk mund ta sjellë veten për të privuar kolegët e saj ushtarakë nga sistemet e reja të armëve apo edhe një prerje 1% nga triliona dollarë në shpenzimet ushtarake për të cilat ajo ka votuar? Apo do të ishte veterani ai që ka parë tmerret e luftës dhe është i vendosur të sjellë trupat në shtëpi dhe kurrë më t'i dërgojë për të vrarë dhe vrarë në luftërat e pafund të ndryshimit të regjimit?

Elizabeth Warren

Elizabeth Warren e bëri reputacionin e saj me sfidat e saj të guximshme të pabarazisë ekonomike të vendit tonë dhe lakmisë së korporatës, dhe ka filluar ngadalë të vendosë në pozitat e saj të politikës së jashtme. Faqja e saj e fushatës thotë se mbështet "zvogëlimin e buxhetit tonë të mbrojtjes së fryrë dhe duke i dhënë fund bllokimit të kontraktorëve të mbrojtjes në politikën tonë ushtarake." Por, ashtu si Gabbard, ajo ka votuar për të miratuar mbi dy të tretat e " shpenzimet ushtarake faturat që kanë ardhur para saj në Senat.

Uebfaqja e saj gjithashtu thotë, "It'sshtë koha për të sjellë trupat në shtëpi", dhe se ajo mbështet "riinvestimin në diplomaci". Ajo ka dalë në favor të rikthimit të SHBA në Marrëveshja bërthamore Iran dhe ka propozuar gjithashtu legjislacionin që do të parandalonte Shtetet e Bashkuara nga përdorimi i armëve bërthamore si opsioni i parë i grevës, duke thënë se ajo dëshiron të "ulë shanset për një llogaritje të gabimeve bërthamore".

E saj Regjistrimi i votimit për aksionin e paqes saktësisht përputhet me Sanders 'për kohën më të shkurtër që ajo ka qëndruar në Senat, dhe ajo ishte një nga pesë Senatorët e parë që sponsorizuan faturën e tij të Fuqive të Luftës në Jemen në Mars 2018. Warren mori 34,729 $ në "Industria e Mbrojtjes" kontributet për fushatën e rizgjedhjes së Senatit 2018.

Sa i përket Izraelit, Senatori i zemëroi shumë nga zgjedhësit e saj liberal kur, në 2014, ajo mbështetur Pushtimi i Izraelit nga Gaza që la 2,000 të vdekur dhe fajësoi viktimat civile mbi Hamasin. Ajo që nga ajo kohë ka marrë një qëndrim më kritik. Ajo kundërshtoi një projekt-ligj për të kriminalizuar bojkotimin e Izraelit dhe dënoi përdorimin e Izraelit të forcës vdekjeprurëse kundër protestuesve paqësorë të Gazës në 2018.

Warren po ndjek vendet ku Sanders ka udhëhequr në çështje nga kujdesi shëndetësor universal deri te pabarazia sfiduese dhe interesat e korporatave, plutokratike, dhe ajo gjithashtu po e ndjek atë në Jemen dhe çështje të tjera të luftës dhe paqes. Por si me Gabbard, votat e Warren për të miratuar 68% të faturat e shpenzimeve ushtarake zbulojnë mungesën e bindjes për trajtimin e pengesave që ajo pranon: "mbytja e kontraktorëve të mbrojtjes në politikën tonë ushtarake".

Kamala Harris

Senatori Harris njoftoi kandidaturën e saj për president në një fjalim të gjatë në vendlindjen e saj Oakland, CA, ku ajo adresoi një gamë të gjerë çështjesh, por nuk arriti të përmendë luftërat amerikane apo shpenzimet ushtarake fare. Referenca e saj e vetme ndaj politikës së jashtme ishte një deklaratë e paqartë për "vlerat demokratike", "autoritarizmin" dhe "përhapjen bërthamore", pa asnjë sinjal se SHBA-të kanë kontribuar në ndonjë nga këto probleme. Ose ajo nuk është e interesuar për politikë të huaj apo ushtarake, ose ajo ka frikë të flasë për pozitat e saj, veçanërisht në vendlindjen e saj në zemër të rrethit progresiv të kongresit të Barbara Lee.

Një çështje që Harris ka qenë e zëshme në mjediset e tjera është mbështetja e saj e pakushtëzuar për Izraelin. Ajo i tha një Konferenca AIPAC në vitin 2017, "Unë do të bëj gjithçka që kam në dorë për të siguruar mbështetje të gjerë dhe dypalëshe për sigurinë dhe të drejtën e Izraelit për vetëmbrojtje". Ajo demonstroi se sa larg do ta merrte atë mbështetje për Izraelin kur Presidenti Obama më në fund lejoi SH.B.A. të bashkohej me një rezolutë të Këshillit të Sigurimit të KB që dënonte vendbanimet e paligjshme Izraelite në Palestinën e okupuar si një "shkelje flagrante" të ligjit ndërkombëtar. Harris, Booker dhe Klobuchar ishin midis 30 senatorëve demokratë (dhe 47 republikanë) të cilët cosponsored një faturë për të mbajtur detyrimet amerikane ndaj OKB-së mbi rezolutën.

I ballafaquar me presionin bazë në #SkipAIPAC në 2019, Harris u bashkua me shumicën e kandidatëve të tjerë presidencialë të cilët zgjodhën të mos flasin në mbledhjen XIPUM të AIPAC. Ajo gjithashtu mbështet ribashkimin e marrëveshjes bërthamore të Iranit.

Në kohën e saj të shkurtër në Senat, Harris ka votuar për gjashtë nga tetë faturat e shpenzimeve ushtarake, por ajo bëri sponsor dhe votoi për projekt-ligjin e Sanders 'Fuqitë e Luftës në Jemen. Harris nuk ishte për rizgjedhje në 2018, por mori 26,424 dollarë brenda "Industria e Mbrojtjes" kontributet në ciklin zgjedhor 2018.

Kirsten Gillibrand

Pas senatorit Sanders, Senatori Gillibrand ka rekordin e dytë më të mirë për kundërshtimin e arratisur shpenzimet ushtarake, duke votuar kundër 47% të faturave të shpenzimeve ushtarake që nga viti 2013. Ajo Regjistrimi i votimit për aksionin e paqes është 80%, e zvogëluar kryesisht nga të njëjtat vota hawkish për Iranin si Sanders nga 2011 në 2013. Nuk ka asgjë në uebfaqen e fushatës së Gillibrand në lidhje me luftërat ose shpenzimet ushtarake, pavarësisht se ka shërbyer në Komitetin e Shërbimeve të Armatosura. Ajo mori 104,685 dollarë në "Industrinë e mbrojtjes" kontributet për fushatën e saj të rizgjedhjes 2018, më shumë se çdo senator tjetër që kandidon për president.

Gillibrand ishte një bashkësi e hershme e projektligjit për Luftën e Pushtetit të Jemenit të Sandersit. Ajo gjithashtu ka mbështetur një tërheqje të plotë nga Afganistani që prej së paku 2011, kur ajo punonte një faturë tërheqjeje me Senatorin e atëhershëm Barbara Boxer dhe i shkroi një letër Sekretarëve Gates dhe Clinton, duke kërkuar një angazhim të vendosur që trupat amerikane të dilnin "jo më vonë se 2014".

Gillibrand sponsorizoi Aktin Bojkotit Anti-Izraelit në 2017 por më vonë tërhoqi sponsorizimin e saj kur u shty nga kundërshtarët bazë dhe ACLU, dhe ajo votoi kundër S.1, që përfshinte dispozita të ngjashme, në Janar 2019. Ajo ka folur në mënyrë të favorshme për diplomacinë e Trump me Veriun Koreja Fillimisht një Demokrat i Qenit të Kaltër nga shteti rural i New York-ut në Shtëpi, ajo është bërë më liberale si Senatore për shtetin e New York-ut dhe tani, si një kandidate për president.

Cory Booker

Senatori Booker ka votuar për 16 nga 19 faturat e shpenzimeve ushtarake në Senat. Ai gjithashtu e përshkruan veten si një "avokat i vendosur për një marrëdhënie të forcuar me Izraelin", dhe ai përkrahu projekt-ligjin e Senatit që dënon rezolutën e Këshillit të Sigurimit të KB kundër vendbanimeve izraelite në 2016. Ai ishte një sponsor origjinal i një projekt-ligji për vendosjen e sanksioneve të reja mbi Iranin në Dhjetor 2013, para se të votohej përfundimisht për marrëveshjen bërthamore në 2015.

Ashtu si Warren, Booker ishte një nga pesë konsulentët e parë të projektligjit për Luftën e Pushtetit të Jemenit të Sandersit, dhe ai ka një 86% Regjistrimi i votimit për aksionin e paqes. Por, pavarësisht se ka shërbyer në Komisionin e Punëve të Jashtme, ai nuk ka marrë një pozicionin publik për përfundimin e luftërave të Amerikës ose shkurtimin e shpenzimeve të saj rekorde ushtarake. Rekordi i tij i votimit për 84% të faturave të shpenzimeve ushtarake sugjeron që ai nuk do të bënte shkurtime të mëdha. Booker nuk ishte për rizgjedhje në 2018, por mori 50,078 $ në "Industrinë e mbrojtjes" kontributet për ciklin e zgjedhjeve të 2018.

Amy Klobuchar

Senatori Klobuchar është skifteri më jopologetik i senatorëve në garë. Ajo ka votuar për të gjitha, përveç një, ose 95%, të votave faturat e shpenzimeve ushtarake që nga viti 2013. Ajo ka votuar vetëm siç kërkohet nga Aksioni i Paqes 69% e kohës, më e ulta midis senatorëve që garojnë për president. Klobuchar mbështeti luftën e ndryshimit të regjimit të udhëhequr nga SH.B.A.-NATO në Libi në 2011 dhe deklaratat e saj publike sugjerojnë që kushti i saj kryesor për përdorimin e forcës ushtarake nga SHBA kudo është që aleatët e SH.B.A. të marrin pjesë gjithashtu, si në Libi.

Në janar 2019, Klobuchar ishte i vetmi kandidat presidencial që votoi për S.1, një projekt-ligj për të riautorizuar ndihmën ushtarake amerikane për Izraelin që gjithashtu përfshinte një dispozitë anti-BDS për të lejuar shtetin amerikan dhe qeveritë lokale të zhvendosin nga kompanitë që bojkotojnë Izraelin. Ajo është e vetmja kandidate Demokratike për President në Senat që nuk ka sponsorizuar projekt-ligjin e Sanders 'Fuqitë e Luftës në Jemen në 2018, por ajo bëri sponsor dhe votoi për të në 2019. Klobuchar mori 17,704 dollarë në "Industrinë e mbrojtjes" kontributet për fushatën e saj të rizgjedhjes 2018.

Beto O'Rourke

Ish-kongresmeni O'Rourke votoi për 20 nga 29 faturat e shpenzimeve ushtarake (69%) që nga 2013, dhe kishte një% 84% Regjistrimi i votimit për aksionin e paqes. Shumica e votave të Veprimit të Paqes të numëruara kundër tij ishin vota që kundërshtonin shkurtimet specifike të buxhetit ushtarak. Ashtu si Tulsi Gabbard, ai votoi për një aeroplanmbajtës të 11-të në 2015 dhe kundër një prerje të përgjithshme prej 1% në buxhetin ushtarak në 2016. Ai votoi kundër zvogëlimit të numrit të trupave amerikane në Evropë në 2013 dhe ai votoi dy herë kundër vendosjes së kufijve në një fond slush i Marinës. O'Rourke ishte një anëtar i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Dhomës dhe ai mori 111,210 dollarë nga "Industrinë e mbrojtjes" për fushatën e Senatit, më shumë se çdo kandidat tjetër presidencial demokrat.

Pavarësisht nga një afrim të dukshëm me interesat ushtarake industriale, të cilat ka shumë në të gjithë Teksasin, O'Rourke nuk ka vënë në pah politikën e huaja apo ushtarake në Senatin e tij ose në fushatat presidenciale, duke sugjeruar se kjo është diçka që ai dëshiron ta minimizojë. Në Kongres, ai ishte anëtar i Koalicionit të Ri Demokratik të Korporatave që përparimet e shohin si një mjet i interesave plutokratike dhe të korporatave.

John Delaney

Ish-kongresmeni Delaney ofron një alternativë ndaj senatorit Klobuchar në fundin e hafistik të spektrit, pasi votoi për 25 nga 28 faturat e shpenzimeve ushtarake që nga 2013, dhe duke fituar një 53% Regjistrimi i votimit për aksionin e paqes. Ai mori 23,500 dollarë nga "Mbrojtja" interesi për fushatën e tij të fundit të Kongresit dhe, si O'Rourke dhe Inslee, ai ishte anëtar i koalicionit të ri korporativ të Demokracisë.

Jay Inslee

Jay Inslee, Guvernatori i Shtetit të Uashingtonit, shërbeu në Kongres nga 1993-1995 dhe nga 1999-2012. Inslee ishte një kundërshtar i fortë i luftës amerikane në Irak dhe prezantoi një projekt-ligj për të hequr nga detyra Prokurorin e Përgjithshëm Alberto Gonzalez për miratimin e torturave nga forcat amerikane. Ashtu si O'Rourke dhe Delaney, Inslee ishte një anëtar i Koalicionit Demokrat të Ri të Demokratëve të korporatave, por gjithashtu një zë i fortë për veprim mbi ndryshimin e klimës. Në fushatën e tij të rizgjedhjes 2010, ai mori 27,250 dollarë në "Industrinë e mbrojtjes" kontributet. Fushata e Inslee është shumë e fokusuar në ndryshimin e klimës dhe faqja e tij e fushatës deri më tani nuk përmend aspak politikën e huaj apo ushtarake.

Marianne Williamson dhe Andrew Yang

Këta dy kandidatë nga jashtë politikës së botës sjellin ide të freskëta në garën presidenciale. Mësues frymor Williamson beson, "Mënyra e vendit tonë për t'u marrë me çështjet e sigurisë është e vjetëruar. Ne nuk mund të mbështetemi thjesht në forcën e egër për të hequr qafe armiqtë ndërkombëtarë. " Ajo e pranon që, përkundrazi, politika e jashtme e militarizuar e SHBA krijon armiq, dhe buxheti ynë i madh ushtarak "thjesht rrit (arket) e arkës së kompleksit ushtarak-industrial". Ajo shkruan, "E vetmja mënyrë për të bërë paqe me fqinjët tuaj është të bëni paqe me fqinjët tuaj."

Williamson propozon një plan vjetor 10 ose 20 për të transformuar ekonominë tonë të luftës në një "ekonomi paqeje". "Nga investimet masive në zhvillimin e energjisë së pastër, deri në retrofitting të ndërtesave dhe urave tona, në ndërtimin e shkollave të reja dhe krijimi i një baze prodhuese të gjelbër ", shkruan ajo," është koha për lirimin e këtij sektori të fuqishëm të gjeniut amerikan në punën e promovimit të jetës në vend të vdekjes ".

Ndërmarrësi Andrew Premtimet Yang të "vëmë nën kontroll shpenzimet tona ushtarake", "për ta bërë më të vështirë për SH.B.A.-në të përfshihen në angazhime të huaja pa ndonjë qëllim të qartë" dhe "të riinvestojnë në diplomaci". Ai beson se shumica e buxhetit ushtarak "është përqendruar në mbrojtjen nga kërcënimet e dekadave më parë në krahasim me kërcënimet e vitit 2020". Por ai i përcakton të gjitha këto probleme në termat e "kërcënimeve" të huaja dhe përgjigjeve ushtarake të SHBA ndaj tyre, duke mos arritur të njohë që militarizmi amerikan është vetë një kërcënim serioz për shumë nga fqinjët tanë.

Julian Castro, Pete Buttigieg dhe John Hickenlooper

As Julian Castro, Pete Buttigieg as John Hickenlooper nuk përmendin aspak politikë të huaj apo ushtarake në faqet e tyre të fushatës.

Përfundim

Shtetet e Bashkuara kanë qenë në luftë për mbi 17 vjet, dhe ne po shpenzojmë shumicën e të ardhurave tona kombëtare të taksave për të paguar për këto luftëra dhe forcat dhe armët për t'i zhvilluar ato. Do të ishte marrëzi të mendosh se kandidatët presidencialë, të cilët kanë pak ose aspak për të thënë në lidhje me këtë gjendje, do të dalin nga një plan i shkëlqyeshëm për të ndryshuar kursin sapo t'i instalojmë në Shtëpinë e Bardhë. Especiallyshtë veçanërisht shqetësuese që Gillibrand dhe O'Rourke, dy kandidatët më të njohur në kompleksin ushtarak-industrial për financimin e fushatës në 2018, janë jashtëzakonisht të qetë për këto pyetje urgjente.

Por edhe kandidatët që po zotohen të trajtojnë këtë krizë të militarizmit po e bëjnë atë në mënyra që lënë pyetje serioze pa përgjigje. Askush prej tyre nuk ka thënë se sa do të shkurtonin buxhetin rekord ushtarak që i bën të mundur këto luftëra - dhe kështu pothuajse të pashmangshme.

Në 1989, në fund të Luftës së Ftohtë, zyrtarët e Pentagonit Robert McNamara dhe Larry Korb i thanë Komisionit të Buxhetit të Senatit se buxheti ushtarak i SHBA mund të ishte i sigurt prerë nga 50% gjatë viteve të ardhshme të 10. Kjo padyshim nuk ka ndodhur kurrë, dhe shpenzimet tona ushtarake nën Bush II, Obama dhe Trump ka tejkaluar shpenzimet maksimale të garës së armëve të Luftës së Ftohtë.

Fushatat presidenciale janë momentet kryesore për ngritjen e këtyre çështjeve. Ne jemi shumë të inkurajuar nga vendimi i guximshëm i Tulsi Gabbard për të vendosur zgjidhjen e krizës së luftës dhe militarizmit në zemër të fushatës së saj presidenciale. Ne falënderojmë Bernie Sanders për votimin kundër buxhetit ushtarak të fryrë në mënyrë të turpshme vit pas viti, dhe për identifikimin e kompleksit ushtarak-industrial si një nga grupet më të fuqishme të interesit që revolucioni i tij politik duhet të përballet. Ne e përshëndesim Elizabeth Warren për dënimin "e mbytjes së kontraktuesve të mbrojtjes në politikën tonë ushtarake". Dhe ne i mirëpresim Marianne Williamson, Andrew Yang dhe zëra të tjerë origjinalë në këtë debat.

Por ne duhet të dëgjojmë një debat shumë më të fuqishëm rreth luftës dhe paqes në këtë fushatë, me plane më specifike nga të gjithë kandidatët. Ky cikël vicioz i luftërave amerikane, militarizmi dhe shpenzimet ushtarake të arratisura i derdhin burimet tona, korrupton prioritetet tona kombëtare dhe minon bashkëpunimin ndërkombëtar, duke përfshirë rreziqet ekzistenciale të ndryshimit të klimës dhe përhapjes së armëve bërthamore, të cilat asnjë vend nuk mund të zgjidhë më vete.

Ne po bëjmë thirrje për këtë debat, mbi të gjitha, sepse kemi zi për miliona njerëz që vriten nga luftërat e vendit tonë dhe ne duam që vrasja të ndalet. Nëse keni përparësi të tjera, ne e kuptojmë dhe e respektojmë atë. Por, nëse dhe derisa të trajtojmë militarizmin dhe të gjitha paratë që nxjerrin nga arkëtimet tona kombëtare, mund të duket e pamundur të zgjidhim problemet e tjera shumë serioze me të cilat ballafaqohen Shtetet e Bashkuara dhe bota në shekullin e XIX.

Medea Benjamin është bashkëthemelues i CODEPINK për Paqe, dhe autor i disa librave, duke përfshirë Mbretëria e të padrejtëve: Pas Lidhjes SHBA-Saudite. Nicolas JS Davies është autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut dhe një studiues me CODEPINK.