Nga Winslow Myers, World BEYOND War, Tetor 2, 2022
“Ne i kemi komunikuar Kremlinit drejtpërdrejt, privatisht dhe në nivele shumë të larta se çdo përdorim i armëve bërthamore do të përballet me pasoja katastrofike për Rusinë, se SHBA-të dhe aleatët tanë do të përgjigjen me vendosmëri, dhe ne kemi qenë të qartë dhe specifikë për atë që do të sjellë.”
- Jake Sullivan, Këshilltar i Sigurisë Kombëtare.
Këtu jemi përsëri, ndoshta aq afër një lufte të mundshme bërthamore në të cilën të gjithë do të humbasin dhe askush nuk do të fitojë siç ishim ne gjatë krizës së raketave Kubane saktësisht 60 vjet më parë. Dhe ende komuniteti ndërkombëtar, duke përfshirë diktatorët dhe demokracitë, nuk ka ardhur në vete rreth rrezikut të papranueshëm të armëve bërthamore.
Midis asaj kohe dhe tani, unë kam qenë vullnetar për dekada me një organizatë jofitimprurëse të quajtur Beyond War. Misioni ynë ishte edukativ: të rrënjosim në ndërgjegjen ndërkombëtare se armët atomike e kishin bërë të vjetëruar të gjithë luftën si një mënyrë për të zgjidhur konfliktin ndërkombëtar – sepse çdo luftë konvencionale mund të shkojë potencialisht bërthamore. Përpjekje të tilla arsimore përsëriten dhe zgjerohen nga miliona organizata anembanë botës që kanë arritur në përfundime të ngjashme, duke përfshirë ato vërtet të mëdha si Fushata Ndërkombëtare për Shfuqizimin e Armëve Bërthamore, fituese e Çmimit Nobel për Paqe.
Por të gjitha këto iniciativa dhe organizata nuk kanë qenë të mjaftueshme për të nxitur komunitetin ndërkombëtar të veprojë në bazë të së vërtetës se lufta është e vjetëruar, dhe kështu, duke mos kuptuar urgjencën dhe duke mos u përpjekur pothuajse mjaftueshëm, "familja" e kombeve është në mëshirë. si tekat e një diktatori brutal të fiksuar pas vetes, ashtu edhe të një sistemi ndërkombëtar të supozimeve të sigurisë militariste të ngecur në budallallëqe.
Siç më shkroi një senator amerikan i menduar dhe i zgjuar:
“. . . Në një botë ideale, nuk do të kishte nevojë për armë bërthamore dhe unë mbështes përpjekjet diplomatike të SHBA-së, së bashku me ato të partnerëve tanë ndërkombëtarë, për të kufizuar përhapjen bërthamore dhe për të promovuar stabilitetin në të gjithë globin. Megjithatë, për sa kohë që ekzistojnë armët bërthamore, përdorimi i mundshëm i këtyre armëve nuk mund të përjashtohet dhe ruajtja e një parandalimi bërthamor të sigurt, të sigurt dhe të besueshëm është sigurimi ynë më i mirë kundër katastrofës bërthamore. . .
“Unë besoj gjithashtu se ruajtja e një elementi paqartësie në politikën tonë të punësimit bërthamor është një element i rëndësishëm parandalues. Për shembull, nëse një kundërshtar i mundshëm beson se ka një kuptim të plotë të kushteve për vendosjen tonë të armëve bërthamore, ata mund të inkurajohen të kryejnë sulme katastrofike pak më pak se çfarë ata e perceptojnë si pragun për të shkaktuar një përgjigje bërthamore të SHBA. Me këtë në mendje, unë besoj se një politikë e mos përdorimit të parë nuk është në interesin më të mirë të Shteteve të Bashkuara. Në fakt, unë besoj se mund të ketë efekte negative të rëndësishme në lidhje me përhapjen e armëve bërthamore, pasi aleatët tanë që mbështeten në ombrellën bërthamore të SHBA-veçanërisht Koreja e Jugut dhe Japonia- mund të kërkojnë të zhvillojnë një arsenal bërthamor nëse nuk besojnë në ombrellën bërthamore të SHBA-së. parandalues mund dhe do t'i mbrojë ata nga sulmi. Nëse SHBA-ja nuk mund të shtrijë frenimin ndaj aleatëve të saj, ne përballemi me mundësinë serioze të një bote me më shumë shtete me armë bërthamore.”
Kjo mund të thuhet se përfaqëson të menduarit e establishmentit në Uashington dhe në mbarë botën. Problemi është se supozimet e Senatorit nuk të çojnë askund përtej armëve, sikur të jemi të bllokuar përgjithmonë në moçalën e parandalimit. Nuk ka asnjë vetëdije të dukshme se, duke pasur parasysh se bota mund të përfundojë si rezultat i një keqkuptimi ose gabimi, të paktën një pjesë e vogël e energjisë sonë krijuese dhe burimeve të pafundme mund të shpenzohen në mënyrë të dobishme për të menduar përmes alternativave.
Senatori me siguri do të argumentonte nga supozimet e tij se kërcënimet e Putinit e bëjnë pikërisht këtë moment të gabuar për të folur për heqjen e armëve bërthamore - si politikanë të cilëve mund të mbështetet pas një tjetër të shtënash masive për të thënë se nuk është momenti për të folur për sigurinë e armëve. reforma.
Situata me Putinin dhe Ukrainën është klasike dhe mund të llogaritet se do të përsëritet në disa variacione (cf. Tajvan) mungon ndryshimi themelor. Sfida është edukative. Pa dijeninë e qartë se armët bërthamore nuk zgjidhin asgjë dhe nuk çojnë askund të mirë, truri ynë i hardhucave kthehet përsëri dhe përsëri në parandalim, që tingëllon si një fjalë e civilizuar, por në thelb ne po kërcënojmë në mënyrë primitivisht njëri-tjetrin: "Një hap më tej dhe unë do të zbres mbi ju me pasoja katastrofike!”. Ne jemi si njeriu që mban një granatë që kërcënon se do të na "hedhë në erë të gjithëve" nëse nuk ia del.
Sapo bota të shohë kotësinë e plotë të kësaj qasjeje ndaj sigurisë (siç kanë bërë 91 kombet që, falë punës së palodhur të ICAN-it, kanë nënshkruar Traktati i Kombeve të Bashkuara për ndalimin e armëve bërthamore), ne mund të fillojmë të rrezikojmë kreativitetin që bëhet i disponueshëm përtej parandalimit. Ne mund të shqyrtojmë mundësitë që kemi për të bërë gjeste që pranojnë padobishmërinë e armëve pa kompromentuar “sigurinë” tonë (një “siguri” tashmë krejtësisht e komprometuar nga vetë sistemi i parandalimit bërthamor!).
Për shembull, SHBA mund të përballojë të heqë dorë nga i gjithë sistemi i saj raketor me bazë tokësore, siç ka sugjeruar ish Sekretari i Mbrojtjes William Perry, pa ndonjë humbje vendimtare të fuqisë parandaluese. Edhe nëse Putini nuk ndihej i kërcënuar më parë dhe po përdorte vetëm shqetësimet e tij për NATO-n për të racionalizuar "operacionin" e tij, ai me siguri ndihet i kërcënuar tani. Ndoshta është në interesin e planetit që ta bëjë atë të ndihet më pak i kërcënuar, si një mënyrë për të parandaluar Ukrainën nga tmerri i fundit i goditjes bërthamore.
Dhe ka kaluar koha për të thirrur një konferencë ndërkombëtare ku përfaqësuesit e fuqive përgjegjëse bërthamore inkurajohen të thonë me zë të lartë se sistemi nuk funksionon dhe të çon vetëm në një drejtim të keq – dhe më pas të fillojnë të skicojnë skicat e një qasjeje tjetër. Putini e di mirë si kushdo që është në të njëjtin kurth si majori i Shteteve të Bashkuara në Vietnam thuhet se tha, "U bë e nevojshme të shkatërrohej qyteti për ta shpëtuar atë."
Winslow Myers, i sindikuar nga PeaceVoice, autor i "Living Beyond War: A Citizen's Guide", shërben në Bordin Këshillimor të Iniciativa Parandaluese e Luftës.
