Nga John Pilger, JohnPilger.com, Shkurt 22, 2022
Profecia e Marshall McLuhan se "pasardhësja e politikës do të jetë propaganda" ka ndodhur. Propaganda e papërpunuar tani është rregull në demokracitë perëndimore, veçanërisht në SHBA dhe Britani.
Për çështjet e luftës dhe paqes, mashtrimi ministror raportohet si lajm. Faktet e papërshtatshme censurohen, demonët ushqehen. Modeli është rrotullimi i korporatës, monedha e epokës. Në vitin 1964, McLuhan deklaroi në mënyrë të famshme, "Mediumi është mesazhi". Gënjeshtra është mesazhi tani.
Por a është kjo e re? Ka më shumë se një shekull që kur Edward Bernays, babai i spin-it, shpiku "marrëdhëniet me publikun" si mbulesë për propagandën e luftës. Ajo që është e re është eliminimi virtual i disidencës në rrjedhën kryesore.
Redaktori i madh David Bowman, autor i The Captive Press, e quajti këtë "një mbrojtje të të gjithë atyre që refuzojnë të ndjekin një linjë dhe të gëlltisin të papëlqyeshmit dhe janë të guximshëm". Ai po i referohej gazetarëve të pavarur dhe sinjalizuesve, maveristëve të ndershëm të cilëve dikur organizatat mediatike u jepnin hapësirë, shpesh me krenari. Hapësira është hequr.
Histeria e luftës që ka hyrë si një valë e baticës javët dhe muajt e fundit është shembulli më i mrekullueshëm. I njohur me zhargonin e tij, "formësimi i narrativës", në shumë nëse jo pjesa më e madhe e tij është propagandë e pastër.
Rusët po vijnë. Rusia është më keq se e keqe. Putini është i keq, "një nazist si Hitleri", i tha pështymën deputetit laburist Chris Bryant. Ukraina është gati të pushtohet nga Rusia - sonte, këtë javë, javën e ardhshme. Burimet përfshijnë një ish-propagandist të CIA-s, i cili tani flet për Departamentin e Shtetit të SHBA-së dhe nuk ofron asnjë provë për pretendimet e tij për veprimet ruse, sepse "ajo vjen nga qeveria e SHBA".
Rregulli i mungesës së provave zbatohet gjithashtu në Londër. Sekretarja e Jashtme britanike, Liz Truss, e cila shpenzoi 500,000 £ para publike duke fluturuar për në Australi me një avion privat për të paralajmëruar qeverinë e Kanberrës se si Rusia dhe Kina do të sulmoheshin, nuk ofroi asnjë provë. Kokat e antipodëve tundën me kokë; "rrëfimi" është i pakundërshtueshëm atje. Një përjashtim i rrallë, ish-kryeministri Paul Keating, e quajti luftënxitësin e Truss "të çmendur".
Truss ka ngatërruar pa masë vendet e Balltikut dhe Detit të Zi. Në Moskë, ajo i tha ministrit të jashtëm rus se Britania nuk do ta pranonte kurrë sovranitetin rus mbi Rostovin dhe Voronezhin – derisa iu vu në dukje se këto vende nuk ishin pjesë e Ukrainës, por në Rusi. Lexoni shtypin rus për mashtrimin e këtij pretendenti në 10 Downing Street dhe dridhuni.
E gjithë kjo farsë, me protagonist së fundmi Boris Johnson në Moskë duke luajtur një version klloun të heroit të tij, Churchill, mund të shijohet si satirë po të mos ishte abuzimi i qëllimshëm i fakteve dhe kuptimi historik dhe rreziku real i luftës.
Vladimir Putin i referohet "gjenocidit" në rajonin lindor të Donbasit të Ukrainës. Pas grushtit të shtetit në Ukrainë në vitin 2014 – i orkestruar nga “personi kryesor” i Barack Obamës në Kiev, Victoria Nuland – regjimi i grushtit të shtetit, i mbushur me neo-nazistë, nisi një fushatë terrori kundër Donbasit rusisht-folës, i cili përbën një të tretën e popullsisë së Ukrainës. popullsi.
Të mbikëqyrur nga drejtori i CIA-s, John Brennan në Kiev, "njësitë speciale të sigurisë" koordinuan sulmet e egra ndaj popullit të Donbasit, i cili kundërshtoi grushtin e shtetit. Video dhe raportet e dëshmitarëve okularë tregojnë banditë fashistë me autobusë që djegin selinë e sindikatave në qytetin e Odessa, duke vrarë 41 njerëz të bllokuar brenda. Policia ndodhet pranë. Obama përgëzoi regjimin e grushtit të shtetit "të zgjedhur siç duhet" për "përmbajtjen e tij të jashtëzakonshme".
Në mediat amerikane, mizoria e Odesës u nënvlerësua si "e turbullt" dhe një "tragjedi" në të cilën "nacionalistët" (neo-nazistët) sulmuan "separatistët" (njerëzit që mbledhin nënshkrime për një referendum mbi një Ukrainë federale). Wall Street Journal i Rupert Murdoch i dënoi viktimat – “Zjarri vdekjeprurës i Ukrainës ka të ngjarë të jetë ndezur nga rebelët, thotë qeveria”.
Profesor Stephen Cohen, i njohur si autoriteti kryesor i Amerikës për Rusinë, shkroi: “Djegia për vdekje e rusëve etnikë dhe të tjerëve në formë të pogromit rizgjoi kujtimet e skuadrave të shfarosjes naziste në Ukrainë gjatë Luftës së Dytë Botërore. [Sot] sulmet si stuhi ndaj homoseksualëve, hebrenjve, rusëve të moshuar etnikë dhe qytetarëve të tjerë 'të papastër' janë të përhapura në të gjithë Ukrainën e sunduar nga Kievi, së bashku me marshimet me pishtarë që të kujtojnë ato që përfundimisht ndezën Gjermaninë në fund të viteve 1920 dhe 1930…
“Policia dhe autoritetet zyrtare ligjore nuk bëjnë praktikisht asgjë për të parandaluar këto akte neofashiste apo për t'i ndjekur penalisht ato. Përkundrazi, Kievi i ka inkurajuar zyrtarisht duke rehabilituar dhe madje duke përkujtuar në mënyrë sistematike bashkëpunëtorët ukrainas me masakrat e shfarosjes gjermane naziste, duke riemëruar rrugët për nder të tyre, duke ndërtuar monumente për ta, duke rishkruar historinë për t'i lavdëruar dhe më shumë.
Sot, Ukraina neo-naziste përmendet rrallë. Që britanikët po trajnojnë Gardën Kombëtare të Ukrainës, e cila përfshin neonazistë, nuk është lajm. (Shih raportin e deklasifikuar të Matt Kennard në Konsorciumin 15 shkurt). Kthimi i fashizmit të dhunshëm e të miratuar në Evropën e shekullit të 21-të, për të cituar Harold Pinterin, "nuk ka ndodhur kurrë ... edhe kur po ndodhte".
Më 16 dhjetor, Kombet e Bashkuara paraqitën një rezolutë që bënte thirrje për "luftimin e glorifikimit të nazizmit, neo-nazizmit dhe praktikave të tjera që kontribuojnë në nxitjen e formave bashkëkohore të racizmit". Kombet e vetme që votuan kundër ishin Shtetet e Bashkuara dhe Ukraina.
Pothuajse çdo rus e di se ishte përtej fushave të "tokës kufitare" të Ukrainës që divizionet e Hitlerit u larguan nga perëndimi në vitin 1941, të përforcuara nga kulturistët dhe bashkëpunëtorët nazistë të Ukrainës. Rezultati ishte më shumë se 20 milionë rusë të vdekur.
Duke lënë mënjanë manovrat dhe cinizmin e gjeopolitikës, kushdo qofshin lojtarët, kjo memorie historike është forca shtytëse pas propozimeve ruse të sigurisë që kërkojnë respekt dhe vetëmbrojtje, të cilat u botuan në Moskë në javën që OKB votoi 130-2 për të nxjerrë jashtë ligjit nazizmin. Ata janë:
– NATO garanton se nuk do të vendosë raketa në vendet në kufi me Rusinë. (Ato janë tashmë të vendosura nga Sllovenia në Rumani, me Poloninë për t'u ndjekur)
– NATO të ndalojë stërvitjet ushtarake dhe detare në vendet dhe detet në kufi me Rusinë.
– Ukraina nuk do të bëhet anëtare e NATO-s.
– Perëndimi dhe Rusia të nënshkruajnë një pakt të detyrueshëm të sigurisë Lindje-Perëndim.
– traktati historik midis SHBA-së dhe Rusisë që mbulon armët bërthamore me rreze të mesme që do të rivendoset. (SHBA e braktisi atë në 2019)
Këto përbëjnë një draft gjithëpërfshirës të një plani paqeje për të gjithë Evropën e pasluftës dhe duhet të mirëpriten në Perëndim. Por kush e kupton rëndësinë e tyre në Britani? Ajo që u thuhet është se Putini është një i pari dhe një kërcënim për të ashtuquajturin krishterim.
Ukrainasit rusisht-folës, nën bllokadë ekonomike nga Kievi për shtatë vjet, po luftojnë për mbijetesën e tyre. Ushtria "masive" për të cilën rrallë dëgjojmë janë trembëdhjetë brigada të ushtrisë ukrainase që rrethojnë Donbasin: rreth 150,000 trupa. Nëse ata sulmojnë, provokimi ndaj Rusisë pothuajse me siguri do të thotë luftë.
Në vitin 2015, të ndërmjetësuar nga gjermanët dhe francezët, presidentët e Rusisë, Ukrainës, Gjermanisë dhe Francës u takuan në Minsk dhe nënshkruan një marrëveshje të përkohshme paqeje. Ukraina pranoi t'i ofronte autonomi Donbasit, tani republikat e vetëshpallura të Donetskut dhe Luhanskut.
Marrëveshjes së Minskut nuk i është dhënë kurrë një shans. Në Britani, vija, e përforcuar nga Boris Johnson, është se Ukraina po "diktohet" nga liderët botërorë. Nga ana e saj, Britania po armatos Ukrainën dhe po trajnon ushtrinë e saj.
Që nga Lufta e Parë e Ftohtë, NATO ka marshuar në mënyrë efektive deri në kufirin më të ndjeshëm të Rusisë, duke demonstruar agresionin e saj të përgjakshëm në Jugosllavi, Afganistan, Irak, Libi dhe ka thyer premtimet solemne për t'u tërhequr. Pasi kanë tërhequr zvarrë “aleatët” evropianë në luftërat amerikane që nuk i shqetësojnë ata, e pathëna e madhe është se vetë NATO është kërcënimi i vërtetë për sigurinë evropiane.
Në Britani, ksenofobia shtetërore dhe mediatike shkaktohet nga vetë përmendja e "Rusisë". Shënoni armiqësinë e gjunjëzuar me të cilën BBC raporton Rusinë. Pse? A është kjo sepse rivendosja e mitologjisë perandorake kërkon, mbi të gjitha, një armik të përhershëm? Sigurisht, ne meritojmë më mirë.
Ndiqni John Pilger në twitter @johnpilger
