Nga Joshua Cho, 5 korrik 2020
nga FAIR (Drejtësi dhe saktësi në raportim)
“Për të eleminuar kërcënimet bërthamore nga SH.B.A., qeveria e RPRK-së ka bërë të gjitha përpjekjet e mundshme, qoftë përmes dialogut, qoftë duke iu drejtuar ligjit ndërkombëtar, por të gjitha përfunduan në një përpjekje të kotë. E vetmja mundësi e mbetur ishte kundërshtimi i bërthamës me bërthamë. ”
A duket kjo deklaratë e bërë nga qeveria e Koresë së Veriut si një kërcënim për të filluar një sulm bërthamor ndaj SHBA?
Kur dikush lexon këtë copë të shkurtër të marrë nga a 5,500 raport fjale me kujdes, është e qartë se kjo nuk është një kërcënim për të filluar një sulm bërthamor, por një shpjegim i arsyetimit të programit të armëve bërthamore të Koresë së Veriut.
Shtë e vështirë për të interpretuar "kundër [nuk] nuke me nuke" si një deklaratë e qëllimit për të filluar një grevë bërthamore, duke marrë parasysh që SH.B.A. nuk ka bërë ende Korenë e Veriut ende — dhe për shkak se vendi nuk do të ishte gati për të filluar një përgjigje të tillë nëse SH.B.A do të kishin ndjekur më tej kërcënimet e mëparshme për të nuke Korenë e Veriut. Përdorimi i tensionit të kaluar na informon se ky nuk është një njoftim për një veprim të ardhshëm, por për një veprim tashmë marrë nga Koreja e Veriut. Meqenëse të gjithë jemi akoma këtu, kjo do të thotë që Koreja e Veriut nuk ka vendosur të na bëjë me ne.
Megjithatë, Raporti i Lajmeve të SHBA dhe Botës (6/26/20) e paraqet këtë deklaratë si një kërcënim për të filluar një sulm të afërt bërthamor në SH.B.A., duke realizuar një raport alarmi nën titullin: Koreja e Veriut kërcënon SHBA: Sulmi bërthamor 'e vetmja mundësi e majtë'
Në rast se nuk është e qartë kjo Lajmet dhe Raporti Botëror i SH.B.A. po keqinformon lexuesit me një interpretim qesharak, fjalitë e radhës në raportin e Koresë së Veriut duhet të sqarojnë se kundërveprimi i "nukeve me nuke" do të thotë marrja e një frenimi bërthamor:
“Në planin afatgjatë, SH.B.A. na detyruan të posedojmë bërthamë.
Kjo i dha fund disbalancit bërthamor në Azinë Verilindore, ku vetëm DPRK ka mbetur pa bërthamë ndërsa të gjitha vendet e tjera janë pajisur me armë bërthamore ose çadër bërthamore. "
Për dallim nga SH.B.A., Koreja e Veriut u angazhua për një premtim jo të përdorimit të parë më 7 maj 2016 (CounterPunch, 5/16/20). Sikur Lajmet dhe Raporti Botëror i SH.B.A.Paul Shinkman përfshiu këtë artikull thelbësor të Koresë së Veriut që premton të përdorë armët bërthamore vetëm për qëllime mbrojtëse në artikullin e saj, konteksti i shtuar do ta bënte veçanërisht të qartë se Koreja e Veriut nuk po kërcënonte një sulm bërthamor dhe do të kishte bërë një marrëveshje të madhe për të qetësuar frikën e panevojshme dhe për të shmangur tensionet e panevojshme.
Ka pasur raste të tjera kur karakterizimi i deklaratave të Koresë së Veriut si një "kërcënim" ishin më të justifikueshme, por edhe në ato raporte, shtimi i më shumë konteksti do të ishte i dobishëm për të deshifruar qëllimin që qëndron pas deklaratave të paqarta dhe barbare të Koresë së Veriut.
CNBC (3/7/16) fillimisht përdorte titullin "Koreja e Veriut kërcënon të zvogëlojë SHBA-në", por kjo mund të ketë qenë shumë absurde për të trembur lexuesit në mënyrë efektive.
Për shembull, disa muaj përpara se Koreja e Veriut të njoftonte premtimin e saj të përdorimit të parë, dalje si CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) dhe New York Times (3/6/16) raportuar në a Deklarata nga qeveria e Koresë së Veriut që përmban kërcënime të ekzagjeruara, si fillimi i një “sulmi gjithëpërfshirës”, një “grevë bërthamore pa dallim”, si dhe një “goditje parakuptuese bërthamore e drejtësisë”, dhe ajo është e aftë të zvogëlojë “të gjitha bazat e provokimit” në "Dete në flakë dhe hi në një moment".
Këto raporte shtuan kualifikues të dobishëm si Koreja e Veriut duke parë lojërat vjetore të përbashkëta të luftës të mbajtura nga SH.B.A. dhe Koreja e Jugut si një "pararendës i pushtimit të territorit të saj", dhe retorika e fryrë e Koresë së Veriut duke qenë "tipike për kohën e stërvitjeve ushtarake vjetore", si si dhe është "e paqartë se sa afër ka arritur vendi për të përvetësuar teknologjitë e kërkuara për ndërtimin e një rakete ndërkontinentale" të aftë për të goditur SHBA në atë kohë. Sidoqoftë, një analizë më e nuancuar e deklaratës dhe situatës së Koresë së Veriut në atë kohë do të kishte dhënë indikacione më të forta se deklaratat e Koresë së Veriut ishin më pak të një kërcënimi spontan dhe të menjëhershëm sesa nënkupton këto citime selektive.
Për shembull, titulli i deklaratës së Koresë së Veriut ishte "DPRK Komisioni Kombëtar i Mbrojtjes Paralajmërime të kundërveprimit ushtarak për sulmin preemptiv", i cili jep një aluzion të fortë se deklarata është kuptuar më mirë si një kërcënim për hakmarrje ndaj një sulmi të parë bërthamor nga SH.B.A. . Deklarata përmend gjithashtu "OPLAN 5015 jashtëzakonisht aventureske", i cili është një Plan Operacioni i SH.B.A.-së për shkatërrimin e Koresë së Veriut përmes atentateve, sulmimit të objekteve bërthamore të Koresë së Veriut dhe një sulmi parakohshëm bërthamor, i cili jep besim të mëtejshëm për pikëpamjen se deklarata e Koresë së Veriut ishte një përpjekje të përputhet me retorikën e SHBA, në vend se të jetë një kërcënim i vërtetë (dhe i pakuptueshëm) (Interesi kombëtar, 3/11/17). Instituti Peterson për Ekonomi Ndërkombëtare (3/6/16) gjithashtu vuri në dukje se deklarata përmbante një deklaratë "të kalibruar me kujdes se çdo veprim i tillë përfundimisht do të ishte mbrojtës".
Pas dy pikave të cituara nga mediat e korporatave që sugjerojnë që Koreja e Veriut po konsideronte veprime parandaluese, pika tjetër do të kthehej në një pozicion mbrojtës:
Nëse armiqtë guxojnë të fillojnë edhe veprimin më të vogël ushtarak ndërsa shprehin për "operacionin e kokës" që synon heqjen e selisë supreme të KRPP-së dhe "rrëzimin e sistemit të saj shoqëror", ushtria e saj dhe njerëzit nuk do të humbasin mundësinë, por realizojnë dëshirën më të madhe të kombit Koreane përmes një lufte të shenjtë drejtësie për ribashkim.
Deklarata e kushtëzuar më lart është një kërcënim për të hakmarrë kundër përpjekjeve të mundshme ushtarake amerikane dhe të Koresë së Jugut për të aprovuar ndryshimin e regjimit, jo një kërcënim i papërgjegjshëm për të filluar një sulm parakalues bërthamor. Kjo ndërlikon karikaturën e njëanshme të Koreve të Veriut si egra të egra ose të huaj pa mend që veprojnë jashtë impulseve iracionale për të shkatërruar SHBA.
Kjo karikaturë gjithashtu përmbys realitetin, sepse ndryshe nga Koreja e Veriut, SH.B.A. në mënyrë të qartë e ka bërë atë një strategji për të projektuar veten si një fuqi bërthamore "iracionale dhe hakmarrëse" me disa elementë "potencialisht" jashtë kontrollit "në një raport STRATCOM të 1995. Thelbësoret e pengimit të luftës së ftohtë.
US ushtarak zyrtaret qeveritare të cilët kanë trajtuar Korenë e Veriut vunë re se liderët e tyre nuk janë "të çmendur" dhe se politika e tyre e jashtme vazhdimisht ka mbajtur një tit-për-tat strategji për dekada. Nëse ndonjë gjë, diplomatët e Koresë së Veriut kanë shprehur hutim mbi Shfaqja i institucionit politik të SH.B.A.-së duke refuzuar të pyesë pse Koreans e Veriut ndonjëherë do të lëshonin armë bërthamore së pari, kur Koreianët e Veriut janë aq plotësisht të vetëdijshëm sa të gjithë të tjerët kjo do të rezultojë në shkatërrimin e vendit të tyre:
Do të ishte vetëvrasje të sulmoheshit së pari SH.B.A. dhe posaçërisht me armë bërthamore. Ne e kuptojmë që do të ishte dita e fundit e vendit tonë.
Në fund të fundit, çfarëdo retorike inflamatore zyrtarët e Koresë së Veriut mund ose nuk mund të përdorin përballë sulmeve të perceptuara ndaj vendit, gazetarët duhet të kundërshtojnë nocione raciste nga Lufta Koreane e të menduarit për "vdekjen si fillimi i jetës", dhe në lidhje me jetën e tyre personale si "të lirë", dhe kujtoj audiencës së tyre se zyrtarët e qeverisë së Koresë së Veriut nuk janë më vetëvrasës se sa udhëheqësit e vendit tjetër.
Imazhi i veçuar: Karikaturë e paraqitur nga Lajmet dhe Raporti Botëror i SH.B.A. (6/26/20), nga Dana Summers e Agjencia e Përmbajtjes së Tribunalit, duke përshkruar Korenë e Veriut duke nisur një sulm bërthamor ndaj SHBA.
Një përgjigje
kaq shumë qëndron në lajmet e korporatave!