Prodhuesit e armëve amerikane investojnë në një luftë të re të ftohtë

ekskluzive: Pas zhurmës mediatike-politike të SHBA-së për një Luftë të re të Ftohtë me Rusinë është një investim masiv i Kompleksit Ushtarak-Industrial në "think tank" dhe organe të tjera propagandistike, shkruan Jonathan Marshall.

Nga Jonathan Marshall, Lajmet e Konsorciumit

Ushtria amerikane ka fituar vetëm një luftë të madhe të vetme që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore (Lufta e Gjirit 1990-91). Por kontraktorët ushtarakë amerikanë vazhdojnë të fitojnë luftëra të mëdha buxhetore në Kongres pothuajse çdo vit, duke dëshmuar se asnjë forcë në tokë nuk mund t'i rezistojë zotësisë së tyre lobuese dhe ndikimit politik.

Merrni parasysh marshimin e qëndrueshëm drejt fitores së programit më të madh të armëve të vetme në histori - blerjen e planifikuar të avionëve të avancuar Lockheed-Martin F-35 nga Forcat Ajrore, Marina dhe Marinsat me një kosto totale të parashikuar prej më shumë se $ 1 trilion.

Forcat Ajrore dhe Marinsat kanë deklaruar të dyja Joint Strike Fighter gati për luftim dhe Kongresi tani po shpenzon mbi miliarda dollarë në vit për të blerë atë që është planifikuar të bëhet një flotë prej 2,400 avionësh.

Megjithatë, bombarduesi më i shtrenjtë në botë ende nuk funksionon siç duhet dhe mund të mos funksionojë kurrë siç reklamohet. kjo nuk është "dezinformatsiya"nga specialistë rusë të "luftës së informacionit". Ky është mendimi zyrtar i vlerësuesit kryesor të armëve të Pentagonit, Michael Gilmore.

në një Memorandumi i 9 gushtit marrë nga Bloomberg News, Gilmore paralajmëroi zyrtarët e lartë të Pentagonit se programi F-35 "në fakt nuk është në një rrugë drejt suksesit, por përkundrazi në një rrugë drejt dështimit për të përmbushur" aftësitë e premtuara të avionit. Ai tha se programit "po i mbaron koha dhe paratë për të përfunduar testimin e planifikuar të fluturimit dhe për të zbatuar rregullimet dhe modifikimet e kërkuara".

Cari i testimit ushtarak raportoi se problemet komplekse të softuerit dhe mangësitë e testimit "vazhdojnë të zbulohen me një ritëm të konsiderueshëm". Si rezultat, aeroplanët mund të dështojnë të gjurmojnë objektivat në lëvizje në tokë, të paralajmërojnë pilotët kur sistemet e radarëve të armikut i dallojnë ato ose të përdorin një bombë të sapo projektuar. Edhe arma e F-35 mund të mos funksionojë siç duhet.

Vlerësime shkatërruese

Vlerësimi i brendshëm i Pentagonit ishte vetëm i fundit në një listë të gjatë vlerësime kritike shkatërruese dhe pengesat e zhvillimit për aeroplanin. Ato përfshijnë tokëzime të përsëritura të avionit për shkak të zjarreve dhe çështjeve të tjera të sigurisë; zbulimi i paqëndrueshmërisë së rrezikshme të motorit; dhe helmeta që mund të shkaktojnë goditje me kamzhik fatal. Avioni madje u rrah rëndë në një fejesë sillëse me një F-16 shumë më të vjetër (dhe më të lirë).

Vitin e kaluar, një artikull në konservatore Rishikimi kombëtar argumentoi se “kërcënimi më i madh me të cilin përballet ushtria amerikane gjatë disa dekadave të ardhshme nuk është raketa balistike kundër anijeve kineze që vret transportuesin, ose përhapja e nëndetëseve të lira, të qeta me naftë-elektrikë, apo edhe programet kundër satelitore kineze dhe ruse. Kërcënimi më i madh vjen nga F-35. . . Për këtë investim trilion dollarësh, ne marrim një avion shumë më të ngadaltë se një F-1970 Tomcat e viteve 14, një avion me më pak se gjysmën e rrezes së një A-40 Intruder 6-vjeçar. . . dhe një aeroplan të cilit i është dorëzuar koka nga një F-16 gjatë një konkursi të kohëve të fundit të luftimeve me qen.”

Duke krahasuar F-35 me një program të mëparshëm të dështuar të avionëve luftarakë, koloneli në pension i Forcave Ajrore Dan Ward vëzhguar vitin e kaluar, “Ndoshta skenari me të vërtetë më i mirë për Joint Strike Fighter është që ai të ndjekë hapat e F-22 dhe të sigurojë një aftësi luftarake që nuk ka lidhje me nevojat aktuale ushtarake. Në këtë mënyrë, kur e gjithë flota ndalet për shkak të një defekti të pazgjidhshëm, ndikimi në qëndrimin tonë të mbrojtjes do të ishte zero.”

Agjencia e reklamave "Pay-to-Play" e Lockheed

Duke ardhur në mbrojtje të programit së fundmi ishte analisti ushtarak Dan Goure, në blogun e revistës së respektuar, Interesi Kombëtar. Goure nënçmoi kritikët në Zyrën Operacionale të Testimit dhe Vlerësimit të Pentagonit si "njerëz me hije të gjelbër, si goblinët në Gringott's në serinë e Harry Potter".

Duke e përshkruar F-35 si "një platformë revolucionare", ai deklaroi: "Aftësia e tij për të operuar pa u zbuluar në hapësirën ajrore armiqësore, duke mbledhur informacione dhe madje duke synuar të dhëna mbi objektivat ajrore dhe tokësore të armikut, përpara se të nisë sulmet e befasishme, tregon një avantazh vendimtar mbi sistemet ekzistuese të kërcënimit. . . . . Programi i testimit Joint Strike Fighter po bën përparim me një ritëm të përshpejtuar. Për më tepër, edhe para se të ketë përfunduar modelin e ngurtë të performancës të paraqitur nga DOT&E, F-35 ka demonstruar aftësi që tejkalojnë shumë çdo luftëtar aktual perëndimor.

Nëse kjo lexon pak si një broshurë marketingu e Lockheed-Martin, merrni parasysh burimin. Në artikullin e tij, Goure e identifikoi veten vetëm si nënkryetar i Institutit Lexington, i cili vetë faturat si "një organizatë jofitimprurëse kërkimore e politikave publike me seli në Arlington, Virxhinia".

Ajo që Goure nuk tha - dhe Instituti Lexington në përgjithësi nuk e zbulon - është se "merr kontribute nga gjigantët e mbrojtjes Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman dhe të tjerë, të cilët paguajnë Lexington për të 'komentuar mbi mbrojtjen'", sipas një 2010 Profili inPolitikan.

Në fillim të të njëjtit vit, Harper-së kontribues Ken Silverstein i quajtur grupi i mendimit i cituar gjerësisht "agjencia e reklamave me pagesë për të luajtur në industrinë e mbrojtjes". Ai shtoi, “Organet si Lexington prodhojnë konferencat për shtyp, letrat e pozicioneve dhe op-edet që mbajnë paratë ushtarake që rrjedhin për kontraktorët e mbrojtjes”.

Lidhja indirekte e Goure me Lockheed jep një aluzion se përse programet si F-35 vazhdojnë të lulëzojnë pavarësisht dështimeve të performancës, tejkalimeve gjigante të kostove dhe vonesave të orarit që përndryshe do të shkaktonin hetime të kongresit mbresëlënës dhe do të prodhonin rrjedha të retorikës së indinjuar nga komentuesit e Fox News për dështimin e qeverisë.

Promovimi i Luftës së Re të Ftohtë

Think tanks si Instituti Lexington janë lëvizësit kryesorë prapa fushatës propagandistike të brendshme për të ringjallur Luftën e Ftohtë kundër shtetit të zvogëluar rus dhe justifikimin e programeve të armëve si F-35.

Si Lee Fang vërejtur kohët e fundit in Ndërhyrja, “Përshkallëzimi i retorikës anti-ruse në fushatën presidenciale të SHBA vjen në mes të një shtytjeje të madhe nga kontraktorët ushtarakë për të pozicionuar Moskën si një armik të fuqishëm që duhet të kundërshtohet me një rritje drastike të shpenzimeve ushtarake nga vendet e NATO-s.”

Kështu, Shoqata e Industrive të Hapësirës Ajrore e financuar nga Lockheed paralajmëron se administrata e Obamës po dështon të shpenzojë mjaftueshëm për “aeroplanë, anije dhe sisteme luftarake tokësore” për të trajtuar në mënyrë adekuate “agresionin rus në pragun e NATO-s”. Të financuar nga Lockheed dhe PentagoniQendra për Analizë të Politikave Evropiane lëshon një rrymë të raporton alarmist për kërcënimet ushtarake ruse ndaj Evropës Lindore.

Dhe Këshilli Atlantik me shumë ndikim - financuar nga Lockheed-Martin, Raytheon, Marina e SHBA, Ushtria, Forcat Ajrore, Marinsat dhe madje edhe Kongresi Botëror i Ukrainës — promovon Artikujt si “Pse paqja është e pamundur me Putinin” dhe i deklaruar se NATO duhet të "angazhohet për shpenzime më të mëdha ushtarake" për t'u marrë me "një Rusi revanshiste".

Origjina e zgjerimit të NATO-s

Fushata për ta portretizuar Rusinë si një kërcënim, e udhëhequr nga ekspertë dhe analistë të financuar nga kontraktorët, filloi menjëherë pas përfundimit të Luftës së Ftohtë. Në vitin 1996, ekzekutivi i Lockheed, Bruce Jackson i themeluar Komiteti i SHBA-së për NATO-n, motoja e të cilit ishte “Forconi Amerikën, Siguroni Evropën. Mbroni vlerat. Zgjero NATO-n.”

Misioni i saj ishte drejtpërdrejt në kundërshtim me premton nga administrata e Xhorxh HW Bush për të mos zgjeruar aleancën ushtarake perëndimore drejt lindjes pas rënies së Bashkimit Sovjetik.

Me Jackson-in ishin skifterë të tillë neokonservatorë si Paul Wolfowitz, Richard Perle dhe Robert Kagan. Një insajder neokonist i quajtur Jackson – i cili vazhdoi të bashkëthemelonte Komitetin për Çlirimin e Irakut – “lidhja midis industrisë së mbrojtjes dhe neokonservatorëve. Ai na përkthen atyre, dhe ata për ne.”

Përpjekjet intensive dhe shumë të suksesshme të lobimit të organizatës nuk kaluan pa u vënë re. Në vitin 1998, New York Times raportuar se “Prodhuesit amerikanë të armëve, të cilët do të fitojnë miliarda dollarë nga shitjet e armëve, sistemeve të komunikimit dhe pajisjeve të tjera ushtarake nëse Senati miraton zgjerimin e NATO-s, kanë bërë investime të mëdha në lobistë dhe kontribute në fushata për të promovuar kauzën e tyre në Uashington. . . .

“Katër duzina kompani, biznesi kryesor i të cilave është armët, kanë mbushur kandidatët me 32.3 milionë dollarë që nga rënia e komunizmit në Evropën Lindore në fillim të dekadës. Për krahasim, lobi i duhanit shpenzoi 26.9 milionë dollarë në të njëjtën periudhë, 1991-1997.

Një zëdhënës i Lockheed tha: “Ne kemi marrë qasjen afatgjatë ndaj zgjerimit të NATO-s, duke krijuar aleanca. Kur të vijë dita dhe ato vende të jenë në gjendje të blejnë avionë luftarakë, ne sigurisht synojmë të jemi konkurrent.”

Lobimi funksionoi. Në vitin 1999, kundër opozitës ruse, NATO thithi Republikën Çeke, Hungarinë dhe Poloninë. Në vitin 2004, ajo shtoi Bullgarinë, Estoninë, Letoninë, Lituaninë, Rumaninë, Sllovakinë dhe Slloveninë. Shqipëria dhe Kroacia u bashkuan më pas në vitin 2009. Më provokuese, në vitin 2008 NATO ftoi Ukrainën për t'u bashkuar me aleancën perëndimore, duke krijuar terrenin për konfliktin e rrezikshëm midis NATO-s dhe Rusisë mbi atë vend sot.

Pasuria e prodhuesve amerikanë të armëve u rrit. "Deri në vitin 2014, dymbëdhjetë anëtarët e rinj [NATO] kishin blerë armë amerikane me vlerë rreth 17 miliardë dollarë." sipas tek Andrew Cockburn, “ndërsa . . . Rumania festoi ardhjen e sistemit të parë të mbrojtjes raketore të Evropës Lindore prej 134 milionë dollarësh Lockheed Martin Aegis Ashore.

Vjeshtën e kaluar, Gazeta e Biznesit në Uashington raportuar se “nëse dikush po përfiton nga shqetësimi mes Rusisë dhe pjesës tjetër të botës, ai duhet të jetë Lockheed Martin Corp. me bazë në Bethesda (NYSE: LMT). Kompania është e pozicionuar të bëjë fitime të mëdha nga ajo që mund të jetë shumë mirë një zbavitje e shpenzimeve ushtarake ndërkombëtare nga fqinjët e Rusisë.

Duke përmendur një kontratë të madhe për shitjen e raketave në Poloni, gazeta shtoi, “Zyrtarët nga Lockheed nuk po deklarojnë në mënyrë eksplicite se aventurizmi i presidentit rus Vladimir Putin në Ukrainë është i mirë për biznesin, por ata nuk po ikin nga njohja e mundësisë që Polonia është duke i paraqitur ato si Varshava vazhdon të nisë një projekt masiv modernizimi ushtarak – një që është përshpejtuar ndërsa tensionet mbërthejnë Evropën Lindore.”

Makina Lobi Lockheed

Lockheed vazhdon të pompojë para në sistemin politik amerikan për të siguruar që të mbetet kontraktori më i madh ushtarak i vendit. Nga viti 2008 deri në 2015, është shpenzimet e lobimit tejkaloi 13 milionë dollarë në të gjithë, përveç një viti. Kompania biznes i spërkatur nga programi F-35 në 46 shtete dhe pretendon se gjeneron dhjetëra mijëra vende pune.

Ndër 18 shtetet që gëzojnë një ndikim ekonomik të pretenduar prej më shumë se 100 milionë dollarë nga avioni luftarak është Vermont - kjo është arsyeja pse F-35 merr mbështetjen edhe të senatorit Bernie Sanders.

Siç tha ai në një mbledhje të bashkisë, “Ai punëson qindra njerëz. Ai siguron një arsim universitar për qindra njerëz. Pra, për mua pyetja nuk është nëse kemi F-35 apo jo. Është këtu. Pyetja për mua është nëse ndodhet në Burlington, Vermont apo nëse ndodhet në Florida.”

Në vitin 1961, Presidenti Eisenhower vërejti se "bashkimi i një institucioni të madh ushtarak dhe një industrie të madhe armësh" kishte filluar të ndikonte "çdo qytet, çdo shtëpi shtetërore, çdo zyrë të qeverisë federale".

Në fjalimin e tij të famshëm të lamtumirës drejtuar kombit, Eisenhower paralajmëroi se “ne duhet të ruhemi nga përvetësimi i ndikimit të pajustifikuar, qoftë i kërkuar apo i pakërkuar, nga kompleksi ushtarako-industrial. Potenciali për ngritjen katastrofike të pushtetit të gabuar ekziston dhe do të vazhdojë.”

Sa te drejte kishte. Por as Ike nuk mund ta imagjinonte koston ekstravagante për kombin e dështimit për ta mbajtur atë kompleks në gji – duke filluar nga një program avion luftarak trilion dollarësh deri te ringjallja e panevojshme dhe shumë më e rrezikshme e Luftës së Ftohtë një çerek shekulli pasi Perëndimi arriti fitoren.