Aksion për Ukrainën dhe botën

Vërejtje nga David Swanson, World BEYOND War Drejtori Ekzekutiv, në një tubim në qytetin e lindjes së presidentit amerikan Joe Biden në korrik 2023.

Këtu jemi jashtë asaj që duket të jetë një fabrikë ku dollarët e qeverisë amerikane krijojnë vende pune, nxisin ekonominë dhe financojnë aktivitete që mbështesin nevojat e rëndësishme të publikut amerikan dhe të njerëzve të botës. Jo pak nga ato paraqitje janë reale.

Kur dollarët e qeverisë shpenzohen për armë, ato eliminojnë vendet e punës, sepse shpenzimi i këtyre dollarëve për arsimin ose energjinë e gjelbër ose mos taksimi i tyre në radhë të parë krijon më shumë vende pune sesa shpenzimi i tyre për armë - dhe punë me pagesë më të mirë me ndikim më të gjerë ekonomik - dhe kjo pavarësisht nëse armët i jepen një qeverie të huaj dhe kushdo që përfundon me to. Armët nuk janë produkte apo shërbime që qarkullojnë në ekonomi. Ata janë bërë për të shkatërruar veten dhe shumë të tjera. Dhe një pjesë e madhe e parave përfundon me shumë pak njerëz. Kjo ekonomi thahet dhe degradohet nga financimi i kësaj fabrike — një realitet që bëhet i dukshëm nëse e drejtojmë më gjerësisht vizionin tonë.

Krahasoni jetën këtu me jetën e shumë njerëzve me te pasur dhe vendet më pak të pasura. Ku është arsimi ynë i lartë falas? Ku është pensioni ynë i sigurt? Ku është kujdesi ynë shëndetësor si e drejtë e njeriut? Ku është mbrojtja jonë nga poshtërimi dhe kalvari i varfërisë në mes të pasurisë malore? Ku, oh Amtrak Joe, për dashurinë e gjithçkaje të mirë, janë trenat tanë jo antikë? Pse të gjithë udhëtojmë me makina që hanë tokën? Si është e mundur që jemi mbajtur kaq injorantë sa mund të na thuhet se po ëndërrojmë për fantazi kur flasim për gjëra që janë normale për shumë më tepër njerëz sesa jetojnë në këtë vend – një vend ku rikthimi i punës së fëmijëve konsiderohet përparim?

Prisni! na thuhet, së pari gjërat e para. Ne duhet të prodhojmë armë për të shpëtuar botën. Pas kësaj ne mund të shqetësohemi për çështje më të vogla. Por ne jemi mashtruar. Gjithçka nuk është ashtu siç duket. Zgjerimi i NATO-s, i nxitur nga dëshira për të shitur armë, është gjysma e vallëzimit të luftës që na solli këtu. Refuzimi i SHBA për të lejuar negociatat e paqes e mban luftën në vazhdim. Nuk është mjaft mirë të thuash se rusët janë të pamoralshëm dhe të këqij dhe prandaj SHBA-ja duhet të bëjë çfarëdo që të bëjë Rusia. Nuk është mjaft e mirë që secila palë të justifikojë përdorimin e armëve të ndryshme sepse e bën pala tjetër, të vendosë armë bërthamore në më shumë vende sepse pala tjetër e bën këtë, të shpallë të vetmin rezultat të pranueshëm përmbysjen e plotë të një qeverie – qoftë ajo e Ukrainës apo e Rusisë – sepse e bën pala tjetër. Nuk është mjaft mirë të thuash se po nxisim një luftë që po vret popullin e Ukrainës, sepse qeveria ukrainase e mbështet atë. Kur u bënë arbitrat tanë të mençurisë morale qeveritë e korruptuara të drejtuara nga aktorët e televizionit dhe duke iu përkulur presioneve të djathta? A janë tymrat e këtyre fabrikave që na bëjnë të harrojmë se ne e dimë më mirë?

Një gazetar kohët e fundit e quajti dhënien e armëve Ukrainës "shumë të mëdha për të dështuar". Ashtu si dhënia e parave për bankat e pista. Por dikush thotë vetëm se për gjërat që duhet të dështojnë, por për të cilat dikush imagjinon se nuk ka alternativa. Ne jemi mashtruar. Gjithçka nuk është ashtu siç duket.

Presidenti Biden thotë se Ukraina do t'i bashkohet NATO-s pas luftës - praktikisht duke garantuar se nuk do të ketë fund të luftës, përveç një fundi bërthamor për të gjithë ne. Senati i SHBA sapo miratoi një projekt-ligj që ndalon largimin ndonjëherë nga NATO, që do të thotë se një listë gjithnjë në rritje e qeverive kanë fuqinë për t'i detyruar pjesën tjetër të tyre të bashkohen në Luftën e Tretë Botërore. Çdo gjë - çdo gjë fare - është një alternativë e preferuar për këtë pakt të vetëvrasjes kolektive. Dhe ka disa alternativa të mira. Fatkeqësisht, ato kërkojnë disa bëma emocionale dhe intelektuale që disave i kanë më të vështira se sa sakrifikimi i cilësisë së tyre të jetës dhe vetë jetës së ukrainasve dhe rusëve. Alternativat kërkojnë kompromis, përulësi dhe pranim të të tjerëve si të barabartë - aftësi që ne u mësojmë fëmijëve tanë, por jo anëtarëve apo presidentëve tanë të Kongresit.

Paqja kërkon që as qeveria ruse dhe as qeveria ukrainase të marrin gjithçka që dëshiron, gjithçka që mendon se i duhet, gjithçka që mendon se ka vrarë shumë njerëz. Kjo nuk është e lehtë. Por motivet për të bërë paqe vështirë se mund të ishin më të mëdha. Jo vetëm që kjo është rruga larg apokalipsit bërthamor, por është gjithashtu rruga drejt ngadalësimit të apokalipsit klimatik dhe katastrofave shoqëruese të të pastrehëve, urisë, sëmundjeve dhe fashizmit. Ne kemi nevojë për bashkëpunim në vend të luftimit dhe kemi nevojë për të menjëherë.

Nocioni se ne nuk mund të kërkojmë dhe të marrim ndryshime të tilla është në çdo lajm dhe film. Por ne jemi mashtruar. Gjithçka nuk është ashtu siç duket. Fuqia e veprimit jo të dhunshëm është po aq e fortë sa reflektohet nga përpjekjet masive të investuara për të na bindur se nuk do të funksionojë. Le të kujtojmë në fjalët e Shelley për

Çohuni si Luanët pas gjumit

Në numër të padiskutueshëm -

Shkundni zinxhirët tuaj në tokë si vesa

që të kishte rënë në gjumë -

Ju jeni shumë - ata janë pak.

Çështja e një marrëveshjeje me Ukrainën nuk është një çështje, për dy arsye. Së pari, palët ngrohëse duan që lufta të vazhdojë. Së dyti, nëse ata do të ishin të gatshëm të bënin një marrëveshje, të gjithë nga të gjitha anët e dinë saktësisht (ose thuajse thuajse saktësisht) se çfarë do të duhej të ishte, dhe gjithmonë ka. Herët a vonë, do të duhet të bihet dakord, ose bota do të përfundojë. (Po, jam i vetëdijshëm se një shkëmb pas apokalipsit bërthamor do të jetë ende këtu me ndoshta disa buburreca mbi të; thjesht nuk e shoh atë veçanërisht interesante.)

Nëse shikojmë në Minsk II marrëveshje e vendosur para luftës, respektimi i së cilës do të kishte shmangur luftën, ose në propozimet që bënte Rusia pak para pushtimit të tij, ose propozim nga Italia vitin e kaluar (gjithashtu këtu), ose propozimi i bërë së fundmi nga Kina, apo propozimet nga tanket e qelbur që mbështesin luftën në SHBA si p.sh Brookings dhe Qendra për Interesin Kombëtar, ne gjejmë se ata kanë të përbashkëta këto pika:

Armëpushimi.

Të gjitha forcat ushtarake të huaja largohen nga Ukraina.

(Vetëm Kina nuk e deklaron këtë në mënyrë specifike, ndërkohë që deklaron parime të përgjithshme që e kërkojnë atë.)

Ukraina neutrale / jo në NATO.

(Vetëm Minsk II nuk e thotë këtë, ndërsa Kina e thotë në mënyrën e vet të paqartë.)

Autonomi e rëndësishme për popullin e Krimesë dhe Donbasit për të qeverisur veten siç e shohin të arsyeshme.

(Vetëm Rusia dhe Kina nuk e përfshijnë këtë, dhe Minsk II nuk e përmend Krimenë; Italia thotë se këto rajone autonome do të jenë pjesë e Ukrainës, ndërsa grupet e mendimit dhe Minsk II thonë se Donbass do të jetë pjesë e Ukrainës, dhe grupet e mendimit thonë se Krimea do të jetë pjesë e Rusisë Interesi Kombëtar propozon që Luhansk dhe Donetsk të votojnë për fatin e tyre, dhe me sa duket nuk thotë të njëjtën gjë për Krimenë vetëm sepse Krimea tashmë ka votuar dhe absolutisht të gjithë e dinë se si do të votonte nëse do të votohej përsëri.)

Çmilitarizimi.

(Ndërsa detajet ndryshojnë, të gjithë bien dakord për nevojën për të reduktuar nivelin e lartë të armatimit, trupave dhe përgatitjeve të luftës në rajon.)

Përfundimi i sanksioneve.

(Vetëm dy propozimet që datojnë para sanksioneve të fundit ndaj Rusisë nuk përfshijnë nevojën për t'i dhënë fund sanksioneve të njëanshme.)

Rregull i ligjit.

(Të gjithë bien dakord, vetëm me ndryshime në detaje dhe hipokrizi, për nevojën për të forcuar sundimin ndërkombëtar të ligjit dhe Kombet e Bashkuara - me përjashtim të Interesit Kombëtar.)

Marrëdhëniet paqësore.

(Të gjithë bien dakord për nevojën për të vendosur marrëdhënie paqësore, diplomatike, për të ofruar ndihmë humanitare dhe — duke përdorur gjuhë tjetër — për të avancuar një proces të së vërtetës dhe pajtimit.)

Fakti që skica e mësipërme e një marrëveshjeje është e njohur për të gjithë sugjerohet më tej nga fakti se Ukraina dhe Rusia pothuajse ranë dakord për të në mars të vitit 2022, përpara se SHBA dhe Britania e Madhe të bënin presion ndaj Ukrainës për të vazhduar luftën. Këtu keni një pjesë të rëndësishme nga libri i Medea Benjamin dhe Nicolas Davies Lufta në Ukrainë: Kuptimi i një konflikti të pakuptimtë:

“Më 10 mars, ministrat e jashtëm të Rusisë dhe Ukrainës u takuan në Antalia të Turqisë, me ndërmjetësimin e ministrit të Jashtëm turk Mevlüt Çavuşoğlu. Këto bisedime vazhduan me video-konferencë nga 14 deri më 17 mars, me Izraelin si ndërmjetës të dytë, dhe prodhuan një plan 15-pikësh që Zelenskyy e quajti 'më realist' se propozimet e mëparshme. Pikat kryesore të planit ishin për një armëpushim dhe tërheqje ruse, dhe që Ukraina të miratonte një status neutral të ngjashëm me atë të Austrisë. Ukraina do të heqë dorë nga çdo plan i ardhshëm për t'u bashkuar me NATO-n dhe do të premtojë të mos presë instalime të huaja armësh ose baza ushtarake, në këmbim të garancive të reja të sigurisë nga vendet e tjera. Gjuha ruse gjithashtu do të njihet si gjuhë zyrtare në Ukrainë. Pikat penguese të Rusisë përfshinin natyrën e garancive të sigurisë dhe cilat vende do t'i jepnin ato, dhe detajet se si do të vendosej e ardhmja e Krimesë dhe dy Republikave Popullore në Donbas. Por skicat e një zgjidhjeje paqeje ishin në tryezë.”

Derisa nuk ishin. Por nuk është sikur ne ende nuk e dimë se çfarë janë ato.

Uau! Ambasadori i Ukrainës Chalyi, i cili mori pjesë në bisedimet e paqes me Rusinë në pranverën e vitit 2022, deklaron se "ne përfunduam" "Komunikatën e Stambollit" dhe "ishim shumë afër në... Prill për të finalizuar luftën tonë me një zgjidhje paqësore" dhe se Putin "provoi gjithçka që ishte e mundur për të konkludoj… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

- Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) Dhjetor 28, 2023