Sanksionet amerikane: Sabotimi ekonomik që është vdekjeprurës, i paligjshëm dhe joefektiv

Ndërsa misteri i kush është përgjegjës për sabotimin e dy tankistëve në Gjirin e Omanit mbetet i pazgjidhur, është e qartë se administrata Trump ka sabotuar dërgesat e naftës iraniane që nga maji 2, kur shpalli synimin e saj për të "sjellin eksportet e Iranit në zero, duke mohuar regjimin burimin kryesor të të ardhurave."Ky veprim kishte për qëllim Kinën, Indinë, Japoninë, Korenë e Jugut dhe Turqinë, të gjitha kombet që blejnë naftë iraniane dhe tani përballen me kërcënime të SHBA nëse vazhdojnë ta bëjnë këtë. Ushtria amerikane mund të mos ketë hedhur në erë çisterna që mbanin naftë iraniane, por veprimet e saj kanë të njëjtin efekt dhe duhet të konsiderohen si aktet e terroristëve ekonomikë.

Administrata Trump gjithashtu po kryen një aksident masiv të naftës duke kapur $ 7 miliardë në asetet e naftës në Venezuelë–Mbajtja e qeverisë Maduro nga marrja e hyrjes në paratë e veta. Sipas John Bolton, sanksionet ndaj Venezuelës do të ndikojnë në $11 miliardë vlerë të eksporteve të naftës në 2019. Administrata Trump kërcënon gjithashtu kompanitë e transportit që mbajnë naftë Venezuelës. Dy kompani - njëra me qendër në Liberi dhe tjetra në Greqi - tashmë janë goditur me gjobë për dërgimin e naftës Venezuelës në Kubë. Asnjë vrimë e hapur në anijet e tyre, por gjithsesi sabotim ekonomik.

Qoftë në Iran, Venezuelë, Kubë, Korenë e Veriut ose një nga Vendet 20 nën administrimin e sanksioneve amerikane, administrata Trump po përdor peshën e saj ekonomike për të provuar ndryshimin e saktë të regjimit ose ndryshimet e mëdha të politikave në vendet rreth globit.

vdekjeprurës

Sanksionet e SHBA kundër Iranit janë veçanërisht brutale. Ndërsa ata kanë dështuar plotësisht për të çuar përpara qëllimet e ndryshimit të regjimit amerikan, ata kanë provokuar tensione në rritje me partnerët tregtarë të SH.B.A.-së në të gjithë botën dhe i kanë shkaktuar dhimbje të tmerrshme njerëzve të zakonshëm të Iranit. Megjithëse ushqimi dhe ilaçet përjashtohen teknikisht nga sanksionet, Sanksionet amerikane kundër bankave iraniane si Banka Parsian, banka më e madhe e Iranit, jo-shtetërore, e bën gati të pamundur procesin e pagesave për mallrat e importuara, dhe kjo përfshin ushqimin dhe mjekësinë. Mungesa e ilaçeve që rezulton është e sigurtë se do të shkaktojë mijëra vdekje të parandalueshme në Iran, dhe viktimat do të jenë njerëz të zakonshëm të punës, jo Ajatollahët apo ministrat e qeverisë.

Mediat e korporatave të SHBA kanë qenë bashkëpunëtorë në pretendimin se sanksionet amerikane janë një mjet jo i dhunshëm për të ushtruar presion mbi qeveritë e synuara në mënyrë që të detyrojnë një lloj të ndryshimi i regjimit demokratik. Raportet e SH.B.A.-së rrallë përmendin ndikimin e tyre vdekjeprurës tek njerëzit e zakonshëm, duke fajësuar krizat ekonomike që rezultojnë vetëm në qeveritë që synojnë.

Ndikimi vdekjeprurës i sanksioneve është shumë i qartë në Venezuelë, ku sanksionet ekonomike të dëmtuara kanë shkatërruar një ekonomi që tashmë po shtyhej nga rënia e çmimeve të naftës, sabotazhit të opozitës, korrupsionit dhe politikave të keqe të qeverisë. Një raport i përbashkët vjetor mbi vdekshmërinë në Venezuelë në 2018 nga three universitetet venezueliane zbuloi se sanksionet amerikane ishin kryesisht përgjegjëse për të paktën 40,000 vdekje shtesë atë vit. Shoqata Farmaceutike e Venezuelës raportoi një mungesë prej 85% të ilaçeve thelbësore në 2018.

Në mungesë të sanksioneve amerikane, rikthimi në çmimet globale të naftës në 2018 duhet të kishte çuar në të paktën një rikthim të vogël në ekonominë e Venezuelës dhe importe më adekuate të ushqimit dhe ilaçeve. Në vend të kësaj, sanksionet financiare të SHBA parandaluan Venezuelën të mblidhte borxhet e saj dhe privuan industrinë e naftës me para të gatshme për pjesë, riparime dhe investime të reja, duke çuar në një rënie edhe më dramatike të prodhimit të naftës sesa në vitet e mëparshme të çmimeve të ulëta të naftës dhe depresionit ekonomik. Industria e naftës siguron 95% të të ardhurave të huaja të Venezuelës, kështu që duke mbytur industrinë e saj të naftës dhe duke e prerë Venezuelën nga huazimi ndërkombëtar, sanksionet kanë bllokuar në mënyrë të parashikueshme - dhe me qëllim - popullin e Venezuelës në një spirale vdekjeprurëse ekonomike në rënie.

Një studim nga Jeffrey Sachs dhe Mark Weisbrot për Qendrën për Hulumtime Ekonomike dhe të Politikave, me titull "Sanksionet si dënim kolektiv: rasti i Venezuelës", raportoi se efekti i kombinuar i sanksioneve amerikane 2017 dhe 2019 parashikohet të çojë në një rënie të pabesueshme të 37.4% në PBB-në reale të Venezuelës në 2019, në këmbë të një rënieje të% 16.7 në 2018 dhe mbi rënien e 60% në çmimet e naftës midis 2012 dhe 2016.

Në Korenë e Veriut, shumë dekada të sanksioneve, së bashku me periudha të gjata të thatësirës, ​​kanë lënë miliona njerëz të 25 të kombit të kequshqyer dhe të varfër. Zonat rurale në veçanti mungon ilaçi dhe uji i pastër. Edhe sanksionet më të rrepta të vendosura në 2018 ndaluan shumicën e eksporteve të vendit, duke reduktuar aftësinë e qeverisë për të paguar për ushqimin e importuar për të lehtësuar mungesat.

i paligjshëm 

Një nga elementët më të egër të sanksioneve të Shteteve të Bashkuara është shtrirja e tyre ekstraterritoriale. SHBA godasin bizneset e vendeve të treta me dënime për "shkelje" të sanksioneve të SHBA. Kur SHBA njëanshëm la marrëveshjen bërthamore dhe vendoste sanksione, Departamenti i Thesarit i SHBA mburrej se në vetëm një ditë, nëntor 5, 2018, ai sanksionoi më shumë se 700 individë, entitete, avionë dhe anije që bëjnë biznes me Iranin. Lidhur me Venezuelën, Reuters raportoi se në mars, 2019 Departamenti i Shtetit kishte "udhëzuar shtëpitë e tregtimit të naftës dhe përpunuesit në mbarë botën për të ulur më tej marrëdhëniet me Venezuelën ose për t'u përballur me vetë sanksionet, edhe nëse tregëtia nuk është e ndaluar nga sanksionet e botuara të SHBA".

Një burim i industrisë së naftës u ankua për Reuters, "Kjo është mënyra se si Shtetet e Bashkuara funksionojnë këto ditë. Ata kanë shkruar rregulla, dhe pastaj ju bëjnë thirrje për të shpjeguar se ka edhe rregulla të pashkruara që ata duan që ju të ndiqni. "

Zyrtarët amerikanë thonë se sanksionet do të përfitojnë popullin e Venezuelës dhe Iranit duke i shtyrë ata të ngrihen dhe të përmbysin qeveritë e tyre. Që nga përdorimi i forcës ushtarake, grushtet e shtetit dhe operacionet e fshehta për të përmbysur qeveritë e huaja kanë provuar katastrofike në Afganistan, Irak, Haiti, Somali, Honduras, Libi, Siri, Ukrainë dhe Jemen, ideja e përdorimit të pozitës dominuese të SHBA dhe dollarit në tregjet financiare ndërkombëtare si një formë e "fuqisë së butë" për të arritur "ndryshimin e regjimit" mund të godasin politikëbërësit e SH.B.A.-së si një formë më të lehtë të shtrëngimit për t'i shitur një aleati të SHBA-ve të lodhur nga lufta dhe aleatët e shqetësuar.

Por, duke u zhvendosur nga "tronditja dhe frika" e bombardimeve ajrore dhe okupimit ushtarak ndaj vrasësve të heshtur të sëmundjeve të parandalueshme, kequshqyerja dhe varfëria ekstreme është larg një opsioni humanitar dhe jo më legjitim se përdorimi i forcës ushtarake sipas ligjit ndërkombëtar humanitar.

Denis Halliday ishte Ndihmës Sekretar i Përgjithshëm i OKB-së i cili shërbeu si Koordinator Humanitar në Irak dhe dha dorëheqjen nga OKB në protestë ndaj sanksioneve brutale mbi Irakun në 1998.

"Sanksionet gjithëpërfshirëse, kur vendosen nga Këshilli i Sigurimit i KB ose nga një shtet mbi një vend sovran, janë një formë e luftës, një armë e butë që dënon në mënyrë të pashmangshme qytetarë të pafajshëm," na tha Denis Halliday. “Nëse ata zgjaten qëllimisht kur dihen pasojat e tyre vdekjeprurëse, sanksionet mund të konsiderohen gjenocid. Kur ambasadorja amerikane Madeleine Albright tha në 'Gjashtëdhjetë Minutat' e CBS në 1996 se vrasja e 500,000 fëmijëve Irakianë në përpjekje për të rrëzuar Saddam Huseinin ishte 'e vlefshme', vazhdimi i sanksioneve të KB kundër Irakut përmbushi përkufizimin e gjenocidit. "

Sot, dy Raportues Specialë të OKB-së të emëruar nga Këshilli i KB për të Drejtat e Njeriut janë autoritete serioze të pavarura mbi ndikimin dhe paligjshmërinë e sanksioneve të SHBA ndaj Venezuelës dhe përfundimet e tyre të përgjithshme vlejnë njësoj për Iranin. Alfred De Zayas vizitoi Venezuelën menjëherë pas vendosjes së sanksioneve financiare të SHBA në 2017 dhe shkroi një raport të gjerë për ato që gjeti atje. Ai gjeti ndikime të rëndësishme për shkak të varësisë afatgjatë të Venezuelës nga nafta, qeverisja e dobët dhe korrupsioni, por ai gjithashtu dënoi me forcë sanksionet e SH.B.A.-së dhe "luftën ekonomike".

"Sanksionet dhe bllokadat ekonomike moderne janë të krahasueshme me rrethimet mesjetare të qyteteve," shkroi De Zayas. "Sanksionet e shekullit të njëzet e një përpiqen të gjunjëzojnë jo vetëm një qytet, por vendet sovrane." Raporti i De Zayas rekomandoi që Gjykata Penale Ndërkombëtare të hetojë sanksionet e SH.B.A. kundër Venezuelës si një krim kundër njerëzimit.

U publikua një raportues i dytë i OKB-së, Idriss Jazairy një deklaratë të fuqishme në përgjigje të grushtit të shtetit të dështuar të mbështetur nga SHBA në Venezuelë në janar. Ai dënoi "detyrimin" nga pushtetet e jashtme si "shkelje të të gjitha normave të së drejtës ndërkombëtare". "Sanksionet që mund të çojnë në uri dhe mungesa mjekësore nuk janë përgjigjja e krizës në Venezuelë," tha Jazairy, "… nxitja e një krize ekonomike dhe humanitare ... nuk është një themel për zgjidhjen paqësore të mosmarrëveshjeve."

Sanksionet gjithashtu shkelin nenin 19 të Karta e Organizatës së Shteteve Amerikane, e cila në mënyrë të qartë ndalon ndërhyrjen "për çfarëdo arsye, në punët e brendshme ose të jashtme të ndonjë Shteti tjetër". Ai shton se "ndalon jo vetëm forcën e armatosur, por edhe çdo formë tjetër të ndërhyrjes ose kërcënimit në tentativë kundër personalitetit të Shtetit ose kundër elementeve të tij politikë, ekonomikë dhe kulturorë".

Neni 20 i Kartës së OAS-it është po aq i rëndësishëm: "Asnjë Shtet nuk mund të përdorë ose të inkurajojë përdorimin e masave shtrënguese me karakter ekonomik ose politik në mënyrë që të detyrojë vullnetin sovran të një shteti tjetër dhe të marrë nga ai përparësi të çfarëdo lloji".

Sa i përket ligjit të SHBA, të dy sanksionet e 2017 dhe 2019 mbi Venezuelën bazohen në deklarata presidenciale të pabazuara se situata në Venezuelë ka krijuar një të ashtuquajtur "emergjencë kombëtare" në Shtetet e Bashkuara. Nëse gjykatat federale amerikane nuk do të kishin aq frikë të kërkonin përgjegjësinë e degës ekzekutive për çështjet e politikës së jashtme, kjo mund të sfidohej dhe me shumë gjasa të pushohej nga një gjykatë federale edhe më shpejt dhe më lehtë se e ngjashme rasti i një "emergjence kombëtare" në kufirin meksikan, e cila është të paktën gjeografikisht e lidhur me Shtetet e Bashkuara.

i paefektshëm

Ka një arsye më kritike për të kursyer popullin e Iranit, Venezuelës dhe vendeve të tjera të synuara nga ndikimet vdekjeprurëse dhe të paligjshme të sanksioneve ekonomike amerikane: ata nuk punojnë.

Njëzet vjet më parë, ndërsa sanksionet ekonomike shkurtuan PBB-në e Irakut nga 48% gjatë viteve 5 dhe studimet serioze dokumentuan koston e tyre njerëzore gjenocidale, ata ende nuk arritën të largonin qeverinë e Sadam Huseinit nga pushteti. Dy Ndihmës Sekretarë të Përgjithshëm të OKB-së, Denis Halliday dhe Hans Von Sponeck, dhanë dorëheqjen në shenjë proteste nga pozitat e larta në OKB sesa në zbatimin e sanksioneve vrasëse.

Në vitin 1997, Robert Pape, atëherë profesor në Kolegjin Dartmouth, u përpoq të zgjidhte pyetjet më themelore në lidhje me përdorimin e sanksioneve ekonomike për të arritur ndryshime politike në vendet e tjera duke mbledhur dhe analizuar të dhënat historike për 115 raste kur kjo ishte provuar midis vitit 1914 dhe 1990. Në studimin e tij, të titulluar "Pse sanksionet ekonomike nuk vuajnëk, "ai arriti në përfundimin se sanksionet kishin qenë të suksesshme vetëm në 5 nga rastet 115.

Pape gjithashtu paraqiti një pyetje të rëndësishme dhe provokative: "Nëse sanksionet ekonomike janë rrallë efektive, pse shtetet vazhdojnë t'i përdorin ato?"

Ai sugjeroi tre përgjigje të mundshme:

• "Vendimmarrësit që vendosin sanksione sistematikisht mbivlerësojnë perspektivat e suksesit shtrëngues të sanksioneve".
• "Udhëheqësit që mendojnë për zgjidhje përfundimtare të forcës shpesh presin që vendosja e sanksioneve të parë do të rrisë kredibilitetin e kërcënimeve të mëvonshme ushtarake."
• "Vendosja e sanksioneve zakonisht u jep udhëheqësve përfitime më të mëdha politike vendase sesa refuzimi i thirrjeve për sanksione ose përdorimi i forcës".

Ne mendojmë se përgjigjja është ndoshta një kombinim i "të gjitha më lart". Por ne besojmë fuqimisht se asnjë kombinim i këtyre ose ndonjë arsyetimi tjetër nuk mund të justifikojë kurrë koston gjenocid njerëzore të sanksioneve ekonomike në Irak, Korenë e Veriut, Iran, Venezuelë apo kudo tjetër.

Ndërkohë që bota dënon sulmet e fundit ndaj tankerave të naftës dhe përpiqet të identifikojë fajtorin, dënimi global duhet të përqendrohet gjithashtu në vendin përgjegjës për luftën vdekjeprurëse, ilegale dhe joefektive ekonomike në zemër të kësaj krize: Shtetet e Bashkuara.