Shpenzimet ushtarake amerikane janë të padiskutueshme sepse janë të pambrojtshme

Nga David Swanson, World BEYOND War, Qershor 6, 2022

Spanja, Tajlanda, Gjermania, Japonia, Holanda - Fjala ka dalë se çdo qeveri mund të blejë shumë më tepër armë ose pa debat fare ose me të gjitha debatet të mbyllura me një fjalë të vetme: Rusia. Bëni një kërkim në internet për "blerja e armëve" dhe do të gjeni histori pas historie rreth banorëve të SHBA që zgjidhin problemet e tyre personale ashtu siç i bën qeveria e tyre. Por kërkoni për fjalët e kodit sekret "shpenzime për mbrojtjen" dhe titujt duken si një komunitet i bashkuar global i kombeve që secili bën pjesën e tij të rëndësishme për të pasuruar tregtarët e vdekjes.

Kompanitë e armëve nuk e kanë problem. Aksionet e tyre po rriten. Eksportet e armëve amerikane tejkaloj ato të pesë vendeve të ardhshme kryesore të tregtisë së armëve. Shtatë vendet kryesore përbëjnë 84% të eksporteve të armëve. Vendi i dytë në tregtinë ndërkombëtare të armëve, i mbajtur nga Rusia për shtatë vitet e mëparshme, u mor në vitin 2021 nga Franca. Mbivendosja e vetme midis tregtisë së rëndësishme të armëve dhe ku janë të pranishme luftërat është në Ukrainë dhe Rusi – dy vende të prekura nga një luftë e njohur gjerësisht si jashtë normës dhe që meritojnë mbulim serioz mediatik të viktimave. Në shumicën e viteve, asnjë komb me luftëra të pranishëm nuk është tregtar armësh. Disa kombe marrin luftëra, të tjerët përfitojnë nga luftërat.

Në shumë raste, kur kombet rrisin shpenzimet e tyre ushtarake, kuptohet si përmbushje e një angazhimi ndaj qeverisë amerikane. Kryeministri i Japonisë, për shembull, ka premtuar Joe Biden se Japonia do të shpenzojë shumë më tepër. Herë të tjera, ky është një angazhim ndaj NATO-s që diskutohet nga qeveritë që blejnë armë. Në mendjet e SHBA-së, Presidenti Trump ishte anti-NATO dhe Presidenti Biden pro NATO-s. Por që të dy avancuan kërkesën identike të anëtarëve të NATO-s: të blini më shumë armë. Dhe të dyja patën sukses, edhe pse asnjëra nuk është afruar afër nxitjes së NATO-s në mënyrën se si Rusia.

Por t'i bësh vendet e tjera të dyfishojnë shpenzimet e tyre ushtarake është një ndryshim në xhep. Paratë e mëdha vijnë gjithmonë nga vetë qeveria amerikane, e cila shpenzon më shumë se 10 vendet e ardhshme së bashku, 8 nga ato 10 janë klientë të armëve amerikane të nënshtruar presionit nga SHBA për të shpenzuar më shumë. Sipas shumicës së mediave amerikane. . . asgjë nuk po ndodh. Vende të tjera po rrisin të ashtuquajturat "shpenzime të mbrojtjes", por asgjë nuk po ndodh në Shtetet e Bashkuara, megjithëse kohët e fundit ka pasur atë dhuratë të vogël "ndihme" prej 40 miliardë dollarësh për Ukrainën.

Por në dalje të armëve-kompani-reklama-hapësirë Politikan, një tjetër nxitje e madhe në shpenzimet ushtarake të SHBA-së do të vijë së shpejti, dhe çështja nëse do të rritet apo ulet buxheti ushtarak tashmë është vendosur paraprakisht: “Demokratët do të detyrohen ose të mbështesin planin e Biden-it, ose – siç bënë vitin e kaluar – të heqin dorë. në miliarda të tjera shpenzime ushtarake.” Plani i Bidenit është për një rritje tjetër të madhe, të paktën në shifrat e dollarit. Tema e preferuar e “lajmit” të gjeneruar nga tanket e qelbur të financuara nga armët dhe ish-punonjësit e Pentagonit media ushtarake është inflacioni.

Pra, le t'i hedhim një sy Shpenzimet ushtarake amerikane me kalimin e viteve (të dhënat e disponueshme shkojnë në vitin 1949), të rregulluara për inflacionin dhe duke përdorur 2020 dollarë për çdo vit. Në këto kushte, pika më e lartë u arrit kur Barack Obama ishte në Shtëpinë e Bardhë. Por buxhetet e viteve të fundit tejkalojnë shumë çdo pikë tjetër në të kaluarën, duke përfshirë vitet e Reganit, duke përfshirë vitet e Vietnamit dhe duke përfshirë vitet e Koresë. Kthimi në nivelin e shpenzimeve para Luftës së Pafund kundër Terrorit do të nënkuptonte një shkurtim prej 300 miliardë dollarësh në vend të rritjes së zakonshme prej 30 miliardë dollarësh. Kthimi në nivelin e asaj dite të artë të drejtësisë konservatore, 1950, do të nënkuptonte një ulje prej rreth 600 miliardë dollarësh.

Arsyet për të reduktuar shpenzimet ushtarake përfshijnë: rrezik më i lartë se kurrë i apokalipsit bërthamor, e pamasë dëmtimi i mjedisit bërë me armë, e tmerrshme dëme njerëzore bërë me armatim, të ikjen ekonomike, nevoja e dëshpëruar për bashkëpunim global dhe shpenzime për mjedisin, shëndetin dhe mirëqenien, dhe premtimet e Platforma e Partisë Demokratike 2020.

Arsyet për të rritur shpenzimet ushtarake përfshijnë: shumë fushata zgjedhore janë financuar nga tregtarët e armëve.

Pra, sigurisht që nuk ka debat. Një debat që nuk mund të bëhet duhet thjesht të deklarohet i përfunduar përpara se të fillojë. Mediat pajtohen përgjithësisht. Shtëpia e Bardhë është dakord. I gjithë Kongresi është dakord. Asnjë grup i vetëm ose anëtar i Kongresit nuk po organizohet për të votuar Jo për shpenzimet ushtarake nëse ato nuk reduktohen. Edhe grupet e paqes pajtohen. Ata thuajse universalisht i quajnë shpenzimet ushtarake "mbrojtje", pavarësisht se nuk paguhen asnjë monedhë për ta bërë këtë, dhe ata po bëjnë deklarata të përbashkëta duke kundërshtuar rritjen, por duke refuzuar të përmendin edhe mundësinë e uljeve. Në fund të fundit, kjo është vendosur jashtë gamës së pranueshme të opinionit.