Trump kishte të drejtë: NATO duhet të vjetrohet

Nga Medea Benjamin, Dhjetor 2, 2019

Tri fjalët më të zgjuara që Donald Trump shqiptoi gjatë fushatës së tij presidenciale janë "NATO është e vjetëruar". Kundërshtari i tij, Hillary Clinton, u përgjigj se NATO ishte "aleanca më e fortë ushtarake në historinë e botës." Tani që Trump ka qenë në pushtet, Shtëpia e Bardhë parrots e njëjta linjë e veshur që NATO është "Aleanca më e suksesshme në histori, duke garantuar sigurinë, prosperitetin dhe lirinë e anëtarëve të saj." Por Trump kishte të drejtë herën e parë përreth: Në vend që të ishte një aleancë e fortë me një qëllim të qartë, ky 70 organizatë-vjeçare e vjetër që po takohet në Londër në dhjetor 4 është një mbajtje e zbehtë ushtarake nga ditët e Luftës së Ftohtë që duhet të kishte dalë në pension të hijshëm shumë vite më parë.

NATO u themelua fillimisht nga Shtetet e Bashkuara dhe 11 vendet e tjera perëndimore si një përpjekje për të frenuar ngritjen e komunizmit në 1949. Gjashtë vjet më vonë, kombet komuniste themeluan Paktin e Varshavës dhe përmes këtyre dy institucioneve shumëpalëshe, i gjithë globi u bë një fushë beteje e Luftës së Ftohtë. Kur BRSS u shemb në 1991, Pakti i Varshavës u shpërbë por NATO u zgjerua, duke u rritur nga anëtarët e saj origjinal 12 në vendet anëtare 29. Maqedonia e Veriut, e vendosur të bashkohet vitin tjetër, do ta sjellë numrin në 30. NATO është zgjeruar gjithashtu përtej Atlantikut të Veriut, duke shtuar një partneritet me Kolumbinë në 2017. Donald Trump kohët e fundit sugjeruar që Brazili një ditë mund të bëhet një anëtar i plotë.

Zgjerimi i Luftës së Ftohtë pas NATO-s për në kufijtë e Rusisë, megjithë premtimet e mëparshme për të mos lëvizur drejt lindjes, ka çuar në rritje të tensioneve midis fuqive perëndimore dhe Rusisë, përfshirë thirrjet e shumta të ngushta midis forcave ushtarake. Ajo gjithashtu ka kontribuar në një garë të re të armëve, përfshirë përmirësimet në arsenale bërthamore, dhe madhe "Lojërat e luftës" të NATO-s që nga Lufta e Ftohtë.

Ndërsa pretendon se "ruan paqen", NATO ka një histori të bombardojë civilë dhe të kryejë krime lufte. Në 1999, NATO u angazhua në operacione ushtarake pa miratimin e KB në Jugosllavi. Sulmet ajrore të paligjshme gjatë Luftës së Kosovës la qindra civilë të vdekur. Dhe larg nga "Atlantiku i Veriut", NATO iu bashkua Shteteve të Bashkuara për të pushtuar Afganistanin në 2001, ku akoma është bllokuar dy dekada më vonë. Në 2011, forcat e NATO-s pushtuan në mënyrë të paligjshme Libinë, duke krijuar një shtet të dështuar që bëri që masa njerëzish të iknin. Në vend që të marrin përgjegjësinë për këta refugjatë, vendet e NATO-s kanë kthyer mbrapa migrantë të dëshpëruar në Detin Mesdhe, duke lënë mijëra të vdesin.

Në Londër, NATO dëshiron të tregojë se është e gatshme të luftojë luftëra të reja. Ajo do të shfaqë nismën e saj të gatishmërisë - aftësinë për të vendosur 30 batalione nga toka, 30 skuadrilje ajrore dhe 30 anije detare në vetëm 30 ditë dhe për t'u përballur me kërcënimet e ardhshme nga Kina dhe Rusia, duke përfshirë raketa hipersonike dhe luftë kibernetike. Por larg nga të qenit një makineri e dobët, mesatare e luftës, NATO është në të vërtetë e mbushur me ndarje dhe kontradikta. Këtu janë disa prej tyre:

• Presidenti francez Emmanuel Macron vë në dyshim angazhimin e SHBA për të luftuar për Evropën, e ka quajtur NATO "të vdekur nga truri" dhe ka propozuar një Ushtri Evropiane nën ombrellën bërthamore të Francës.
• Turqia ka zemëruar anëtarët e NATO-s me inkuadrimin e saj në Siri për të sulmuar kurdët, të cilët kanë qenë aleatë perëndimorë në luftën kundër ISIS. Dhe Turqia ka kërcënuar të vërë veton ndaj një plani të mbrojtjes baltike derisa aleatët të mbështesin inkuadrimin e saj të diskutueshëm në Siri. Turqia gjithashtu ka inatosur anëtarët e NATO-s, veçanërisht Trump, duke blerë sistemin e raketave S-400 të Rusisë.
• Trump dëshiron që NATO të tërhiqet kundër ndikimit në rritje të Kinës, duke përfshirë përdorimin e kompanive kineze për ndërtimin e rrjeteve mobile 5G - diçka që shumë vende të NATO-s nuk janë të gatshme ta bëjnë.
• A është Rusia me të vërtetë kundërshtari i NATO-s? Macron i Francës ka arritur në Rusi, duke e ftuar Putinin të diskutojë mënyrat me të cilat Bashkimi Evropian mund të vendosë pushtimin e Krimesë pas tij. Donald Trump ka sulmuar publikisht Gjermaninë rreth saj Projekti Nord Stream 2 për të tubuar gazin rus, por një sondazh i fundit gjerman pa që përqindja 66 dëshiron lidhje më të ngushta me Rusinë.
• Mbretëria e Bashkuar ka probleme më të mëdha. Britania është bindur për konfliktin në Brexit dhe po zhvillon zgjedhje të diskutueshme kombëtare në dhjetor 12. Kryeministri britanik Boris Johnson, duke e ditur që Trump është jashtëzakonisht jopopullor, nuk ka dëshirë të shihet si i afërt me të. Gjithashtu, pretendentja kryesore e Johnson, Jeremy Corbyn, është një mbështetës hezitues i NATO-s. Ndërsa Partia e tij e Punës është e përkushtuar në NATO, gjatë karrierës së tij si kampion anti-luftës, Corbyn ka i quajtur NATO "një rrezik për paqen botërore dhe një rrezik për sigurinë botërore." Herën e fundit që Britania priti udhëheqësit e NATO-s në 2014, Corbyn tha një tubim anti-NATO që fundi i Luftës së Ftohtë "duhet të ketë qenë koha që NATO-ja të mbyllë dyqanet, të heqë dorë, të shkojë në shtëpi dhe të largohet."
• Një ndërlikim i mëtutjeshëm është Skocia, e cila është shtëpia e një baze nëndetëse bërthamore shumë jopopullore Trident si pjesë e parandaluesit bërthamor të NATO-s. Një qeveri e re e punës do të kishte nevojë për mbështetjen e Partisë Kombëtare Skoceze. Por udhëheqësi i saj, Nicola Sturgeon insiston që një parakusht për mbështetjen e partisë së saj është një angazhim për të mbyllur bazën.
• Evropianët nuk mund ta durojnë Trump (një sondazh i fundit zbuloi se ai është besuar nga vetëm 4 përqind e evropianëve!) dhe udhëheqësit e tyre nuk mund të mbështeten tek ai. Udhëheqësit aleatë mësojnë për vendimet presidenciale që prekin interesat e tyre përmes Twitter. Mungesa e koordinimit ishte e qartë në tetor, kur Trump injoroi aleatët e NATO-s kur urdhëroi forcat speciale amerikane jashtë veriut të Sirisë, ku ata kishin vepruar së bashku me komandot franceze dhe britanike kundër militantëve të Shtetit Islamik.
• Mosbesueshmëria e SHBA ka bërë që Komisioni Evropian të hartojë plane për një "bashkim mbrojtës" evropian që do të koordinojë shpenzimet ushtarake dhe prokurimin. Hapi tjetër mund të jetë koordinimi i veprimeve ushtarake të ndara nga NATO. Pentagoni është ankuar për vendet e BE-së që blejnë pajisje ushtarake nga njëra-tjetra në vend të Shteteve të Bashkuara, dhe ka thirrur ky bashkim mbrojtës "një përmbysje dramatike e tre dekadave të fundit të integrimit në rritje të sektorit të mbrojtjes transatlantike."
• A duan vërtet amerikanët të shkojnë në luftë për Estoninë? Në nenin 5 të Traktatit thuhet se një sulm kundër një anëtari "do të konsiderohet një sulm kundër të gjithë atyre", që do të thotë se traktati i detyron SH.B.A.-të të hyjnë në luftë në emër të 28 kombeve - diçka që ka të ngjarë të kundërshtohet nga Amerikanët e lodhur nga lufta të cilët dua një politikë e jashtme më pak agresive që përqendrohet në paqe, diplomaci dhe angazhim ekonomik në vend të forcës ushtarake.

Një kockë tjetër e madhe e diskutimit është kush do të paguajë për NATO-n. Herën e fundit kur liderët e NATO-s u takuan, Presidenti Trump dëboi axhendën duke mashtruar vendet e NATO-s për mos pagimin e pjesës së tyre të drejtë dhe në takimin në Londër, Trump pritet të njoftojë shkurtimet simbolike të SHBA në buxhetin e operacioneve të NATO-s.

Shqetësimi kryesor i Trump është që vendet anëtare të shkojnë drejt objektivit të NATO-s për të shpenzuar 2 përqind të produkteve të tyre bruto vendase për mbrojtje nga 2024, një qëllim që është jopopullor midis evropianëve, të cilët preferoj që listat e taksapaguesve të tyre të shkojnë për sende jo-ushtarake. Megjithatë, NATO Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg do të mburret se Evropa dhe Kanadaja kanë shtuar 100 miliardë dollarë në buxhetet e tyre ushtarake që nga viti 2016 - diçka për të cilën do të marrë Donald Trump - dhe që më shumë zyrtarë të NATO-s po përmbushin qëllimin 2 për qind, edhe pse një raport i NATO-s 2019 tregon se vetëm shtatë anëtarë e kanë bërë këtë : SH.B.A., Greqia, Estonia, Britania e Madhe, Rumania, Polonia dhe Letonia.

Në një epokë ku njerëzit në mbarë botën duan të shmangin luftën dhe në vend të kësaj të përqëndrohen në kaosin e klimës që kërcënon jetën e ardhshme në tokë, NATO është një anakronizëm. Tani ajo përbën rreth tre të katërtat e shpenzimeve ushtarake dhe armëve që merren në të gjithë globin. Në vend që të parandalojë luftën, ajo promovon militarizmin, përkeqëson tensionet globale dhe e bën luftën më të mundshme. Kjo relike e Luftës së Ftohtë nuk duhet të rikonfigurohet për të ruajtur sundimin e SHBA në Evropë, ose të mobilizohet kundër Rusisë ose Kinës, ose të fillojë luftëra të reja në hapësirë. Nuk duhet të zgjerohet, por të shpërndahet. Shtatëdhjetë vjet militarizëm është më se e mjaftueshme.

Medea Benjamin është bashkëthemelues i CODEPINK për Paqe, dhe autor i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit.