Nga Nick Buxton, Instituti transnacional, Tetor 12, 2021
Ekziston një kërkesë politike në rritje për sigurinë klimatike si përgjigje ndaj ndikimeve në rritje të ndryshimeve klimatike, por pak analiza kritike se çfarë lloj sigurie ofrojnë dhe kujt. Kjo abetare demitifikon debatin - duke theksuar rolin e ushtrisë në shkaktimin e krizës klimatike, rreziqet që ata tani ofrojnë zgjidhje ushtarake ndaj ndikimeve klimatike, interesat e korporatave që përfitojnë, ndikimin tek më të cenuarit dhe propozimet alternative për 'sigurinë'. bazuar në drejtësi.
PDF.
1. Çfarë është siguria klimatike?
Siguria klimatike është një kornizë politike dhe politike që analizon ndikimin e ndryshimeve klimatike në siguri. Ai parashikon që ngjarjet ekstreme të motit dhe paqëndrueshmëria klimatike që rezultojnë nga rritja e emetimeve të gazeve serrë (GHG) do të shkaktojnë përçarje në sistemet ekonomike, sociale dhe mjedisore - dhe për këtë arsye minojnë sigurinë. Pyetjet janë: për kujt dhe për çfarë sigurie bëhet fjalë?
Nxitja dhe kërkesa mbizotëruese për 'sigurinë klimatike' vjen nga një aparat i fuqishëm i sigurisë kombëtare dhe ushtarak, veçanërisht ai i kombeve më të pasura. Kjo do të thotë se siguria perceptohet në termat e 'kërcënimeve' që paraqet për operacionet e tyre ushtarake dhe 'sigurinë kombëtare', një term gjithëpërfshirës që në thelb i referohet fuqisë ekonomike dhe politike të një vendi.
Në këtë kuadër, siguria klimatike shqyrton të perceptuarit drejtojnë kërcënimet për sigurinë e një kombi, të tilla si ndikimi në operacionet ushtarake – për shembull, rritja e nivelit të detit ndikon në bazat ushtarake ose nxehtësia ekstreme pengon operacionet e ushtrisë. Ajo gjithashtu shikon në indirekt kërcënimet ose mënyrat se si ndryshimet klimatike mund të përkeqësojnë tensionet ekzistuese, konfliktet dhe dhunën që mund të përhapen ose të mposhtin kombet e tjera. Kjo përfshin shfaqjen e 'teatrove' të rinj të luftës, si Arktiku, ku shkrirja e akullit po hap burime të reja minerale dhe një goditje të madhe për kontroll midis fuqive të mëdha. Ndryshimet klimatike përkufizohen si një 'shumëzues kërcënimi' ose 'katalizator i konfliktit'. Narrativat mbi sigurinë klimatike zakonisht parashikojnë, sipas një strategjie të Departamentit të Mbrojtjes së SHBA-së, "një epokë konflikti të vazhdueshëm ... një mjedis sigurie shumë më të paqartë dhe të paparashikueshëm se ai me të cilin u përball gjatë Luftës së Ftohtë".
Siguria klimatike është integruar gjithnjë e më shumë në strategjitë e sigurisë kombëtare dhe është përqafuar më gjerësisht nga organizatat ndërkombëtare si Kombet e Bashkuara dhe agjencitë e saj të specializuara, si dhe shoqëria civile, akademia dhe media. Vetëm në vitin 2021, Presidenti Biden deklaroi ndryshimin e klimës një prioritet të sigurisë kombëtare, NATO hartoi një plan veprimi për klimën dhe sigurinë, MB deklaroi se po kalonte në një sistem 'mbrojtjeje të përgatitur për klimën', Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara mbajti një debat të nivelit të lartë mbi klimën dhe sigurinë dhe pritet siguria klimatike të jetë një pikë kryesore e rendit të ditës në konferencën COP26 në nëntor.
Ndërsa ky abetare eksploron, inkuadrimi i krizës klimatike si një çështje sigurie është thellësisht problematike pasi në fund përforcon një qasje të militarizuar ndaj ndryshimeve klimatike që ka të ngjarë të thellojë padrejtësitë për ata që janë më të prekur nga kriza në zhvillim. Rreziku i zgjidhjeve të sigurisë është se, sipas përkufizimit, ato kërkojnë të sigurojnë atë që ekziston – një status quo të padrejtë. Një përgjigje sigurie e sheh si 'kërcënim' këdo që mund të prishë status quo-në, siç janë refugjatët, ose që e kundërshtojnë atë plotësisht, siç janë aktivistët e klimës. Ai gjithashtu përjashton zgjidhje të tjera, bashkëpunuese për paqëndrueshmërinë. Drejtësia klimatike, në të kundërt, kërkon që ne të përmbysim dhe transformojmë sistemet ekonomike që shkaktuan ndryshimet klimatike, duke u dhënë përparësi komuniteteve në vijën e parë të krizës dhe duke vënë zgjidhjet e tyre në radhë të parë.
2. Si është shfaqur siguria klimatike si prioritet politik?
Siguria klimatike bazohet në një histori më të gjatë të diskursit të sigurisë mjedisore në qarqet akademike dhe politikëbërëse, të cilat që nga vitet 1970 dhe 1980 kanë ekzaminuar ndërlidhjet e mjedisit dhe konfliktit dhe nganjëherë kanë shtyrë vendimmarrësit që të integrojnë shqetësimet mjedisore në strategjitë e sigurisë.
Siguria e klimës hyri në arenën e politikave - dhe sigurisë kombëtare - në vitin 2003, me një studim të porositur nga Pentagoni nga Peter Schwartz, një ish-planifikues i Royal Dutch Shell dhe Doug Randall i Rrjetit të Biznesit Global me bazë në Kaliforni. Ata paralajmëruan se ndryshimi i klimës mund të çojë në një epokë të re të errët: "Ndërsa uria, sëmundjet dhe fatkeqësitë e lidhura me motin godasin për shkak të ndryshimit të papritur klimatik, nevojat e shumë vendeve do të tejkalojnë kapacitetin e tyre mbajtës". Kjo do të krijojë një ndjenjë dëshpërimi, e cila ka të ngjarë të çojë në agresion fyes për të rivendosur ekuilibrin… Përçarja dhe konflikti do të jenë tipare endemike të jetës”. Në të njëjtin vit, në një gjuhë më pak hiperbolike, 'Strategjia Evropiane e Sigurisë' e Bashkimit Evropian (BE) e cilësoi ndryshimin e klimës si një çështje sigurie.
Që atëherë, siguria e klimës është integruar gjithnjë e më shumë në planifikimin e mbrojtjes, vlerësimet e inteligjencës dhe planet operacionale ushtarake të një numri në rritje të vendeve të pasura, duke përfshirë SHBA-në, Britaninë e Madhe, Australinë, Kanadanë, Gjermaninë, Zelandën e Re dhe Suedinë, si dhe BE-në. Ai ndryshon nga planet e veprimit të vendeve për klimën me fokusin e tyre në konsideratat e sigurisë ushtarake dhe kombëtare.
Për entitetet ushtarake dhe kombëtare të sigurisë, fokusi në ndryshimin e klimës pasqyron besimin se çdo planifikues racional mund të shohë se po përkeqësohet dhe do të ndikojë në sektorin e tyre. Ushtria është një nga institucionet e pakta që angazhohet në planifikimin afatgjatë, për të siguruar kapacitetin e saj të vazhdueshëm për t'u përfshirë në konflikt dhe për të qenë gati për ndryshimin e konteksteve në të cilat ata e bëjnë këtë. Ata gjithashtu janë të prirur të shqyrtojnë skenarët e rasteve më të këqija në një mënyrë që planifikuesit socialë nuk e bëjnë – gjë që mund të jetë një avantazh për çështjen e ndryshimeve klimatike.
Sekretari amerikan i Mbrojtjes, Lloyd Austin përmblodhi konsensusin ushtarak të SHBA-së për ndryshimet klimatike në vitin 2021: “Ne përballemi me një krizë klimatike të rëndë dhe në rritje që po kërcënon misionet, planet dhe aftësitë tona. Nga rritja e konkurrencës në Arktik tek migrimi masiv në Afrikë dhe Amerikën Qendrore, ndryshimi i klimës po kontribuon në paqëndrueshmëri dhe po na shtyn drejt misioneve të reja.
Në të vërtetë, ndryshimi klimatik tashmë po prek drejtpërdrejt forcat e armatosura. Një raport i Pentagonit i vitit 2018 zbuloi se gjysma e 3,500 vendeve ushtarake po vuanin efektet e gjashtë kategorive kryesore të ngjarjeve ekstreme të motit, të tilla si stuhitë, zjarret dhe thatësirat.
Kjo përvojë e ndikimeve të ndryshimeve klimatike dhe një cikël planifikimi afatgjatë ka izoluar forcat e sigurisë kombëtare nga shumë prej debateve ideologjike dhe mohimit në lidhje me ndryshimet klimatike. Kjo do të thoshte se edhe gjatë presidencës së Trump, ushtria vazhdoi me planet e saj të sigurisë klimatike, duke i minimizuar ato në publik, për të mos u shndërruar në një shufër rrufeje për mohuesit.
Fokusi i sigurisë kombëtare në lidhje me ndryshimet klimatike drejtohet gjithashtu nga vendosmëria e tij për të arritur gjithnjë e më shumë kontroll të të gjitha rreziqeve dhe kërcënimeve të mundshme, që do të thotë se kërkon të integrojë të gjitha aspektet e sigurisë së shtetit për ta bërë këtë. Kjo ka çuar në rritje në financimin e çdo krahu shtrëngues të shtetit në për disa dekada. Studiuesi i sigurisë Paul Rogers, Profesor Emeritus i Studimeve të Paqes në Universitetin e Bradfordit, e quan strategjinë 'lidizëm’ (d.m.th., mbajtja e kapakut mbi gjërat) – një strategji që është 'përhapëse edhe akumuluese, që përfshin një përpjekje intensive për të zhvilluar taktika dhe teknologji të reja që mund të shmangin problemet dhe t'i shtypin ato'. Trendi është përshpejtuar që nga 9 shtatori dhe me shfaqjen e teknologjive algoritmike, ka inkurajuar agjencitë e sigurisë kombëtare të kërkojnë të monitorojnë, parashikojnë dhe ku është e mundur të kontrollojnë të gjitha eventualitetet.
Ndërsa agjencitë e sigurisë kombëtare udhëheqin diskutimin dhe përcaktojnë axhendën për sigurinë klimatike, ka gjithashtu një numër në rritje të organizatave joushtarake dhe të shoqërisë civile (OSHC) që avokojnë për vëmendje më të madhe ndaj sigurisë klimatike. Këto përfshijnë institute të politikës së jashtme si Instituti Brookings dhe Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë (SHBA), Instituti Ndërkombëtar për Studime Strategjike dhe Chatham House (MB), Instituti Ndërkombëtar i Kërkimeve të Paqes në Stokholm, Clingendael (Holandë), Instituti Francez për Çështjet Ndërkombëtare dhe Strategjike, Adelphi (Gjermani) dhe Instituti Australian i Politikave Strategjike. Një avokat kryesor për sigurinë klimatike në mbarë botën është Qendra për Klimën dhe Sigurinë (CCS) me bazë në SHBA, një institut kërkimor me lidhje të ngushta me sektorin ushtarak dhe të sigurisë dhe me themelimin e partisë Demokratike. Një numër i këtyre instituteve bashkuan forcat me figura të larta ushtarake për të formuar Këshillin Ushtarak Ndërkombëtar për Klimën dhe Sigurinë në vitin 2019.
kreditit photo Garda Kombëtare / Puna e qeverisë së Kombeve të Bashkuara
Afati kohor i strategjive kryesore të sigurisë klimatike
- 2003: Një skenar i papritur i ndryshimit të klimës dhe implikimet e tij për sigurinë kombëtare të Shteteve të Bashkuara. Dokumenti i parë i porositur nga Pentagoni që parashikonte skenarë distopikë të ndryshimit të klimës dhe ndikimet e tij në sigurinë kombëtare. Shihet si e tejkaluar, por vendos tonin për strategjitë e ardhshme.
- 2007: Epoka e Pasojave: Politika e Jashtme dhe Implikimet e Sigurisë Kombëtare të Ndryshimit Global të Klimës. Raport me ndikim, i prodhuar nga strategët kryesorë ushtarakë dhe të sigurisë, ekspertë të politikës së jashtme dhe të brendshëm demokratë, i cili përvijoi skenarë të mundshëm për ndikime bazuar në rritjet e mundshme të temperaturës globale prej 1.3°C, 2.6°C dhe 5.6°C.
- 2008: Ndryshimet klimatike dhe siguria ndërkombëtare. BE-ja ndjek udhëheqjen e SHBA-së në shpalljen e ndryshimeve klimatike si një 'shumëzues kërcënimi' i cili do të përkeqësojë tensionet dhe konfliktet ekzistuese dhe paqëndrueshmërinë dhe paraqet 'rreziqe politike dhe të sigurisë që prekin drejtpërdrejt interesat evropiane'.
- 2008: Trendet globale 2025: Një botë e transformuar (DNI). Këshilli Kombëtar i Inteligjencës identifikon ndryshimet klimatike, së bashku me ndryshimet gjeopolitike, demografinë dhe tranzicionet energjetike, si krijimi i një bote të mungesës dhe paqëndrueshmërisë.
- 2010 dhe 2014: Rishikimi kuadrativ i mbrojtjes. QDR 2010 identifikoi 'sigurinë e energjisë dhe ndryshimin e klimës' si një nga katër çështjet që kërkon veprim imperativ, duke thënë se ndryshimi i klimës do të vepronte si 'përshpejtues i paqëndrueshmërisë ose konfliktit, duke vendosur një barrë për t'iu përgjigjur institucioneve civile dhe ushtrive në mbarë botën'.
- 2015: MB Strategjia e Sigurisë Kombëtare dhe Rishikimi Strategjik i Mbrojtjes dhe Sigurisë. E quan ndryshimin e klimës një nxitës të paqëndrueshmërisë.
- 2016: Libri i Bardhë mbi Politikën Gjermane të Sigurisë dhe të Ardhmen e Bundeswehr-it.
- 2016: Libri i Bardhë i Mbrojtjes Australiane etiketon ndryshimin e klimës si një shumëzues rreziku dhe parashikon paqëndrueshmëri në vendet në Paqësorin Jugor.
- 2018: Politika Strategjike e Mbrojtjes së Zelandës së Re.
- 2020: EU Udhërrëfyesi i ndryshimeve klimatike dhe mbrojtjes. Shqyrton aftësitë për misionet e BE-së në kushte ekstreme të motit dhe mbron integrimin më të mirë të ndryshimeve klimatike dhe aspekteve mjedisore në planifikimin dhe zbatimin e misioneve të BE-së.
- 2021: Ministria e Mbrojtjes e Mbretërisë së Bashkuar Ndryshimet Klimatike dhe Qasja Strategjike e Qëndrueshmërisë. Prodhuar si pjesë e vetëpromovimit të qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar para-COP26, promovon sektorin e mbrojtjes në Mbretërinë e Bashkuar si një lojtar kyç për të zgjidhur ndryshimet klimatike dhe rreziqet e sigurisë.
- 2021: NATO Plani i Veprimit për Ndryshimin e Klimës dhe Sigurinë. Propozon strategji për të vlerësuar më mirë rreziqet klimatike dhe për të përgatitur asetet dhe operacionet për ndikimet e ndryshimeve klimatike, së bashku me premtimet e dobëta për të adresuar emetimet ushtarake të karbonit.
3. Si po planifikojnë dhe po i përshtaten ndryshimeve klimatike agjencitë e sigurisë kombëtare?
Agjencitë e sigurisë kombëtare, veçanërisht ushtria dhe shërbimet e inteligjencës, të vendeve të pasura të industrializuara po planifikojnë ndryshimet klimatike në dy mënyra kryesore: kërkimin dhe parashikimin e skenarëve të ardhshëm të rreziqeve dhe kërcënimeve bazuar në skenarë të ndryshëm të rritjes së temperaturës; dhe zbatimin e planeve për përshtatjen ushtarake të klimës. SHBA vendos prirjen për planifikimin e sigurisë klimatike, për shkak të madhësisë dhe dominimit të saj (SHBA shpenzon më shumë për mbrojtjen sesa 10 vendet e ardhshme së bashku).
1. Hulumtimi dhe parashikimi i skenarëve të ardhshëm
â € <
Kjo përfshin të gjitha agjencitë përkatëse të sigurisë, veçanërisht ushtrinë dhe inteligjencën, për të analizuar ndikimet ekzistuese dhe të pritshme në aftësitë ushtarake të një vendi, infrastrukturën e tij dhe kontekstin gjeopolitik në të cilin vendi operon. Nga fundi i mandatit të tij në 2016, Presidenti Obama shkoi më tej duke udhëzuar të gjitha departamentet dhe agjencitë e saj "për të siguruar që ndikimet e lidhura me ndryshimet klimatike konsiderohen plotësisht në zhvillimin e doktrinës, politikave dhe planeve të sigurisë kombëtare". Me fjalë të tjera, duke e bërë kuadrin e sigurisë kombëtare qendrore për të gjithë planifikimin e saj klimatik. Kjo u anulua nga Trump, por Biden e ka vazhduar aty ku e la Obama, duke udhëzuar Pentagonin të bashkëpunojë me Departamentin e Tregtisë, Administratën Kombëtare të Oqeanit dhe Atmosferës, Agjencinë për Mbrojtjen e Mjedisit, Drejtorin e Inteligjencës Kombëtare, Zyrën e Shkencës. dhe Politikat e Teknologjisë dhe agjencitë e tjera për të zhvilluar një analizë të rrezikut klimatik.
Përdoren një sërë mjetesh planifikimi, por për planifikimin afatgjatë, ushtria është mbështetur prej kohësh mbi përdorimin e skenarëve të vlerësojë të ardhme të ndryshme të mundshme dhe më pas të vlerësojë nëse vendi ka aftësitë e nevojshme për t'u marrë me nivelet e ndryshme të kërcënimit të mundshëm. 2008 me ndikim Epoka e Pasojave: Politika e Jashtme dhe Implikimet e Sigurisë Kombëtare të Ndryshimit Global të Klimës raporti është një shembull tipik pasi ai përshkruan tre skenarë për ndikime të mundshme në sigurinë kombëtare të SHBA-së bazuar në rritjet e mundshme të temperaturës globale prej 1.3°C, 2.6°C dhe 5.6°C. Këta skenarë mbështeten si në kërkime akademike - siç është Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike (IPCC) për shkencën e klimës - ashtu edhe nga raportet e inteligjencës. Bazuar në këta skenarë, ushtria zhvillon plane dhe strategji dhe po fillon të integrojë ndryshimet klimatike në ushtrimet e tij të modelimit, simulimit dhe lojërave të luftës. Kështu, për shembull, Komanda Evropiane e SHBA-së po përgatitet për rritje të goditjeve gjeopolitike dhe konfliktit të mundshëm në Arktik, ndërsa akulli i detit shkrihet, duke lejuar rritjen e shpimeve të naftës dhe transportit ndërkombëtar në rajon. Në Lindjen e Mesme, Komanda Qendrore e SHBA-së ka përfshirë mungesën e ujit në planet e saj të ardhshme të fushatës.
â € <
Kombet e tjera të pasura kanë ndjekur shembullin, duke adoptuar thjerrëzën e SHBA-së për të parë ndryshimin e klimës si një 'shumëfishues të kërcënimit' duke theksuar aspekte të ndryshme. BE-ja, për shembull, e cila nuk ka mandat të mbrojtjes kolektive për 27 vendet e saj anëtare, thekson nevojën për më shumë kërkime, monitorim dhe analiza, më shumë integrim në strategjitë rajonale dhe planet diplomatike me fqinjët, ndërtimin e menaxhimit të krizave dhe reagimit ndaj fatkeqësive. kapacitetet dhe forcimin e menaxhimit të migracionit. Strategjia e Ministrisë së Mbrojtjes të Mbretërisë së Bashkuar për vitin 2021 vendos si synimin e saj kryesor "të jetë në gjendje të luftojë dhe të fitojë në mjedise fizike gjithnjë e më armiqësore dhe të pafalshme", por gjithashtu është e prirur të theksojë bashkëpunimet dhe aleancat e saj ndërkombëtare.
â € <
2. Përgatitja e ushtrisë për një botë të ndryshuar klimatike
Si pjesë e përgatitjeve të saj, ushtria po kërkon gjithashtu të sigurojë funksionimin e saj në një të ardhme të shënuar nga moti ekstrem dhe ngritja e nivelit të detit. Kjo nuk është diçka e vogël. Ushtria amerikane ka identifikuar 1,774 baza që i nënshtrohen rritjes së nivelit të detit. Një bazë, Stacioni Detar Norfolk në Virxhinia, është një nga qendrat më të mëdha ushtarake në botë dhe vuan nga përmbytjet vjetore.
â € <
Po ashtu duke kërkuar të përshtatë objektet e saj, SHBA dhe forcat e tjera ushtarake në aleancën e NATO-s kanë qenë gjithashtu të prirura të tregojnë përkushtimin e tyre për 'gjelbërimin' e objekteve dhe operacioneve të tyre. Kjo ka çuar në instalimin më të madh të paneleve diellore në bazat ushtarake, lëndë djegëse alternative në transport dhe pajisje me energji të rinovueshme. Qeveria britanike thotë se ka vendosur objektiva në 50% të "rrjedhjes" nga burimet e qëndrueshme të karburantit për të gjithë avionët ushtarakë dhe ka zotuar Ministrinë e saj të Mbrojtjes për "emetimet neto zero deri në vitin 2050".
â € <
Por megjithëse këto përpjekje trumbetohen si shenja se ushtria po 'gjelbëron' veten (disa raporte duken shumë si pastrimi i gjelbër i korporatave), motivimi më urgjent për të adoptuar burimet e rinovueshme është cenueshmëria që varet nga karburantet fosile ka krijuar për ushtrinë. Transporti i këtij karburanti për të mbajtur në lëvizje hummerët, tanket, anijet dhe avionët e tij është një nga dhimbjet më të mëdha logjistike për ushtrinë amerikane dhe ishte një burim i cenueshmërisë së madhe gjatë fushatës në Afganistan pasi cisternat e naftës që furnizonin forcat amerikane u sulmuan shpesh nga talebanët. forcat. Një SHBA Studimi i ushtrisë zbuloi një viktimë për çdo 39 karvane karburanti në Irak dhe një për çdo 24 karvane karburanti në Afganistan. Në terma afatgjatë, efikasiteti i energjisë, karburantet alternative, njësitë e telekomunikacionit me energji diellore dhe teknologjitë e rinovueshme në përgjithësi paraqesin perspektivën e një ushtrie më pak të cenueshme, më fleksibël dhe më efektive. Ish-sekretari i marinës amerikane Ray Mabus thënë sinqerisht: "Ne po shkojmë drejt karburanteve alternative në Marinën dhe Trupat Detare për një arsye kryesore, dhe kjo është për të na bërë luftëtarë më të mirë".
â € <
Megjithatë, është dëshmuar mjaft më e vështirë për të zëvendësuar përdorimin e naftës në transportin ushtarak (ajror, detar, automjete tokësore) që përbën shumicën dërrmuese të përdorimit ushtarak të lëndëve djegëse fosile. Në vitin 2009, marina amerikane njoftoi 'Flota e Madhe e Gjelbër', duke u angazhuar për një qëllim për të përgjysmuar energjinë e saj nga burimet jo-karburante fosile deri në vitin 2020. Por iniciativa u shpërbë shpejt, pasi u bë e qartë se thjesht nuk kishte furnizimet e nevojshme të agrokarburanteve edhe me investime masive ushtarake për të zgjeruar industrinë. Mes kostove spirale dhe kundërshtimit politik, iniciativa u ndërpre. Edhe nëse do të kishte qenë i suksesshëm, ka prova të konsiderueshme që përdorimi i biokarburanteve ka kosto mjedisore dhe sociale (të tilla si rritja e çmimeve të ushqimeve) që minojnë pretendimin e saj për të qenë një alternativë 'e gjelbër' ndaj naftës.
â € <
Përtej angazhimit ushtarak, strategjitë e sigurisë kombëtare kanë të bëjnë gjithashtu me vendosjen e 'fuqisë së butë' – diplomacinë, koalicionet dhe bashkëpunimet ndërkombëtare, punën humanitare. Pra, shumica e sigurisë kombëtare strategjitë përdorin edhe gjuhën e sigurisë njerëzore si pjesë e objektivave të tyre dhe flasin për masat parandaluese, parandalimin e konflikteve etj. Strategjia e sigurisë kombëtare e Mbretërisë së Bashkuar 2015, për shembull, madje flet për nevojën për t'u marrë me disa nga shkaqet kryesore të pasigurisë: 'Objektivi ynë afatgjatë është të forcojmë qëndrueshmërinë e vendeve të varfra dhe të brishta ndaj fatkeqësive, goditjeve dhe ndryshimeve klimatike. Kjo do të shpëtojë jetë dhe do të zvogëlojë rrezikun e paqëndrueshmërisë. Është gjithashtu vlerë shumë më e mirë për paratë të investosh në gatishmërinë dhe qëndrueshmërinë ndaj fatkeqësive sesa të përgjigjesh pas ngjarjes. Këto janë fjalë të mençura, por nuk janë evidente në mënyrën se si janë grumbulluar burimet. Në vitin 2021, qeveria e Mbretërisë së Bashkuar uli buxhetin e saj të ndihmës jashtë shtetit me 4 miliardë £ nga 0.7% e të ardhurave të saj bruto kombëtare (GNI) në 0.5%, gjoja në baza të përkohshme për të reduktuar vëllimin e huamarrjes për të përballuar COVID-19 krizës – por menjëherë pas rritjes së saj shpenzimet ushtarake me 16.5 miliardë paund (një rritje vjetore prej 10%).
kreditit photo Cpl Neil Bryden RAF/Crown E drejta e autorit 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
4. Cilat janë problemet kryesore me përshkrimin e ndryshimeve klimatike si çështje sigurie?
Problemi themelor për ta bërë ndryshimin e klimës një çështje sigurie është se ai i përgjigjet një krize të shkaktuar nga padrejtësia sistematike me zgjidhje 'sigurie', të lidhura në një ideologji dhe institucione të krijuara për të kërkuar kontroll dhe vazhdimësi. Në një kohë kur kufizimi i ndryshimeve klimatike dhe sigurimi i një tranzicioni të drejtë kërkon një rishpërndarje radikale të pushtetit dhe pasurisë, një qasje sigurie kërkon të përjetësojë status quo-në. Në këtë proces, siguria klimatike ka gjashtë ndikime kryesore.
1. Errëson ose largon vëmendjen nga shkaqet e ndryshimeve klimatike, duke bllokuar ndryshimin e nevojshëm në status quo të padrejtë. Duke u fokusuar në përgjigjet ndaj ndikimeve të ndryshimeve klimatike dhe ndërhyrjeve të sigurisë që mund të kërkohen, ato largojnë vëmendjen nga shkaqet e krizës klimatike - fuqia e korporatave dhe kombet që kanë kontribuar më shumë në shkaktimin e ndryshimeve klimatike, roli i ushtrisë që është një nga emetuesit më të mëdhenj institucionalë të GHG-ve dhe politikat ekonomike si marrëveshjet e tregtisë së lirë që i kanë bërë kaq shumë njerëz edhe më të prekshëm ndaj ndryshimeve të lidhura me klimë. Ata injorojnë dhunën e ngulitur në një model ekonomik ekstraktues të globalizuar, supozojnë dhe mbështesin në mënyrë implicite koncentrimin e vazhdueshëm të pushtetit dhe pasurisë, dhe kërkojnë të ndalojnë konfliktet dhe 'pasigurinë' që rezultojnë. Ata gjithashtu nuk vënë në pikëpyetje rolin e vetë agjencive të sigurisë në mbështetjen e sistemit të padrejtë – kështu që ndërsa strategët e sigurisë klimatike mund të tregojnë nevojën për të adresuar emetimet ushtarake të GHG-ve, kjo nuk shtrihet kurrë në thirrjet për mbylljen e infrastrukturës ushtarake ose për uljen rrënjësore të ushtrisë dhe sigurisë. buxhetet për të paguar për angazhimet ekzistuese për të siguruar financimin e klimës për vendet në zhvillim për të investuar në programe alternative të tilla si një Marrëveshje e Re e Gjelbër Globale.
2. Forcon një aparat dhe industri ushtarake dhe sigurie në lulëzim që tashmë ka fituar pasuri dhe fuqi të paparë pas 9 shtatorit. Pasiguria e parashikuar e klimës është bërë një justifikim i ri pa fund për shpenzimet ushtarake dhe të sigurisë dhe për masat emergjente që anashkalojnë normat demokratike. Pothuajse çdo strategji e sigurisë klimatike paraqet një pamje të paqëndrueshmërisë gjithnjë në rritje, e cila kërkon një përgjigje sigurie. Si Kundëradmiral i Marinës David Titley e tha atë: 'është si të përfshihesh në një luftë që zgjat 100 vjet'. Ai e përcaktoi këtë si një hap për veprimet klimatike, por është gjithashtu si parazgjedhje një fushë për gjithnjë e më shumë shpenzime ushtarake dhe të sigurisë. Në këtë mënyrë, ajo ndjek një model të gjatë të ushtrisë duke kërkuar justifikime të reja për luftën, duke përfshirë për të luftuar përdorimin e drogës, terrorizmit, hakerëve dhe kështu me radhë, gjë që ka çuar në Buxhetet në rritje për shpenzimet ushtarake dhe të sigurisë botëror. Thirrjet shtetërore për siguri, të ngulitura në gjuhën e armiqve dhe kërcënimeve, përdoren gjithashtu për të justifikuar masat emergjente, të tilla si vendosja e trupave dhe miratimi i legjislacionit emergjent që anashkalon organet demokratike dhe kufizon liritë civile.
3. Zhvendos përgjegjësinë për krizën klimatike te viktimat e ndryshimeve klimatike, duke i hedhur ato si 'rrezik' ose 'kërcënime'. Duke marrë parasysh paqëndrueshmërinë e shkaktuar nga ndryshimet klimatike, avokatët e sigurisë klimatike paralajmërojnë për rreziqet e shpërbërjes së shteteve, vendeve që bëhen të banueshme dhe njerëzve që bëhen të dhunshëm ose migrues. Në këtë proces, ata që janë më pak përgjegjës për ndryshimet klimatike, jo vetëm që janë më të prekurit prej tij, por edhe konsiderohen si 'kërcënues'. Është një padrejtësi e trefishtë. Dhe ndjek një traditë të gjatë të narrativave të sigurisë ku armiku është gjithmonë diku tjetër. Siç vë në dukje studiuesi Robyn Eckersley, 'kërcënimet mjedisore janë diçka që të huajt u bëjnë amerikanëve ose territorit amerikan' dhe ato nuk janë kurrë diçka që shkaktohet nga politikat e brendshme të SHBA-së ose perëndimore.
4. Përforcon interesat e korporatës. Në kohët koloniale, dhe ndonjëherë edhe më herët, siguria kombëtare është identifikuar me mbrojtjen e interesave të korporatave. Në vitin 1840, Sekretari i Jashtëm i Mbretërisë së Bashkuar Lord Palmerston ishte i qartë: "Është detyrë e qeverisë të hapë dhe sigurojë rrugët për tregtarin". Kjo qasje ende drejton politikën e jashtme të shumicës së kombeve sot – dhe përforcohet nga fuqia në rritje e ndikimit të korporatave brenda qeverisë, akademisë, instituteve të politikave dhe organeve ndërqeveritare si OKB-ja ose Banka Botërore. Ajo reflektohet në shumë strategji të sigurisë kombëtare të lidhura me klimën që shprehin shqetësim të veçantë për ndikimet e ndryshimeve klimatike në rrugët e transportit detar, zinxhirët e furnizimit dhe ndikimet ekstreme të motit në qendrat ekonomike. Siguria për kompanitë më të mëdha transnacionale (TNC) përkthehet automatikisht si siguri për një komb të tërë, edhe nëse të njëjtat TNC, si kompanitë e naftës, mund të jenë kontribuesit kryesorë të pasigurisë.
5. Krijon pasiguri. Vendosja e forcave të sigurisë zakonisht krijon pasiguri për të tjerët. Kjo është e dukshme, për shembull, në pushtimin dhe pushtimin ushtarak 20-vjeçar të udhëhequr nga SHBA-ja dhe NATO-ja në Afganistan, i nisur me premtimin e sigurisë nga terrorizmi, dhe megjithatë përfundoi duke nxitur luftën e pafund, konfliktin, kthimin e talebanëve. dhe potencialisht ngritja e forcave të reja terroriste. Në mënyrë të ngjashme, policia në SHBA dhe tjetërkund shpesh ka krijuar pasiguri të shtuar për komunitetet e margjinalizuara që përballen me diskriminim, mbikëqyrje dhe vdekje në mënyrë që të mbajnë të sigurta klasat e pasura. Programet e sigurisë klimatike të udhëhequra nga forcat e sigurisë nuk do t'i shpëtojnë kësaj dinamike. Si Mark Neocleous përmbledh: 'E gjithë siguria përkufizohet në lidhje me pasigurinë. Jo vetëm që çdo apel për sigurinë duhet të përfshijë një specifikim të frikës që e shkakton atë, por kjo frikë (pasiguri) kërkon kundërmasa (siguri) për të neutralizuar, eliminuar ose kufizuar personin, grupin, objektin ose gjendjen që shkakton frikë.
6. Minon mënyra të tjera të trajtimit të ndikimeve klimatike. Pasi siguria është kornizë, pyetja është gjithmonë se çfarë është e pasigurt, në çfarë mase dhe çfarë ndërhyrjesh sigurie mund të funksionojnë – asnjëherë nëse siguria duhet të jetë qasja. Çështja vendoset në binarin e një kërcënimi kundër sigurisë, duke kërkuar ndërhyrjen e shtetit dhe shpesh duke justifikuar veprime të jashtëzakonshme jashtë normave të vendimmarrjes demokratike. Kështu, ai përjashton qasjet e tjera - të tilla si ato që kërkojnë të shikojnë shkaqe më sistematike, ose të përqendruara në vlera të ndryshme (p.sh. drejtësia, sovraniteti popullor, rreshtimi ekologjik, drejtësia restauruese), ose të bazuara në agjenci dhe qasje të ndryshme (p.sh. udhëheqja e shëndetit publik , zgjidhje të bazuara në të zakonshme ose të bazuara në komunitet). Ai gjithashtu shtyp vetë lëvizjet që bëjnë thirrje për këto qasje alternative dhe sfidojnë sistemet e padrejta që përjetësojnë ndryshimet klimatike.
Shih gjithashtu: Dalby, S. (2009) Siguria dhe Ndryshimet Mjedisore, Politikë. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
Patriarkia dhe siguria klimatike
Në bazë të një qasjeje të militarizuar ndaj sigurisë klimatike qëndron një sistem patriarkal që ka normalizuar mjetet ushtarake për të zgjidhur konfliktin dhe paqëndrueshmërinë. Patriarkati është i ngulitur thellë në strukturat ushtarake dhe të sigurisë. Është më e dukshme në udhëheqjen mashkullore dhe dominimin e forcave shtetërore ushtarake dhe paraushtarake, por është gjithashtu e natyrshme në mënyrën se si konceptohet siguria, privilegji që i jepet ushtrisë nga sistemet politike dhe në mënyrën se si shpenzimet dhe reagimet ushtarake mezi bëhen. edhe në pikëpyetje edhe kur nuk po arrin të përmbushë premtimet e saj.
Gratë dhe personat LGBT+ ndikohen në mënyrë disproporcionale nga konfliktet e armatosura dhe përgjigjet e militarizuara ndaj krizave. Ato mbartin gjithashtu një barrë joproporcionale për t'u marrë me ndikimet e krizave të tilla si ndryshimi i klimës.
Gratë janë veçanërisht në ballë të lëvizjeve për klimën dhe paqen. Kjo është arsyeja pse ne kemi nevojë për një kritikë feministe të sigurisë klimatike dhe të shohim zgjidhjet feministe. Siç argumentojnë Ray Acheson dhe Madeleine Rees nga Lidhja Ndërkombëtare e Grave për Paqe dhe Liri, "Duke ditur se lufta është forma përfundimtare e pasigurisë njerëzore, feministët mbrojnë zgjidhje afatgjata të konfliktit dhe mbështesin një axhendë paqeje dhe sigurie që mbron të gjithë popujt". .
Shihni gjithashtu: Acheson R. dhe Rees M. (2020). 'Një qasje feministe për trajtimin e ushtrisë së tepërt
duke shpenzuar në Rimendimi i shpenzimeve të pakufizuara ushtarake, UNODA Occasional Papers Nr. 35, f. 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
Gratë e zhvendosura duke mbajtur gjërat e tyre mbërrijnë në Bossangoa, Republika e Afrikës Qendrore, pasi ikën nga dhuna. Kredia e fotografisë: UNHCR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. Pse shoqëria civile dhe grupet mjedisore mbrojnë sigurinë klimatike?
Pavarësisht këtyre shqetësimeve, një sërë grupesh mjedisore dhe të tjera kanë shtyrë për politika të sigurisë klimatike, si p.sh World Wildlife Fund, Fondi i Mbrojtjes së Mjedisit dhe Ruajtja e Natyrës (SHBA) dhe E3G në Evropë. Grupi bazë i veprimit të drejtpërdrejtë Extinction Rebellion Netherlands madje ftoi një gjeneral kryesor ushtarak holandez të shkruante për sigurinë klimatike në manualin e tyre 'rebelë'.
Është e rëndësishme të theksohet këtu se interpretimet e ndryshme të sigurisë klimatike do të thotë se disa grupe mund të mos artikulojnë të njëjtin vizion si agjencitë e sigurisë kombëtare. Shkencëtari politik Matt McDonald identifikon katër vizione të ndryshme të sigurisë klimatike, të cilat ndryshojnë në bazë të sigurisë së kujt fokusohen: 'njerëzit' (siguria njerëzore), 'shtetet-komb' (siguria kombëtare), 'komuniteti ndërkombëtar' (siguria ndërkombëtare) dhe 'ekosistem' (siguria ekologjike). Të mbivendosura me një përzierje të këtyre vizioneve janë edhe programet e shfaqura të praktikat e sigurisë klimatike, përpiqet të hartojë dhe artikulojë politika që mund të mbrojnë sigurinë njerëzore dhe të parandalojnë konfliktin.
Kërkesat e grupeve të shoqërisë civile pasqyrojnë një numër të këtyre vizioneve të ndryshme dhe më së shpeshti kanë të bëjnë me sigurinë njerëzore, por disa kërkojnë të angazhojnë ushtrinë si aleate dhe janë të gatshëm të përdorin kornizën e 'sigurisë kombëtare' për ta arritur këtë. Kjo duket se bazohet në besimin se një partneritet i tillë mund të arrijë shkurtime në emetimet ushtarake të GS, të ndihmojë në rekrutimin e mbështetjes politike nga forcat politike shpesh më konservatore për veprime më të guximshme klimatike dhe kështu të shtyjë ndryshimin e klimës në qarqe të fuqishme 'sigurie' të pushtetit ku më në fund do të ketë prioritetet e duhura.
Ndonjëherë, zyrtarët qeveritarë, veçanërisht qeveria e Blair në MB (1997-2007) dhe administrata e Obamës në SHBA (2008-2016) i panë gjithashtu narrativat e 'sigurisë' si një strategji për marrjen e veprimeve klimatike nga aktorët shtetërorë ngurrues. Si Sekretarja e Jashtme e Mbretërisë së Bashkuar Margaret Beckett diskutuan në vitin 2007, kur organizuan debatin e parë mbi sigurinë klimatike në Këshillin e Sigurimit të OKB-së, “kur njerëzit flasin për problemet e sigurisë, ata e bëjnë këtë në terma cilësisht të ndryshëm nga çdo lloj problemi tjetër. Siguria shihet si një opsion imperativ jo. …shfaqja e aspekteve të sigurisë të ndryshimeve klimatike ka një rol në nxitjen e atyre qeverive që ende duhet të veprojnë.”
Megjithatë, duke bërë këtë, vizione shumë të ndryshme të sigurisë mjegullohen dhe shkrihen. Dhe duke pasur parasysh fuqinë e fortë të aparatit ushtarak dhe të sigurisë kombëtare, i cili tejkalon shumë çdo tjetër, kjo përfundon duke përforcuar një narrativë të sigurisë kombëtare – shpeshherë edhe duke ofruar një shkëlqim politikisht të dobishëm 'humanitar' ose 'mjedisor' për strategjitë dhe operacionet ushtarake dhe të sigurisë si si dhe interesat e korporatës që ata kërkojnë të mbrojnë dhe mbrojnë.
6. Çfarë supozimesh problematike bëjnë planet ushtarake për sigurinë e klimës?
Planet ushtarake të sigurisë klimatike përfshijnë supozime kryesore që më pas formojnë politikat dhe programet e tyre. Një grup supozimesh të qenësishme në shumicën e strategjive të sigurisë klimatike është se ndryshimi i klimës do të shkaktojë mungesë, se kjo do të shkaktojë konflikt dhe se zgjidhjet e sigurisë do të jenë të nevojshme. Në këtë kuadër maltusian, popujt më të varfër të botës, veçanërisht ata në rajonet tropikale si shumica e Afrikës Sub-Sahariane, shihen si burimi më i mundshëm i konflikteve. Kjo paradigmë Mungesa>Konflikti>Siguria reflektohet në strategji të panumërta, çuditërisht për një institucion të krijuar për të parë botën përmes kërcënimeve. Rezultati, megjithatë, është një fije e fortë distopike për planifikimin e sigurisë kombëtare. Një tipike Videoja e trajnimit të Pentagonit paralajmëron të një bote 'kërcënimesh hibride' që dalin nga qoshet e errëta të qyteteve që ushtritë nuk do të jenë në gjendje t'i kontrollojnë. Kjo ndodh edhe në realitet, siç u dëshmua në New Orleans pas uraganit Katrina, ku njerëzit që përpiqeshin të mbijetonin në rrethana absolutisht të dëshpëruara ishin trajtohen si luftëtarë armik dhe qëlluan dhe vranë në vend që të shpëtonin.
Siç ka theksuar Betsy Hartmann, kjo përshtatet në një histori më të gjatë të kolonializmit dhe racizmit që ka patologjizuar qëllimisht popuj dhe kontinente të tëra – dhe është i lumtur ta projektojë këtë në të ardhmen për të justifikuar shpronësimin e vazhdueshëm dhe praninë ushtarake. Ai përjashton mundësi të tjera si p.sh bashkëpunim frymëzues i mungesës apo konflikti po zgjidhet politikisht. Ai gjithashtu, siç u theksua më herët, shmang qëllimisht shikimin e mënyrave se si mungesa, edhe gjatë kohës së paqëndrueshmërisë klimatike, shkaktohet nga aktiviteti njerëzor dhe pasqyron keqshpërndarjen e burimeve dhe jo mungesën absolute. Dhe justifikon shtypjen e lëvizjeve që kërkojnë dhe mobilizohen për ndryshimin e sistemit si kërcënim, pasi supozon se kushdo që kundërshton rendin aktual ekonomik paraqet një rrezik duke kontribuar në destabilitet.
Shih gjithashtu: Deudney, D. (1990) 'Rasti kundër lidhjes së degradimit të mjedisit dhe sigurisë kombëtare', Millennium: Journal of International Studies. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. A çon kriza klimatike në konflikt?
Supozimi se ndryshimi i klimës do të çojë në konflikt është i nënkuptuar në dokumentet e sigurisë kombëtare. Për shembull, rishikimi i Departamentit të Mbrojtjes të SHBA-së i vitit 2014 thotë se ndikimet e ndryshimeve klimatike '… janë shumëfishues të kërcënimeve që do të përkeqësojnë faktorët stresues jashtë vendit, si varfëria, degradimi i mjedisit, paqëndrueshmëria politike dhe tensionet sociale - kushte që mund të mundësojnë aktivitet terrorist dhe të tjera format e dhunës”.
Një vështrim sipërfaqësor sugjeron lidhje: 12 nga 20 vendet më të cenueshme ndaj ndryshimeve klimatike aktualisht po përjetojnë konflikte të armatosura. Ndërsa korrelacioni nuk është i njëjtë me shkakun, një studim mbi 55 studime mbi këtë temë nga profesorët kaliforninë Burke, Hsiang dhe Miguel u përpoq të tregonte lidhje shkakësore, duke argumentuar për çdo 1°C rritje të temperaturës, konflikti ndërpersonal u rrit me 2.4% dhe konflikti ndërgrupor me 11.3%. Metodologjia e tyre ka që nga ajo kohë është sfiduar gjerësisht. Një 2019 raportoni në Natyrë përfunduar: 'Ndryshueshmëria dhe/ose ndryshimi i klimës janë të ulëta në listën e renditur të nxitësve më me ndikim të konfliktit në përvojat e deritanishme, dhe ekspertët e renditin atë si më të pasigurt në ndikimin e saj'.
Në praktikë, është e vështirë të ndash ndryshimin e klimës nga faktorët e tjerë shkakësorë që çojnë në konflikt, dhe ka pak prova që ndikimet e ndryshimit të klimës do t'i shtyjnë domosdoshmërisht njerëzit të përdorin dhunën. Në të vërtetë, ndonjëherë mungesa mund të zvogëlojë dhunën pasi njerëzit detyrohen të bashkëpunojnë. Kërkimet në tokat e thata të distriktit Marsabit në Kenia Veriore, për shembull, zbuluan se gjatë thatësirës dhe mungesës së ujit dhuna ishte më pak e shpeshtë pasi komunitetet e varfra të bagëtive ishin edhe më pak të prirura për të filluar konflikte në periudha të tilla dhe gjithashtu kishin regjime të forta por fleksibël të pronës së përbashkët që qeverisnin uji që i ndihmoi njerëzit të përshtateshin me mungesën e tij.
Ajo që është e qartë është se ajo që përcakton më shumë shpërthimin e konflikteve janë të dyja pabarazitë themelore të natyrshme në një botë të globalizuar (trashëgimia e Luftës së Ftohtë dhe globalizimi thellësisht i pabarabartë) si dhe përgjigjet problematike politike ndaj situatave të krizës. Përgjigjet me grushte apo manipuluese nga elitat janë shpesh disa nga arsyet pse situatat e vështira kthehen në konflikte dhe përfundimisht në luftëra. Një Studim i financuar nga BE për konfliktet në Mesdhe, Sahel dhe Lindjen e Mesme tregoi, për shembull, se shkaqet kryesore të konfliktit në këto rajone nuk ishin kushtet hidro-klimatike, por deficitet demokratike, zhvillimi ekonomik i shtrembëruar dhe i padrejtë dhe përpjekjet e dobëta për t'iu përshtatur ndryshimeve klimatike që përfundojnë duke përkeqësuar situatën.
Siria është një tjetër rast konkret. Shumë zyrtarë ushtarakë tregojnë se si thatësira në rajon për shkak të ndryshimeve klimatike çoi në migrimin rural-urban dhe në luftën civile që rezultoi. Megjithatë ato të cilët kanë studiuar më nga afër situatën kanë treguar se masat neoliberale të Asadit për shkurtimin e subvencioneve bujqësore patën një ndikim shumë më të madh se thatësira në shkaktimin e migrimit rural-urban. Megjithatë, do të jetë e vështirë të gjesh një analist ushtarak që fajëson luftën kundër neoliberalizmit. Për më tepër, nuk ka asnjë dëshmi se migrimi ka pasur ndonjë rol në luftën civile. Emigrantët nga rajoni i prekur nga thatësira nuk u përfshinë gjerësisht në protestat e pranverës 2011 dhe asnjë nga kërkesat e protestuesve nuk lidhej drejtpërdrejt as me thatësirën, as me migrimin. Ishte vendimi i Asadit për të zgjedhur represionin në vend të reformave në përgjigje të thirrjeve për demokratizim, si dhe rolit të aktorëve të jashtëm shtetëror, përfshirë SHBA-në, që i ktheu protestat paqësore në një luftë të zgjatur civile.
Ekzistojnë gjithashtu dëshmi se përforcimi i një paradigme klimatike-konflikti mund të rrisë gjasat e konfliktit. Ai ndihmon në nxitjen e garave të armatimit, largon vëmendjen nga faktorë të tjerë shkakësorë që çojnë në konflikt dhe minon qasje të tjera për zgjidhjen e konflikteve. Rekursi në rritje për retorika dhe diskursi ushtarak dhe shteti në qendër në lidhje me rrjedhat ndërkufitare të ujit midis Indisë dhe Kinës, për shembull, ka minuar sistemet ekzistuese diplomatike për ndarjen e ujit dhe ka bërë më të mundshëm konfliktin në rajon.
Shihni gjithashtu: 'Rimendimi i ndryshimeve klimatike, konflikti dhe siguria', gjeopolitikë, Numri Special, 19(4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'Shmang hiperbolën, thjeshtimin e tepërt kur takohen klima dhe siguria', Buletini i Shkencëtarëve Atomike24 gusht 2009
kreditit photo Christiaan Triebert (CC BY 2.0)
8. Cili është ndikimi i sigurisë klimatike në kufijtë dhe migracionin?,
Narrativat mbi sigurinë klimatike dominohen nga 'kërcënimi' i perceptuar i migrimit masiv. Raporti me ndikim i 2007 SHBA, Epoka e Pasojave: Politika e Jashtme dhe Implikimet e Sigurisë Kombëtare të Ndryshimit Global të Klimës, e përshkruan migrimin në shkallë të gjerë si 'ndoshta problemin më shqetësues që lidhet me rritjen e temperaturave dhe nivelit të detit', duke paralajmëruar se do të 'shkaktojë shqetësime të mëdha sigurie dhe do të rrisë tensionet rajonale'. Një raport i BE-së i vitit 2008 Ndryshimet klimatike dhe siguria ndërkombëtare renditi migracionin e shkaktuar nga klima si shqetësimin e katërt më të rëndësishëm të sigurisë (pas konfliktit për burimet, dëmtimin ekonomik në qytete/brigje dhe mosmarrëveshjet territoriale). Ai bëri thirrje për "zhvillimin e mëtejshëm të një politike gjithëpërfshirëse evropiane të migracionit" në dritën e "stresit shtesë migrator të shkaktuar nga mjedisi".
Këto paralajmërime kanë forcuar forcat dhe dinamikat në favor të militarizimit të kufijve që edhe pa paralajmërime klimatike ishin bërë hegjemonike në politikat kufitare në mbarë botën. Përgjigjet gjithnjë e më drakoniane ndaj migrimit kanë çuar në minimin sistematik të së drejtës ndërkombëtare për të kërkuar azil dhe kanë shkaktuar vuajtje dhe mizori të patregueshme për popujt e zhvendosur që përballen me udhëtime gjithnjë e më të rrezikshme ndërsa largohen nga vendet e tyre për të kërkuar azil, dhe gjithnjë e më 'armiqësorë. ' mjediset kur ata kanë sukses.
Frika për 'migrantët e klimës' është bashkuar gjithashtu me Luftën Globale kundër Terrorit që ka nxitur dhe legjitimuar një rritje të vazhdueshme të masave dhe shpenzimeve të sigurisë së qeverisë. Në të vërtetë, shumë strategji të sigurisë klimatike e barazojnë migrimin me terrorizmin, duke thënë se emigrantët në Azi, Afrikë, Amerikën Latine dhe Evropë do të jenë terren pjellor për radikalizimin dhe rekrutimin nga grupet ekstremiste. Dhe ata përforcojnë narrativat e emigrantëve si kërcënime, duke sugjeruar se migrimi ka të ngjarë të ndërthuret me konfliktin, dhunën dhe madje terrorizmin dhe se kjo në mënyrë të pashmangshme do të krijojë shtete të dështuara dhe kaos kundër të cilit kombet e pasura do të duhet të mbrohen.
Ata nuk përmendin se ndryshimi i klimës në fakt mund të kufizojë dhe jo të shkaktojë migrim, pasi ngjarjet ekstreme të motit minojnë edhe kushtet themelore për jetë. Ata nuk arrijnë të shikojnë gjithashtu shkaqet strukturore të migrimit dhe përgjegjësinë e shumë prej vendeve më të pasura të botës për detyrimin e njerëzve për të lëvizur. Lufta dhe konflikti është një nga shkaqet kryesore të migrimit së bashku me pabarazinë strukturore ekonomike. Megjithatë, strategjitë e sigurisë klimatike shmangin diskutimin e marrëveshjeve ekonomike dhe tregtare që krijojnë papunësi dhe humbjen e mbështetjes në produktet kryesore ushqimore, të tilla si NAFTA në Meksikë, luftërat e luftuara për objektiva perandorake (dhe komerciale) si në Libi, ose shkatërrimi i komuniteteve dhe mjedisi i shkaktuar nga TNC-të, të tilla si firmat kanadeze të minierave në Amerikën Qendrore dhe Jugore – të cilat të gjitha nxitin migrimin. Ata gjithashtu dështojnë të nënvizojnë se si vendet me më shumë burime financiare strehojnë gjithashtu numrin më të vogël të refugjatëve. Nga dhjetë vendet më të mëdha në botë që pranojnë refugjatë në terma proporcionalë, vetëm një, Suedia, është një komb i pasur.
Vendimi për t'u fokusuar në zgjidhjet ushtarake të migracionit dhe jo në zgjidhjet strukturore apo edhe të dhembshur, ka çuar në një rritje masive të financimit dhe militarizimit të kufijve në mbarë botën në pritje të një rritjeje të madhe të migrimit të shkaktuar nga klima. Shpenzimet e SHBA-së për kufirin dhe migracionin kanë shkuar nga 9.2 miliardë dollarë në 26 miliardë dollarë midis 2003 dhe 2021. Agjencia e rojeve kufitare të BE-së Frontex është rritur buxhetin e tij nga 5.2 milionë euro në 2005 në 460 milionë euro në 2020 me 5.6 miliardë euro të rezervuara për agjencinë midis 2021 dhe 2027. Kufijtë tani janë 'mbrojtur' nga 63 mure në mbarë botën.
â € <
dhe forcat ushtarake janë gjithnjë e më të angazhuara për t'iu përgjigjur migrantëve si në kufijtë kombëtarë ashtu edhe në rritje më larg nga shtëpia. SHBA vendos shpesh anije të marinës dhe rojet bregdetare amerikane për të patrulluar Karaibe, BE-ja që nga viti 2005 ka vendosur agjencinë e saj kufitare, Frontex, për të punuar me marinat e shteteve anëtare, si dhe me vendet fqinje për të patrulluar Mesdheun, dhe Australia ka përdorur flotën e saj detare. forcat për të parandaluar zbarkimin e refugjatëve në brigjet e saj. India ka vendosur një numër në rritje të agjentëve të Forcave të Sigurisë Kufitare Indiane (BSF) të lejuar të përdorin dhunë në kufirin e saj lindor me Bangladeshin duke e bërë atë një nga më vdekjeprurësit në botë.
â € <
Shihni gjithashtu: serinë e TNI-së mbi militarizimin e kufijve dhe industrinë e sigurisë kufitare: Luftërat Kufitare https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) Migrimi dhe siguria e klimës: Sigurimi si një strategji në politikën e ndryshimeve klimatike. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. Cili është roli i ushtrisë në krijimin e krizës klimatike?
Në vend që të shikojmë ushtrinë si një zgjidhje për krizën klimatike, është më e rëndësishme të shqyrtohet roli i saj në kontributin në krizën klimatike për shkak të niveleve të larta të emetimeve të GS dhe rolit të saj kryesor në ruajtjen e ekonomisë së karburanteve fosile.
Sipas një raporti të Kongresit Amerikan, Pentagoni është përdoruesi i vetëm më i madh organizativ i naftës në botë, dhe megjithatë sipas rregullave aktuale nuk kërkohet të ndërmerret ndonjë veprim drastik për të reduktuar emetimet në përputhje me njohuritë shkencore. A Studimi në 2019 vlerësoi se emetimet e gazrave serrë të Pentagonit ishin 59 milionë tonë, më e madhe se emetimet e tëra në vitin 2017 nga Danimarka, Finlanda dhe Suedia. Shkencëtarët për përgjegjësinë globale kanë llogaritur emetimet ushtarake të Mbretërisë së Bashkuar të jenë 11 milion ton, ekuivalente me 6 milion makina, dhe emetimet e BE-së të jenë 24.8 milion ton me Francën që kontribuon në një të tretën e totalit. Këto studime janë të gjitha vlerësime konservatore duke pasur parasysh mungesën e të dhënave transparente. Pesë kompani armësh me bazë në shtetet anëtare të BE-së (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall dhe Thales) u zbulua gjithashtu se së bashku kanë prodhuar të paktën 1.02 milion ton GHG.
Niveli i lartë i emetimeve të GHG-ve ushtarake është për shkak të infrastrukturës së madhe (ushtria është shpesh pronari më i madh i tokës në shumicën e vendeve), shtrirja e gjerë globale - veçanërisht e SHBA-së, e cila ka më shumë se 800 baza ushtarake në mbarë botën, shumë prej të cilave janë të përfshira në Operacionet kundër kryengritjes të varura nga karburanti – dhe konsumi i lartë i karburanteve fosile të shumicës së sistemeve të transportit ushtarak. Një avion luftarak F-15, për shembull, djeg 342 fuçi (14,400 gallona) naftë në orë dhe është pothuajse e pamundur të zëvendësohet me alternativa të energjisë së rinovueshme. Pajisjet ushtarake si avionët dhe anijet kanë cikle të gjata jetësore, duke bllokuar emetimet e karbonit për shumë vite në vijim.
Ndikimi më i madh në emetimet, megjithatë, është qëllimi dominues i ushtrisë që është të sigurojë sigurinë e vendit të saj akses në burimet strategjike, të sigurojë funksionimin normal të kapitalit dhe të menaxhojë paqëndrueshmërinë dhe pabarazitë që ai shkakton. Kjo ka çuar në militarizimin e rajoneve të pasura me burime si Lindja e Mesme dhe Shtetet e Gjirit, dhe korsitë e transportit detar rreth Kinës, dhe gjithashtu e ka bërë ushtrinë shtyllën shtrënguese të një ekonomie të ndërtuar mbi përdorimin e lëndëve djegëse fosile dhe të përkushtuar për të pakufishme rritja ekonomike.
Së fundi, ushtria ndikon në ndryshimin e klimës përmes kostos oportune të investimit në ushtri dhe jo duke investuar në parandalimin e prishjes së klimës. Buxhetet ushtarake janë pothuajse dyfishuar që nga fundi i Luftës së Ftohtë, edhe pse ato nuk ofrojnë zgjidhje për krizat më të mëdha të ditëve të sotme si ndryshimet klimatike, pandemitë, pabarazia dhe varfëria. Në një kohë kur planeti ka nevojë për investimin më të madh të mundshëm në tranzicionin ekonomik për të zbutur ndryshimet klimatike, publikut i thuhet shpesh se nuk ka burime për të bërë atë që kërkon shkenca e klimës. Në Kanada, për shembull, kryeministri Trudeau u mburr me angazhimet e tij për klimën, megjithatë qeveria e tij shpenzoi 27 miliardë dollarë për Departamentin e Mbrojtjes Kombëtare, por vetëm 1.9 miliardë dollarë për Departamentin e Mjedisit dhe Ndryshimeve Klimatike në vitin 2020. Njëzet vjet më parë, Kanadaja shpenzoi 9.6 miliardë dollarë për mbrojtjen dhe vetëm 730 milionë dollarë për mjedisin dhe ndryshimet klimatike. Kështu, gjatë dy dekadave të fundit, ndërsa kriza klimatike është përkeqësuar shumë, vendet po shpenzojnë më shumë për ushtritë dhe armët e tyre sesa për të ndërmarrë veprime për të parandaluar ndryshimet katastrofike klimatike dhe për të mbrojtur planetin.
Shih gjithashtu: Lorincz, T. (2014), Çmilitarizimi për dekarbonizim të thellë, IPB.
â € <
Meulewaeter, C. et al. (2020) Militarizmi dhe kriza mjedisore: një reflektim i domosdoshëm, Qendra Delas. http://centredelas.org/publicaciones/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. Si lidhet ushtria dhe konflikti me ekonominë e naftës dhe nxjerrjes?
Historikisht, lufta ka dalë shpesh nga lufta e elitave për të kontrolluar aksesin në burimet strategjike të energjisë. Kjo është veçanërisht e vërtetë për ekonominë e naftës dhe lëndëve djegëse fosile, e cila ka shkaktuar luftëra ndërkombëtare, luftëra civile, rritje të grupeve paraushtarake dhe terroriste, konflikte mbi anijet ose tubacionet dhe rivalitetin intensiv gjeopolitik në rajone kyçe nga Lindja e Mesme deri në oqeanin Arktik. (pasi shkrirja e akullit hap akses në rezerva të reja gazi dhe korsi transporti).
Një studim tregon se ndërmjet një të katërtën e gjysmës së luftërave ndërshtetërore që nga fillimi i të ashtuquajturës epokë moderne të naftës në 1973 ishin të lidhura me naftën, me pushtimin e Irakut të udhëhequr nga SHBA në vitin 2003 që ishte një shembull flagrant. Nafta gjithashtu - fjalë për fjalë dhe në mënyrë metaforike - ka lubrifikuar industrinë e armëve, duke siguruar burimet dhe arsyen që shumë shtete të shkojnë në shpenzime armësh. Në të vërtetë, ka dëshmi se shitjet e armëve përdoren nga vendet për të ndihmuar në sigurimin dhe ruajtjen e aksesit në naftë. Marrëveshja më e madhe e armëve në Mbretërinë e Bashkuar - 'marrëveshja e armëve Al-Yamamah' - e rënë dakord në 1985, i përfshirë Mbretëria e Bashkuar furnizon me armë Arabinë Saudite për shumë vite – pa respektues të të drejtave të njeriut – në këmbim të 600,000 fuçive naftë bruto në ditë. BAE Systems fitoi dhjetëra miliarda nga këto shitje, gjë që ndihmon në subvencionimin e blerjeve të armëve të vetë Mbretërisë së Bashkuar.
Globalisht, kërkesa në rritje për mallrat parësore ka çuar në zgjerimi i ekonomisë nxjerrëse në rajone dhe territore të reja. Kjo ka kërcënuar vetë ekzistencën dhe sovranitetin e komuniteteve dhe për këtë arsye ka çuar në rezistencë dhe konflikti. Përgjigja ka qenë shpesh shtypja brutale e policisë dhe dhuna paraushtarake, e cila në shumë vende bashkëpunon ngushtë me bizneset lokale dhe transnacionale. Në Peru, për shembull, Të Drejtat Ndërkombëtare të Tokës (ERI) ka nxjerrë në dritë 138 marrëveshje të nënshkruara ndërmjet kompanive nxjerrëse dhe policisë gjatë periudhës 1995–2018 “që lejojnë policinë të ofrojë shërbime private sigurie brenda objekteve dhe zonave të tjera … të projekteve nxjerrëse në këmbim të fitimit”. Rasti i vrasjes së aktivistes indigjene hondurase Berta Cáceres nga paraushtarakë të lidhur me shtetin që punojnë me kompaninë e digave Desa, është një nga shumë rastet në mbarë botën ku lidhja e kërkesës globale kapitaliste, industritë nxjerrëse dhe dhuna politike po krijojnë një mjedis vdekjeprurës për aktivistët. dhe anëtarët e komunitetit që guxojnë të rezistojnë. Global Witness ka gjurmuar këtë valë në rritje të dhunës në nivel global – ai raportoi një rekord 212 mbrojtës të tokës dhe mjedisit u vranë në vitin 2019 – mesatarisht më shumë se katër në javë.
Shih gjithashtu: Orellana, A. (2021) Neoekstraktivizmi dhe dhuna shtetërore: Mbrojtja e mbrojtësve në Amerikën Latine, Gjendja e Pushtetit 2021. Amsterdam: Instituti Transnacional.
kreditit photo coulloud/flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
Militarizmi dhe nafta në Nigeri
Ndoshta askund nuk është më e dukshme lidhja midis naftës, militarizmit dhe represionit sesa në Nigeri. Regjimet qeverisëse koloniale dhe qeveritë e njëpasnjëshme që nga pavarësia përdorën forcën për të siguruar rrjedhjen e naftës dhe pasurisë tek një elitë e vogël. Në 1895, një forcë detare britanike dogji Brass për të siguruar që Kompania Royal Niger të siguronte një monopol mbi tregtinë e vajit të palmës në lumin Niger. Rreth 2,000 njerëz humbën jetën. Kohët e fundit, në vitin 1994 qeveria nigeriane krijoi Task Forcën e Sigurisë së Brendshme të Shtetit Rivers për të shtypur protestat paqësore në Ogoniland kundër aktiviteteve ndotëse të Shell Petroleum Development Company (SPDC). Veprimet e tyre brutale vetëm në Ogoniland çuan në vdekjen e mbi 2,000 njerëzve dhe fshikullimin, përdhunimin dhe shkeljen e të drejtave të njeriut të shumë të tjerëve.
Nafta ka nxitur dhunën në Nigeri, së pari duke siguruar burime për regjimet ushtarake dhe autoritare për të marrë pushtetin me bashkëpunimin e firmave shumëkombëshe të naftës. Siç tha në mënyrë të famshme një drejtues i korporatës Nigerian Shell, 'Për një kompani tregtare që përpiqet të bëjë investime, ju duhet një mjedis i qëndrueshëm ... Diktaturat mund t'ju japin këtë'. Është një marrëdhënie simbiotike: kompanitë i shpëtojnë kontrollit demokratik dhe ushtria inkurajohet dhe pasurohet duke ofruar siguri. Së dyti, ka krijuar bazat për konflikt për shpërndarjen e të ardhurave nga nafta si dhe në kundërshtim me shkatërrimin mjedisor të shkaktuar nga kompanitë e naftës. Kjo shpërtheu në rezistencë të armatosur dhe konflikt në Ogoniland dhe një përgjigje të ashpër dhe brutale ushtarake.
Edhe pse një paqe e brishtë ka ekzistuar që nga viti 2009, kur qeveria nigeriane ra dakord të paguajë rrogë mujore të ish-militantëve, kushtet për rishfaqjen e konfliktit mbeten dhe janë një realitet në rajone të tjera në Nigeri.
Kjo bazohet në Bassey, N. (2015) 'Ne menduam se ishte naftë, por ishte gjak: Rezistenca ndaj martesës korporative-ushtarake në Nigeri dhe përtej', në koleksionin e eseve që shoqëruan N. Buxton dhe B. Hayes (Eds.) (2015) Të siguruarit dhe të shpronësuarit: Si ushtria dhe korporatat po formojnë një botë të ndryshuar nga klima. Pluto Press dhe TNI.
Ndotja e naftës në rajonin e Deltës së Nigerit. Kredia e fotografisë: Ucheke/Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
11. Çfarë ndikimi kanë militarizmi dhe lufta në mjedis?
Natyra e militarizmit dhe e luftës është se ai u jep përparësi objektivave të sigurisë kombëtare duke përjashtuar çdo gjë tjetër, dhe vjen me një formë të jashtëzakonshme që do të thotë se ushtrisë shpesh i jepet liri për të injoroni edhe rregulloret e kufizuara dhe kufizimet për mbrojtjen e mjedisit. Si rezultat, si forcat ushtarake ashtu edhe luftërat kanë lënë një trashëgimi kryesisht shkatërruese mjedisore. Jo vetëm që ushtria ka përdorur nivele të larta të lëndëve djegëse fosile, ata gjithashtu kanë vendosur armë dhe artileri thellësisht toksike dhe ndotëse, infrastrukturë të synuar (naftë, industri, shërbime të ujërave të zeza etj) me dëmtime të qëndrueshme mjedisore dhe kanë lënë pas peizazhe të mbushura me mjete toksike të shpërthyera dhe të pashpërthyera. dhe armëve.
Historia e imperializmit amerikan është gjithashtu një histori e shkatërrimit të mjedisit, duke përfshirë kontaminimin e vazhdueshëm bërthamor në Ishujt Marshall, vendosjen e Agent Orange në Vietnam dhe përdorimin e uraniumit të varfëruar në Irak dhe ish-Jugosllavi. Shumë nga vendet më të kontaminuara në SHBA janë objekte ushtarake dhe janë të listuara në listën e Superfondit me Prioritet Kombëtar të Agjencisë së Mbrojtjes së Mjedisit.
Vendet e prekura nga lufta dhe konflikti gjithashtu vuajnë ndikime afatgjata nga prishja e qeverisjes që minon rregulloret mjedisore, i detyron njerëzit të shkatërrojnë mjediset e tyre për të mbijetuar dhe nxit rritjen e grupeve paraushtarake që shpesh nxjerrin burime (naftë, minerale etj.) duke përdorur praktika mjedisore jashtëzakonisht shkatërruese dhe shkelje të të drejtave të njeriut. Nuk është për t'u habitur që lufta ndonjëherë quhet 'zhvillimi i qëndrueshëm në të kundërt'.
12. A nuk nevojitet ushtria për përgjigje humanitare?
Një justifikim kryesor për investimet në ushtri në një kohë krize klimatike është se ato do të nevojiten për t'iu përgjigjur katastrofave të lidhura me klimën, dhe shumë vende tashmë po vendosin ushtrinë në këtë mënyrë. Pas tajfunit Haiyan që shkaktoi shkatërrime në Filipine në nëntor 2013, ushtria amerikane vendosur në kulmin e saj, 66 avionë ushtarakë dhe 12 anije detare dhe gati 1,000 personel ushtarak për të pastruar rrugët, për të transportuar punonjës të ndihmës, për të shpërndarë furnizime ndihme dhe për të evakuuar njerëzit. Gjatë përmbytjeve në Gjermani në korrik 2021, ushtria gjermane [Bundeswehr] ndihmoi në forcimin e mbrojtjeve nga përmbytjet, shpëtimin e njerëzve dhe pastrimin ndërsa ujërat u tërhoqën. Në shumë vende, veçanërisht në vendet me të ardhura të ulëta dhe të mesme, ushtria mund të jetë aktualisht i vetmi institucion me kapacitet, personel dhe teknologji për t'iu përgjigjur ngjarjeve katastrofike.
Fakti që ushtria mund të luajë role humanitare nuk do të thotë se është institucioni më i mirë për këtë detyrë. Disa liderë ushtarakë kundërshtojnë përfshirjen e forcave të armatosura në përpjekjet humanitare, duke besuar se kjo shpërqendron nga përgatitjet për luftë. Edhe nëse ata e përqafojnë rolin, ekzistojnë rreziqe që ushtria të kalojë në reagime humanitare, veçanërisht në situata konflikti ose ku përgjigjet humanitare përkojnë me objektivat strategjike ushtarake. Siç e pranon hapur eksperti i politikës së jashtme amerikane Erik Battenberg në revistën e Kongresit, Kodra se 'lehtësimi i katastrofave të udhëhequr nga ushtria nuk është vetëm një imperativ humanitar - ai mund të shërbejë gjithashtu për një imperativ më të madh strategjik si pjesë e politikës së jashtme të SHBA'së.
Kjo do të thotë se ndihma humanitare vjen me një axhendë më të fshehtë – të paktën duke projektuar fuqinë e butë, por shpesh duke kërkuar të formësojë në mënyrë aktive rajonet dhe vendet për t'i shërbyer interesave të një vendi të fuqishëm edhe me koston e demokracisë dhe të drejtave të njeriut. SHBA ka një histori të gjatë të përdorimit të ndihmave si pjesë e përpjekjeve kundër kryengritjes, disa 'luftërave të pista' në Amerikën Latine, Afrikë dhe Azi para, gjatë dhe pas Luftës së Ftohtë. Në dy dekadat e fundit, forcat ushtarake të SHBA-së dhe NATO-s kanë qenë shumë të përfshira në operacionet ushtarako-civile në Afganistan dhe Irak që vendosin armë dhe forcë krahas përpjekjeve për ndihmë dhe rindërtim. Kjo më shpesh i ka shtyrë ata të bëjnë të kundërtën e punës humanitare. Në Irak, ajo çoi në abuzime ushtarake si p.sh abuzimi i përhapur i të burgosurve në bazën ushtarake Bagram në Irak. Edhe në shtëpi, dislokimi i trupave në New Orleans i shtyu ata të qëllonin banorët e dëshpëruar nxitur nga racizmi dhe frika.
Përfshirja ushtarake mund të dëmtojë gjithashtu pavarësinë, neutralitetin dhe sigurinë e punonjësve civilë të ndihmës humanitare, duke i bërë ata më shumë gjasa të jenë objektiva të grupeve kryengritëse ushtarake. Ndihma ushtarake shpesh përfundon të jetë më e kushtueshme sesa operacionet e ndihmës civile, duke devijuar burimet e kufizuara shtetërore tek ushtria. Të trendi ka shkaktuar shqetësim të thellë mes agjencive si Kryqi i Kuq/ Gjysmëhëna dhe Mjekët pa Kufij.
Megjithatë, ushtria imagjinon një rol më të gjerë humanitar në një kohë krize klimatike. Një raport i vitit 2010 nga Qendra për Analizën Detare, Ndryshimet klimatike: Efektet e mundshme mbi kërkesat për ndihmën humanitare ushtarake të SHBA-së dhe reagimin ndaj fatkeqësive, argumenton se streset e ndryshimeve klimatike jo vetëm që do të kërkojnë më shumë ndihmë humanitare ushtarake, por gjithashtu do të kërkojnë që ajo të ndërhyjë për të stabilizuar vendet. Ndryshimet klimatike janë bërë justifikimi i ri për luftën e përhershme.
Nuk ka dyshim se vendet do të kenë nevojë për ekipe efektive të reagimit ndaj fatkeqësive, si dhe për solidaritet ndërkombëtar. Por kjo nuk duhet të lidhet me ushtrinë, por mund të përfshijë një forcë të forcuar ose të re civile me një qëllim të vetëm humanitar që nuk ka objektiva kontradiktore. Kuba, për shembull, me burime të kufizuara dhe në kushte të bllokadës, ka zhvilloi një strukturë shumë efektive të Mbrojtjes Civile i ngulitur në çdo komunitet, i kombinuar me komunikime efektive shtetërore dhe këshilla meteorologjike të ekspertëve, e ka ndihmuar atë t'i mbijetojë shumë uraganeve me më pak lëndime dhe vdekje sesa fqinjët e tij më të pasur. Kur Uragani Sandy goditi Kubën dhe SHBA-në në vitin 2012, vetëm 11 njerëz vdiqën në Kubë, ndërsa 157 vdiqën në SHBA. Gjermania gjithashtu ka një strukturë civile, Technisches Hilfswerk/THW) (Agjencia Federale për Ndihmën Teknike) kryesisht me staf nga vullnetarë që zakonisht përdoret për reagim ndaj fatkeqësive.
13. Si po kërkojnë të përfitojnë kompanitë e armëve dhe sigurisë nga kriza klimatike?
"Unë mendoj se [ndryshimi i klimës] është një mundësi reale për industrinë [hapësirën ajrore dhe të mbrojtjes]", tha Lord Drayson në 1999, atëherë Ministër i Shtetit i MB për Shkencën dhe Inovacionin dhe Ministër i Shtetit për Reformën e Përvetësimit Strategjik të Mbrojtjes. Nuk e kishte gabim. Industria e armëve dhe e sigurisë ka lulëzuar në dekadat e fundit. Shitjet totale të industrisë së armëve, për shembull, dyfishuar midis 2002 dhe 2018, nga 202 miliardë dollarë në 420 miliardë dollarë, me shumë industri të mëdha armësh si p.sh Lockheed Martin dhe Airbus e zhvendosin biznesin e tyre në mënyrë të konsiderueshme në të gjitha fushat e sigurisë nga menaxhimi i kufirit për mbikëqyrjen e brendshme. Dhe industria pret që ndryshimi i klimës dhe pasiguria që do të krijojë do ta rrisin atë edhe më tej. Në një raport të majit 2021, Tregu dhe tregjet parashikuan fitime në rritje për industrinë e sigurisë vendase për shkak të 'kushteve dinamike klimatike, fatkeqësive natyrore në rritje, theksit të qeverisë në politikat e sigurisë'. Industria e sigurisë kufitare është pritet të rritet çdo vit me 7% dhe më gjerë industria e sigurisë vendase me 6% në vit.
Industria po përfiton në mënyra të ndryshme. Së pari, ajo po kërkon të fitojë para nga përpjekjet e forcave të mëdha ushtarake për të zhvilluar teknologji të reja që nuk mbështeten në lëndët djegëse fosile dhe që janë elastike ndaj ndikimeve të ndryshimeve klimatike. Për shembull, në vitin 2010, Boeing fitoi një kontratë prej 89 milionë dollarësh nga Pentagoni për të zhvilluar të ashtuquajturin dronin 'SolarEagle', me QinetiQ dhe Qendrën për Disqet Elektrike të Avancuara nga Universiteti i Newcastle në MB për të ndërtuar aeroplanin aktual – i cili ka avantazhin e të dyja që shihet si një teknologji 'e gjelbër' dhe gjithashtu aftësinë për të qëndruar më gjatë lart pasi nuk ka nevojë të furnizohet me karburant. Lockheed Martin në SHBA po punon me Ocean Aero për të prodhuar nëndetëse me energji diellore. Ashtu si shumica e TNC-ve, kompanitë e armëve janë gjithashtu të prirura të promovojnë përpjekjet e tyre për të reduktuar ndikimin mjedisor, të paktën sipas raporteve të tyre vjetore. Duke pasur parasysh shkatërrimin mjedisor të konfliktit, pastrimi i tyre bëhet surreal në pika me Pentagonin në vitin 2013 duke investuar 5 milionë dollarë për të zhvilluar plumba pa plumb që sipas fjalëve të një zëdhënësi të ushtrisë amerikane 'mund të të vrasë ose që mund të qëllosh një objektiv dhe kjo nuk është një rrezik mjedisor'.
Së dyti, ai parashikon kontrata të reja për shkak të rritjes së buxheteve të qeverive në pritje të pasigurisë së ardhshme që do të lindë nga kriza klimatike. Kjo rrit shitjet e armëve, pajisjeve të kufirit dhe mbikëqyrjes, policimit dhe produkteve të sigurisë së vendit. Në vitin 2011, konferenca e dytë për Mbrojtjen dhe Sigurinë Mjedisore të Energjisë (E2DS) në Uashington, DC, ishte e ngazëllyer për mundësinë e mundshme të biznesit për zgjerimin e industrisë së mbrojtjes në tregjet mjedisore, duke pretenduar se ato ishin tetë herë më e madhe se tregu i mbrojtjes, dhe se "Sektori i hapësirës ajrore, mbrojtjes dhe sigurisë po përgatitet për të adresuar atë që duket se do të bëhet tregu i tij më i rëndësishëm fqinj që nga shfaqja e fortë e biznesit të sigurisë civile/atdhetare pothuajse një dekadë më parë". Lockheed Martin në Raporti i tij i qëndrueshmërisë 2018 paralajmëron mundësitë, duke thënë se "sektori privat ka gjithashtu një rol në reagimin ndaj paqëndrueshmërisë gjeopolitike dhe ngjarjeve që mund të kërcënojnë ekonomitë dhe shoqëritë".
14. Cili është ndikimi i narrativave të sigurisë klimatike brenda dhe në polici?
Vizionet e sigurisë kombëtare nuk kanë të bëjnë kurrë vetëm me kërcënimet e jashtme, ato janë gjithashtu për kërcënimet e brendshme, duke përfshirë edhe interesat kryesore ekonomike. Akti i Shërbimit Britanik të Sigurisë i vitit 1989, për shembull, është i qartë në mandatimin e shërbimit të sigurisë për funksionin e 'mbrojtjes së mirëqenies ekonomike' të kombit; Akti i Edukimit për Sigurinë Kombëtare të SHBA-së i vitit 1991 krijon lidhje të drejtpërdrejta midis sigurisë kombëtare dhe "mirëqenies ekonomike të Shteteve të Bashkuara". Ky proces u përshpejtua pas 9 shtatorit kur policia u pa si linja e parë e mbrojtjes së atdheut.
Kjo është interpretuar se nënkupton menaxhimin e trazirave qytetare dhe gatishmërinë për çdo destabilitet, në të cilin ndryshimi i klimës shihet si një faktor i ri. Prandaj, ka qenë një shtysë tjetër për rritjen e fondeve për shërbimet e sigurisë, nga policia, burgjet e deri te rojet kufitare. Kjo është nënshtruar nën një mantra të re të 'menaxhimit të krizës' dhe 'ndër-operabilitetit', me përpjekje për të integruar më mirë agjencitë shtetërore të përfshira në siguri si rendi publik dhe 'trazirat sociale' (policia), 'ndërgjegjësimi për situatën' (inteligjenca grumbullimi), qëndrueshmëria/gatishmëria (planifikimi civil) dhe reagimi emergjent (duke përfshirë reaguesit e parë, kundër-terrorizmin; mbrojtjen kimike, biologjike, radiologjike dhe bërthamore; mbrojtjen kritike të infrastrukturës, planifikimin ushtarak, etj.) nën "komandën dhe kontrollin" e ri ' strukturat.
Duke qenë se kjo është shoqëruar me një militarizim të shtuar të forcave të sigurisë së brendshme, kjo ka bërë që forca shtrënguese të synojë gjithnjë e më shumë nga brenda po aq edhe nga jashtë. Në SHBA, për shembull, Departamenti i Mbrojtjes ka transferoi mbi 1.6 miliardë dollarë pajisje ushtarake të tepërta në departamentet në të gjithë vendin që nga 9 shtatori, përmes programit të tij 11. Pajisjet përfshijnë më shumë se 1033 automjete rezistente ndaj minave, të blinduara mbrojtëse ose MRAP. Forcat e policisë kanë blerë gjithashtu sasi në rritje të pajisjeve të vëzhgimit duke përfshirë dronët, avionët e vëzhgimit, teknologjia e gjurmimit të celularëve.
Militarizimi luhet në përgjigjen e policisë. Bastisjet SWAT nga policia në SHBA kanë shpërthyer nga 3000 në vit në vitet 1980 në 80,000 në vit në 2015, kryesisht për kërkime për drogë dhe në shënjestër në mënyrë disproporcionale njerëz me ngjyrë. Në mbarë botën, siç u hulumtua më herët, policia dhe firmat private të sigurisë shpesh përfshihen në shtypjen dhe vrasjen e aktivistëve mjedisorë. Fakti që militarizimi synon gjithnjë e më shumë aktivistët e klimës dhe mjedisit, të përkushtuar ndaj ndalimit të ndryshimeve klimatike, nënvizon se si zgjidhjet e sigurisë jo vetëm që nuk arrijnë të trajtojnë shkaqet themelore, por mund të thellojnë krizën klimatike.
Ky militarizim depërton edhe në përgjigjet emergjente. Departamenti i Sigurisë Kombëtare financimi për 'gatishmërinë ndaj terrorizmit' në 2020 lejon që të njëjtat fonde të përdoren për 'gatishmëri të shtuar për rreziqe të tjera që nuk lidhen me aktet e terrorizmit'. Të Programi Evropian për Mbrojtjen e Infrastrukturës Kritike (EPCIP) gjithashtu përfshin strategjinë e saj për mbrojtjen e infrastrukturës nga ndikimet e ndryshimeve klimatike nën një kornizë "kundër-terrorizmi". Që nga fillimi i viteve 2000, shumë vende të pasura kanë miratuar akte emergjente të energjisë që mund të përdoren në rast të fatkeqësive klimatike dhe të cilat janë të gjera dhe të kufizuara në llogaridhënien demokratike. Akti i 2004-ës i 2004 për kontigjencat civile të MB-së, për shembull, përcakton një 'emergjencë' si çdo 'ngjarje ose situatë' që 'kërcënon dëme serioze për mirëqenien njerëzore' ose 'mjedisin' e 'një vendi në MB'. Ai i lejon ministrat të prezantojnë 'rregullore emergjente' me një shtrirje praktikisht të pakufizuar pa iu drejtuar parlamentit - duke përfshirë lejimin e shtetit të ndalojë asambletë, të ndalojë udhëtimet dhe të nxjerrë jashtë ligjit 'veprimtari të tjera të specifikuara'.
15. Si po i formëson axhenda e sigurisë klimatike arena të tjera si ushqimi dhe uji?
Gjuha dhe kuadri i sigurisë janë depërtuar në çdo fushë të jetës politike, ekonomike dhe sociale, veçanërisht në lidhje me qeverisjen e burimeve kryesore natyrore si uji, ushqimi dhe energjia. Ashtu si me sigurinë klimatike, gjuha e sigurisë së burimeve përdoret me kuptime të ndryshme, por ka kurthe të ngjashme. Ajo nxitet nga ndjenja se ndryshimet klimatike do të rrisin cenueshmërinë e aksesit në këto burime kritike dhe se sigurimi i 'sigurisë' është për këtë arsye thelbësore.
Sigurisht që ka prova të forta që qasja në ushqim dhe ujë do të ndikohet nga ndryshimet klimatike. IPCC 2019 raport special për ndryshimet klimatike dhe tokën parashikon një rritje deri në 183 milionë njerëz të tjerë në rrezik nga uria deri në vitin 2050 për shkak të ndryshimeve klimatike. Të Instituti Global i Ujit parashikon se 700 milionë njerëz në mbarë botën mund të zhvendosen nga mungesa intensive e ujit deri në vitin 2030. Pjesa më e madhe e kësaj do të ndodhë në vendet tropikale me të ardhura të ulëta që do të preken më shumë nga ndryshimet klimatike.
Megjithatë, vihet re se shumë aktorë të shquar paralajmërojnë për 'pasiguri' në ushqim, ujë apo energji. artikulojnë logjika të ngjashme nacionaliste, militariste dhe korporative që dominojnë debatet për sigurinë klimatike. Mbrojtësit e sigurisë supozojnë mungesën dhe paralajmërojnë për rreziqet e mungesave kombëtare, dhe shpesh promovojnë zgjidhje të korporatave të udhëhequra nga tregu dhe ndonjëherë mbrojnë përdorimin e ushtrisë për të garantuar sigurinë. Zgjidhjet e tyre për pasigurinë ndjekin një recetë standarde të fokusuar në maksimizimin e ofertës – zgjerimin e prodhimit, inkurajimin e më shumë investimeve private dhe përdorimin e teknologjive të reja për të kapërcyer pengesat. Në fushën e ushqimit, për shembull, kjo ka çuar në shfaqjen e Bujqësisë së zgjuar nga Klima, e fokusuar në rritjen e rendimenteve të të korrave në kontekstin e ndryshimit të temperaturave, duke u prezantuar përmes aleancave si AGRA, në të cilën korporatat e mëdha të agroindustrisë luajnë një rol udhëheqës. Për sa i përket ujit, ai ka nxitur financimin dhe privatizimin e ujit, me besimin se tregu është më i miri për të menaxhuar mungesën dhe përçarjen.
Në këtë proces, padrejtësitë ekzistuese në sistemet e energjisë, ushqimit dhe ujit shpërfillen, nuk mësohen prej tyre. Mungesa e sotme e aksesit në ushqim dhe ujë është më pak një funksion i mungesës, dhe më shumë rezultat i mënyrës sesi sistemet e ushqimit, ujit dhe energjisë të dominuara nga korporatat i japin përparësi fitimit mbi aksesin. Ky sistem ka lejuar mbikonsumim, sisteme të dëmshme ekologjikisht dhe zinxhirë të kotë furnizimi global të kontrolluar nga një pjesë e vogël e kompanive që u shërbejnë nevojave të disave dhe ia mohojnë plotësisht aksesin shumicës. Në një kohë krize klimatike, kjo padrejtësi strukturore nuk do të zgjidhet me rritjen e ofertës, pasi kjo thjesht do të zgjerojë padrejtësinë. Vetëm katër kompani ADM, Bunge, Cargill dhe Louis Dreyfus për shembull kontrollojnë 75-90 për qind të tregtisë globale të drithit. Megjithatë, jo vetëm që një sistem ushqimor i udhëhequr nga korporatat, pavarësisht fitimeve masive, dështon të trajtojë urinë që prek 680 milionë, ai është gjithashtu një nga kontribuuesit më të mëdhenj në emetimet, që tani përbën midis 21-37% të totalit të emetimeve të GS.
Dështimet e një vizioni të sigurisë të udhëhequr nga korporatat kanë bërë që shumë lëvizje të qytetarëve për ushqim dhe ujë të bëjnë thirrje për ushqim, ujë dhe sovranitet, demokraci dhe drejtësi në mënyrë që të adresohen ballë për ballë çështjet e barazisë që nevojiten për të siguruar akses të barabartë. për burimet kryesore, veçanërisht në një kohë paqëndrueshmërie klimatike. Lëvizjet për sovranitetin ushqimor, për shembull, po bëjnë thirrje për të drejtën e popujve për të prodhuar, shpërndarë dhe konsumuar ushqim të sigurt, të shëndetshëm dhe të përshtatshëm kulturalisht në mënyra të qëndrueshme brenda dhe pranë territorit të tyre – të gjitha çështjet e injoruara nga termi 'siguri ushqimore' dhe kryesisht antitetike. për të nxitur një agroindustri globale për fitime.
Shih gjithashtu: Borras, S., Franco, J. (2018) Drejtësia Agrare Klimatike: Imperativ dhe mundësi, Amsterdam: Instituti Transnacional.
Larg duart nga toka (2016), Ftohja e planetit: Komunitetet e vijës së përparme udhëheqin luftën: Zëra nga Konvergjenca Globale e Përpjekjeve për Tokën dhe Ujën
kreditit photo Felipe Werneck – Ascom/Ibama (CC BY 2.0)
16. A mund ta shpëtojmë fjalën siguri?
Siguria sigurisht që do të jetë diçka që shumë do ta kërkojnë pasi pasqyron dëshirën universale për t'u kujdesur dhe mbrojtur gjërat që kanë rëndësi. Për shumicën e njerëzve, siguria do të thotë të kesh një punë të denjë, të kesh një vend për të jetuar, të kesh akses në kujdesin shëndetësor dhe arsim, dhe të ndihesh i sigurt. Prandaj është e lehtë të kuptohet pse grupet e shoqërisë civile kanë hezituar të heqin dorë nga fjala 'siguri', duke kërkuar në vend të kësaj të zgjerojë përkufizimin e tij për të përfshirë dhe prioritizuar kërcënimet reale për mirëqenien njerëzore dhe ekologjike. Është gjithashtu e kuptueshme në një kohë kur pothuajse asnjë politikan nuk po i përgjigjet krizës klimatike me seriozitetin që meriton, që ambientalistët do të kërkojnë të gjejnë korniza të reja dhe aleatë të rinj për të provuar dhe siguruar veprimet e nevojshme. Nëse do të mund të zëvendësonim një interpretim të militarizuar të sigurisë me një vizion në qendër të njerëzve të sigurisë njerëzore, ky do të ishte sigurisht një përparim i madh.
Ka grupe që përpiqen ta bëjnë këtë, siç është MB Rimendimi i sigurisë iniciativa, Instituti Rosa Luxemburg dhe puna e tij mbi vizionet e një sigurie të majtë. TNI gjithashtu ka bërë disa punë për këtë, duke artikuluar një strategji alternative për luftën kundër terrorizmit. Megjithatë, është një terren i vështirë duke pasur parasysh kontekstin e çekuilibrave të fortë të fuqisë në mbarë botën. Mjegullimi i kuptimit rreth sigurisë, kështu, shpesh i shërben interesave të të fuqishmëve, me një interpretim militarist dhe korporativ me në qendër shtetin që fiton mbi vizionet e tjera si siguria njerëzore dhe ekologjike. Siç thotë profesori i Marrëdhënieve Ndërkombëtare, Ole Weaver, 'në emërtimin e një zhvillimi të caktuar si problem sigurie, "shteti" mund të pretendojë një të drejtë të veçantë, e cila, në instancën e fundit, gjithmonë do të përcaktohet nga shteti dhe elitat e tij'.
Ose, siç argumenton studiuesi i antisigurisë Mark Neocleous, 'Sigurizimi i çështjeve të pushtetit social dhe politik ka efektin dobësues të lejimit të shtetit që të nënshtrojë veprime të vërteta politike në lidhje me çështjet në fjalë, duke konsoliduar fuqinë e formave ekzistuese të dominimit shoqëror dhe duke justifikuar lidhjen e shkurtër edhe të procedurave liberale demokratike më minimale. Në vend që t'i sigurojmë çështjet, atëherë, ne duhet të kërkojmë mënyra për t'i politizuar ato në mënyra jo të sigurisë. Vlen të kujtohet se një kuptim i "sigurt" është "i paaftë për të shpëtuar": ne duhet të shmangim të menduarit për pushtetin shtetëror dhe pronën private përmes kategorive që mund të na bëjnë të paaftë t'u shpëtojmë atyre'. Me fjalë të tjera, ekziston një argument i fortë për të lënë prapa kornizat e sigurisë dhe për të përqafuar qasje që ofrojnë zgjidhje të drejta të qëndrueshme për krizën klimatike.
Shih gjithashtu: Neocleous, M. and Rigakos, GS eds., 2011. Anti-siguri. Librat e kuqeve.
17. Cilat janë alternativat për sigurinë klimatike?
Është e qartë se pa ndryshim, ndikimet e ndryshimeve klimatike do të formësohen nga e njëjta dinamikë që shkaktoi krizën klimatike në radhë të parë: fuqia e përqendruar e korporatave dhe mosndëshkimi, një ushtri e fryrë, një shtet gjithnjë e më represiv i sigurisë, varfëria dhe pabarazia në rritje, dobësimin e formave të demokracisë dhe ideologjive politike që shpërblejnë lakminë, individualizmin dhe konsumizmin. Nëse këto vazhdojnë të dominojnë politikat, ndikimet e ndryshimeve klimatike do të jenë po aq të pabarabarta dhe të padrejta. Në mënyrë që të sigurohet siguri për të gjithë në krizën aktuale të klimës, dhe veçanërisht për më të cenuarit, do të ishte e mençur të përballeshim në vend që të forconim ato forca. Kjo është arsyeja pse shumë lëvizje sociale i referohen drejtësisë klimatike dhe jo sigurisë klimatike, sepse ajo që kërkohet është transformimi sistemik – jo thjesht sigurimi i një realiteti të padrejtë për të vazhduar në të ardhmen.
Mbi të gjitha, drejtësia do të kërkonte një program urgjent dhe gjithëpërfshirës të reduktimit të emetimeve nga vendet më të pasura dhe më ndotëse përgjatë linjave të një Marrëveshjeje të Re të Gjelbër ose të një Pakti Eko-Social, i cili njeh borxhin klimatik që ata u detyrohen vendeve. dhe komunitetet e Jugut Global. Do të kërkonte një rishpërndarje të madhe të pasurisë në nivel kombëtar dhe ndërkombëtar dhe një prioritet të atyre që janë më të cenueshëm ndaj ndikimeve të ndryshimeve klimatike. Financat e pakta për klimën që vendet më të pasura kanë premtuar (dhe ende për t'i ofruar) vendeve me të ardhura të ulëta dhe të mesme është krejtësisht e pamjaftueshme për këtë detyrë. Paratë e devijuara nga rryma 1,981 miliardë dollarë shpenzime globale për ushtrinë do të ishte një hap i parë i mirë drejt një reagimi më të bazuar në solidaritet ndaj ndikimeve të ndryshimeve klimatike. Në mënyrë të ngjashme, një taksë mbi fitimet e korporatave në det të hapur mund të mblidhte 200-600 miliardë dollarë në vit drejt mbështetjes së komuniteteve vulnerabël më të prekura nga ndryshimet klimatike.
Përtej rishpërndarjes, në thelb duhet të fillojmë të trajtojmë pikat e dobëta në rendin ekonomik global që mund t'i bëjnë komunitetet veçanërisht të prekshme gjatë përshkallëzimit të paqëndrueshmërisë klimatike. Michael Lewis dhe Pat Conaty sugjeroni shtatë karakteristika kyçe që e bëjnë një komunitet 'rezistent': diversiteti, kapitali social, ekosistemet e shëndetshme, inovacioni, bashkëpunimi, sistemet e rregullta për reagime dhe modulariteti (kjo e fundit nënkupton hartimin e një sistemi ku nëse një gjë prishet, nuk prishet. ndikojnë në gjithçka tjetër). Hulumtime të tjera kanë treguar se shoqëritë më të drejta janë gjithashtu shumë më elastike gjatë kohërave të krizës. E gjithë kjo tregon nevojën për të kërkuar transformime themelore të ekonomisë aktuale të globalizuar.
Drejtësia klimatike kërkon vendosjen e atyre që do të preken më shumë nga paqëndrueshmëria klimatike në ballë dhe udhëheqjen e zgjidhjeve. Kjo nuk ka të bëjë vetëm me sigurimin që zgjidhjet të funksionojnë për ta, por edhe sepse shumë komunitete të margjinalizuara kanë tashmë disa nga përgjigjet për krizën me të cilën përballemi të gjithë ne. Lëvizjet fshatare, për shembull, përmes metodave të tyre agroekologjike jo vetëm që po praktikojnë sisteme të prodhimit të ushqimit që janë provuar të jenë më elastike se agroindustria ndaj ndryshimeve klimatike, ato gjithashtu po ruajnë më shumë karbon në tokë dhe po ndërtojnë komunitete që mund të qëndrojnë së bashku në kohë të vështira.
Kjo do të kërkojë një demokratizim të vendimmarrjes dhe shfaqjen e formave të reja të sovranitetit që do të kërkonin domosdoshmërisht një ulje të pushtetit dhe kontrollit të ushtrisë dhe korporatave dhe një rritje të pushtetit dhe llogaridhënies ndaj qytetarëve dhe komuniteteve.
Së fundi, drejtësia klimatike kërkon një qasje të përqendruar rreth formave paqësore dhe jo të dhunshme të zgjidhjes së konflikteve. Planet e sigurisë klimatike ushqehen nga narrativat e frikës dhe një botë me shumë zero ku vetëm një grup i caktuar mund të mbijetojë. Ata supozojnë konflikt. Drejtësia klimatike shikon në vend të tyre zgjidhje që na lejojnë të lulëzojmë kolektivisht, ku konfliktet zgjidhen në mënyrë jo të dhunshme dhe mbrohen më të cenuarit.
Në të gjithë këtë, ne mund të mbështetemi në shpresën se gjatë historisë, katastrofat shpesh kanë nxjerrë në pah më të mirën tek njerëzit, duke krijuar shoqëri mini, kalimtare utopike të ndërtuara pikërisht mbi solidaritetin, demokracinë dhe llogaridhënien që neoliberalizmi dhe autoritarizmi kanë hequr nga sistemet politike bashkëkohore. Rebecca Solnit e ka kataloguar këtë në Parajsa në Ferr në të cilën ajo ekzaminoi pesë fatkeqësi të mëdha në thellësi, nga tërmeti i San Franciskos i vitit 1906 deri në përmbytjet e vitit 2005 në New Orleans. Ajo vëren se ndërsa ngjarje të tilla nuk janë kurrë të mira në vetvete, ato gjithashtu mund të 'zbulojnë se si mund të jetë bota tjetër - zbulon forcën e asaj shprese, asaj bujarie dhe atij solidariteti. Ai zbulon ndihmën e ndërsjellë si një parim operativ të paracaktuar dhe shoqërinë civile si diçka që pret në krahë kur ajo mungon në skenë'.
Shihni gjithashtu: Për më shumë mbi të gjitha këto tema, blini librin: N. Buxton dhe B. Hayes (Eds.) (2015) Të siguruarit dhe të shpronësuarit: Si ushtria dhe korporatat po formojnë një botë të ndryshuar nga klima. Pluto Press dhe TNI.
Mirënjohje: Falë Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh jo Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.
Përmbajtja e këtij raporti mund të citohet ose riprodhohet për qëllime jokomerciale me kusht që burimi të përmendet plotësisht. TNI do të ishte mirënjohëse të merrte një kopje ose një lidhje me tekstin në të cilin citohet ose përdoret ky raport.
.jpg){kind=link}