Kjo nuk është vërtet stërvitje

Nga David Swanson, qershor 27, 2019

Të mërkurën, 10 e parë e demokratëve 20 të cilëve mediat e korporatave po lejojnë në atë që ata i quajnë debate, u pyetën se cili është kërcënimi më i madh për Shtetet e Bashkuara. Një përgjigje e denjë dhe qesharake do të ishte "MSNBC". Një tjetër përgjigje e denjë dhe qesharake do të ishte "Donald Trump", e cila ishte në të vërtetë përgjigja e Jay Inslee - dhe ai e bëri të qartë diku tjetër në rast se rënia e klimës është gjithashtu përgjigja e tij. Një përgjigje e denjë, edhe pse askush nuk do ta kishte kuptuar, do të kishte qenë "nacionalizëm". Por përgjigja e saktë do të ishte promovimi i SHBA-së i kolapsit të mjedisit dhe luftës bërthamore. Cory Booker, hipokrit i pandashëm edhe pse ai është, u afrua me ndryshimet klimatike dhe me përhapjen bërthamore, por nuk është vetëm përhapja; është edhe raca e armëve e udhëhequr nga SHBA dhe kërcënimi i përdorimit të parë. Tulsi Gabbard mori atë gjysmë të drejtë me luftën bërthamore. Elizabeth Warren dhe Beto O'Rourke e morën atë gjysmën e duhur me ndryshimet klimatike. Julián Castro e mori atë gjysmën e duhur dhe gjysmën e bonkers me ndryshimin e klimës dhe Kinës. Ngjashëm me John Delaney me armë bërthamore dhe me Kinën. Tim Ryan u bë i pandjeshëm me vetëm Kinën. Bill de Blasio u duk plotësisht i humbur mendjen dhe besonte se Rusia nuk ishte vetëm rreziku më i madh, por kishte sulmuar tashmë. Dhe Amy Klobuchar shkoi për demonin e javës: Irani. Mund t'ju kujtoj se kjo supozohet të jetë partia e ndriçimit dhe e mendimit racional.

Rebelimi i zhdukjes në Mbretërinë e Bashkuar sapo ka publikuar një libër të quajtur Kjo nuk është një stërvitje: një manual për zhdukjen e rebelimit. Dua ta rekomandoj atë për kandidatët presidencialë të SHBA. Gjysma e librit është rreth ku jemi dhe gjysma për atë që duhet të bëjmë. Është një libër britanik, por unë pres që ajo të jetë e dobishme në mënyra të ndryshme për këdo në tokë. Kur them që është një libër britanik, dua të them se ajo bën gjëra që një libër i SHBA-së nuk mund ta bëjë. Ajo i dedikohet veprimeve të padhunshme, duke u mbështetur në mençurinë e dijetarëve amerikanë në një mënyrë që lëvizjet e SHBA nuk priren për të. Deklaron veten në rebelim të hapur kundër një qeverie të paligjshme në Mbretërinë e Bashkuar dhe deklaron se kontrata shoqërore është e prishur dhe e pavlefshme, lloj deklarimi që shumica e njerëzve në Shtetet e Bashkuara kanë një grimë shumë të madhe të nacionalizmit që përmenda për t'u përpjekur. Ajo flet hapur për protestuesit që përpiqen të arrestohen, në vend që të pretendojnë me kujdes që të rrezikojnë vetëm të arrestohen. Ai pret që pranimi popullor (dhe bashkëpunimi nga policia) në një nivel që nuk mund të pritet në Shtetet e Bashkuara; dhe përfshin seksione nga dy deputetë të Parlamentit. Ajo kërkon jo vetëm ndershmëri të menjëhershme dhe veprim të menjëhershëm nga një qeveri ekzistuese, por edhe krijimin e një Asambleje Qytetare (që duket të jetë modeluar në veprimet në Porto Alegre dhe Barcelonë) për të udhëhequr veprimin e qeverisë mbi klimën; një lëvizje që kultura amerikane është shumë antidemokratike për të marrë seriozisht.

Por këto janë çështje të shkallës, dhe është tepër vonë që të mos bëhen kudo që të ekzistojnë kërkesa të tilla - sepse shansi që ata mund të arrijnë është shpresa jonë e vetme. Është në përcjelljen e urgjencës së emergjencës ekzistenciale që ky libër më shkëlqen. Kjo e bën këtë në shumë mënyra të tjera, por unë dua të theksoj për pafytyrën e dukshme sociopatike të saj. Një nga kontribuesit e shumtë të seksioneve të shkurtra të librit përshkruan që janë punësuar për të këshilluar pesë burra super-pasur. Ata donin të dinin se si mund të ruanin mbizotërimin e tyre mbi rojet e tyre të sigurisë pas "ngjarjes". Nga "ngjarja" ata do të thoshin kolapsi mjedisor, trazira sociale ose shpërthim bërthamor etj. A do të kishin nevojë për roje robotësh? A do të ishin në gjendje të paguajnë rojat me më shumë para? A duhet të krijojnë kolara disiplinore për t'i vënë rojet e tyre? Autori raporton duke i këshilluar ata të trajtojnë mirë punonjësit e tyre duke filluar tani. Ata thuhet se ishin të kënaqur.

Libri përfshin një marrëveshje të mirë për taktikat e aktivizmit, si të përdorin mediat e korporatave, si të bllokojnë një urë, pse, cilën urë, si të argëtojnë njerëzit në urë, si t'i ushqejnë protestuesit etj. Gjithashtu, ai adresoi Vestin e Verdhë problemi: nëse ndryshoni politikat në mënyra që janë të padrejta për njerëzit që punojnë, ata do të protestojnë ndaj hapave që ndihmojnë planetin. Libri ofron një vizion të ndryshimit të menjëhershëm dhe masiv të krijuar në mënyrë demokratike dhe në një mënyrë që përfiton nga mbështetja popullore në vend të krijimit të rezistencës popullore. Është një vizion i qyteteve pa makina dhe revolucioneve jetësore. Është një vizion që përfshin periudhat e sakrificës që ndoshta pasohen nga herë më të mira.

Libri nuk pretendon se asgjë do të jetë e lehtë dhe në fakt demokracia është mjaft e vështirë. Kjo është sjellë pa dashje nga fakti se ka kontradikta mes kontribuesve të ndryshëm në këtë libër. Fillimisht na thuhet se ne kemi zgjedhjen për të vdekur ose për të mbijetuar ose lulëzuar, por pjesët e mëvonshme pranojnë se nuk kanë asnjë ide nëse lulëzimi është ende i mundur ose të bindet se nuk është dhe se mundësia e mbijetesës mund të ketë kaluar nga . Një autor madje krijon një zgjedhje ndoshta të rreme midis veprimit drakonian autoritar të të gjithëve për të na shpëtuar ose duke pranuar humbjen totale, por duke iu kushtuar mirësisë dhe dashurisë ndërsa vdesim. Libri është pak kontradiktor dhe pak përsëritës. Ai e merr historinë e SHBA-së gabim në citimin e Andrew Jackson duke paralajmëruar se amerikanët vendas do të zhdukeshin, dhe pastaj duke deklaruar se ata në të vërtetë u zhduken. Në realitet ata po lulëzonin në lindje dhe ai pretendonte se ata së shpejti do të iknin nga shkaqe natyrore nëse nuk do të detyroheshin perëndim për të mirën e tyre. Ata nuk u zhdukën thjesht; ai i detyroi ata në perëndim, duke vrarë shumë në këtë proces. Libri gjithashtu pëson butë nga paralajmërimi tipik ambientalistik se kolapsi i klimës do të krijojë dhunë dhe luftë, sikur të ishte një ligj fizik në të cilin nuk hyn asnjë agjenci njerëzore.

Megjithatë, unë mendoj se ky libër është një model për të folur për një emergjencë dhe një model për mënyrën se si kundërshtarët e armëve bërthamore duhet të flasin dhe si duhet të flasin kundërshtarët e luftës. Unë e di që të gjithë i drejtohen luftës me urgjencë në ato ditë kur Trump kërcënon që menjëherë ta zhdukë Iranin ose Korenë e Veriut. Unë e di se herë pas here theksojmë se qindra aksidente të asgjësimit bërthamor afërsisht të humbura, keqkuptime, ego-udhëtime dhe hileqe të lirshme në sallat e pushtetit është fat i pabesueshëm i mirë që thjesht nuk mund të zgjasë shumë më gjatë. Unë e di se tre ose katër njerëz lexojnë çdo deklaratë të re të politikës bërthamore plotësisht nga Pentagoni dhe paralajmërojnë se të gjithë do të vdesin. Por, më besoni, merrni këtë libër, lexojeni dhe filloni të flisni si ajo. Nuk ka asnjë moment për të humbur.

Ne të gjithë duhet të jemi pjesë e përpjekjeve urgjente të të gjitha përpjekjeve për të parandaluar përkeqësimin e kolapsit të mjedisit dhe të bërthamës dhe të gjithë luftës. Edhe në këtë libër, lufta kundër drogës kuptohet si pjesë e sulmit ndaj mjedisit. Por asgjë nuk është thënë në lidhje me rol të përgjithshëm të luajtur nga militarizmi, bërthamore dhe ndryshe, në shkatërrimin e mjedisit. Ka një diskutim mbi konvertimin ekonomik larg lëndëve djegëse fosile, por do të përfitonte nga puna e Seymour Melman dhe të tjerëve që kanë zhvilluar plane për konvertimin ekonomik nga armët e luftës. Dhe të gjithë do të përfitonim nga të kuptuarit që menjëherë mund të konvertohemi nga armët dhe lëndët djegëse fosile dhe bagëtitë dhe të gjitha llojet e shkatërrimit në paqe, qëndrueshmëri, ekuilibër ekosistemik dhe krijim - apo të zhduken.