Nga David Swanson
Transmetimi në PBS më 12 shtator do të jetë një intervistë që e pashë të regjistruar në Qendrën Miller në Universitetin e Virxhinias më 28 gusht me Wendy Sherman, nënsekretaren e shtetit të SHBA-së, e cila luajti rolin kryesor në negocimin e marrëveshjes me Iranin.
Qendra Miller ka ndërprerë pyetjet dhe përgjigjet publike nga pjesa e ngjarjeve të saj që transmetohen, kështu që ajo që do të transmetohet do të përfshijë vetëm pyetje nga hosti, Doug Blackmon, por ai i bëri unë mendoj se shumica e pyetjeve, disa të arsyeshme, disa absurde , që janë pyetur nga CNN, Fox dhe Associated Press. Audienca e moshuar, e pasur dhe e bardhë bëri pyetje në fund gjithashtu, dhe e para ishte për marrëveshjet e supozuara të fshehta anësore që do të lejonin Iranin të ndërtonte armë bërthamore. Përshtypja ime ishte se audienca u mahnit nga përgjigjet e Sherman për gjithçka që ajo pyetej.
Në fakt, Blackmon ishte gati të më thërriste për të bërë një pyetje kur më duhej të largohesha për të shkuar të takohesha me një punonjës të senatorit Mark Warner për ta nxitur atë të kundërshtonte gazsjellësin e Bregut të Atlantikut, dhe gjëja e parë që bëra ishte t'i jepja punonjësit të Sherman's informacion dhe kërkojini atij që t'i kërkojë Senatorit ta thërrasë atë. Warner, natyrisht, është i pavendosur nëse marrëveshja me Iranin është e preferueshme sesa kursi drejt luftës që shumë prej kolegëve të tij e preferojnë hapur.
Shqetësimi im, për të cilin më së shumti shpresoja të pyesja, nuk do të kishte qenë shqetësim për Warnerin, dyshoj. Shqetësimi im ishte ky: Sekretari i Shtypit i Shtëpisë së Bardhë ka sugjeruar dhe Politikan ka raportuar se Shtëpia e Bardhë i ka thënë Kongresit se marrëveshja do t'i lejojë SHBA-të të mësojnë informacione të dobishme rreth objekteve iraniane që do ta bëjnë më të lehtë nisjen e një lufte efektive kundër Iranit në të ardhmen nëse "do të jetë e nevojshme". Sherman të premten shkeli në mënyrë të përsëritur Kartën e OKB-së duke deklaruar se Shtetet e Bashkuara mund të fillonin një luftë kundër Iranit dhe se ajo nuk kishte dyshim që Presidenti Obama do ta bënte këtë, nëse ishte "e nevojshme" për të parandaluar Iranin nga marrja e armëve bërthamore. Si dëgjohet një bisedë e tillë në Iran?
Sherman duhet ta dijë. Ajo kaloi dy vjet duke u njohur dhe negociuar me iranianët. Ajo përshkruan momente miqësore. Si ajo ashtu edhe homologu i saj iranian u bënë gjyshër gjatë rrjedhës së këtij negocimi. Ajo gjithashtu përshkruan duke bërtitur dhe duke u larguar. Si mendon ajo se iranianët që ajo njeh dëgjojnë kërcënime për luftë? Për këtë çështje, si mendon ajo se ata dëgjojnë akuza se kanë pasur dhe dëshirojnë të kenë një program të armëve bërthamore - akuza të përsëritura nga Sherman të premten, por për të cilat asaj nuk iu kërkua asnjë provë. Për këtë çështje, ajo akuzoi Iranin se u dëshiron vdekje Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit – përsëri, pa iu kërkuar ndonjë provë.
Sherman ishte mjaft i artikuluar dhe i përpiktë dhe bindës në argumentimin e çdo detaji të inspektimeve. Ata që duan një "marrëveshje më të mirë" duhet të shmangin me çdo kusht ta dëgjojnë atë nëse duan të ruajnë sistemin e tyre të besimit. Por nxitja për paqen ndërkohë që kërcënon luftën është një lloj i dobët mbrojtjeje, edhe nëse avokatët e saj e shohin atë si të ashpër. Sherman, ashtu si ish kolegia e saj Madeline Albright, mburret se sa dëm u kanë shkaktuar sanksioneve njerëzve – në këtë rast iranianëve. Ajo dëshiron të jetë e ashpër. Por a është ajo strategjike? Çfarë ndodh kur SHBA ndërron presidentë ose kongrese ose ndodh ose pretendohet se ka ndodhur një lloj incidenti? Publiku amerikan do të jetë mësuar të mendojë për Iranin në mënyrën më pak të dobishme të mundshme.
E pyetur nëse ajo i beson Iranit, Sherman thotë se në asnjë mënyrë. Ajo vazhdon gjatë se si besimi nuk është as pjesë e profesionit të saj, nuk hyn fare në të, se këto negociata kishin për qëllim dhe arritën një regjim verifikimi të bazuar në mosbesim total. Një moment më vonë, e pyetur nëse beson në mirëbesimin e Benjamin Netanyahut, Sherman nuk heziton të thërrasë "Oh, sigurisht!" Çfarë u thotë ai shembull njerëzve të mendojnë për iranianët? Krahasuar me një militarist haptazi racist që urdhëron masakrën e civilëve, iranianët nuk janë të besueshëm? Nëse do të ishte kështu, unë vetë do ta kundërshtoja marrëveshjen!
Sherman thotë gjithashtu se Irani di të bëjë një armë bërthamore. Do të kisha dashur ta pyesja nëse ajo e mësoi këtë përpara apo pasi CIA i dha Iranit plane të armëve bërthamore – për të cilat Jeffrey Sterling qëndron në burg si sinjalizuesi i dyshuar dhe i dënuar. Dhe si e mësoi ajo?
Sherman thotë se Shtetet e Bashkuara janë i vetmi komb i domosdoshëm që duhet të udhëheqë luftën globale kundër “terrorizmit”. Ajo deklaron se nëse është e nevojshme, SHBA-ja mund të ri-imponojë jo vetëm sanksionet e veta ndaj Iranit, por edhe ato të partnerëve të saj dhe BE-së. Nuk do të isha aq i sigurt. Një rast më i fortë dhe i bazuar në realitet për këtë marrëveshje do të pranonte se kërcënimi nuk është nga Irani, por nga Shtetet e Bashkuara, se bota e kupton këtë në një masë të madhe dhe se kombet e tjera nuk do të ri-vendosin lehtësisht sanksione ndaj Iranit. . Në fakt ata tashmë po hapin ambasada atje. Që Shtetet e Bashkuara të kthehen në këtë marrëveshje, tani ose më vonë, me të vërtetë do të izolonte një komb nga pjesa tjetër e botës. Pyes veten, megjithatë, nëse Sherman është në gjendje t'i lejojë vetes të kuptojë se cili komb do të jetë ai.
Ambasadorja e SHBA në Kombet e Bashkuara Samantha Power shkroi këtë javë:nëse Shtetet e Bashkuara e refuzojnë këtë marrëveshje, ne do të izoloheshim menjëherë nga vendet që kaluan gati dy vjet duke punuar me negociatorët amerikanë për të arritur dispozitat e saj më të ashpra.” Power vazhdon duke shpjeguar se një izolim i tillë do të ishte i padëshirueshëm sepse do të pengonte Shtetet e Bashkuara që të detyronin qeveritë e tjera të bashkohen në sanksione të reja për të dëmtuar çdo vend tjetër ose luftëra të reja kundër çdo vendi tjetër.
Hej, tani që e mendoj, më duhet të pyes veten nëse izolimi i SHBA do të ishte një gjë kaq e keqe në fund të fundit.
