Nevoja urgjente për të sulmuar Iranin është reklamuar në mënyrë të rreme për 20 vjet

Nga David Swanson, World BEYOND War, Janar 31, 2024

Për disa dekada tani, njerëzit më të këqij në Uashington, DC, kanë shtyrë fort për një luftë kundër Iranit. Disa pika të larta kanë ardhur në 2007, 2015, 2017 dhe 2024. Çdo herë ka qenë absolutisht kritike të sulmohet Irani menjëherë. Nuk mund të kishte vonesë. Domino do të binin. Terrorizmi do të mbizotëronte. Besueshmëria do të shpërdorohej. E megjithatë, çdo herë, lufta e kërcënuar nuk është nisur dhe bota ka vazhduar po njësoj.

Ne kemi parë një shumëllojshmëri të gjerë justifikimesh të vendosura gjatë këtyre viteve të propagandës së pasuksesshme për një luftë kundër Iranit, duke përfshirë pretendimet e rreme për armët bërthamore, pretendimin se sulmi i Iranit do të përmirësonte liritë civile brenda Iranit dhe angazhime tronditëse të ndershme për të fituar kontrollin e më shumë vaj me të cilin të shkatërrohet ngadalë banueshmëria e Tokës. Shtytja për të sulmuar Iranin ka zgjatur kaq gjatë saqë kategori të tëra argumentesh për të (siç është se iranianët po ushqejnë rezistencën irakiane) dhe liderët e demonizuar të Iranit kanë ardhur dhe janë zhdukur. Arsyetimi i fundit është vrasja e tre anëtarëve të ushtrisë amerikane.

Zakonisht, vrasja e njerëzve mund të ndiqet penalisht si krim. Por kjo është e ndërlikuar, sepse qeveria e Shteteve të Bashkuara kundërshton dhe refuzon të marrë pjesë në të drejtën ndërkombëtare, trupat amerikane nuk kishin asnjë justifikim ligjor për të qenë aty ku ishin, dhe dhuna në të gjithë rajonin po nxitet nga mbështetja e SHBA për krime të mëdha nga izraelitët. qeveria.

Më e rëndësishmja, avokatët e luftës nuk duan të ndjekin një krim, por të përdorin një krim si justifikim për të kryer krime shumë më të mëdha, sipas modelit të njohur të 11 shtatorit, 7 tetorit etj. Zgjedhja për të përshkallëzuar nuk i imponohet. kushdo; situata të ngjashme në të kaluarën janë përdorur si justifikime për luftë dhe gjithashtu janë lejuar të kalojnë pa nisur asnjë luftë.

Qeveria amerikane pretendon të besojë se përshkallëzimi i luftërave do të zvogëlojë luftërat, duke fluturuar përballë dëshmive dërrmuese të shekujve, dhe të besojë se nuk ka alternativë, edhe pse kërkesat e të gjitha llojeve të ngrohësve në Azinë Perëndimore janë të gjitha të njëjta dhe jashtëzakonisht e lehtë për t'u kënaqur (dhe përmbushja e tyre është urdhëruar nga Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë): ndaloni shkatërrimin e Gazës dhe vrasjen e banorëve të Gazës.

Qeveria amerikane shtrembëron nocionin e "mbrojtjes" përtej çdo njohjeje, duke pretenduar se dëmi i bërë ndaj trupave të saj perandorake kudo në Tokë mund të justifikojë një luftë "mbrojtëse". Kjo është shumë e përshtatshme për skifterët e luftës në Uashington, DC, të cilët e kanë ditur për shumë vite se vrasja e trupave amerikane mund të jetë një nxitje e madhe propagande për çmendurinë e luftës – një ide e inkurajuar me padurim sot nga mediat amerikane që janë gjithmonë të afta për të kërkuar hakmarrje. duke e quajtur në të njëjtën kohë "mbrojtje".

Në 2022 shpenzimet ushtarake, Irani shpenzoi 0.8% atë që bëri SHBA. Irani nuk është një kërcënim për Shtetet e Bashkuara, pavarësisht se e ka vendosur vendin e tij kaq afër me kaq shumë bazat ushtarake amerikane.

Kjo është ajo që perandoria e bazave ushtarake amerikane i ngjan Iranit. Mundohuni të imagjinoj nëse jetoni atje, çfarë do të mendonit për këtë. Kush po kërcënon kë? Kush është rreziku më i madh për kë? Çështja nuk është se Irani duhet të jetë i lirë të sulmojë Shtetet e Bashkuara ose kushdo tjetër, sepse ushtria e saj është më e vogël. Çështja është se duke bërë kështu do të ishte vetëvrasja kombëtare. Do të ishte gjithashtu diçka që Irani nuk ka bërë për shekuj me radhë. Por do të ishte sjellje tipike amerikane.

SHBA përmbysi demokracinë e Iranit në 1953 dhe instaloi një diktator brutal / klient armësh. SHBA i dha Iranit teknologjinë e energjisë bërthamore në vitet 1970. Pas revolucionit iranian, Shtetet e Bashkuara ndihmuan Irakun në vitet 1980 për të sulmuar Iranin, duke i ofruar Irakut disa nga armët (përfshirë armët kimike) që u përdorën për iranianët dhe që do të përdoreshin në 2002-2003 (kur nuk ekzistonin më). si një justifikim për të sulmuar Irakun.

Rrënjët e një presioni të Uashingtonit për një luftë të re kundër Iranit mund të gjenden në 1992 Udhëzues për Planifikimin e Mbrojtjes, letra 1996 quhet Një pushim i pastër: një strategji e re për sigurimin e mbretërisë, 2000 Rindërtimi i mbrojtjes së Amerikës, dhe në një memo të 2001 Pentagonit të përshkruar nga Wesley Clark si renditja e këtyre kombeve për sulm: Iraku, Libia, Somalia, Sudani, Libani, Siria dhe Irani. Vlen të theksohet se Bush Jr. përmbysi Irakun dhe Obama Libinë, ndërsa të tjerët mbeten punimet në vazhdim. Argumentet në këto memorandume të vjetra të harruara nuk ishin ato që luftëtarët i thonë publikut, por shumë më afër asaj që i thonë njëri-tjetrit. Shqetësimet ishin ato të dominimit të rajoneve të pasura me burime, frikësimit të të tjerëve dhe krijimit të bazave nga të cilat mund të ruhej kontrolli i qeverive kukull.

Në vitin 2000, CIA i dha Iranit planet e bombës bërthamore në një përpjekje për ta përshtatur atë. Kjo u raportua nga James Risen, dhe Jeffrey Sterling shkoi në burg për gjoja se ishte burimi i Risen. Por askush i përfshirë në skemë nuk u ndëshkua në asnjë mënyrë.

Në 2010, Tony Blair përfshirë Irani në një listë të vendeve që ai tha se Dick Cheney kishte synuar t'i rrëzonte. Linja midis të fuqishmëve në Uashington në vitin 2003 ishte se Iraku do të ishte një shëtitje e ëmbël, por kaq burra të vërtetë shkojnë në Teheran.

Për shumë vite, Shtetet e Bashkuara e kanë quajtur Iranin një komb të keq, të sulmuar dhe shkatërruar vendi tjetër jo-bërthamor në listën e kombeve të këqija, pjesë e caktuar e ushtrisë iraniane a organizatë terroriste, akuzuan në mënyrë të gabuar Iranin për krime duke përfshirë sulmet e 9-11, vranë iranianët Shkencëtarët, financuar opozitë grupe në Iran (duke përfshirë disa që SHBA i cilëson gjithashtu si terroriste), fluturuan drones mbi Iranin, haptazi dhe në mënyrë të paligjshme kërcënuar për të sulmuar Iranin dhe për të ndërtuar forca ushtarake të gjithë rreth Kufijtë e Iranit, duke imponuar mizorisht sanksionet mbi vendin. Historia e gjatë e gënjeshtrave të Shteteve të Bashkuara për armët bërthamore iraniane përshkruhet nga libri i Gareth Porter Kriza e Prodhuar.

Në vitin 2007, na u tha se Irani duhej të sulmohej urgjentisht për shkak të pretendimeve të rreme për armë bërthamore. Madje edhe një Vlerësim i Inteligjencës Kombëtare në vitin 2007 e shtyu dhe pranoi se Irani nuk kishte asnjë program armësh bërthamore.

Në vitin 2015, republikanët kërkuan luftë të justifikuar nga programi i armëve bërthamore të Iranit, ndërsa demokratët lëvizën me sukses për miratimin e një marrëveshjeje me Iranin, e justifikuar edhe nga programi i armëve bërthamore të Iranit. Marrëveshja nuk ishte një traktat dhe Presidenti Trump më vonë do ta hidhte jashtë. Por dëmi i të dyja palëve që pretendonin rrejshëm se Irani kishte një program armësh bërthamore u bë.

Libri i Dick dhe Liz Cheney, i jashtëzakonshëm, na tregoni se ne duhet të shohim një "dallim moral midis një arme bërthamore iraniane dhe një amerikane". A duhet të jemi vërtet? Ose rrezikon përhapjen e mëtejshme, përdorimin aksidental, përdorimin nga një udhëheqës i çmendur, vdekjen masive dhe shkatërrimin, katastrofën mjedisore, përshkallëzimin e hakmarrjes dhe apokalipsin. Një nga këto dy kombe ka armë bërthamore, ka përdorur armë bërthamore, ka siguruar tjetrën me plane për armë bërthamore, ka një politikë të përdorimit të parë të armëve bërthamore, ka udhëheqje që sanksionon posedimin e armëve bërthamore dhe shpesh ka trilluar përdorin armë bërthamore. Unë nuk mendoj se këto fakte do të bënin që një armë bërthamore në duart e vendit tjetër të ishte më pak moral, por jo edhe më pak imorale. Le të përqendrohemi në të parë një empirik dallimi midis një arme bërthamore iraniane dhe atij amerikan. Njëri ekziston. Tjetra nuk ka.

Nëse jeni duke u pyetur, presidentët e SHBA që kanë bërë kërcënime specifike publike ose sekrete bërthamore ndaj kombeve të tjera, që ne e njohim, siç është dokumentuar në librin e Daniel Ellsberg Makina e Doomsday, kanë përfshirë Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton dhe Donald Trump, ndërsa të tjerët, përfshirë Barack Obama dhe Donald Trump kanë thënë shpesh gjëra të tilla si "Të gjitha opsionet janë në tryezë" në lidhje me Iranin ose një tjetër vendi.

Përkrahësit e luftës ose hapat drejt luftës (sanksionet ishin një hap drejt luftës kundër Irakut) thonë se ne kemi nevojë urgjente për një luftë kundër Iranit tani, por ata nuk kanë asnjë argument për urgjencë dhe ata kanë bërë të njëjtin argument me gjithnjë e më pak besueshmëri për vjet.

Shtëpia e Bardhë e Trump në fillim shprehu hapur dëshirën për të pohuar se Irani kishte shkelur marrëveshjen bërthamore të vitit 2015, por nuk dha asnjë provë. Nuk kishte rëndësi. Trump e prishi marrëveshjen gjithsesi dhe përdori copëtimin e tij të marrëveshjes si bazë për nxitjen e frikës bërthamore për Iranin.

Në 2017, ambasadori amerikan në Kombet e Bashkuara pretenduar se armët iraniane ishin përdorur në një luftë që SHBA, Arabia Saudite dhe aleatët po bënin ilegalisht dhe në mënyrë katastrofike në Jemen. Ndërsa ky është një problem që duhet korrigjuar, është e vështirë të gjesh një luftë kudo në planet pa armë amerikane në të. Në fakt, një raport që bëri lajm të njëjtën ditë me pretendimet e ambasadorit, vuri në dukje faktin e njohur se shumë prej armëve të përdorura nga ISIS dikur i përkisnin Shteteve të Bashkuara, shumica prej të cilëve ishin dhënë nga SHBA për luftëtarët jo shtetërorë (aka terroristë) në Siria.

Luftimi i luftërave dhe armatosja e të tjerëve për të luftuar luftërat / terrorizmi është një justifikim për aktakuzën dhe ndjekjen penale, por jo për luftë, ligjërisht, moralisht apo praktikisht. Shtetet e Bashkuara luftojnë dhe luftojnë me armë, dhe askush nuk do të justifikohet në sulmin ndaj Shteteve të Bashkuara.

Nëse Irani është fajtor për një krim dhe ka prova për të mbështetur këtë pretendim, Shtetet e Bashkuara dhe bota duhet të kërkojnë ndjekjen e tij. Në vend të kësaj, Shtetet e Bashkuara po izolohen duke shkatërruar shtetin e së drejtës.

Presidenti Biden erdhi në detyrë me mundësinë e hapur për të rivendosur marrëveshjen me Iranin dhe për të ndjekur një kurs më të mirë. Ai zgjodhi të mos e bënte këtë, madje as të përpiqej ta bënte këtë. Ai priti që një qeveri më pak e modifikueshme të merrte pushtetin në Iran dhe më pas bëri gjithçka në dukje që mundi për të nxitur armiqësitë në rajon. Tani një marrëveshje duket shumë më e vështirë për t'u arritur.

Sigurisht arsyeja pse "burrat e vërtetë shkojnë në Teheran" është se Irani nuk është vendi i varfëruar dhe i çarmatosur që mund të gjendet në, për shembull, Afganistan ose Irak, apo edhe kombi i çarmatosur që gjendet në Libi në 2011. Irani është shumë më i madh dhe shumë më i armatosur. Nëse Shtetet e Bashkuara lëshojnë një sulm të madh ndaj Iranit apo Izraelit, Iranit do të hakmerret kundër trupave amerikane dhe ndoshta Izraelit dhe ndoshta të Vetë Shtetet e Bashkuara gjithashtu. Dhe Shtetet e Bashkuara pa dyshim do të ri-hakmerren për këtë. Irani nuk mund të mos jetë në dijeni se presioni i qeverisë amerikane ndaj qeverisë izraelite për të mos sulmuar Iranin përbëhet nga qetësuese izraelitët se Shtetet e Bashkuara do të sulmojnë kur të jetë e nevojshme, dhe nuk përfshin as kërcënimin për të ndaluar financimin e ushtrisë izraelite ose për të ndaluar veton ndaj masave të përgjegjësisë për krimet izraelite në Kombet e Bashkuara.

Sigurisht, shumë në qeverinë dhe ushtrinë amerikane e kundërshtojnë sulmin ndaj Iranit, megjithëse figurat kryesore si Admirali William Fallon janë larguar nga rruga. Pjesa më e madhe e ushtrisë izraelite është kundërshtoi si dhe, për të mos përmendur popullin izraelit dhe atë amerikan. Por lufta nuk është e pastër apo e saktë. Nëse njerëzit që lejojmë të ekzekutojnë kombet tona të sulmojnë një tjetër, ne të gjithë jemi të rrezikuar.

Shumica në rrezik, natyrisht, janë populli i Iranit, njerëzit si paqësorë si çdo tjetër, ose ndoshta më shumë. Ashtu si në çdo vend, pavarësisht nga qeveria e tij, populli i Iranit është krejtësisht i mirë, i denjë, paqësor, i drejtë dhe thelbësisht si ju dhe unë. Kam takuar njerëz nga Irani. Ju mund të keni takuar njerëz nga Irani. Ata duken si kjo. Ata nuk janë një specie e ndryshme. Ata nuk janë të këqij. Një "grevë kirurgjikale" kundër një "objekti" në vendin e tyre do të shkaktonte një shumë prej tyre që të vdesin shumë të dhimbshëm dhe vdekje të tmerrshme. Edhe nëse imagjinoni se Irani nuk do të hakmerret për sulme të tilla, atëherë sulmet do të përbëheshin në vetvete: vrasje masive.

Dhe çfarë do të arrinte? Do të bashkonte popullin e Iranit dhe pjesën më të madhe të botës kundër Shteteve të Bashkuara. Ajo do të justifikonte në sytë e shumicës së botës një program të fshehtë iranian për zhvillimin e armëve bërthamore, një program që ndoshta nuk ekziston aktualisht, përveç në atë masë që programet ligjore të energjisë bërthamore lëvizin një vend më afër zhvillimit të armëve. Dëmi i mjedisit do të ishte i jashtëzakonshëm, precedenti i vendosur tepër i rrezikshëm, të gjitha bisedimet për prerjen e buxhetit ushtarak amerikan do të varroseshin në një valë vrasjesh lufte, liritë civile dhe qeveria përfaqësuese do të flakeshin poshtë Potomac-it, një garë armë bërthamore do të përhapet në shtete të tjera, dhe çdo gëzim i çastit sadist do të tejkalohej nga përshpejtimi i foreclosureeve në shtëpi, rritja e borxhit të studentëve dhe grumbullimi i shtresave të marrëzi kulturore.

Strategjikisht, ligjërisht dhe moralisht mbajtja e armëve nuk është bazë për luftë dhe as ndjekja e posedimit të armëve. Dhe as, mund të shtoj, duke pasur parasysh Irakun, teorikisht është e mundur ndjekja e armëve që nuk janë vepruar kurrë. Izraeli ka armë bërthamore. Shtetet e Bashkuara kanë më shumë armë bërthamore se çdo vend tjetër përveç Rusisë (të dy së ​​bashku kanë 90% të bërthamave të botës). Nuk mund të ketë justifikim për të sulmuar Shtetet e Bashkuara, Izraelin ose ndonjë vend tjetër. Pretendimi që Irani ka ose do të ketë së shpejti armë bërthamore është, në çdo rast, vetëm një shtirje, e cila është ringjallur, debunked, dhe u ringjall përsëri si një mumje për vite e vite. Por kjo nuk është pjesa vërtet absurde e këtij pretendimi të rremë për diçka që nuk përbën asnjë justifikim për luftën.

Pjesa vërtet absurde është se ishin Shtetet e Bashkuara në vitin 1976 që shtynë energjinë bërthamore mbi Iranin. Në vitin 2000, CIA dha qeveria iraniane (pak me të meta) planifikon të ndërtojë një bombë bërthamore. Në 2003, Irani propozoi negociata me Shtetet e Bashkuara me gjithçka në tryezë, duke përfshirë teknologjinë e saj bërthamore dhe Shtetet e Bashkuara refuzuan. Menjëherë pas kësaj, Shtetet e Bashkuara filluan të luftonin për një luftë. Ndërkohë, udhëhequr nga SHBA sanksionet parandalojnë Irani nga zhvillimi i energjisë së erës, ndërsa vëllezërit Koch lejohen tregtinë me Iranin pa dënim.

Një fushë tjetër e vazhdueshme gënjejnë debunking, e cila pothuajse përputhet pikërisht me ndërtimin e sulmit 2003 në Irak, është kërkesa e pavërtetë e rreme, duke përfshirë edhe kandidatë në 2012 për Presidentin e SHBA, se Irani nuk i ka lejuar inspektorët në vendin e vet ose u ka dhënë atyre qasje në vendet e tyre. Irani, në fakt, kishte përpara marrëveshjes pranuar vullnetarisht standarde më të rrepta se sa kërkon nga IAEA. Dhe sigurisht një linjë e veçantë e propagandës, megjithëse një kontradiktore, thotë se IAEA ka zbuluar një program të armëve bërthamore në Iran. Nën traktatin për mospërhapjen e armëve bërthamore (NPT), Irani ishte nuk kërkohet të deklaronte të gjitha instalimet e saj, dhe në fillim të dekadës së kaluar ajo zgjodhi të mos e bënte, pasi Shtetet e Bashkuara shkelën të njëjtin traktat duke bllokuar Gjermaninë, Kinën dhe të tjerët nga sigurimi i pajisjeve të energjisë bërthamore për Iranin. Ndërsa Irani mbetet në përputhje me NPT-në, India dhe Pakistani dhe Izraeli nuk e kanë nënshkruar atë dhe Koreja e Veriut është tërhequr nga ajo, ndërsa Shtetet e Bashkuara dhe fuqitë e tjera bërthamore e shkelin vazhdimisht atë duke mos reduktuar armët, duke u ofruar armë vendeve të tjera si p.sh. si India, dhe duke zhvilluar armë të reja bërthamore, për të mos përmendur mbajtjen e armëve bërthamore në gjashtë vende evropiane, duke i siguruar Rusisë që t'i vendosë ato gjithashtu në një vend evropian.

A jeni gati për një kthesë edhe më absurde? Kjo është në të njëjtën shkallë me komentin e Bushit për faktin se nuk i ka kushtuar shumë mendje Osama bin Ladenit. A jeni gati? Ithtarët e sulmit ndaj Iranit pranojnë veten se nëse Irani kishte nukleare, nuk do t'i përdorte ato. Kjo është nga Instituti Amerikan i Ndërmarrjeve:

"Problemi më i madh për Shtetet e Bashkuara nuk është që Irani të marrë një armë bërthamore dhe ta testojë atë, është Irani duke marrë një armë bërthamore dhe jo duke e përdorur atë. Për shkak se e dyta që ata kanë një dhe ata nuk bëjnë asgjë të keqe, të gjithë naysayers do të kthehen dhe thonë, 'Shih, ju thamë se Irani është një fuqi përgjegjëse. Ne ju thamë se Irani nuk po merrte armë bërthamore për t'i përdorur ato menjëherë. ... Dhe ata përfundimisht do ta definojnë Iranin me armë bërthamore jo si një problem. "

A është e qartë kjo? Irani duke përdorur një armë bërthamore do të ishte i keq: dëmtim mjedisor, humbje jetësh njerëzore, dhimbje dhe vuajtje të tmerrshme, yada, yada, yada. Por ajo që do të ishte vërtet e keqe do të ishte që Irani të merrte një armë bërthamore dhe të bënte atë që çdo komb tjetër me ta ka bërë që nga Nagasaki: asgjë. Kjo do të ishte vërtet e keqe sepse do të dëmtonte një argument për luftë dhe do ta bënte luftën më të vështirë, duke lejuar kështu Iranin të drejtojë vendin e tij ashtu siç e sheh të arsyeshme ai, dhe jo Shtetet e Bashkuara. Sigurisht që mund ta drejtojë atë shumë keq (edhe pse SHBA-të vështirë se po krijojnë një model për botën edhe këtu), por do ta drejtonte pa miratimin e SHBA-së, dhe kjo do të ishte më e keqe se shkatërrimi bërthamor.

Inspektimet u lejuan në Irak dhe ato funksionuan. Ata nuk gjetën armë dhe nuk kishte armë. Inspektimet janë lejuar në Iran dhe kanë funksionuar. Megjithatë, IAEA është nënshtruar ndikim korruptues e qeverisë amerikane. Dhe akoma, shpërthimi nga protagonistët e luftës në lidhje me IAEA-n gjatë viteve është nuk mbështetet nga çdo kërkesë aktuale nga IAEA. Dhe çfarë materiali të vogël që IAEA ka siguruar për kauzën e luftës ka qenë gjerësisht refuzuar kur nuk është qeshi në.

Një vit tjetër, një gënjeshtër tjetër. Nuk dëgjojmë më se Koreja e Veriut po ndihmon Iranin të ndërtojë nukleare. Gënjyer rreth Mbështetje iraniane of Rezistenca irakiane janë zbehur. (A nuk e mbështetën Shtetet e Bashkuara rezistencën franceze ndaj gjermanëve në një moment?) Një trillim tjetër i kohëve të fundit është gënjeshtra "Irani bëri 911". Hakmarrja, si pjesa tjetër e këtyre përpjekjeve për luftë, në fakt nuk është një justifikim ligjor apo moral për luftën. Por fiksioni i 9 shtatorit tashmë është vënë në fund nga të pazëvendësueshëm Gareth Porter, ndër të tjera. Ndërkohë, Arabia Saudite, e cila luajti një rol në 911 si dhe në rezistencën e Irakut, po shiten sasitë rekord të asaj eksporti të mirë të vjetër të SHBA, për të cilin ne të gjithë jemi kaq krenarë: armët e shkatërrimit në masë.

Oh, pothuajse harrova një gënjeshtër tjetër që ende nuk është zhdukur plotësisht. Iran nuk përpiqen për të xhindosem një Arab ambasador në Uashington, një veprim që Presidenti Obama do ta konsideronte të lavdërueshme në qoftë se rolet ishin përmbysur, por një gënjeshtër që edhe Fox News kishte një stomakim i vështirë. Dhe kjo është duke thënë diçka.

Dhe pastaj ka një gatishmëri të vjetër: Ahmadinexhad tha "Izraeli duhet të fshihet nga harta". Ndonëse kjo ndoshta nuk rritet në nivelin e John McCain duke kënduar për bombardimin e Iranit apo Bushit dhe Obamës duke betuar se të gjitha opsionet duke përfshirë sulmin bërthamor janë në në tryezë, kjo tingëllon jashtëzakonisht shqetësuese: "fshihet hartë"! Megjithatë, përkthimi është i keq. Një përkthim më i saktë ishte "regjimi që zë Jeruzalemin duhet të zhduket nga faqja e kohës". Qeveria e Izraelit, jo kombi i Izraelit. As qeveria e Izraelit, por regjimi aktual. Xhehennemi, amerikanët thonë se për regjimet e tyre gjatë gjithë kohës, duke u alternuar çdo katër deri në tetë vjet në varësi të partisë politike (disa prej nesh madje e thonë atë gjatë gjithë kohës, pa imunitet për secilën parti). Irani e ka bërë të qartë se do të miratojë një zgjidhje dy shtetesh nëse palestinezët do ta miratojnë atë. Nëse SHBA filloi sulmet me raketa sa herë që dikush tha diçka të trashë, madje edhe nëse u përkthye me saktësi, sa e sigurt do të ishte të jetonte pranë shtëpisë së Newt Gingrich apo Joe Biden?

Për fat të mirë, rezistuesit e luftës kanë pasur sukses për kaq shumë kohë (edhe pse i thonë njëri-tjetrit se nuk ia dalin kurrë) sa që luftëtarët e luftës nuk e mbajnë mend më se kush ishte Ahmadinexhadi dhe i gjithë ai demonizimi ka shkuar kot.

Rreziku i vërtetë nuk mund të jetë gënjeshtra. Përvoja e Irakut ka ndërtuar mjaft rezistencë mendore ndaj këtyre llojeve të gënjeshtrave në shumë banorë amerikanë. Rreziku i vërtetë mund të jetë fillimi i ngadaltë i një lufte që fiton vrullin e vet pa ndonjë njoftim zyrtar të fillimit të saj. Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara nuk kanë qenë vetëm duke folur të ashpër ose të çmendur. Ata kanë qenë duke vrarë iranianët. Dhe duket se nuk kanë turp për këtë. Dita pas një debati primar republikan presidencial në të cilin kandidatët deklaruan dëshirën e tyre për të vrarë iranianët, CIA duket se u bë e sigurt lajmet ishte publike se ishte në të vërtetë tashmë duke vrarë iranianët, për të mos përmendur duke hedhur në erë ndërtesa. Disa do të thonë dhe kanë thënë se lufta tashmë ka filluar. Ata që nuk e shohin këtë sepse nuk duan ta shohin atë, do të humbasin humorin vdekjeprurës në Shtetet e Bashkuara duke i kërkuar Iranit të kthehet dronin e saj të guximshëm.

Ndoshta ajo që është e nevojshme për të sulmuar përkrahësit e luftës nga hutimi i tyre është pak e shurdhër. Provoni këtë për përmasat. nga Seymour Hersh duke përshkruar një takim të mbajtur në zyrën e Vice President Cheney:

"Kishte një duzinë ide të ofruara rreth asaj se si të shkaktojë një luftë. Ajo që më interesonte më shumë ishte pse nuk ndërtojmë - ne në kantierin tonë - të ndërtojmë katër ose pesë anije që duken si anijet e Iranit PT. Vënë vulat e marinës në to me shumë armë. Dhe herën tjetër një nga anijet tona shkon në Ngushticën e Hormuzit, fillon një xhirim. Mund të kushtojë disa jetë. Dhe u refuzua sepse nuk mund të keni amerikanët që vrasin amerikanët. Kjo është lloji - kjo është niveli i gjërave për të cilat po flasim. Provokim. Por kjo u hodh poshtë ".

Tani, Dick Cheney nuk është amerikani juaj tipik. Askush në qeverinë amerikane nuk është amerikani juaj tipik. Amerikani juaj tipik po lufton, nuk e miraton qeverinë e SHBA-së, dëshiron që miliarderët të tatohen, favorizon energjinë e gjelbër, arsimin dhe punët në vend të mashtrimeve ushtarake, mendon se korporatat duhet të ndalohen të blejnë zgjedhje dhe nuk do të priren të kërkojnë falje për t'u qëlluar në fytyrë. nga zëvendëspresidenti.

Në vitet 1930, Amendamenti Ludlow gati e bëri atë një kërkesë kushtetuese që publiku të votonte në një referendum përpara se Shtetet e Bashkuara të mund të shkonin në luftë. Presidenti Franklin Roosevelt e bllokoi atë propozim. Megjithatë, Kushtetuta tashmë kërkon dhe ende kërkon që Kongresi të shpallë luftë përpara se të bëhet një luftë. Kjo nuk është bërë në gati 80 vjet, ndërkohë që luftërat janë ndezur pothuajse pandërprerë. Në dekadën e kaluar dhe pikërisht përmes nënshkrimit të Aktit të Autorizimit Kombëtar të Mbrojtjes nga Presidenti Obama në prag të Vitit të Ri 2011-2012, pushteti për të bërë luftë u është dorëzuar presidentëve. Këtu është një arsye më shumë për të kundërshtuar një luftë presidenciale kundër Iranit: pasi t'i lejoni presidentët të bëjnë luftëra, nuk do t'i ndaloni kurrë. Një arsye tjetër, për aq sa dikush më jep mallkim, është se lufta është një krim. Irani dhe Shtetet e Bashkuara janë palë të Paktit Kellogg-Briand, i cili ndalon luftën. Një nga këto dy kombe nuk është në përputhje.

Por ne nuk do të kemi referendum. Dhoma e Përfaqësuesve të ShBA-së nuk do të ndërhyjë. Vetëm nëpërmjet presionit të gjerë publik dhe veprimeve jo të dhunshme, ne do të ndërhyjmë në këtë katastrofë me lëvizje të ngadaltë. Kjo luftë, nëse ndodh, do të bëhet nga një institucion i quajtur Departamenti i Mbrojtjes i Shteteve të Bashkuara, por do të na rrezikojë dhe jo do të na mbrojë. Ndërsa lufta përparon, do të na thuhet se populli iranian dëshiron të bombardohet për të mirën e tij, për lirinë, për demokracinë. Por askush nuk dëshiron të bombardohet për këtë. Irani nuk dëshiron demokraci të stilit amerikan. Edhe Shtetet e Bashkuara nuk duan demokraci të stilit amerikan. Do të na thuhet se ato qëllime fisnike po udhëheqin veprimet e trupave tona trima dhe dronëve tanë trima në fushën e betejës. Megjithatë nuk do të ketë fushë beteje. Nuk do të ketë vija të frontit. Nuk do të ketë llogore. Thjesht do të ketë qytete dhe qyteza ku njerëzit jetojnë dhe ku njerëzit vdesin. Nuk do të ketë fitore. Nuk do të ketë përparim të arritur përmes një "rritjeje". Më 5 janar 2012, sekretari i atëhershëm i "Mbrojtjes" Leon Panetta u pyet në një konferencë shtypi për dështimet në Irak dhe Afganistan, dhe ai u përgjigj thjesht se ato ishin suksese. Ky është lloji i suksesit që mund të pritej në Iran nëse Irani do të ishte një shtet i varfër dhe i çarmatosur.

Tani ne fillojmë të kuptojmë rëndësinë e të gjitha shtypjeve, ndërprerjeve dhe gënjeshtrave në lidhje me dëmin që i bëhet Iraku dhe Afganistani. Tani e kuptojmë pse Obama dhe Paneta përqafuan gënjeshtrat që nisën Luftën në Irak. Të njëjtat gënjeshtra tani duhet të ringjallen, si për çdo luftë që ka luftuar ndonjëherë, për një Luftë kundër Iranit. Ja një a video duke shpjeguar se si kjo do të funksionojë, madje edhe me disa të reja twists shumë of variacione. Mediat e korporatave të SHBA janë pjesë e makinës së luftës.

Planifikimi i luftës dhe financimi i luftës krijon vet moment. Sanksionet bëhen, si me Irakun, një gur i madh për luftë. Prerje diplomaci lë pak opsione hapur. Konkurset elektorale na merr të gjithëve ku shumica prej nesh nuk duan të jenë.

Këto janë bomba ka shumë të ngjarë për nisjen ky kapitull i shëmtuar dhe mjaft i mundshëm i historisë njerëzore. kjo gjallëri tregon qartë se çfarë do të bënin. Për një prezantim edhe më të mirë, palë me këtë audio të një telefonuesi të keqinformuar duke u përpjekur pa shpresë për të bindur George Galloway se ne duhet të sulmojmë Iranin.

Në janar 2, 2012, New York Times raportuar shqetësimi se shkurtimi i buxhetit ushtarak amerikan ngriti dyshime nëse Shtetet e Bashkuara do të "ishin të përgatitur për një luftë të ashpër dhe të gjatë në Azinë". Në një konferencë shtypi të Pentagonit në janar 5, 2012, Kryetari i Shefave të Përbashkët të Shtabit siguroi trupin e shtypit (sic) se luftërat e mëdha tokësore ishin shumë një opsion dhe se luftërat e një lloji apo një tjetër ishin një siguri. Deklarata e presidentit Obama për politikën ushtarake të lëshuar në atë konferencë shtypi renditi misionet e ushtrisë amerikane. E para ishte lufta kundër terrorizmit, duke shmangur më pas "agresionin", pastaj "duke projektuar pushtetin përkundër sfidave të anti-aksesit / mohimit të zonës", atëherë WMD të vjetra të mira, pastaj pushtimin e hapësirës dhe hapësirës kibernetike, pastaj armë bërthamore dhe më në fund përmendja e mbrojtjes së atdheut të njohur dikur si Shtetet e Bashkuara.

Rastet e Irakut dhe Iranit nuk janë identike në çdo hollësi, natyrisht. Por në të dyja rastet kemi të bëjmë me përpjekje të përbashkëta për të na futur në luftëra, si të gjitha luftërat janë të bazuara, për gënjeshtrat. Mund të na duhet të ringjallemi ky apel ndaj forcave amerikane dhe izraelite!

Arsyet shtesë për Irakun nuk përfshijnë arsyet e shumta për të mos mbajtur në tërësi institucionin e luftës, siç është paraqitur në WorldBeyondWar.org.

Për më shumë informacion dhe një listë me 100 arsyet kryesore për të mos nisur këtë luftë, dhe një peticion për t'i dhënë fund sanksioneve brutale ndaj Iranit, shkoni te https://worldbeyondwar.org/iran-war