nga Linda Pentz Gunter, Përtej Ndërkombëtare Bërthamore, Nëntor 1, 2021
Pra, ja ku jemi përsëri në një tjetër COP (Konferencë e Palëve). Epo, disa prej nesh janë në Glasgow, Skoci në vetë COP, dhe disa prej nesh, përfshirë edhe këtë shkrimtar, jemi ulur në distancë, duke u përpjekur të ndihemi me shpresë.
Por ky është COP 26. Kjo do të thotë se tashmë ka pasur 25 përpjekje në trajtimin e krizës klimatike dikur të afërt dhe tani mbi ne. Njëzet e pesë raunde të "bla, blah, bla" siç e tha me vend aktivistja rinore për klimën, Greta Thunberg.
Pra, nëse disa prej nesh nuk ndiejnë skuqjen e optimizmit në faqet tona, mund të falemi. Unë do të thotë, edhe Mbretëresha e Anglisë është mjaftuar me fjalët dhe pa veprimet e liderëve tanë botërorë, të cilët, në përgjithësi, kanë qenë krejtësisht të padobishëm. Madje, këtë herë në mungesë. Disa prej tyre kanë qenë më keq se kaq.
Të mos bësh asgjë radikale për klimën në këtë fazë është në thelb një krim kundër njerëzimit. Dhe gjithçka tjetër që jeton në Tokë. Duhet të jetë bazë për paraqitje në Gjykatën Ndërkombëtare Penale. Në bankën e të akuzuarve.
Por me çfarë konsumohen aktualisht emetuesit më të mëdhenj të gazit serrë në botë? Përmirësimi dhe zgjerimi i tyre arsenalet e armëve bërthamore. Një tjetër krim kundër njerëzimit. Është sikur ata as që e kanë vënë re se planeti ynë tashmë po shkon me shpejtësi në ferr në një kosh dore. Ata thjesht do të donin t'i shpejtonin gjërat duke na shkaktuar edhe neve një armagedon bërthamor.
Jo se këto dy gjëra janë të palidhura. Industria civile e energjisë bërthamore po përpiqet dëshpërimisht të gjejë një mënyrë për zgjidhjet e klimës COP. Ai e ka riemërtuar veten si "zero-karbon", që është një gënjeshtër. Dhe kjo gënjeshtër nuk kundërshtohet nga politikanët tanë të gatshëm, të cilët e përsërisin me guxim. A janë vërtet kaq dembelë dhe budallenj? Ndoshta jo. Lexo.
Natyrisht, energjia bërthamore nuk është një zgjidhje klimatike. Nuk mund të bëjë asnjë rast financiar të besueshëm, krahasuar me burimet e rinovueshme dhe efiçencën e energjisë, as nuk mund të japë pothuajse mjaftueshëm energji elektrike në kohë për të qëndruar në sulmin e paepur të katastrofës klimatike. Është shumë i ngadalshëm, shumë i shtrenjtë, tepër i rrezikshëm, nuk e ka zgjidhur problemin e tij të mbetjeve vdekjeprurëse dhe paraqet një rrezik potencialisht katastrofik për sigurinë dhe përhapjen e armëve.
Energjia bërthamore është aq e ngadaltë dhe e shtrenjtë sa që nuk ka rëndësi nëse është apo jo "me karbon të ulët" (le më me "zero karbon"). Si shkencëtar, Amory Lovins, thotë, "Të qenit pa karbon nuk përcakton efektivitetin e klimës." Nëse një burim energjie është shumë i ngadalshëm dhe shumë i kushtueshëm, ai do të "zvogëlojë dhe vonojë mbrojtjen e arritshme të klimës", pavarësisht se sa 'me karbon të ulët' është.
Kjo lë vetëm një arsyetim të mundshëm për obsesionin politik për të mbajtur gjallë industrinë e energjisë bërthamore: domosdoshmërinë e saj për sektorin e armëve bërthamore.
Reaktorët e rinj, të vegjël dhe të shpejtë do ta bëjnë plutoniumin, thelbësor për industrinë e armëve bërthamore, siç janë Henry Sokolski dhe Victor Gilinsky. Qendra e Edukimit për Politikat e Mospërhapjes vazhdoni të theksoni. Disa nga këta të ashtuquajtur mikroreaktorë do të përdoren për të fuqizuar fushën e betejës ushtarake. Autoriteti i Luginës së Tenesit po përdor tashmë dy nga reaktorët e tij bërthamorë civilë për të prodhuar tritium, një tjetër "përbërës" kyç për armët bërthamore dhe një mjegullim i rrezikshëm i linjave bërthamore ushtarake dhe civile.
Mbajtja në punë e reaktorëve ekzistues dhe ndërtimi i reaktorëve të rinj, ruan jetën e personelit dhe njohurive të nevojshme për sektorin e armëve bërthamore. Paralajmërimet e tmerrshme po dëgjohen në sallat e pushtetit për kërcënimin ndaj sigurisë kombëtare nëse sektori civil bërthamor zhduket.
Kjo është më shumë se një hipotezë. E gjitha është e shkruar në dokumente të shumta nga organe si p.sh Këshilli Atlantik në Iniciativa për të Ardhmen e Energjisë. Është hulumtuar mirë nga dy akademikë yjor në Universitetin e Sussex në MB - Andy Stirling dhe Phil Johnstone. Thjesht nuk është folur pothuajse kurrë. Përfshirë ata prej nesh në lëvizjen anti-energjetike bërthamore, për të habitur Stirling dhe Johnstone.
Por në një farë mënyre është thjesht e dukshme. Ndërsa ne në lëvizjen anti-bërthamore shkatërrojmë trurin tonë për të kuptuar pse argumentet tona krejtësisht empirike dhe bindëse kundër përdorimit të energjisë bërthamore për klimën bien vazhdimisht në vesh të shurdhër, ndoshta po na mungon fakti që argumentet bërthamore janë thelbësore për klimën. dëgjojmë se janë vetëm një perde e madhe tymi.
Të paktën, le të shpresojmë kështu. Sepse alternativa do të thotë që politikanët tanë janë me të vërtetë aq dembelë dhe budallenj, dhe gjithashtu sylesh, ose në xhepat e ndotësve të mëdhenj, qofshin ato lëndë djegëse bërthamore apo fosile, ose ndoshta të gjitha sa më sipër. Dhe nëse është kështu, ne duhet të përgatitemi për më shumë "blah, blah, blah" në COP 26 dhe një këndvështrim vërtet të tmerrshëm për brezat e tanishëm dhe të ardhshëm.
Prandaj, ne u jemi mirënjohës kolegëve tanë që marrin pjesë në COP 26, të cilët do të promovojnë – në vend që të anojnë në mullinjtë e erës, ndërsa pohojnë edhe një herë se energjia bërthamore nuk ka vend dhe në fakt pengon zgjidhjet klimatike.
Dhe shpresoj se ata gjithashtu do të vënë në dukje se energjia bërthamore e shtrenjtë dhe e vjetëruar nuk duhet të promovohet kurrë - nën maskën e rreme të një zgjidhjeje klimatike - si një justifikim për të përjetësuar industrinë e armëve bërthamore.
Linda Pentz Gunter është specialistja ndërkombëtare në Beyond Nuclear dhe shkruan dhe redakton Beyond Nuclear International.
