Nga Nicolas JS Davies, Janar 30, 2020
Gjashtëmbëdhjetë vjet pas pushtimit amerikan në Irak, shumica e amerikanëve e kuptojnë se ishte një luftë e paligjshme bazuar në gënjeshtra për "armët e shkatërrimit në masë" jo-ekzistente. "Por qeveria jonë tani po kërcënon të na tërheqë në një luftë kundër Iranit me një thuajse identik "Gënjeshtër e madhe" për një program jo-ekzistues të armëve bërthamore, bazuar në inteligjencën e politizuar nga të njëjtët skuadra të CIA-s që gërryen një rrjet gënjeshtrash për të justifikuar pushtimin amerikan në Irak në 2003.
Në 2002-3, zyrtarët amerikanë dhe ekspertët e mediave të korporatave përsërisnin përsëri dhe përsëri se Iraku kishte një arsenal të armëve të shkatërrimit në masë që paraqiste një kërcënim të tmerrshëm për botën. CIA prodhoi sekrete të inteligjencës së rreme për të mbështetur marshimin drejt luftës dhe zgjodhi rrëfimet më mashtruese bindëse për Sekretarin e Shtetit Colin Powell për të paraqitur në Këshillin e Sigurimit të KB më 5 shkurt 2003. Në dhjetor 2002, Alan Foley, kreu i Qendrës së Inteligjencës, Mosprhapjes së Armëve dhe Kontrollit të Armëve të CIA-s për Armët (WINPAC), i tha stafit të tij, "Nëse presidenti dëshiron të shkojë në luftë, detyra jonë është të gjejmë inteligjencën për ta lejuar atë ta bëjë këtë."
Paul Pillar, një oficer i CIA-s i cili ishte Oficeri i Inteligjencës Kombëtare për Lindjen e Afërt dhe Azinë e Jugut, ndihmoi në përgatitjen e një dokumenti me 25 faqe që iu kalua Anëtarëve të Kongresit si një "përmbledhje" e një Vlerësimi të Inteligjencës Kombëtare (NIE) në Irak Por dokumenti u shkrua muaj përpara NIE që pretendonte të përmblidhte dhe përmbante pretendime fantastike që nuk gjendeshin askund në NIE, të tilla si CIA dinte për 550 vende specifike në Irak ku ruheshin armët kimike dhe biologjike. Shumica e anëtarëve lexojnë vetëm këtë përmbledhje false, jo NIE-në e vërtetë, dhe votuan verbërisht për luftë. Si Shtylla më vonë rrëfeu te PBS Frontline, "Qëllimi ishte të forconte çështjen për të shkuar në luftë me publikun amerikan. A është e përshtatshme që bashkësia e inteligjencës të botojë dokumente për atë qëllim? Unë nuk mendoj kështu, dhe më vjen keq që kam pasur një rol në të. "
WINPAC u krijua në 2001 për të zëvendësuar Qendrën e Mospërhapjes së CIA-s ose NPC (1991-2001), ku një staf prej njëqind analistësh të CIA-s mblodhi prova të mundshme të zhvillimit të armëve bërthamore, kimike dhe biologjike për të mbështetur luftën e informacionit të SHBA, sanksionet dhe ndryshimin e fundit të regjimit. politikat kundër Irakut, Iranit, Koresë së Veriut, Libisë dhe armiqve të tjerë të SHBA.
WINPAC përdor satelitin, mbikëqyrjen elektronike dhe rrjetet ndërkombëtare të spiunimit të SH.B.A.-së për të gjeneruar materiale për t'u ushqyer në agjencitë e KB si UNSCOM, UNMOVIC, Organizata për Ndalimin e Armëve Kimike (OPCW) dhe Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike (IAEA), të cilët janë të akuzuar për mbikëqyrjen e mospërhapjes së armëve bërthamore, kimike dhe biologjike. Materiali i CIA-s i ka mbajtur inspektorët dhe analistët e këtyre agjencive të zënë me një lumë të pafund dokumentesh, pamjesh satelitore dhe pretendimeve nga të mërguarit për gati 30 vjet. Por që kur Iraku shkatërroi të gjitha armët e tij të ndaluara në 1991, ata nuk gjetën prova konfirmuese se Iraku ose Irani kanë ndërmarrë hapa për të marrë armë bërthamore, kimike ose biologjike.
UNMOVIC dhe IAEA i thanë Këshillit të Sigurimit të KB në 2002-3 ata nuk mund të gjenin prova për të mbështetur pretendimet e SH.B.A.-së për zhvillimin e paligjshëm të armëve në Irak. Drejtori i Përgjithshëm i IAEA Mohamed ElBaradei ekspozoi CIA-në Ngjyra e verdhë Nigeri dokument si falsifikim në disa orë. Angazhimi i ElBaradei për pavarësinë dhe paanësinë e agjencisë së tij fitoi respektin e botës, dhe ai dhe agjencia e tij u shpërblyen bashkërisht me Çmimit Nobel të Paqes në 2005.
Përveç falsifikimeve të plota dhe provave të trilluara qëllimisht nga grupet e mërgimit si Ahmad Chalabi Kongresi Kombëtar Irak (INC) dhe Irani Muxhahedin-e Khalq (MEK), shumica e materialit që CIA dhe aleatët e saj kanë siguruar për agjencitë e KB ka përfshirë teknologji me përdorim të dyfishtë, e cila mund të përdoret në programet e ndaluara të armëve, por gjithashtu ka përdorime alternative legjitime. Një pjesë e madhe e punës së IAEA në Iran ka qenë të verifikojë që secili prej këtyre artikujve është përdorur në të vërtetë për qëllime paqësore ose zhvillim të armëve konvencionale sesa në një program të armëve bërthamore. Por ashtu si në Irak, akumulimi i provave jonkluzive, të pabazuara të një programi të mundshëm të armëve bërthamore ka shërbyer si një armë e vlefshme politike për të bindur median dhe publikun se duhet të ketë diçka të fortë prapa gjithë tymit dhe pasqyrave.
Për shembull, në 1990, the CIA filloi të përgjonte Mesazhet Telex nga Universiteti Sharif në Teheran dhe Qendra e Kërkimeve të Fizikës i Iranit në lidhje me porositë për magnet unazash, pajisje për trajtimin e fluorit dhe fluorit, një makinë ekuilibruese, një spektrometër në masë dhe pajisje vakumi, të gjitha këto mund të përdoren në pasurimin e uraniumit. Për 17 vitet e ardhshme, NPC dhe WINPAC e CIA-s i konsideruan këto Telexes si disa nga provat e tyre më të forta të një programi sekret të armëve bërthamore në Iran dhe ato u cituan si të tilla nga zyrtarë të lartë të SHBA. Vetëm në periudhën 2007-8 qeveria iraniane më në fund gjurmoi të gjitha këto sende në Universitetin Sharif dhe inspektorët e IAEA ishin në gjendje të vizitoni universitetin dhe konfirmojnë se ato ishin duke u përdorur për kërkime akademike dhe mësimdhënie, siç u kishte thënë Irani.
Pas pushtimit të SHBA në Irak në vitin 2003, puna e IAEA në Iran vazhdoi, por çdo epërsi e siguruar nga CIA dhe aleatët e saj provoi të ishte ose e trilluar, e pafajshme ose jokonkluzive. Në vitin 2007, agjencitë e inteligjencës amerikane botuan një Vlerësim të ri të Inteligjencës Kombëtare (NIE) mbi Iranin në të cilin ata pranuan se Irani nuk kishte asnjë program aktiv të armëve bërthamore. Publikimi i 2007 NIE ishte një hap i rëndësishëm në shmangien e një lufte amerikane ndaj Iranit. Siç shkruajti George W Bush kujtimet e tij, "… Pas NIE, si mund të shpjegoja duke përdorur ushtrinë për të shkatërruar objektet bërthamore të një vendi për të cilin komuniteti i inteligjencës tha se nuk kishte asnjë program aktiv të armëve bërthamore?"
Por, pavarësisht nga mungesa e provave konfirmuese, CIA refuzoi të ndryshojë "vlerësimin" nga NIE e saj 2001 dhe 2005 se Irani ndoshta kishte një program të armëve bërthamore para vitit 2003. Kjo e la derën të hapur për përdorimin e vazhdueshëm të pretendimeve të OMD, inspektimeve dhe sanksionet si armë të fuqishme politike në regjimin e SH.B.A.-së ndryshojnë politikën ndaj Iranit.
Në vitin 2007, UNMOVIC publikoi një përmbledhje ose raportin përfundimtar mbi mësimet e nxjerra nga debakli në Irak. Një mësim kryesor ishte se, "Pavarësia e plotë është një parakusht për një agjenci inspektimi të KB", në mënyrë që procesi i inspektimit të mos përdoret, "ose për të mbështetur axhendat e tjera ose për ta mbajtur palën e inspektuar në një gjendje të përhershme dobësie". Një mësim tjetër kryesor ishte se, "Të provosh negativin është një recetë për të duruar vështirësitë dhe inspektimet e pafund."
2005 Komisioni Robb-Silberman mbi dështimin e inteligjencës amerikane në Irak arritën në përfundime shumë të ngjashme, si p.sh., "... analistët në mënyrë efektive zhvendosën barrën e provës, duke kërkuar prova që Iraku nuk kishte programe aktive të armëve të armëve të luftës në vend që të kërkonte prova pohuese të ekzistencës së tyre. Ndërsa pozicioni i politikës amerikane ishte që Iraku mbante përgjegjësinë për të provuar se nuk kishte programe të ndaluara armësh, barra e provës e Komunitetit të Inteligjencës duhet të ishte më objektive… Duke ngritur aq shumë barrën e provave, analistët anuan artificialisht procesin analitik drejt konfirmimit të hipotezës së tyre origjinale - se Iraku kishte programe aktive të WMD. ”
Në punën e saj mbi Iranin, CIA ka vazhduar me analizat e gabuara dhe proceset e identifikuara nga Përmbledhja e UNMOVIC dhe raporti Robb-Silberman për Irakun. Presioni për të prodhuar inteligjencë të politizuar që mbështet pozicionet e politikës së SH.B.A.-së vazhdon sepse kjo është ajo rol korruptiv që agjensitë e inteligjencës amerikane luajnë në politikën e SHBA, spiunazh mbi qeveritë e tjera, duke organizuar grushta shteti, destabilizuese vendet dhe prodhimin e inteligjencës së politizuar dhe të sajuar për të krijuar pretekste për luftë.
Një agjensi legjitime e inteligjencës kombëtare do të siguronte analiza objektive të inteligjencës që politikëbërësit mund të përdornin si bazë për vendime racionale të politikave. Por, siç nënkuptonte Përmbledhja UNMOVIC, qeveria amerikane është e paskrupullt në abuzimin me konceptin e inteligjencës dhe autoritetin e institucioneve ndërkombëtare si IAEA për të "mbështetur axhendat e tjera", veçanërisht dëshirën e saj për ndryshimin e regjimit në vendet rreth botës.
"Axhenda tjetër" e SH.B.A.-së mbi Iranin fitoi një aleat të vlefshëm kur Mohamed ElBaradei doli në pension nga IAEA në 2009 dhe u zëvendësua nga Yukiya Amano nga Japonia. A Kablloja e Departamentit të Shtetit nga 10 korrik 2009 i lëshuar nga Wikileaks e përshkroi Z. Amano si një "partner të fortë" për SH.B.A. bazuar në "shkallën shumë të lartë të konvergjencës midis përparësive të tij dhe axhendës sonë në IAEA." Memorandumi sugjeron që SH.B.A. duhet të përpiqen të "formojnë mendimin e Amanos përpara se axhenda e tij të përplaset me burokracinë e Sekretariatit të IAEA". Autori i memos ishte Geoffrey Pyatt, i cili më vonë arriti famë ndërkombëtare si Ambasadori i SHBA në Ukrainë i cili u ekspozua në një informacion të rrjedhur regjistrimi audio duke komplotuar grushtin e shtetit të vitit 2014 në Ukrainë me Ndihmës Sekretarin e Shtetit Victoria Nuland.
Administrata Obama e kaloi mandatin e parë duke ndjekur një dështim Qasja "me dy shtigje" ndaj Irani, në të cilin diplomacia e tij u dëmtua nga përparësia më e madhe që i dha gjurmës së tij paralele të përshkallëzimit të sanksioneve të KB. Kur Brazili dhe Turqia i paraqitën Iranit kornizën e një marrëveshje bërthamore që Shtetet e Bashkuara kishin propozuar, Irani pranoi me gatishmëri për të. Por SH.B.A. refuzoi atë që kishte filluar si një propozim i SH.B.A.-së sepse, deri në atë moment, ata do të kishin nënshkruar përpjekjet e tyre për të bindur Këshillin e Sigurimit të KB për të vendosur sanksione më të ashpra ndaj Iranit.
Siç i tha një zyrtar i lartë i Departamentit të Shtetit autorit Trita Parsi, problemi i vërtetë ishte që SHBA nuk do të merrte "Po" për një përgjigje. Ishte vetëm në mandatin e dytë të Obamës, pasi John Kerry zëvendësoi Hillary Clinton si Sekretare e Shtetit, SHBA më në fund mori "Po" për një përgjigje, duke çuar në JCPOA midis Iranit, SHBA dhe fuqive të tjera të mëdha në 2015. Kështu që nuk ishin sanksionet e mbështetura nga SH.B.A. që sollën Iranin në tryezë, por dështimi i sanksioneve që sollën SHBA në tryezë.
Gjithashtu në vitin 2015, IAEA përfundoi punën e saj "Issështje të jashtëzakonshme" lidhur me aktivitetet e kaluara të Iranit në lidhje me bërthamën. Në secilin rast specifik të kërkimit me përdorim të dyfishtë ose importit të teknologjisë, IAEA nuk gjeti asnjë provë se ato kishin të bënin me armë bërthamore sesa me përdorime konvencionale ushtarake ose civile. Nën udhëheqjen e Amanos dhe presionit të SHBA, IAEA ende "vlerësoi" se "një sërë aktivitetesh të rëndësishme për zhvillimin e një pajisje shpërthyese bërthamore ishin kryer në Iran para fundit të vitit 2003", por që "këto aktivitete nuk përparuan përtej realizueshmërisë studimet dhe përvetësimin e disa kompetencave dhe aftësive përkatëse teknike. "
JCPOA ka mbështetje të gjerë në Uashington. Por debati politik amerikan mbi JCPOA në thelb ka injoruar rezultatet aktuale të punës së IAEA në Iran, rolin shtrembërues të CIA-s në të dhe shkallën në të cilën CIA ka replikuar paragjykimet institucionale, forcimin e paragjykimeve, falsifikimet, politizimin dhe korrupsioni nga "axhendat e tjera" që supozohej të korrigjoheshin për të parandaluar çdo përsëritje të fiaskos së WMD në Irak.
Politikanët që mbështesin JCPOA tani pretendojnë se ajo ndaloi Iranin të merrte armë bërthamore, ndërsa ata që kundërshtojnë JCPOA pretendojnë se kjo do të lejojë Iranin t'i blejë ato. Të dy janë gabim sepse, siç ka përfunduar IAEA dhe madje Presidenti Bush e pranoi, Irani nuk ka një program aktiv të armëve bërthamore. Më e keqja që IAEA mund të thotë objektivisht është se Irani mund të ketë bërë disa kërkime themelore të lidhura me armët bërthamore disa kohë para 2003 - por përsëri, mbase nuk e bëri.
Mohamed ElBaradei shkroi në kujtimin e tij, Epoka e Mashtrimit: Diplomacia Bërthamore në Times Pabesë, nëse, nëse Irani do të kishte kryer ndonjëherë edhe hulumtime rudimentare për armët bërthamore, ai ishte i sigurt se ishte vetëm gjatë Luftës Iran-Irak, e cila përfundoi në 1988, kur SHBA dhe aleatët e saj ndihmoi Irakun për të vrarë deri në 100,000 iranianë me armë kimike. Nëse dyshimet e ElBaradei-t ishin të sakta, dilema e Iranit që nga ajo kohë do të ishte se ai nuk mund ta pranonte atë punë në vitet 1980 pa u përballur me mosbesim dhe armiqësi edhe më të madhe nga SHBA dhe aleatët e saj, dhe duke rrezikuar një fat të ngjashëm me Irakun.
Pavarësisht nga pasiguritë në lidhje me veprimet e Iranit në vitet 1980, fushata e SHBA kundër Iranit ka shkelur mësimet më kritike Zyrtarët e SH.B.A.-së dhe KB-së pretenduan se kishin mësuar nga fiasko mbi Irakun. CIA ka përdorur dyshimet e saj pothuajse tërësisht të pabazuara në lidhje me armët bërthamore në Iran si pretekst për të "mbështetur axhendat e tjera" dhe "për ta mbajtur palën e inspektuar në një gjendje të përhershme dobësie", saktësisht si Përmbledhje UNMOVIC paralajmëroi kundër bërjes përsëri të një vendi tjetër.
Në Iran si në Irak, kjo ka çuar në një regjim të paligjshëm të sanksione brutale, nën të cilën mijëra fëmijë po vdesin nga sëmundjet e parandalueshme dhe kequshqyerja, dhe nga kërcënimet e një lufte tjetër të paligjshme të SHBA që do të përfshinte Lindjen e Mesme dhe botën në një kaos edhe më të madh se ai që CIA krijoi kundër Irakut.
Një përgjigje
mos riciklo gënjeshtrat, riciklo të vërtetën!