Zgjedhja tragjike e SHBA-së për t'i dhënë përparësi luftës mbi paqebërjen

Presidenti Xi i Kinës në krye të tryezës në një takim të Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait. Foto: ADN India

Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Prill 3, 2023

Në një të shkëlqyer Op-ed botuar në New York TimesTrita Parsi e Institutit Quincy shpjegoi se si Kina, me ndihmën e Irakut, ishte në gjendje të ndërmjetësonte dhe të zgjidhte konfliktin e rrënjosur thellë midis Iranit dhe Arabisë Saudite, ndërsa Shtetet e Bashkuara nuk ishin në gjendje ta bënin këtë pasi ishin në anën e mbretërisë saudite kundër Irani për dekada.

Titulli i artikullit të Parsit, "SHBA nuk është një paqebërës i domosdoshëm", i referohet për përdorimin e termit "kombi i domosdoshëm" nga ish-Sekretarja e Shtetit, Madeleine Albright, për të përshkruar rolin e SHBA-së në botën e pas Luftës së Ftohtë. Ironia në përdorimin e termit të Albright nga Parsi është se ajo në përgjithësi e përdori atë për t'iu referuar luftës në SHBA, jo paqebërjes.

Në vitin 1998, Albright bëri një turne në Lindjen e Mesme dhe më pas në Shtetet e Bashkuara për të mbledhur mbështetje për kërcënimin e Presidentit Clinton për të bombarduar Irakun. Pasi nuk arriti të fitonte mbështetje në Lindjen e Mesme, ajo ishte konfrontuar me pyetje kritike dhe turbulluese gjatë një ngjarjeje televizive në Universitetin Shtetëror të Ohajos, dhe ajo u shfaq në "Today Show" mëngjesin tjetër për t'iu përgjigjur kundërshtimit publik në një mjedis më të kontrolluar.

Albright pretenduar, “..nëse duhet të përdorim forcën, kjo ndodh sepse jemi Amerika; ne jemi i domosdoshëm kombi. Ne qëndrojmë në këmbë dhe shohim më larg se vendet e tjera në të ardhmen, dhe ne shohim këtu rrezikun për të gjithë ne. Unë e di se burrat dhe gratë amerikane me uniformë janë gjithmonë të përgatitur të sakrifikojnë për lirinë, demokracinë dhe mënyrën amerikane të jetesës.

Gatishmëria e Albright për të marrë sakrificat e trupave amerikane për dhënë e kishte futur tashmë në telashe kur ajo e pyeti në mënyrë të famshme gjeneralin Colin Powell: "Çfarë dobie ka të kesh këtë ushtri të shkëlqyer për të cilën po flisni gjithmonë nëse nuk mund ta përdorim?" Powell shkroi në kujtimet e tij, "Mendova se do të kisha një aneurizëm".

Por vetë Pauell më vonë iu dorëzua neokonëve, ose "të çmendur të ndyrë” siç i quajti ai privatisht dhe lexoi me përkushtim gënjeshtrat që ata krijuan në përpjekje për të justifikuar pushtimin e paligjshëm të Irakut në Këshillin e Sigurimit të OKB-së në shkurt 2003.

Për 25 vitet e fundit, administratat e të dyja palëve u janë nënshtruar "çmendurve" në çdo hap. Albright dhe retorika ekskluzive e neokonistëve, tashmë standarde në të gjithë spektrin politik të SHBA-së, i çon Shtetet e Bashkuara në konflikte në të gjithë botën, në një mënyrë të qartë, manikeane që përcakton anën që ajo mbështet si anën e së mirës dhe palën tjetër si e keqe, duke përjashtuar çdo mundësi që Shtetet e Bashkuara të mund të luajnë më vonë rolin e një ndërmjetësi të paanshëm ose të besueshëm.

Sot, kjo është e vërtetë në luftën në Jemen, ku SHBA zgjodhi t'i bashkohej një aleance të udhëhequr nga Arabia Saudite që kreu krime sistematike të luftës, në vend që të qëndronte neutrale dhe të ruante besueshmërinë e saj si një ndërmjetës i mundshëm. Ai gjithashtu zbatohet, më së shumti famëkeq, për çekun bosh të SHBA-së për agresion të pafund izraelit kundër palestinezëve, të cilët i dënojnë përpjekjet e tij ndërmjetësuese në dështim.

Për Kinën, megjithatë, është pikërisht politika e saj e neutralitetit që i ka mundësuar asaj të ndërmjetësojë një marrëveshje paqeje midis Iranit dhe Arabisë Saudite, dhe e njëjta gjë vlen edhe për paqen e suksesshme të Bashkimit Afrikan. negociatat në Etiopi dhe premtuese të Turqisë ndërhyrje mes Rusisë dhe Ukrainës, e cila mund t'i kishte dhënë fund masakrës në Ukrainë në dy muajt e parë, por për vendosmërinë amerikane dhe britanike për të vazhduar përpjekjet për të bërë presion dhe dobësuar Rusinë.

Por neutraliteti është bërë një mallkim për politikëbërësit amerikanë. Kërcënimi i Xhorxh W. Bushit, "Ju jeni ose me ne ose kundër nesh", është bërë një supozim themelor, nëse i pashprehur, thelbësor i politikës së jashtme amerikane të shekullit të 21-të.

Përgjigja e publikut amerikan ndaj disonancës njohëse midis supozimeve tona të gabuara për botën dhe botës reale me të cilën ata vazhdojnë të përplasen, ka qenë kthimi i brendshëm dhe përqafimi i një etosi individualizmi. Kjo mund të variojë nga mosangazhimi shpirtëror i Epokës së Re në një qëndrim shovinist America First. Çfarëdo forme që merr për secilin prej nesh, ajo na lejon të bindim veten se gjëmimi i largët i bombave, megjithëse kryesisht amerikan ato, nuk është problemi ynë.

Mediat e korporatave amerikane kanë vërtetuar dhe rritur injorancën tonë në mënyrë drastike reduktimin Mbulimi i lajmeve të huaja dhe kthimi i lajmeve televizive në një dhomë jehone të nxitur nga fitimet e populluar nga ekspertë në studio që duket se dinë edhe më pak për botën se ne të tjerët.

Shumica e politikanëve të SHBA-së tani po kalojnë nëpër ryshfeti ligjor sistem nga vendor në shtet në politikën kombëtare, dhe mbërrijnë në Uashington pa ditur pothuajse asgjë për politikën e jashtme. Kjo i lë ata po aq të pambrojtur sa publiku ndaj klisheve neokonike si dhjetë apo dymbëdhjetë të mbushura në justifikimin e paqartë të Albright për bombardimin e Irakut: liria, demokracia, mënyra e jetesës amerikane, qëndrojnë këmbët, rreziku për të gjithë ne, ne jemi Amerika, i domosdoshëm kombi, sakrifica, burra dhe gra amerikane me uniformë dhe "ne duhet të përdorim forcën".

Përballë një muri kaq të fortë të shtytjes nacionaliste, republikanët dhe demokratët njësoj e kanë lënë politikën e jashtme fort në duart me përvojë, por vdekjeprurëse të neokonëve, të cilët i kanë sjellë botës vetëm kaos dhe dhunë për 25 vjet.

Të gjithë, përveç anëtarëve më parimorë progresivë ose liritarë të Kongresit, shkojnë së bashku për t'u marrë vesh me politika aq në kundërshtim me botën reale, saqë rrezikojnë ta shkatërrojnë atë, qoftë duke përshkallëzuar gjithnjë e më shumë luftën, qoftë nga mosveprimi vetëvrasës ndaj krizës klimatike dhe botës tjetër reale. problemet që duhet të bashkëpunojmë me vendet e tjera për t'i zgjidhur nëse duam të mbijetojmë.

Nuk është çudi që amerikanët mendojnë se problemet e botës janë të pazgjidhshme dhe se paqja është e paarritshme, sepse vendi ynë ka abuzuar kaq totalisht me momentin e tij unipolar të dominimit global për të na bindur se është kështu. Por këto politika janë zgjedhje dhe ka alternativa, siç po demonstrojnë në mënyrë dramatike Kina dhe vendet e tjera. Presidenti Lula da Silva i Brazilit po propozon të formojë një "klubi i paqes“ të kombeve paqebërëse për të ndërmjetësuar përfundimin e luftës në Ukrainë, dhe kjo ofron shpresë të re për paqen.

Gjatë fushatës së tij zgjedhore dhe vitit të tij të parë në detyrë, Presidenti Biden vazhdimisht premtuar për të futur në një epokë të re të diplomacisë amerikane, pas dekadash lufte dhe shpenzimeve rekord ushtarake. Zach Vertin, tani një këshilltar i lartë i ambasadores së OKB-së Linda Thomas-Greenfield, shkroi në vitin 2020, përpjekja e Bidenit për të "rindërtuar një Departamenti të Shtetit të shkatërruar" duhet të përfshijë ngritjen e një "njësie mbështetëse ndërmjetësimi... me personel nga ekspertë, mandati i vetëm i të cilëve është të sigurojnë që diplomatët tanë të kenë mjetet që u nevojiten për të pasur sukses në arritjen e paqes".

Përgjigja e dobët e Biden ndaj kësaj thirrjeje nga Vertin dhe të tjerët ishte më në fund zbuloi në mars 2022, pasi ai hodhi poshtë iniciativat diplomatike të Rusisë dhe Rusia pushtoi Ukrainën. Njësia e re e Departamentit të Shtetit për Mbështetjen e Negociatave përbëhet nga tre punonjës të rinj të vendosur në kuadër të Byrosë së Operacioneve të Konfliktit dhe Stabilizimit. Kjo është përmasa e përkushtimit simbolik të Biden për krijimin e paqes, ndërsa dera e hambarit lëkundet nga era dhe të katërt kalorës e apokalipsit - Lufta, Uria, Pushtimi dhe Vdekja - kalojnë të egra nëpër Tokë.

Siç shkroi Zach Vertin, “Shpesh supozohet se ndërmjetësimi dhe negocimi janë aftësi lehtësisht të disponueshme për këdo që merret me politikë ose diplomaci, veçanërisht diplomatët veteranë dhe të emëruarit e lartë të qeverisë. Por nuk është kështu: Ndërmjetësimi profesional është një zanat i specializuar, shpesh shumë teknik, më vete.”

Shkatërrimi masiv i luftës është gjithashtu i specializuar dhe teknik, dhe Shtetet e Bashkuara tani investojnë afër a trilion dollarë në vit në të. Emërimi i tre punonjësve të rinj të Departamentit të Shtetit për të bërë paqe në një botë të kërcënuar dhe të frikësuar nga makineria e luftës trilionë dollarëshe e vendit të tyre vetëm sa ripohon se paqja nuk është një prioritet për qeverinë amerikane.

By kontrast, Bashkimi Evropian krijoi Ekipin e tij Mbështetës të Ndërmjetësimit në 2009 dhe tani ka 20 anëtarë të ekipit që punojnë me ekipe të tjera nga vende individuale të BE-së. Departamenti i OKB-së për Çështjet Politike dhe Ndërtuese të Paqes ka një staf prej 4,500, i përhapur në të gjithë botën.

Tragjedia e diplomacisë amerikane sot është se ajo është diplomaci për luftë, jo për paqe. Prioritetet kryesore të Departamentit të Shtetit nuk janë të bëjë paqe, madje as të fitojë realisht luftëra, gjë që Shtetet e Bashkuara nuk kanë arritur ta bëjnë që nga viti 1945, përveç ripushtimit të posteve të vogla neokoloniale në Grenada, Panama dhe Kuvajt. Prioritetet e saj aktuale janë të ngacmojë vendet e tjera për t'u bashkuar me koalicionet e luftës të udhëhequra nga SHBA dhe për të blerë armë amerikane, për të heshtur bën thirrje për paqe në forumet ndërkombëtare, për të zbatuar të paligjshme dhe vdekjeprurëse sanksione shtrënguese, dhe për të manipuluar vendet e tjera në sakrifikuar njerëzit e tyre në luftërat proxy të SHBA.

Rezultati është të vazhdojmë të përhapim dhunë dhe kaos në mbarë botën. Nëse duam t'i ndalojmë sundimtarët tanë që të na marshojnë drejt luftës bërthamore, katastrofës klimatike dhe zhdukjes masive, është më mirë të heqim verbimet tona dhe të fillojmë të këmbëngulim në politika që pasqyrojnë instinktet tona më të mira dhe interesat tona të përbashkëta, në vend të interesave të luftënxënësve dhe tregtarët e vdekjes që përfitojnë nga lufta.

Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies janë autorët e Lufta në Ukrainë: Kuptimi i një konflikti të pakuptimtë, botuar nga OR Books në nëntor 2022.

Medea Benjamin është themeluesi i CODEPINK për Paqe, dhe autori i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit.

Nicolas JS Davies është një gazetar i pavarur, studiues me CODEPINK dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.