Përndjekja në vazhdim dhe e pajustifikueshme e Julian Assange

Nga Andy Worthington, 10 shtator 2020

nga Rezistenca popullore

Një luftë jashtëzakonisht e rëndësishme për lirinë e shtypit po zhvillohet aktualisht në Old Bailey në Londër, ku, të hënën, filluan tre javë dëgjime në lidhje me ekstradimin e propozuar në SH.B.A. të Julian Assange, themeluesit të WikiLeaks. Në 2010 dhe 2011, WikiLeaks publikoi dokumente të zbuluara nga një anëtar i ushtrisë amerikane - Bradley, tani Chelsea Manning - që ekspozoi prova të krimeve të luftës kryer nga SH.B.A. dhe, në rastin e fushës sime të veçantë të ekspertizës, Guantánamo.

Zbulimet e Guantanamos u përfshinë në dosje të klasifikuara ushtarake në lidhje me pothuajse të gjithë 779 burrat e mbajtur në burg nga ushtria e Sh.B.A-së që prej hapjes së tij në janar 2002, e cila, për herë të parë, zbuloi në mënyrë të qartë se sa thellësisht të pabesueshme janë provat e supozuara kundër të burgosurve ishte, shumica e saj ishte bërë nga të burgosurit të cilët kishin bërë deklarata të shumta të rreme kundër të burgosurve të tyre. Kam punuar me WikiLeaks si një partner mediatik për lëshimin e skedarëve Guantánamo dhe përmbledhja ime e rëndësisë së skedarëve mund të gjendet në artikullin që shkrova kur u botuan për herë të parë me titull, WikiLeaks Zbulon Skedarët e Fshehtë të Guantanamos, Zbulon Politikën e Paraburgimit si një Konstruktim i Gënjeshtrave.

Unë duhet të shtoj se unë jam një nga dëshmitarët e mbrojtjes dhe do të paraqitem në gjykatë diku gjatë javëve të ardhshme për të diskutuar rëndësinë e dosjeve të Guantanamos. Shihni këtë postim nga Kevin Gosztola i Shadowproof duke renditur ata që marrin pjesë, të cilët përfshijnë Profesorin Noam Chomsky, Jameel Jaffer, drejtorin ekzekutiv të Institutit të Parë të Ndryshimit të Kalorësit në Universitetin e Kolumbisë, gazetarët John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker dhe Sami Ben Garbia, avokatët Eric Lewis dhe Barry Pollack dhe Dr. Sondra Crosby, një mjek që ekzaminoi Assange ndërsa ishte në Ambasadën Ekuadoriane, ku jetoi për gati shtatë vjet pasi kërkoi azil në 2012.

Çështja e mbrojtjes (shih këtu   këtu) dhe çështjen e prokurorisë (shih këtu) janë vënë në dispozicion nga Urat për Lirinë e Medias, e cila "punon për të edukuar publikun dhe palët kryesore të interesuara në lidhje me kërcënimet ndaj lirisë së medias në të gjithë sferën e raportimit dixhital modern", dhe organizata po vë gjithashtu në dispozicion deklarata të dëshmitarëve kur dhe kur paraqiten dëshmitarët - deri më sot, profesori amerikan i gazetarisë transmetuese Mark Feldstein (shih këtu   këtu), avokati Clive Stafford Smith, themeluesi i Reprieve (shih këtu), Paul Rogers, profesor i studimeve të paqes në Universitetin Bradford (shih këtu), dhe Trevor Timm i Fondacionit Liria e Shtypit (shih këtu).

Përkundër gjithë kësaj - dhe javëve të dëshmisë së ekspertëve që do të vijnë - e vërteta e hapur është se këto dëgjime nuk duhet të zhvillohen fare. Duke i bërë të disponueshme publikisht dokumentet e zbuluara nga Manning, WikiLeaks po vepronte si botues dhe, ndërsa qeveritë padyshim nuk u pëlqen që provat të botohen në lidhje me sekretet dhe krimet e tyre, një nga ndryshimet përcaktuese midis një shoqërie të dyshuar të lirë dhe një diktature është se , në një shoqëri të lirë, ata që botojnë dokumente të rrjedhura kritike ndaj qeverive të tyre nuk dënohen me mjete ligjore për ta bërë këtë. Në SH.B.A., Amendamenti i Parë i Kushtetutës së SH.B.A., i cili garanton fjalën e lirë, ka për qëllim të parandalojë atë që po ndodh aktualisht në rastin e Julian Assange.

Për më tepër, në botimin e dokumenteve të zbuluara nga Manning, Assange dhe WikiLeaks nuk po funksiononin vetëm; në vend të kësaj, ata bashkëpunuan ngushtë me një numër gazetash prestigjioze, në mënyrë që, nëse do të bëhej një rast që Assange dhe WikiLeaks të ishin të angazhuar në një veprimtari kriminale, atëherë gjithashtu edhe botuesit dhe redaktorët e New York Times, Washington Post, Kujdestar dhe të gjitha gazetat e tjera në botë që kanë punuar me Assange për lëshimin e këtyre dokumenteve, siç e shpjegova kur Assange u arrestua për herë të parë dhe u akuzua vitin e kaluar, në artikujt me titull, Mbroni Julian Assange dhe WikiLeaks: Liria e shtypit varet nga ajo   Ndaloni ekstradimin: Nëse Julian Assange është fajtor për spiunazh, aq shumë janë edhe New York Times, Guardian dhe media të tjera të shumta, dhe, në shkurt të këtij viti, në një artikull me titull, Një thirrje për mediat kryesore për të mbrojtur lirinë e shtypit dhe për të kundërshtuar ekstradimin e propozuar të Julian Assange në SH.B.A..

Baza e pretenduar e SHBA për ndjekjen penale të Assange është Akti i Spiunazhit i vitit 1917, i cili është kritikuar gjerësisht. Një raport në 2015 nga Qendra Amerikane PEN e gjetur, si wikipedia shpjegoi, se "pothuajse të gjithë përfaqësuesit joqeveritarë që ata intervistuan, përfshirë aktivistë, avokatë, gazetarë dhe sinjalizues", menduan se Akti i Spiunazhit ishte përdorur në mënyrë të papërshtatshme në rastet e rrjedhjeve që kanë një komponent të interesit publik. "" Siç shpjegoi PEN, " ekspertët e përshkruan atë si 'një instrument shumë të mprehtë', 'agresiv, të gjerë dhe shtypës,' një 'mjet frikësimi', 'ftohje të fjalës së lirë' dhe një 'mjet të dobët për ndjekjen penale të sinjalizuesve dhe sinjalizuesve' ".

Presidenti Obama kishte menduar të kërkonte ekstradimin e Julian Assange, por kishte arritur në përfundim të saktë se bërja e kësaj do të përbënte një sulm të paparë dhe të papranueshëm ndaj lirisë së shtypit. Siç shpjegoi Charlie Savage në një New York Times artikulli kur Assange u akuzua, administrata Obama kishte "peshuar akuzuar z. Assange, por e refuzoi atë hap nga frika se do të trondiste gazetarinë hulumtuese dhe mund të goditej si antikushtetuese".

Sidoqoftë, Donald Trump dhe administrata e tij nuk kishin shqetësime të tilla dhe kur vendosën të vazhdonin me një kërkesë ekstradimi për Assange, qeveria britanike lejoi përbuzjen e saj për themeluesin e WikiLeaks të mbizotërojë atë që duhej të ishte mbrojtja e saj e lirisë së medias për të botoni material që është në interes të përbashkët, por që qeveritë mund të mos duan të botohen, si pjesë e funksionimit të nevojshëm të një shoqërie që njeh nevojën për kontrolle dhe ekuilibra të pushtetit absolut, në të cilën media mund, dhe duhet të luajë një pjesë kryesore .

Pavarësisht nga sulmi shumë i qartë ndaj lirisë së shtypit që përfaqëson çështja Assange, qeveria amerikane - dhe, me sa duket, mbështetësit e saj në qeverinë britanike - po pretendojnë se ajo për të cilën çështja është në të vërtetë është veprimtari kriminale nga ana e Assange në sigurimin e informacionit që ishte botuar më vonë, dhe një shpërfillje për sigurinë e njerëzve në dosjet emrat e të cilëve u zbuluan.

E para nga këto akuza, e pa vulosur në ditën kur Assange u arrestua (11 Prill të vitit të kaluar), pretendonte se ai ishte përpjekur të ndihmonte Manning për të sulmuar një kompjuter qeveritar për të shmangur zbulimin, një akuzë që mbart një dënim maksimal pesë vjet, e cila kishte në të vërtetë janë përfshirë në gjyqin e Manning.

Sidoqoftë, 17 akuzat e spiunazhit mbuluan territorin e ri, "të përqendruar", siç e përshkroi Charlie Savage, "në një pjesë të vogël të dosjeve që përmbanin emrat e njerëzve që kishin dhënë informacion për Shtetet e Bashkuara në vendet e rrezikshme si zonat e luftës në Afganistan dhe Irak. , dhe shtetet autoritare si Kina, Irani dhe Siria. ”

Siç shtoi Savage, “Provat e paraqitura në aktakuzë kundër Z. Assange shënuan në informacionin e paraqitur nga prokurorët ushtarakë në gjyqin ushtarak të 2013 të zonjës Manning. Prokurorët në çështjen e saj gjithashtu pretenduan se veprimet e saj rrezikuan njerëzit emrat e të cilëve u zbuluan në dokumente kur Z. Assange i publikoi ato, megjithëse ata nuk paraqitën asnjë provë që dikush u vra si rezultat. "

Kjo pikë e fundit duhet të jetë me siguri thelbësore, por Savage vuri në dukje se një zyrtar i Departamentit të Drejtësisë "nuk pranoi të thotë nëse ekziston ndonjë provë e tillë tani, por theksoi se prokurorët do të duhet të provojnë në gjykatë vetëm atë që thonë në aktakuzë: atë botim vë njerëzit në rrezik. ”

Nëse ekstradohet dhe ndiqet me sukses, Assange përballet me një dënim 175-vjeçar, i cili më konsideron si jashtëzakonisht i tepruar për "vendosjen e njerëzve në rrezik", por gjithçka në lidhje me këtë rast është e tepruar, jo më pak në mënyrën që qeveria amerikane ndihet e drejtë për të ndryshoni rregullat sa herë që dëshiron.

Në qershor, për shembull, SH.B.A. hodhi aktakuzën ekzistuese dhe paraqiti një padi të re, me pretendime shtesë se Assange ishte përpjekur të rekrutonte hakera të tjerë - sikur paraqitja e një aktakuze supercuese si kjo ishte një sjellje krejtësisht normale, kur është diçka tjetër.

Ndërsa seanca e ekstradimit filloi të hënën, Mark Summers QC, një nga avokatët e Assange, e quajti dorëzimin e aktakuzës zëvendësuese "jonormale, të padrejtë dhe që mund të krijojë padrejtësi të vërtetë". Si Kujdestar shpjegoi, Summers tha se materiali shtesë "ishte shfaqur nga bluja", dhe "paraqiti akuza shtesë për kriminalitet të cilat pretendoi se mund të ishin arsye të veçanta për ekstradim, të tilla si vjedhja e të dhënave nga bankat, marrja e informacionit për ndjekjen e automjeteve të policisë , dhe gjoja 'duke ndihmuar një sinjalizues [Edward Snowden] në Hong Kong "."

Ndërsa Summers vazhdoi të shpjegonte, "Kjo në thelb është një kërkesë e re ekstradimi", e cila, tha ai, "u paraqit në një njoftim të shkurtër në një kohë kur Assange ishte" ndaluar "të fliste me avokatët e tij mbrojtës." Ai gjithashtu tha që Assange dhe avokatët e tij besuan se materiali shtesë u prezantua dhe një akt dëshpërimi, sepse "SH.B.A. panë forcën e çështjes së mbrojtjes dhe menduan se do të humbnin". Ai i kërkoi gjykatësit Vanessa Baraitser "të" bënte akcizë "ose të hidhte poshtë paditë shtesë të vonuara të SH.B.A." dhe gjithashtu kërkoi të shtynte seancën e ekstradimit, por gjykatësi Baraitser refuzoi.

Mbetet të shihet nëse, ndërsa çështja përparon, ata që mbrojnë Assange mund të arrijnë të bindin gjyqtarin të mohojë kërkesën e ekstradimit të SH.B.A. Duket e pamundur, por një aspekt kryesor i traktatit të ekstradimit është se nuk supozohet se është për shkelje politike, edhe pse kjo është ajo që qeveria amerikane në të vërtetë duket se po pretendon, veçanërisht përmes përdorimit të saj të Aktit të Spiunazhit. Siç shpjegoi një tjetër avokat i Assange, Edward Fitzgerald QC, në argumentin e mbrojtjes, të cilin ai e shkroi, ndjekja penale e Assange "po ndiqet për motive të fshehta politike dhe jo me mirëbesim".

Siç ai shpjegoi më tej "Kërkesa [e SHBA] kërkon ekstradimin për atë që është një" vepër politike "klasike. Ekstradimi për një vepër politike është i ndaluar shprehimisht nga neni 4 (1) i traktatit të ekstradimit Anglo-SH.B.A. Prandaj, përbën një abuzim të procesit të kësaj gjykate për t'i kërkuar kësaj gjykate ekstradimin në bazë të traktatit anglo-amerikan në shkelje të dispozitave të shprehura të traktatit. "

Andi Worthington është një gazetar, aktivist, autor i pavarur hulumtues, fotograf, krijues filmash dhe kantautore (këngëtari kryesor dhe kompozitori kryesor i bendit me qendër në Londër Katër baballarët, muzika e të cilit është në dispozicion përmes Bandcamp).