Nga David Swanson, World BEYOND War, Tetor 11, 2019
Komiteti që jep çmimin Nobel për Paqen kishte të drejtë të mos i jepte çmimin Greta Thunberg, e cila meriton çmimet më të larta në dispozicion, por jo një i krijuar për të financuar punën e shfuqizimit të luftës dhe ushtarakëve. Kjo kauzë duhet të jetë thelbësore për punën e mbrojtjes së klimës, por nuk është ashtu. Theështja se pse asnjë i ri që punon për të hequr luftën nuk i jepet qasje në rrjetet televizive duhet të ngrihet.
Vizioni që Bertha von Suttner dhe Alfred Nobel kishin për çmimin e paqes - promovimi i vëllazërimit midis kombeve, avancimi i çarmatimit dhe kontrolli i armëve dhe mbajtja dhe promovimi i kongreseve të paqes - ende nuk është kuptuar plotësisht nga komiteti, por është duke përparuar.
Abiy Ahmed ka punuar për paqen në vendet e tij dhe fqinjëve, duke përfunduar një luftë dhe krijimin e strukturave që synojnë ruajtjen e një paqeje të drejtë dhe të qëndrueshme. Përpjekjet e tij për paqe kanë përfshirë mbrojtjen e mjedisit.
Por, a është ai një aktivist që ka nevojë për fonde? Apo komiteti ka ndërmend të vazhdojë praktikën e tij të njohjes së politikanëve dhe jo të aktivistëve? A është e arsyeshme të jepni vetëm njërën anë të një marrëveshje paqeje? Komiteti pranon në Deklarata që ishin përfshirë dy palë. A është e përshtatshme që komiteti të deklarojë, siç bën, që synon çmimin për të inkurajuar punën e mëtejshme për paqen? Ndoshta është, edhe nëse u kujton njerëzve çmime si ato të Barack Obama që nuk u fituan kurrë në mënyrë retroaktive. Ekzistojnë edhe çmime si Dr. Martin Luther King Jr që me të vërtetë u fituan në mënyrë retroaktive.
Mimi i vitit të kaluar shkoi për aktivistë që kundërshtojnë një lloj mizori. Një vit më parë, çmimi i shkoi një organizate që kërkonte të eleminonte armët bërthamore (dhe puna e së cilës u kundërshtua nga qeveritë perëndimore). Por tre vjet më parë, komiteti i dha çmimin një presidenti militarist që kishte bërë gjysmën e një zgjidhje paqeje në Kolumbi që nuk ka funksionuar mirë.
Komiteti përdoret për të njohur më shumë se njërën anë të një marrëveshje: 1996 Timor Lindor, 1994 Lindjen e Mesme, 1993 Afrikën e Jugut. Në një moment ndoshta ishte marrë vendimi për të zgjedhur vetëm njërën anë. Në rastin e këtij viti mbase është më i justifikuar sesa në 2016.
Prizemimi 2015 për Tunizianët ishte temë pak larg. Prizemimi 2014 për arsim ishte jashtëzakonisht shumë temë. Prizemimi 2013 për një grup tjetër çarmatimi kuptoi. Por çmimi 2012 Bashkimit Evropian i dha para për çarmatosje një entiteti që mund të ishte mbledhur më thjeshtë duke blerë më pak armë - një entitet që tani zhvillon plane për një ushtri të re. Nga atje përsëri në vite, përkeqësohet.
Vitet e fundit kanë parë një përmirësim të moderuar, në drejtim të respektimit të kërkesave ligjore të Vullneti i Nobelit. Watchmimi Nobel për mimin Paqësor rekomandoi që çmimi të shkojë në ndonjë nga një kohë të gjatë listë e marrësve të denjë, përfshirë aktivistë që punojnë për të mbështetur nenin 9 të Kushtetutës Japoneze, aktivistin e paqes Bruce Kent, botuesin Julian Assange, dhe bilbilin u kthye aktivist dhe autor Daniel Ellsberg.
