Nga Brad Wolf, World BEYOND War, Tetor 14, 2021
Ushtria e Shteteve të Bashkuara mund të ketë gjetur Luftën e saj të ardhshme përgjithmonë. Dhe kjo është një gjë e keqe.
Garda Kombëtare Njësitë në të gjithë vendin janë thirrur në betejë zjarret, të kryejë operacione shpëtimi në zonat e goditura nga përmbytjet, dhe përgjigjuni gjerësisht ndihmës nga katastrofat e shkaktuara nga ndryshimet klimatike.
Në vend të dislokimeve në Irak dhe Afganistan, Rojet Kombëtare përdoren në Shtetet e Bashkuara si personel mjekësor që siguron transport, pajisje dhe ndihmë evakuimi. Helikopterët Black Hawk, helikopterët Chinook, helikopterët Lakota, madje edhe Reaper i frikshëm drones tani janë duke u vendosur për hartimin e zjarrit dhe operacionet e shpëtimit në Kaliforni.
Ndryshimi i klimës është thirrja e re për luftë.
A mund të ndryshojë misioni i ushtrisë nga lufta kundër luftës në reagimin ndaj ndryshimeve klimatike? Nëse është kështu, a është kjo një gjë e mirë?
Një organizatë e quajtur FOGGS (Fondacioni për Qeverisjen Globale dhe Qëndrueshmërinë) kohët e fundit zbuloi një sponsorizuar nga NATO projekt të titulluar, "Përdorimi i forcave ushtarake për të mbrojtur kundër kërcënimeve jo-ushtarake natyrore dhe të bëra nga njerëzit" ose Ushtritë për Emergjencat Civile (ian) (M4CE).
NATO tashmë ka krijuar Qendrën Koordinuese Euro-Atlantike për Reagimin e Fatkeqësive (EADRCC) të cilat "koordinojnë ndihmat [e] e ofruara nga vende të ndryshme anëtare dhe partnere në një zonë të goditur nga katastrofat në një vend anëtar ose partner." Aleanca e NATO-s krijoi gjithashtu Njësia Euro-Atlantike e Reagimit ndaj Katastrofave, e cila është një "përzierje jo-qëndrore, shumëkombëshe e elementeve civile dhe ushtarake kombëtare që janë vullnetarizuar nga vendet anëtare ose partnere për t'u vendosur në zonën e shqetësimit".
Duket se NATO-ja është e nxehtë në këtë ide, duke deklaruar në faqen e tyre të internetit se menaxhimi i krizës është një nga thelbi, themelor i tyre detyrat. Ata janë të kyçur dhe të ngarkuar, të gatshëm për të luftuar fatkeqësitë e shkaktuara nga ndryshimet klimatike. Një luftë e përjetshme kundër motit ekstrem.
Përdorimi i ushtrisë për përgjigjen ndaj krizës klimatike mund të tingëllojë si një ide e mirë, por ushtria amerikane është ndotësi më i madh institucional në botë. Duket e paqëndrueshme, nëse jo imorale, t'i thërrasësh ata për të luftuar "zjarrin" ndërsa ata vazhdojnë të djegin sasi kolosale të lëndëve djegëse fosile. Ndoshta ata mund të adresojnë sjelljen e tyre shkatërruese së pari?
Për më tepër, a do të çonte një detyrë e tillë e paqartë si luftimi i motit ekstrem të shkaktuar nga ndryshimet klimatike në zvarritjen e misionit, ngritjen e buxheteve, një "nevojë" për më shumë baza në mbarë botën për t'iu përgjigjur ndryshimit të klimës? A munden ata thjesht ta kthejnë skenarin e tyre të pafund të luftës dhe buxhetet titanike nga "terrori" në reagimin ndaj ndryshimeve klimatike?
Ushtria mund të ketë aftësinë dhe ekspertizën logjistike për t'iu përgjigjur shpejt dhe në një shkallë të madhe emergjencave kombëtare, por tensionet e qenësishme në marrëdhëniet civilo-ushtarake duhet të merren parasysh. Çizmet në terren mund të jenë të mirëseardhura në fillim, por a paraqet prania dhe autoriteti i tyre një kërcënim për sundimin civil? Po sikur të qëndrojnë më gjatë se sa civilët rezidentë ndjehen të nevojshëm? Po sikur të mos largohen kurrë?
Disa organizata humanitare natyrisht do të kundërshtojnë zgjerimin e rolit të ushtrisë në mjediset humanitare pikërisht për këto arsye. Por, si një zyrtar i lartë i a Agjencia humanitare e OKB -së tha: "Ju nuk mund ta frenoni ushtrinë. Beteja për të mbajtur ushtrinë jashtë reagimit ndaj fatkeqësive ishte humbur shumë kohë më parë. Dhe fakti është se në fatkeqësitë natyrore keni nevojë për ushtrinë. Në vend që të përpiqeni ta mbani ushtrinë jashtë reagimit ndaj fatkeqësive-që është një fillestar-ju duhet të gjeni mënyra për të punuar me ushtrinë në mënyrë që pasuritë e tyre të përdoren në mënyrë efektive dhe të mos i komplikojnë gjërat për reaguesit civilë. "
Ky shqetësim i "ndërlikimit të çështjeve për reaguesit civilë" është jashtëzakonisht i rëndësishëm. Duke pasur parasysh faktin se NATO, dhe SHBA veçanërisht, janë luftëtarët kryesorë në luftërat në të gjithë globin, a nuk është e mundur që të njëjtat forca ushtarake do të thirreshin për të dhënë ndihmë aty ku ose po bëjnë luftë ose e kanë bërë këtë kohët e fundit? Si do të reagonte popullata vendase?
Për më tepër, a do të vendosen këto forca ushtarake vetëm në vendet "miqësore" që përjetojnë katastrofa të ndryshimeve klimatike, ndërsa ato që perceptohen si "kundërshtare" lihen të mbrojnë veten? Një skenar i tillë e lë "Njësinë Euro-Atlantike të Reagimit ndaj Katastrofave" një mjet politik në duart e qeverive me axhenda jo gjithmonë që i japin përparësi ndihmës humanitare. Gjeopolitika hyn shpejt në lojë, për të mos përmendur fuqinë gërryese të një kompleksi global ushtarako-qeveritar-industrial, i angazhuar në dukje për të luftuar një luftë kundër klimës duke korrur fitime stratosferike.
Ushtarakët janë gjithmonë në kërkim të misionit të tyre të radhës, veçanërisht atyre që nuk kanë një fund të përcaktuar. Ky është thelbi i një lufte të përjetshme: buxhete të pakufizuar, vendosje të pafundme, armë dhe mallra më të reja dhe vdekjeprurëse. Ndërsa kjo thirrje e veçantë për luftë mund të duket tërheqëse, madje edhe dashamirëse, një dorë ofrimi mund të bëhet shpejt një grusht i shtrënguar. Dhe kështu, jini të kujdesshëm, jini vigjilentë, kini frikë. Ushtria është në lëvizje.
