Mitet, Heshtja dhe Propaganda që Mbajnë Armët Bërthamore në Ekzistencë

Nga David Swanson

Vërejtje në Poulsbo, Washington, Gusht 4, 2019

Këtë javë, 74 vjet më parë, qytetet Hiroshima dhe Nagasaki u goditën secila me një bombë të vetme bërthamore që kishte fuqinë e një e treta deri në gjysmën e asaj që NPR e quan një armë me prodhim të ulët ose "të përdorshëm". Me NPR dua të them edhe Rishikimin e Qëndrimit Bërthamor dhe Radio Publike Kombëtare, si qeverinë e SH.B.A. ashtu edhe atë që shumë njerëz rrezikojnë ta mendojnë si një shtyp të lirë. Këto të ashtuquajturat nuklea të përdorshme janë për gjuajtje nga nëndetëset me bazë këtu afër. Ato janë dy ose tre herë më të mëdha se ato që shkatërruan Hiroshima dhe Nagasaki, dhe planet e ushtrisë amerikane përfshijnë përdorimin e shumë bërthamave menjëherë. Por ato me të vërtetë janë të vogla në krahasim me armët e tjera bërthamore që Shtetet e Bashkuara dhe kombet e tjera kanë gati në rast se ndonjë skenar fatkeq e bën plotësisht asgjësuesin tonë dhe speciet e tjera rrjedhën më të mençur të veprimit. Disa nukleare amerikane janë 1,000 herë më shumë nga ato që u përdorën për të avulluar popullsinë japoneze. Do nëndetëse mund të nisë 5,000 herë më shumë sesa u ra në Hiroshima.

Por pretendimi ka qenë që nëndetëset janë për të ashtuquajturin parandalim. Vendosja e të ashtuquajturave nukleare të vogla dhe duke i quajtur ato "të përdorshme", hedh pretendimin e pengimit në favor të përqafimit të hapur të çmendurisë së fillimit të një shkëmbimi të nukeve që ka të ngjarë të na vrasë të gjithë drejtpërdrejt ose përmes krijimit të një dimri bërthamor.

Mund të tingëllojë sikur po bëj shaka ose po tallet kur them se qeveria amerikane mund të vendosë që apokalipsi është rruga më e mençur e veprimit, por në pjesën e Shteteve të Bashkuara që unë jetoj atje ka bunkerë të mëdhenj, të dizajnuar nga ish-nazistët , nën kodra për agjensi të ndryshme të qeverisë për t'u fshehur në mënyrë që të jetojnë pak më shumë se pjesa tjetër, dhe këtyre bunkerëve do të merrnin orë të tëra për të shmangur madje edhe shmangien e trafikut të orëve të vrullshme. Një vendim për të vrarë të gjithë ne do të duhej të ishte marrë dhe planifikuar, por ende nuk do të veprohet deri para udhëtimit të gjatë të bunkerëve. Kjo është e gjitha pjesë e politikës së grevës së parë.

Dhe, natyrisht, Presidenti i Shteteve të Bashkuara ka cicëruar kërcënimet bërthamore në vendet e tjera, diçka që presidentët e mëparshëm amerikanë nuk e bënë kurrë. Ata të gjithë bënë kërcënimet e tyre bërthamore pa përdorimin e Twitter.

Kur Shtetet e Bashkuara hodhën ato bomba bërthamore në Japoni, masa njerëzish në fakt ishin avulluar si uji në një tigan të nxehtë. Ata lanë të ashtuquajturat hije në tokë që në disa raste janë akoma sot. Por disa nuk vdiqën menjëherë. Disa ecnin ose zvarriteshin. Disa e dërguan atë në spitale, ku të tjerët mund të dëgjonin kockat e tyre të ekspozuara që shtrinin në dysheme si thembra të larta. Në spitale, magjistarët u zvarritën në plagët dhe hundët dhe veshët. Magjistarët hëngrën pacientët të gjallë nga brenda jashtë. Të vdekurit dukej metalikë kur hidheshin në plehra dhe kamionë, ndonjëherë me fëmijët e tyre të vegjël duke qarë dhe duke u ankuar për ta afër. Shiu i zi ra me ditë të tëra, duke shi vdekjen dhe tmerrin. Ata që pinin ujë vdiqën menjëherë. Ata që kishin etje nuk guxuan të pinin. Ata të paprekur nga sëmundja nganjëherë zhvilluan pika të kuqe dhe vdiqën aq shpejt, sa të mund të shihje vdekjen mbi ta. Të gjallët jetuan në terror. Të vdekurit iu shtuan maleve të eshtrave, të cilat tani shikohen si kodra të bukura bar, nga të cilat era është larguar përfundimisht.

Disa nga ata që ishin në gjendje të ecnin nuk ishin në gjendje të pushonin së ankuari dhe të mbanin krahët para tyre me lëkurën dhe mishin e varur. Për shoqërinë tonë tepër të argëtuar dhe të arsimuar shumë, kjo është një imazh që rrjedh nga zombies. Por e vërteta mund të jetë vetëm anasjelltas. Disa kritikë të mediave besojnë se filmat rreth zombies dhe njerëzve të tjerë jo-njerëzorë janë një mjet për të shmangur fajin apo edhe njohjen e vrasjeve në masë të jetës reale.

Kur bëhet fjalë për vrasje masive të kryera tashmë përmes luftës, përdorimi i armëve bërthamore është më e pakta prej tij, dhe me sa duket është i paaftë nga vdekjet e shkaktuara nga prodhimi dhe testimi i armëve bërthamore dhe mbeturinave dhe përdorimi i armëve të uraniumit të varfëruar. Hiroshima dhe Nagasaki u zgjodhën si vende për të demonstruar fuqinë e bombave bërthamore sepse asnjë zyrtar i lartë në Uashington nuk kishte qenë atje dhe e gjeti vendin bukur, që është ajo që shpëtoi Kyoto, dhe për shkak se të dy qytetet nuk kishin qenë ende bombë zjarri, siç kishte Tokio dhe shumë vende të tjera. Bombat e zjarrit të Tokios nuk janë më pak të tmerrshme se nukutimi i Hiroshima dhe Nagasaki. Bombardimet e mëvonshme të Koresë dhe Vietnamit dhe Irakut, midis vendeve të tjera, ishin shumë më keq.

Por kur bëhet fjalë për vrasje masive në të ardhmen duke u rrezikuar nga veprimet e tanishme, armët bërthamore rivalizohen vetëm nga klima dhe kolapsi mjedisor, në të cilin militarizmi është një kontribues kaq i madh. Me ritmin me të cilin njerëzit në Shtetet e Bashkuara kanë filluar të pajtohen me gjenocidin e kombeve vendase dhe tmerret e skllavërisë, ne mund të presim një vlerësim të ndershëm me shkatërrimin e Hiroshima dhe Nagasaki rreth rreth vitit 2090. Duke llogaritur sinqerisht, nuk dua të them një falje jo nga Presidenti Obama. Them një përqendrim në shkollat ​​tona dhe jetën tonë qytetare në pranimin e përgjegjësisë për krijimin e çelësave të apokalipsit dhe ndërmarrjen e hapave të duhur për të bërë ndryshime. Por 2090 do të jetë shumë vonë.

Njerëzit nuk duket se e marrin seriozisht kolapsin e klimës për të filluar lëvizjen e qeverive të tyre të korruptuara në të derisa ajo po i ndikon ata në momentin e tanishëm, i cili ndoshta është shumë vonë. Nëse njerëzit nuk veprojnë në armët bërthamore derisa ta provojnë përdorimin e tyre, padyshim që është tepër vonë. Një armë bërthamore nuk është si arti apo pornografia ku mund ta njohësh vetëm kur e sheh. Dhe deri në momentin kur e shihni, mund të ndaloni të dini asgjë. Por edhe duke e parë atë mund të mos jetë e mjaftueshme për disa njerëz. Suedia kohët e fundit nuk pranoi të ndalojë armët bërthamore me arsyetimin se traktati nuk përcakton ato që janë. Seriozisht, Suedia, e imagjinoni që nëse do të përdoret një armë bërthamore në Stokholm do të kishte një debat nëse ishte një armë bërthamore apo jo?

Vëzhguesit e zgjuar - mbase një hije tepër e zgjuar për të mirën e tyre - dyshojnë në vërtetësinë e justifikimit të Suedisë. Sipas tyre, Suedisë i mungon vetë armët bërthamore dhe kështu është e detyruar të bëjë ofertat e atyre që i kanë ato - edhe pse dhjetëra vende të tjera nuk kanë pranuar ta bëjnë atë ofertë dhe kanë nënshkruar një traktat për të ndaluar armët bërthamore. Por kjo për t'i atribuar logjikës çmendurisë. Dhe gabimi është i ekspozuar me lehtësi duke pushuar që atribuojnë përfaqësimin e qeverive tona. Nëse keni mbajtur një referendum publik në Suedi besoj se ndalimi i nukleave do të fitonte një komb tjetër. Ne jemi kundër mbështetjes popullore të armëve bërthamore, është e vërtetë, dhe më shumë në disa vende sesa në të tjera. Por shumica e madhe në vendet bërthamore dhe jo-bërthamore, përfshirë Shtetet e Bashkuara, u kanë thënë sondazhëve që ata mbështesin një marrëveshje të negociuar për të eleminuar të gjitha bërthamat. Sidoqoftë, ne jemi gjithashtu kundër qeverisë së korruptuar. Dhe këto dy probleme mbivendosen në korrupsionin e sistemeve tona të komunikimit.

Unë besoj se jemi ballafaquar me mite që duhet të zhbëhen, nga heshtja që duhet të prishet, dhe nga propaganda që duhet rezistuar dhe zëvendësuar. Le të fillojmë me mitet.

Mitet

Na është thënë që lufta është e natyrshme, normale, disi e natyrshme brenda nesh. Ne na është thënë kjo dhe ne e besojmë atë, edhe pse e dimë plotësisht mirë se shumica prej nesh kurrë nuk kanë asgjë të drejtpërdrejtë me luftën. Ushtria amerikane po lufton të rekrutojë anëtarë dhe shqetësohet se vetëm një përqindje e vogël e fëmijëve kanë ndonjë anëtar të familjes që kam qenë në ushtri. Dhe nëse jeni në mesin e asaj përqindje të vogël që keni qenë në ushtri, ju keni statistikisht më shumë të ngjarë të vuani nga faji moral ose stresi post-traumatik, të bëni vetëvrasje, ose të gjuani një vend publik. Si mundet që diçka që shumica e njerëzve të shmangë dhe që shumica e atyre që nuk shmangin të vuajnë, të etiketohen natyrale dhe të pashmangshme? Epo, përmes përsëritjes së pafund - nga qeveria, nga media dhe nga argëtimi. A keni provuar ndonjëherë të lëvizni nëpër Netflix duke provuar të gjeni një film pa asnjë dhunë? Mund të bëhet, por nëse bota e vërtetë do të ngjante me argëtimin tonë, të gjithë do të ishin vrarë mijëra herë.

Nëse nuk na është thënë se lufta është e pashmangshme, ne do të na thuhet se është e nevojshme, se Shtetet e Bashkuara kanë nevojë për luftë për shkak të njerëzve të tjerë më të prapambetur. Presidenti Obama tha që nuklearët nuk mund të eleminoheshin gjatë jetës së tij, për shkak të ligësive të të huajve. Por asnjë entitet në tokë nuk bën më shumë për të promovuar luftë sesa qeveria amerikane, e cila mund të niste një garë të kundërt të armëve, nëse ajo zgjodhi. Gjenerimi i armiqësisë dhe kërcënimeve përmes luftërave dhe pushtimeve të pafund agresive mund të justifikojnë më shumë ndërtimin e armëve vetëm nëse pretendojmë se nuk po ndodh ose nuk mund të ndalet. Nëse qeveria amerikane vendosi ta bëjë këtë, ajo mund të bashkohet dhe të mbështesë (dhe të ndalojë shkeljen dhe përfundimin) e traktateve dhe gjykatave ndërkombëtare për të drejtat e njeriut, marrëveshjet e çarmatimit dhe procedurat e inspektimit. Ai mund t'i sigurojë botës ushqim, ilaç dhe energji për një pjesë të asaj që harxhon duke e bërë veten të urryer. Lufta është një zgjedhje.

Tad Daley ka shkruar: "Po, inspektimet ndërkombëtare këtu do të ndërhyjnë mbi sovranitetin tonë. Por shpërthimet e bombave atomike këtu do të ndërhyjnë edhe në sovranitetin tonë. Pyetja e vetme është, cilën nga ato dy ndërhyrje i konsiderojmë më pak ngacmuese. "

Edhe pse na është thënë që lufta është e domosdoshme, na është thënë gjithashtu se është e dobishme. Por ne kemi akoma për të parë një luftë humanitare të përfituar nga njerëzimi. Miti i një lufte të ardhshme humanitare është dendur para nesh. Wardo luftë e re do të jetë e para që do të masakrojë një numër të madh njerëzish në një mënyrë të dobishme për të cilën ata vlerësojnë dhe janë mirënjohës për të. Sa herë që dështon. Dhe sa herë që ne e njohim dështimin, për sa kohë që presidenti në atë kohë i përket partisë politike ne jemi kundër.

Na është thënë gjithashtu se lufta është e lavdishme dhe e lavdërueshme, dhe se edhe ato shumë luftëra që dëshirojmë të mos ishin nisur kurrë janë shërbime të shkëlqyera për të cilat duhet të falënderojmë pjesëmarrësit - ose krime katastrofike për të cilat duhet të falënderojmë pjesëmarrësit.

Miti më i madh, megjithatë, është përralla përrallore dhe e trilluar që shkon me emrin Lufta e Dytë Botërore. Për shkak të këtij miti, ne jemi menduar të durojmë vitet 75 të luftërave katastrofike kriminale, por të hedhim një dhe një çerek trilion dollarë me shpresën se në vitin e ardhshëm do të ketë një ardhje të dytë të Luftës së Mirë që ishte Lufta e Dytë Botërore. Këtu janë disa fakte të pakëndshme.

Korporatat amerikane tregtuan me të dhe përfituan nga Gjermania naziste menjëherë përmes Luftës së Dytë Botërore, dhe qeveria amerikane i kushtoi vëmendje të vogël. Nazistët, në marrëzinë e tyre, për vite me radhë donin të dëbonin Judenjtë, jo t'i vrisnin - një çmenduri tjetër që erdhi më vonë. Qeveria amerikane organizoi konferenca të mëdha të kombeve të botës që ranë dakord publikisht, për shkaqe të qarta dhe të paturpshme antisemitike, për të mos pranuar hebrenjtë. Aktivistët e paqes u lutën me qeveritë amerikane dhe britanike menjëherë gjatë luftës për të negociuar largimin e hebrenjve dhe caqeve të tjera nga Gjermania për të shpëtuar jetën e tyre dhe u tha se thjesht nuk ishte një përparësi. Brenda disa orësh nga përfundimi i luftës në Evropë, Winston Churchill dhe gjeneralë të ndryshëm amerikanë po propozonin një luftë kundër Rusisë duke përdorur trupat gjermane, dhe Lufta e Ftohtë filloi duke përdorur shkencëtarët nazistë.

Qeveria amerikane nuk u godit me një sulm befasues, një mit i përdorur për të justifikuar sekretin dhe mbikëqyrjen edhe sot e kësaj dite. Aktivistët e paqes kishin protestuar për ndërtimin e një lufte me Japoninë që nga 1930. Presidenti Franklin Roosevelt ishte përkushtuar në Churchill për të provokuar Japoninë dhe kishte punuar shumë për të provokuar Japoninë, dhe e dinte se sulmi po vinte, dhe fillimisht hartoi një deklaratë lufte kundër Gjermanisë dhe Japonisë në mbrëmjen e sulmeve në Pearl Harbour dhe Filipinet - më parë të cilën kohë, FDR kishte ndërtuar baza në SH.B.A. dhe oqeane të shumta, tregtonte armë për Britanikët për baza, filloi draftin, krijoi një listë të çdo personi japonez amerikan në vend, siguronte aeroplanët, trainerët dhe pilotët në Kinë, të imponuar sanksione të ashpra ndaj Japonisë dhe këshilluan ushtrinë amerikane që po fillonte një luftë me Japoninë.

Miti i Pearl Harbour ka një kontroll të tillë vdekjeje për kulturën amerikane, saqë Thomas Friedman e quajti një kompani ruse duke blerë një numër të vogël reklamash shumë të çuditshme në Facebook një "ngjarje në shkallë të Pearl Harbor", ndërsa një video e Rob Reiner që interpretonte Morgan Freeman deklaroi "Ne jemi në luftë me Rusinë! "- me sa duket një luftë për të mbrojtur sistemin zgjedhor të pacenuar, të padëgjuar, të pakorruptuar, të admiruar ndërkombëtarisht nga rreziku i publikut amerikan të mësojë se si DNC zhvillon fillimet e saj.

Bërthamat nuk shpëtuan jetë. Ata morën jetë, ndoshta 200,000 prej tyre. Ata nuk kishin për qëllim të shpëtonin jetë ose të mbaronin luftën. Dhe ata nuk e përfunduan luftën. Pushtimi rus e bëri atë. Sondazhi Strategjik i Shteteve të Bashkuara arriti në përfundimin se, "… sigurisht para 31 Dhjetor, 1945, dhe me të gjitha gjasat para 1 Nëntor, 1945, Japonia do të ishte dorëzuar edhe nëse bomba atomike nuk do të ishin rënë, edhe nëse Rusia nuk do të kishte hyrë në lufta, dhe madje edhe nëse nuk ishte planifikuar apo menduar asnjë pushtim. ”Një kundërshtar që i kishte shprehur të njëjtin mendim Sekretarit të Luftës para bombardimeve ishte Gjeneral Dwight Eisenhower. Kryetari i Shefave të Përgjithshëm të Shtabit Admirali William D. Leahy u pajtua, duke thënë: "Përdorimi i kësaj arme barbare në Hiroshima dhe Nagasaki nuk ishte asnjë ndihmë materiale në luftën tonë kundër Japonisë. Japonezët tashmë ishin mundur dhe ishin gati të dorëzoheshin. ”Në marrëveshje me të ishin Admiralët Nimitz dhe Halsey, dhe gjeneralët MacArthur, King, Arnold, dhe LeMay, si dhe gjeneral brigade Carter Clarke, dhe Nën sekretari i Marinës Ralph Bard që kishin nxiti që Japonia të jepet një paralajmërim. Lewis Strauss, këshilltar i sekretarit të marinës, kishte rekomanduar të frynte një pyll sesa një qytet.

Por përplasja e qyteteve ishte e gjithë pikëpamja, në të njëjtën mënyrë që bërja e fëmijëve të vegjël të vuajnë pranë kufirit meksikan është e gjithë pikë. Ka edhe motivime të tjera, por ato nuk e eleminojnë sadizmin. Harry Truman foli në Senatin e SHBA në Qershor 23, 1941: "Nëse shohim që Gjermania po fiton," tha ai, "ne duhet të ndihmojmë Rusinë, dhe nëse Rusia po fiton, ne duhet të ndihmojmë Gjermaninë, dhe në atë mënyrë le ta vrasin sa më shumë që të jetë e mundur. ”Kështu mendoi presidenti amerikan që shkatërroi Hiroshima për vlerën e jetës evropiane. Një sondazh i ushtrisë amerikane në 1943 zbuloi se afërsisht gjysma e të gjitha GI besonin se do të ishte e nevojshme të vritesh çdo person japonez në tokë. William Halsey, i cili komandonte forcat detare të Shteteve të Bashkuara në Paqësorin e Jugut gjatë Luftës së Dytë Botërore, mendoi për misionin e tij si "Vras Japs, vrit Japs, vriti më shumë Japs", dhe ishte zotuar se kur të mbaronte lufta, gjuha japoneze do të flitej vetëm në ferr.

Në Gusht 6, 1945, Presidenti Truman gënjeu në radio se një bombë bërthamore ishte rrëzuar në një bazë ushtarake, në vend se në një qytet. Dhe ai e justifikoi atë, jo aq shpejt sa përfundimi i luftës, por si hakmarrja ndaj veprave japoneze. "Zoti. Truman ishte jubilant, ”shkroi Dorothy Day. Javë para se të binte bomba e parë, në korrik 13, 1945, Japonia kishte dërguar një telegram në Bashkimin Sovjetik duke shprehur dëshirën e tij për t'u dorëzuar dhe për t'i dhënë fund luftës. Shtetet e Bashkuara kishin thyer kodet e Japonisë dhe e kishin lexuar telegramin. Truman iu referua ditarit të tij për "telegramin nga Perandori Jap duke kërkuar paqe." Presidenti Truman kishte qenë i informuar përmes kanaleve zvicerane dhe portugeze për përmbysjet e paqes japoneze qysh tre muaj para Hiroshima. Japonia kundërshtoi vetëm që të dorëzohej pa kushte dhe të hiqte dorë nga perandori i saj, por Shtetet e Bashkuara këmbëngulën në ato kushte derisa të binin bomba, në atë moment ajo i lejoi Japonisë të mbante perandorin e saj.

Këshilltari presidencial James Byrnes i kishte thënë Truman se hedhja e bombave do t'i lejonte Shteteve të Bashkuara të "diktojnë kushtet e përfundimit të luftës." Sekretari i Marinës James Forrestal shkroi në ditarin e tij se Byrnes ishte "më e shqetësuar për të marrë çështjen japoneze me para se rusët të futeshin. ”Truman shkroi në ditarin e tij që Sovjetikët po përgatiteshin të marshonin kundër Japonisë dhe“ Fini Japs kur të ndodhte kjo. ”Dhe çfarë fatkeqësie do të kishte qenë. Pse Shtetet e Bashkuara përfundimisht pushtuan Francën? Sepse kishte frikë se rusët do ta pushtonin Berlinin e tyre. Pse Shtetet e Bashkuara nuke Japoninë? Sepse kishte frikë se rusët do të bënin atë që bënë dhe do të sillnin një dorëzim japonez.

Truman urdhëroi që bomba të hidhej në Hiroshima në Gusht 6th dhe një lloj tjetër bombe, një bombë plutoniumi, të cilën ushtria gjithashtu dëshironte ta provonte dhe demonstronte, në Nagasaki në Gusht 9th. Gjithashtu në Gusht 9th, Sovjetikët sulmuan japonezët. Gjatë dy javëve të ardhshme, Sovjetikët vranë 84,000 japonez ndërsa humbën 12,000 të ushtarëve të tyre, dhe Shtetet e Bashkuara vazhduan të bombardonin Japoninë me armë jo-bërthamore. Pastaj japonezët u dorëzuan.

Se ka pasur shkak për të përdorur armë bërthamore është një mit. Se përsëri mund të jetë shkak për të përdorur armë bërthamore është një mit. Se mund të mbijetojmë nga përdorimi i armëve bërthamore është një mit. Se ka arsye për të prodhuar dhe armatosur armët bërthamore edhe pse nuk do t'i përdorni kurrë ato është shumë budalla edhe për të qenë një mit. Dhe se ne mund të mbijetojmë përgjithmonë posedimi dhe përhapja e armëve bërthamore pa dikë që me qëllim ose rastësisht t’i përdorë ato është marrëzi e pastër.

Një mit tjetër është ai i luftës pa bërthamore. Unë mendoj se nganjëherë na pëlqen të imagjinojmë që Shtetet e Bashkuara dhe NATO mund të vazhdojnë pafund me luftërat e tyre, bazat dhe kërcënimet e përmbysjes, por me armët bërthamore janë ndaluar dhe eliminuar nga toka. Kjo nuk është e vërtetë. Ju nuk mund të shkatërroni Irakun dhe Libinë, të lini vetëm Korenë e Veriut të armatosur bërthamore dhe të kërkoni luftë kundër Iranit jo-armë-armë, për të mos përmendur Sirinë, Jemenin, Somali, etj., Pa komunikuar një mesazh të fuqishëm. Nëse Irani ndonjëherë është i shtyrë me sukses për të marrë armë bërthamore, dhe Arabia Saudite u jepet po ashtu, vetëm në një botë paqësore ata do t'i heqin ato ndonjëherë. Edhe Rusia dhe Kina kurrë nuk do të heqin dorë nga armët bërthamore derisa Shtetet e Bashkuara të ndalojnë së kërcënuari luftë - bërthamore ose ndryshe. Izraeli kurrë nuk do të heqë dorë nga armët bërthamore nëse nuk fillon të mbahet në të njëjtat standarde ligjore si vendet e tjera.

SILENCE

Tani le të shqyrtojmë heshtjen. Shumica e promovimit të miteve ndodhin në sfond. Builtshtë ndërtuar në romane dhe filma, libra të historisë dhe CNN. Por prania dërrmuese është e heshtjes. Shkollat ​​kanë filluar të mësojnë disa informacione themelore në lidhje me ekosistemet, kolapsin e klimës dhe qëndrueshmërinë. Por sa të diplomuar në shkollë të mesme apo kolegj mund të ju tregojnë se çfarë armë bërthamore do të bënin, sa prej tyre ka, kush i ka ato, ose sa herë ata pothuajse na kanë vrarë të gjithëve. Edhe nëse i transferojmë monumentet në skllavëri dhe gjenocid në muze, a do të zëvendësohet një i vetëm prej tyre kudo tjetër nga një statujë e Vasily Arkhipov? Dyshoj shumë dhe ngurroj madje të përpiqem të imagjinoj se kush do të fajësonte Rachel Maddow për një zhvillim kaq të padrejtë.

Nga rreziqet binjake me të cilat përballemi, nga katastrofa bërthamore dhe klima, është më e çuditshme që ai që njerëzit më në fund po fillojnë të merren me seriozitet me seriozitet është ai që kërkon disa ndryshime serioze në stilin e jetës. Askush nuk do të duhet të jetojë ndryshe në qoftë se ne shpëtohemi nga armët bërthamore. Në fakt, ne të gjithë mund të jetonim shumë më mirë në çdo kuptim nëse zvogëlojmë ose eliminojmë institucionin e luftës. Shtë gjithashtu e çuditshme që ne i ndajmë të dy rreziqet, kur militarizmi është një shkak kryesor i kolapsit mjedisor, si dhe është një burim i mundshëm i padenjueshëm i niveleve të financimit për një Marrëveshje të Re të Gjelbër për steroidet. Problemi është se ndarja kryhet kryesisht përmes heshtjes. Askush nuk flet për kërcënimin bërthamor. Kur TheRealNews.com kohët e fundit e pyeti Guvernatorin Inslee nëse ai do të zvogëlojë militarizmin në mënyrë që të mbrojë klimën, përgjigjja e tij me shumë dëshirë arriti në një Jo, por natyra e tij e papërgatitur komunikoi pikën më të rëndësishme: ai kurrë nuk do të ishte bërë ajo pyetje më parë dhe mbase nuk do të ishte më kurrë.

Buletini i Shkencëtarëve Atomikë e vë Orën e Ditës së Diellit sa më afër mesnatës siç ka qenë ndonjëherë. Politikanët në pension të rrjedhës kryesore thonë se duhet të veprojmë urgjentisht. Shumica e kombeve jo-bërthamore në tokë propozojnë që bërthamat të ndalohen menjëherë. Por ende ka kryesisht heshtje. Shtë një heshtje e mbajtur nga shqetësimi për të pakëndshmet, nga patriotizmi makitarist-militarist, nga interesat e fitimit dhe nga mungesa e udhëheqjes nga ndonjë parti e madhe politike apo edhe një fraksion i tyre. Në qershor, Shefat e Përgjithshëm të Shtabit postuan në internet dhe pastaj shpejt hoqën përsëri një dokument që thoshte "Përdorimi i armëve bërthamore mund të krijojë kushte për rezultate vendimtare dhe rivendosje të stabilitetit strategjik. . . . Në mënyrë të veçantë, përdorimi i një arme bërthamore do të ndryshojë thelbësisht fushën e një beteje dhe do të krijojë kushte që ndikojnë në mënyrën se si komandantët do të mbizotërojnë në konflikt.

Krahas heshtjes shkon mungesa e prestigjit, ideja e nukeve si gjurmët më të ulëta të karrierës në ushtri, një sferë për ata që nuk kanë ambicie apo edhe mendjemprehtësi. Kjo duhet të tmerrojë botën më shumë se çdo formë tjetër e terrorizmit. Një herë që Kongresi kohët e fundit mbajti seanca dëgjimore mbi rrezikun e një shkatërrimi planetar bërthamor ishte menjëherë pasi Trump kishte kërcënuar Korenë e Veriut me zjarr dhe tërbim. Anëtarët e Kongresit ishin në marrëveshje harmonike dypartiake se ata ishin të pafuqishëm për të parandaluar një president që niste një luftë bërthamore. Nuk kujtoj nëse fjala impeachment ishte shqiptuar madje. Kongresi shkoi përsëri në punën e tij të zakonshme, dhe kështu bëri edhe lajmet kabllorë.

Shtë e mundur që nëse një president do të kishte shpikur armë bërthamore nga blu dhe do të propozonte përdorimin e tyre, më në fund do të kishim zbuluar diçka që edhe Nancy Pelosi e konsideronte të palejueshme. Shtë e sigurt që nëse Trump kërcënonte një gazetar në kamera me armë, shumë njerëz do të reagonin në një farë mënyre. Por duke kërcënuar miliona njerëz dhe potencialisht gjithë njerëzimin, mirëpo, o njerëzore. Ne kemi heshtje për të ruajtur, ju e dini.

Për fat të mirë, ka njerëz që thyejnë heshtjen. Ground Zero Center po thyen heshtjen dhe po proteston për glorifikimin e armëve në Seattle Seafair, dhe nesër në mëngjes në bazën e nëndetëseve Trident - mësoni këtë pasdite trajnimin tuaj për jo dhunën! Shkuarja në gjykatë në Xhorxhia janë shtatë aktivistë të plugjeve, të cilët protestuan në bazën e nëndetëseve Kings Bay Navar, në Prill 4th. Këtë muaj të kaluar aktivistët e paqes nga e gjithë bota dorëzuan një urdhër pushimi dhe heqje lirie në Bazën Ajrore Buchel në Gjermani duke urdhëruar që nukinet e mbajtura në mënyrë të paligjshme atje nga Shtetet e Bashkuara të hiqeshin siç kërkohet me ligj.

Gjithashtu këtë muajin e kaluar, Dhoma e Përfaqësuesve e SH.B.A.-së miratoi ndryshime të shumta kundër luftës në Aktin e Autorizimit të Mbrojtjes Kombëtare, duke përfshirë një çift që kufizon ndërtimin e armëve bërthamore, një shkelje ndalimi të Traktatit të INF dhe një që duhet të përfundojë armët në Seattle Ushqim deti si një nënprodukt i ndalimit të çdo parade më të armëve për Donald Trump në Katërt të Korrikut. Kishte gjithashtu ndryshime të miratuara për t'i dhënë fund dhe për të parandaluar luftëra të ndryshme. Për këdo që mendoi se ata do të bërtisnin në një boshllëk, këtu ishte Dhoma e Përfaqësuesve duke thënë një listë të gjatë të kërkesave tona. Por këto kërkesa duhet të përballen me Senatin, Presidentin dhe financuesit e fushatës. Ka një mënyrë të thjeshtë për të dërguar me email Përfaqësuesin tuaj dhe senatorët në lidhje me këtë në RootsAction.org.

PROPAGANDA

Jo të gjitha zhurmat janë zhurma e mirë. Le të shqyrtojmë për një minutë problemin e tretë dhe të fundit që listova, përkatësisht propagandën. Irani ka vite që punon për ndërtimin e një arme bërthamore. Rusia kapi Krimesë dhe zgjodhi presidentin e SHBA. Koreja e Veriut është një kërcënim irracional, i paparashikueshëm për Shtetet e Bashkuara. Njerëzit që i binden ligjit duhet të rrëzojnë diktaturën e Venezuelës dhe të instalojnë presidentin e grushtit të shtetit të ligjshëm. Ne kemi një përgjegjësi të vazhdojmë ta bëjmë Afganistanin një ferr të gjallë sepse gjërat mund të shkojnë keq nëse trupat amerikane largohen. Ata janë trupat tuaja. Është përgjegjësia juaj. Shtë një okupim i largët mbrojtës i largët, siç mund të thoni nga vetë emri i industrisë: industria e mbrojtjes. Shtetet e Bashkuara nuk mund të përfshihen në spiunazh ose terrorizëm, vetëm kundër-spiunazh dhe kundër-terrorizëm - të cilat janë kundër atyre që janë, siç mund t'i thuash me emrat. Por kallëzuesit amerikanë janë të angazhuar në spiunazh dhe duhet të burgosen për të mbrojtur lirinë e shtypit. Askush këtu nuk do të shqetësohet nga sistemet e mbrojtjes raketore që rreshtojnë kufijtë Kanadezë dhe Meksikë - në fund të fundit ata do të ishin mbrojtës. Cili është problemi i Rusisë? Nëse Rusia vazhdon të mos zbatojë traktatet në mënyra të paspecifikuara dhe të paverifikueshme, Shtetet e Bashkuara do të duhet të vazhdojnë të shkatërrojnë ato traktate për të mirën e tyre të traktateve. Nëse Shtetet e Bashkuara do të çmontonin armët e saj bërthamore, Korenë e Veriut secili do të klonohej pesë herë, do të zinte vendin këtu, do të na pushtonte dhe do të fillonte të heqë gjithçka që kishte mbetur nga liritë tona.

Propaganda është arti i veshjes së paranojës për të luajtur rolin e përgjegjësisë së zellshme.

Një e treta e SH.B.A.-së në një sondazh të kohëve të fundit do të mbështesë bërthamën e Koreve të Veriut dhe vrasjen e një milion njerëzve të pafajshëm - dhe me sa duket një numër të pashprehur njerëzish jo të pafajshëm. Kjo sugjeron një injorancë ekstreme se si një veprim i tillë do të ndikonte në Shtetet e Bashkuara. Ajo gjithashtu sugjeron marrëzinë shoqërore të gjeneruar nga një propagandë e aftë. Megjithatë, është ndoshta një përmirësim i përqindjes së njerëzve në SHBA që ishin të gatshëm të vrisnin një milion japonezë gjatë Luftës së Dytë Botërore. Dhe publiku amerikan, në sondazhe, po ngadalë po kthehet kundër bombave të Hiroshima dhe Nagasaki, që sugjeron aftësinë e mundshme për një ditë të kundërshtojë përsëritjen e tyre.

A New York Times i botuar në korrik 1st u titullua "Irani po nxiton të ndërtojë një armë bërthamore - dhe Trump nuk mund ta ndalojë atë." Asnjëherë mos harroni se Trump ka bërë gjithçka që do të bënte kushdo që do që Irani të ndërtojë një armë bërthamore, sa më afër artikullit erdhi në titullin e saj ishte pohimi se parashikimi i tij spekulativ i autorit "pothuajse me siguri do të thotë [Irani] do të lëvizë për të ndërtuar arsenalin e vet bërthamor." Nëse unë do të shkruaja një op-ed duke spekuluar se në të ardhmen Seattle do të plotësonte pothuajse me siguri rrugët e saj me kafe dhe merreni me gondola, ju garantoj New York Times nuk do të shtypte një titull mbi të duke lexuar "Seattle po nxiton të ndërtojë kanale kafeje - dhe Trump nuk mund ta ndalojë atë." Unë pres që titulli do të ishte "Djaloshi bën parashikim krejtësisht të pabazë".

Gënjeshtrat për të cilat na janë thënë për luftërat janë shpesh të përgjithshme dhe shpesh në lidhje me luftërat e kaluara ose ato të përhershme. Por ka edhe gënjeshtra të përdorura për të filluar çdo luftë. Ato janë, sipas nevojës, gënjeshtra për urgjencën. Nëse një luftë nuk fillon mjaft shpejt, ekziston rreziku i shpërthimit të paqes. Një gjë e rëndësishme të mbani mend për këto gënjeshtra është se ata gjithmonë i përgjigjen pyetjes së gabuar. A ka armë Iraku? Asnjë përgjigje për këtë pyetje nuk justifikon një luftë, juridikisht, moralisht, ose ndryshe. Një duzinë vjet pas kësaj karremi, të gjithë në Washington DC, përveç agjencive spiune, ranë dakord gabimisht që Irani kishte një program të armëve bërthamore, dhe debati u zhvendos në atë se a do të kishte një luftë apo një marrëveshje të ngjashme me traktatin. A e goditi Irani një aeroplan të fshehur apo sulmoi një anije në Gjirin Persik? Këto janë pyetje interesante, por jo të rëndësishme për të justifikuar luftërat.

Ja një tjetër: A është autorizuar kjo luftë nga Kongresi? Sigurisht që ne dëshirojmë që Kongresi të parandalojë luftërat presidenciale sa herë që do. Por të lutem të lutem, të lutem, ndalo të thuash që kundërshton luftërat e paautorizuara sikur një luftë e autorizuar të ishte më e mirë ose më e ligjshme ose më e moralshme. Imagjinoni që Kanada të sulmonte Seattle me bomba. Kush do të vullnetarisht të shmangej bomba në një përpjekje për të gjetur dikë që i dha një dreq qoftë kryeministri apo parlamenti që ishte përgjegjës?

Një problem me fillimin e luftërave është se ata mund të spiralen në luftëra bërthamore. Një tjetër është se çdo luftë, e filluar një herë, është shumë më e vështirë të ndalet sesa do të ishte për ta parandaluar. Kjo është për shkak të propagandës së trupave. Ne kemi një shumicë të veteranëve që thonë se luftërat kundër Irakut dhe Afganistanit nuk duhej të fillonin kurrë, ashtu si shumica e të gjithë të tjerëve. Megjithatë, ne ende kemi anëtarë të Kongresit që synojnë të vazhdojnë luftërat në mënyrë që të bëjmë atë që quhet "mbështetja e trupave".

Parandalimi i luftërave është rruga për të shkuar. Një luftë kundër Iranit është parandaluar disa herë, dhe një përshkallëzim i madh kundër Sirisë u parandalua në 2013.

Parandalimi i luftërave bërthamore është padyshim mënyra për të shkuar, ose më saktë mënyra për të mos shkuar - mënyra për të mbetur gjallë.

Por nëse mendojmë për secilën luftë të propozuar si një luftë potenciale bërthamore, mund të jetë më e lehtë për ne të pranojmë se asnjë nga arsyetimet e supozuara të ofruara për luftën nuk është askund afër për ta justifikuar atë. Ndërsa ne mund të bindemi disi se ndonjë krim justifikon një krim shumë më të madh, nuk mund të bindemi se ai justifikon zhdukjen.

Në vitin 2000, CIA i dha Iranit propozime (pak dhe padyshim me të meta) për një komponent kyç të një arme bërthamore. Në 2006 James Risen shkroi për këtë "operacion" në librin e tij Shteti i Luftës. Në 2015, Shtetet e Bashkuara ndoqën penalisht një ish agjent të CIA-s, Xhefri Sterling, pasi që me sa duket kishte zbuluar ngjarjen tek Risen. Në rrjedhën e prokurorisë, CIA bëhen publike një kabllo pjesërisht e redaktuar që tregoi se menjëherë pasi i dhuroi dhuratën e saj Iranit, CIA kishte filluar përpjekjet për të bërë të njëjtën gjë për Irakun.

Ne nuk kemi asnjë mënyrë të mundshme për të ditur një listë të plotë të vendeve që qeveria amerikane ka dhënë planet e armëve bërthamore. Trump është tani duke i dhënë bërthamor sekretet në Arabinë Saudite në kundërshtim me Traktatin e Mospërhapjes, Aktin e Energjisë Atomike, vullnetin e Kongresit, betimin e tij të detyrës dhe sensin e përbashkët. Kjo sjellje është të paktën po aq e vërtetueshme sa subvencionet për karburantet fosile ose bagëtitë, por ku është zemërimi? Kryesisht është e përqendruar në vrasjen Saudite të një Washington Post Reporter. Nëse ne mund të paktën të kemi një politikë për të mos i dhënë armë bërthamore qeverive që vrasin Washington Post reporterët që do të ishin diçka.

Ndërkohë, kombet 70 kanë nënshkruar dhe 23 kanë ratifikuar Traktatin për Ndalimin e Armëve Bërthamore. Ne duhet të vazhdojmë të ndërtojmë mbështetje për atë në mbarë botën dhe brenda kombeve bërthamore. Por duhet të jetë pjesë e përpjekjeve tona për t'i dhënë fund luftës dhe për të hequr tërë institucionin e luftës. Jo sepse jemi të babëzitur, por sepse është mënyra e vetme që do të kemi sukses. Një botë pa bërthamë por me pjesën tjetër të makinerive ekzistuese të luftës nuk është e mundur. Mikhail Gorbachev shkroi tre vjet më parë se kishte ardhur koha për të eleminuar bërthamat, "por a mund të konsiderohej realiste nëse, pasi të hidhte poshtë botën e armëve të shkatërrimit në masë, një vend do të ishte akoma në posedim të armëve më konvencionale sesa arsenalet e kombinuara të gati të gjitha vendet e tjera të botës të bashkuara? Nëse do të kishte epërsi ushtarake globale absolute? . . . Unë do të them sinqerisht se një perspektivë e tillë do të ishte një pengesë e pakapërcyeshme për të hequr botën e armëve bërthamore. Nëse nuk adresojmë çështjen e një demilitarizimi të përgjithshëm të politikës botërore, uljes së buxhetit të armëve, ndalimin e zhvillimit të armëve të reja, ndalimin e militarizimit të hapësirës, ​​të gjitha flasin për një botë pa bërthamore nuk do të vijë asgjë. ”

Me fjalë të tjera, ne duhet t'i japim fund vrasjes pa masë të qenieve njerëzore pa marrë parasysh armët e përdorura, qofshin ato bërthamore, kimike, biologjike, konvencionale ose të ashtuquajturën fuqi të butë të sanksioneve dhe bllokadave. Vizioni që ne kemi zhvilluar në World BEYOND War nuk është luftë me armët e duhura, më shumë sesa ne kemi një vizion të dhunimit humanitar ose abuzimit të filantropisë së fëmijëve. Ka disa gjëra që nuk mund të reformohen, që duhet të shfuqizohen. Lufta është një nga ato gjëra.