Akti i fundit në fushatën Izraelite të Dezinformimit Bërthamor të Iranit

Nga Gareth Porter, Maj 3, 2018

nga Lajmet e Konsorciumit

Pretendimi i kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu në teatrin e tij Prezantimi në minutën 20 e një konfiskimi fizik izraelit të "arkivës atomike" të Iranit në Teheran do të ishte me siguri si "arritje e madhe e inteligjencës", ai mburrej nëse do të kishte ndodhur. Por kërkesa nuk qëndron nën shqyrtim të kujdesshëm dhe pohimi i tij se Izraeli tani posedon një dokument të gjerë dokumentar të një programi të fshehtë të armëve bërthamore iraniane është padyshim mashtruese.

Përralla e Netanyahut për një bastisje izraelite të inteligjencës së drejtë në Teheran, që transportonte dosjet e letrës 55,000 dhe një tjetër CD 55,000 nga një "vend shumë sekret", kërkon që ne të pranojmë një propozim absurd në fytyrën e tij: që politikëbërësit iranianë vendosën të ruajnë ushtrinë e tyre më të ndjeshme sekrete në një kasolle të vogël të mbuluar me kallaj, me asgjë për të mbrojtur atë nga nxehtësia (pothuajse me siguri duke siguruar humbjen e të dhënave në CD brenda disa viteve) dhe asnjë shenjë të ndonjë sigurie, bazuar në imazhin satelitor të treguar në shfaqjen e diapozitivave. (Si Steve Simon i vëzhguar in The New York Times tdera e tij as nuk duket të ketë një bllokadë në të.)

Shpjegimi i qeshur sugjeruar nga zyrtarët izraelitë në Daily Telegraph- se qeveria iraniane kishte frikë se dosjet mund të gjendeshin nga inspektorët ndërkombëtarë nëse ata mbetën në "baza të mëdha" - thjesht zbulojnë përbuzjen e plotë që Netanjahu ka për qeveritë perëndimore dhe mediat e lajmeve. Edhe në qoftë se Irani po ndjek fshehurazi armët bërthamore, dosjet e tyre në këtë temë do të mbaheshin në Ministrinë e Mbrojtjes, e jo në baza ushtarake. Natyrisht, lëvizja e pretenduar, por tërësisht e padurueshme në një vend të papërshtatshëm të ri erdhi ashtu si Netanjahu kishte nevojë për një histori të re dramatike për të nxitur Trumpin për t'i rezistuar insistimit të fortë të aleatëve evropianë në ruajtjen e marrëveshjes bërthamore të planit të përbashkët të bashkëpunimit me Iranin.

Në fakt, nuk ka një thesar masiv të dosjeve të fshehta për një "Projekt Manhattan" të Iranit. Raftet e lidhësve të zi dhe CD-ve që Netanjahu zbuloi me një lulëzim kaq dramatik datojnë në 2003 (pas së cilës një NIE) tha se Irani kishte braktisur çdo program të armëve bërthamore) dhe nuk u bë asgjë më shumë se propsat e skenës si bomba e kartonave që Netanjahu përdorte në Kombet e Bashkuara në 2012.

Fushata dezinformuese

Pretendimi i Netanyahut rreth mënyrës se si Izraeli fitoi këtë "arkiv atomik" është vetëm manifestimi i fundit i një fushate dezinformimi afatgjatë për të cilën qeveria izraelite filloi të punojë në 2002-03. Dokumentet të cilave Netanyahu iu referua në prezantim u prezantuan në mediat e lajmeve dhe Agjencinë Ndërkombëtare të Energjisë Atomike (IAEA) duke filluar në 2005 si të ardhura fillimisht nga një program i fshehtë iranian i kërkimit të armëve bërthamore. Për shumë vite, mediat amerikane të lajmeve i kanë pranuar ato dokumente si autentike. Por, pavarësisht frontit solid të bashkuar mediatik prapa kësaj narrative, ne tani e dimë me siguri se ato dokumente të mëparshme ishin trillime dhe se ato ishin krijuar nga Mossad i Izraelit.

Kjo dëshmi e mashtrimit fillon me origjinën e supozuar të të gjithë koleksionit të dokumenteve. Zyrtarë të lartë të inteligjencës në administratën e Xhorxh W. Bush u kishin thënë gazetarëve se dokumentet erdhën nga "një kompjuter portativ iranian i vjedhur", si New York Times raportuar në nëntor 2005.  Kohët cituan zyrtarë të panjohur të inteligjencës duke këmbëngulur se dokumentet nuk kishin ardhur nga një grup iranian i rezistencës, gjë që do të shkaktonte dyshime serioze në fushatën e tyre të besueshmërisë dhe informimit që qeveria izraelite filloi të punojë në 2002-03. Dokumentet të cilave iu referua Netanyahu në prezantim u prezantuan në mediat e lajmeve dhe Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike (IAEA) duke filluar në 2005 si fillim që erdhi fillimisht nga një program i fshehtë iranian i kërkimit të armëve bërthamore. Për shumë vite mediat amerikane kanë pranuar këto dokumente si autentike. Por megjithë mediat solide të bashkuara para kësaj narrative, tani e dimë me siguri se ato dokumente të mëparshme ishin trillime dhe se ato u krijuan nga Mossadi i Izraelit.

Por u kthye se sigurimet e atyre zyrtarëve të inteligjencës ishin pjesë e një debimi zyrtar. Raporti i parë i besueshëm i rrugës së dokumenteve në Shtetet e Bashkuara erdhi vetëm në 2013, kur ish-zyrtari i lartë gjerman i zyrës Karsten Voigt, i cili u tërhoq nga pozita e tij e gjatë si koordinator i bashkëpunimit gjerman-veri-amerikan, foli me këtë shkrimtar rekord.

Voigt rikujton se si zyrtarë të lartë të agjencisë gjermane të inteligjencës, Bundesnachtrendeinst ose BND, i kishte shpjeguar atij në nëntor 2004 se ata ishin të njohur me dokumentet mbi programin e supozuar të armëve bërthamore të Iranit, sepse një burim diku - por jo një agjent aktual i inteligjencës - i kishte dhënë atyre më parë atë vit. Për më tepër, zyrtarët e BND-së shpjeguan se ata e kishin parë burimin si "të dyshimtë", kujtonte ai, sepse burimi i ishte përkrah Muxhahidëve-E Khalq, grupit të armatosur të opozitës iraniane që kishte luftuar Iranin në emër të Irakut gjatë luftës tetëvjeçare .

Zyrtarët e BND-së u shqetësuan se administrata e Bushit kishte filluar t'i citonte këto dokumente si dëshmi kundër Iranit, për shkak të përvojës së tyre me "Curveball" - inxhinierin irakian në Gjermani, i cili kishte thënë për tregimet e laboratorëve të biokarburanteve irakiane të lëvizshme që ishin kthyer në gënjeshtra. Si rezultat i atij takimi me zyrtarët e BND, Voigt kishte dhënë një intervistë në LaWall Street Journal  të cilën ai e kishte kundërshtuar sigurinë e zyrtarëve të panjohur amerikanë të inteligjencës në Times and paralajmëroi se administrata e Bushit nuk duhet të bazojë politikën e saj mbi dokumentet që po fillonte të citonte si provë e një programi iranian për armët bërthamore, sepse ata me të vërtetë kishin ardhur nga "një grup disident iranian".

Përdorimi i MEK

Dëshira e administratës Bush për të drejtuar mbulimin e shtypit të dokumenteve të brendshme iraniane të largëta nga MEK është e kuptueshme: e vërteta rreth rolit të MEK do të çonte drejtpërdrejt në Izrael, sepse ishte e njohur mirë se agjensia e inteligjencës izraelite Mossad kishte përdorur MEK-un për të bërë informacione publike që izraelitët nuk duan t'i atribuohen vetes - duke përfshirë vendndodhjen e saktë të objektit të pasurimit të Natanz të Iranit. Ndërsa gazetarët izraelitë Yossi Melman dhe Meir Javadanfar vërejtën në të Libër 2007në programin bërthamor të Iranit, bazuar në zyrtarët amerikanë, britanikë dhe izraelitë, "Informacioni është 'filtruar' tek IAEA nëpërmjet grupeve të opozitës iraniane, veçanërisht Këshillit Kombëtar të Rezistencës të Iranit".

Mossad e përdori MEK-në në mënyrë të përsëritur në 1990 dhe në fillim të 2000-it për të marrë IAEA-n për të inspektuar çdo vend që izraelitët dyshonin se mund të jenë të lidhura me bërthamor, duke fituar klientët e tyre iranian një reputacion shumë të dobët në IAEA. Askush nuk e njohu të dhënat e MEK-ut mund të kishte besuar se ishte i aftë të krijonte dokumentet e hollësishme që i ishin dërguar qeverisë gjermane. Kjo kërkonte një organizatë me ekspertizë në armët bërthamore dhe përvojë në fabrikimin e dokumenteve - të dyja të cilat Mossadi i Izraelit kishte me bollëk.

Netanjahu i dha publikut paraqitjen e tij të parë të një prej atyre vizatimeve të hënën, kur ai vuri në dukje atë triumfalisht si prova të dukshme të sulmit iranian bërthamor. Por kjo vizatim skematik kishte një të metë themelore që provoi se ai dhe të tjerët në set nuk mund të ishin të vërtetë: ajo tregoi "kapakun e hundës" formën e automjetit të rikthyer të raketës origjinale Shahab-3 që ishte testuar nga 1998 në 2000. Kjo ishte forma që analistët e inteligjencës jashtë Iranit kishin marrë në 2002 dhe 2003 Irani do të vazhdonte të përdorte në raketën e tij balistike. Zyrtarët e administratës publike kishin nxjerrë në pah një sërë skicash 18 të automjetit të rikthimit të raketave Shahab-3 ose rakordit të raketës në secila prej të cilave kishte një formë të rrumbullakët që përfaqësonte një armë bërthamore. Këto vizatime u përshkruan qeverive të huaja dhe Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë Atomike si përpjekje të ndryshme 18 për të integruar një armë bërthamore në Shahab-3.

Koni i ri i hundës

Tani është vërtetuar megjithatë se Irani kishte filluar ridizajnimin e raketës Shahab-3 me një mjet rimorkie konik ose zyshkë në fillim të 2000 dhe e zëvendësoi atë me një dizajn krejtësisht të ndryshëm që kishte një formë "triconic" ose "shishe baby". Ajo e bëri atë një raketë me aftësi shumë të ndryshme të fluturimit dhe në fund të fundit u quajt Ghadr-1. Michael Elleman, eksperti kryesor në botë mbi raketat balistike iraniane, dokumentoi ridizajnimin e raketës në studimi 2010 i shtegut e programit raketor të Iranit.

Irani e mbajti raketën e sapo projektuar me sekretin e automjetit të rimbushjes së foshnjës nga bota e jashtme deri në testin e tij të parë në mes të 2004. Elleman arriti në përfundimin se Irani ishte qëllimisht mashtrues në pjesën tjetër të botës - dhe veçanërisht izraelitët, të cilët përfaqësonin kërcënimin më të menjëhershëm të sulmit ndaj Iranit - të besonin se modeli i vjetër ishte raketa e së ardhmes, ndërkohë që tashmë e zhvendoste planifikimin e saj në dizajnin e ri , e cila do të sillte gjithë Izraelin për arritjen e saj për herë të parë.

Autorët e vizatimeve që Netanjahu shfaqeshin në ekran ishin pra në errësirë ​​rreth ndryshimit në dizajnin iranian. Dita më e hershme e një dokumenti mbi ridizajnimin e automjetit të rikuperimit në koleksionin e marrë nga inteligjenca amerikane ishte gusht 28, 2002 - rreth dy vjet pas fillimit të ridizenjimit aktual. Ky gabim i madh tregon padyshim që vizatimet skematike që tregojnë një armë bërthamore në një automjet të rimarrjes së Shahab-3 - çfarë Netanjahu e quajti "dizajn i integruar i luftës" ishin trillime.

Shfaqja e rrëshqitjes së Netanjahut nënvizoi një sërë zbulimesh të supozuara që ai tha se erdhi nga "arkivi atomik" i fituar rishtazi në lidhje me të ashtuquajturën "Plani Amad" dhe vazhdimi i aktiviteteve të Iranit i cili thuhet se e ka udhëhequr atë projekt të fshehtë të armëve bërthamore . Por faqet e vetme të dokumenteve të gjuhës farsi që ai flashed në ekran ishin gjithashtu qartë nga të njëjtën kopje e dokumenteve që ne tani e dimë erdhi nga kombinimi MEK-Izrael. Këto dokumente nuk u vërtetuan kurrë dhe drejtori i përgjithshëm i IAEA Mohamed ElBaradei, i cili ishte skeptik për origjinalitetin e tyre, këmbënguli se pa një vërtetim të tillë, ai nuk mund të akuzojë Iranin se ka një program të armëve bërthamore.

Më shumë mashtrim

Ka edhe tregues të tjerë të mashtrimit në atë koleksion të dokumenteve gjithashtu. Një element i dytë i programit të supozuar të fshehtë të armëve që dha emrin "Plani i Amadit" ishte një "diagram i rrjedhës së procesit" i një sistemi në shkallë stol për konvertimin e mineralit të uraniumit për pasurim. Ai kishte emrin e koduar "Projekti 5.13", sipas a udhëzime nga Zëvendës Drejtori i IAEA Olli Heinonen dhe ishte pjesë e një të ashtuquajturi "Projekti 5", sipas një raporti zyrtar të IAEA. Një nën-projekt tjetër nën këtë rubrikë ishte "Projekti 5.15", i cili përfshinte përpunimin e mineraleve në minierën e Gchine. "Të dy nënprojektet thuhet të kryhen nga një firmë këshilluese me emrin Kimia Maadan.

Por dokumenton se Irani më vonë në IAEA vërtetoi se, në fakt, ekzistonte "Projekti 5.15", por ishte një projekt civil i Organizatës së Energjisë Atomike të Iranit, jo pjesë e një programi të fshehtë të armëve bërthamore dhe se vendimi ishte marrë në gusht 1999 - dy vite para fillimit të planit të pretenduar "Amad" thuhet se ka filluar.

Roli i Kimia Maadan në të dy nën-projektet shpjegon pse një projekt përpunimi i xeherore do të përfshihej në programin e dyshuar të armëve bërthamore. Një nga dokumentet shumë të pakta të përfshira në kopertinë që mund të verifikohet si autentike ishte një letër nga Kimia Maadan për një temë tjetër, e cila sugjeron që autorët e dokumenteve po ndërtonin koleksionin rreth disa dokumenteve që mund të vërtetoheshin.

Netanjahu gjithashtu mbeti për mohimin e Iranit se kishte bërë ndonjë punë në "MPI" ose ("Multi-Point Initiation") të teknologjisë "në gjeometrinë hemisferike". Ai pohoi se "skedarët" treguan se Irani kishte bërë "punë të gjerë" ose "MPI" eksperimente. Ai nuk dha hollësira. Por Izraeli zbuloi prova të dyshuara për eksperimente të tilla në një kasolle të mbuluar me kallaj në Teheran. Çështja nëse Irani kishte bërë eksperimente të tilla ishte një çështje qendrore në hetimin e IAEA pas 2008. Agjencia e përshkroi atë në një Raporti i shtatorit 2008, i cili supozohet të jetë rreth "eksperimentimit të Iranit në lidhje me fillimin simetrik të një ngarkese eksplozive hemisferike të lartë të përshtatshme për një pajisje bërthamore me implosion".

Asnjë nënshkrim zyrtar

IAEA refuzoi të zbulojë se cili vend anëtar i kishte dhënë dokumentin IAEA. Por ish-Drejtori i Përgjithshëm ElBaradei zbuloi në kujtimet e tij se Izraeli kishte kaluar një sërë dokumentesh në Agjenci me qëllim që të përcaktohej se Irani kishte vazhduar eksperimentet e armëve bërthamore deri në "të paktën 2007". ElBaradei po i referohej kohës së përshtatshme për paraqitjen e raportit brenda disa muajve të NIE të nëntorit 2007 duke përfunduar se Irani kishte përfunduar kërkimet e saj lidhur me armët bërthamore në 2003.

Netanyahu vuri në dukje një seri dokumentesh në ekran, si dhe një numër vizatimesh, fotografish dhe figurash teknike, madje edhe një film kokrra të zezë dhe të bardhë, si dëshmi për punën e armëve bërthamore të Iranit. Por absolutisht asgjë rreth tyre nuk siguron një lidhje dëshmie me qeverinë iraniane. Si Tariq Rauf, i cili ishte kreu i Zyrës së Koordinimit të Politikave të Verifikimit dhe Sigurisë të IAEA nga 2002 në 2012, vuri në dukje në një e-mail, asnjë nga faqet e tekstit në ekran nuk tregojnë vulat zyrtare ose shenja që do t'i identifikonin ato si qeveri aktuale iraniane dokumente. Dokumentet e supozuara iraniane që i janë dhënë IAEA-së në 2005 në mënyrë të ngjashme nuk kishin të tilla shenja zyrtare, pasi një zyrtar IAEA më pranonte në 2008.

Shpërndarja e Netanyahut tregoi më shumë se vetëm stilin e tij të lartë të bindjes mbi temën e Iranit. Ai siguroi dëshmi të mëtejshme se pretendimet që kishin ndikuar me sukses aleatët e Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit për t'u bashkuar në dënimin e Iranit për të pasur një program të armëve bërthamore u bazuan në dokumente të fabrikuara që filluan në shtetin që kishte motivin më të fortë për ta bërë këtë rast - Izraelin.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter është një gazetar dhe historian i pavarur hulumtues për politikën e sigurisë kombëtare amerikane dhe marrësi i Çmimit Xnumx Gellhorn për gazetari. Libri i tij më i fundit është Kriza e Prodhuar: Historia e Paqëndrueshme e Trazimit Bërthamor të Iranit, botuar në 2012.