Gjykata Penale Ndërkombëtare për Afrikanët dhe ëndrra e Drejtësisë

Nga David Swanson, World BEYOND War, Prill 8, 2020

Filmi "prokuror, "Tregon historinë e Gjykatës Penale Ndërkombëtare, me fokus në kryeprokurorin e saj të parë, Luis Moreno-Ocampo, me shumë pamjet e tij në vitin 2009. Ai e mbajti atë zyrë nga 2003 deri në 2012.

Filmi hapet me Helikopterin që Princi po dërgon në një fshat afrikan për të informuar njerëzit se ICC po sjell formën e tij të drejtësisë në vendet në të gjithë botën, jo vetëm në fshatin e tyre. Por, sigurisht, të gjithë e dimë se nuk është e vërtetë, dhe ne e dimë tani që edhe në dekadën që u bë filmi, ICC nuk ka paditur askënd nga Shtetet e Bashkuara ose ndonjë komb i NATO-s, Izraeli, Rusia apo Kina ose kudo jashtë Afrikës.

Moreno-Ocampo kishte ndjekur penalisht me sukses zyrtarët e lartë në Argjentinë në vitet 1980. Por kur ai filloi në ICC përqëndrimi ishte në Afrikë. Kjo ishte pjesërisht sepse kombet afrikane kërkuan këto ndjekje penale. Dhe disa që argumentuan kundër një paragjykimi ndaj Afrikës ishin, natyrisht, të pandehur kriminel, motivimet e të cilëve ishin larg nga vetëmohimi.

ICC-së në fillim gjithashtu i mungonte aftësia për të ndjekur krimin e luftës, në krahasim me krimet e veçanta brenda luftërave. (Tani ai e ka atë aftësi, por ende nuk e ka përdorur atë.) Pra, ne shohim Moreno-Ocampo dhe kolegët e tij që po ndjekin përdorimin e fëmijëve ushtarë, sikur përdorimi i të rriturve do të ishte krejtësisht i mirë.

Përforcimi i idesë së luftërave të duhura të pranueshme është retorik në film, siç është pohimi: “Ajo që bëri nazistët nuk ishte akte lufte. Ata ishin krime. " Ky pretendim është marrëzi mjaft e rrezikshme. Gjyqet e Nurenbergut u bazuan në Paktin Kellogg-Briand i cili thjesht kishte ndaluar luftën. Gjyqet e shtrembëruan ligjin në mënyrë të pashpjegueshme me pretendimin se ndaloi "luftën agresive" dhe zgjeroi ligjin në mënyrë të arsyeshme për të përfshirë pjesët përbërëse të luftës si krime të veçanta. Por ato ishin vetëm krime sepse ishin pjesë e krimit më të madh të luftës, një krim i përcaktuar në Nuremberg si krim suprem ndërkombëtar sepse përfshin shumë të tjerë. Dhe lufta mbetet një krim nën Paktin Kellogg-Briand dhe Kartën e KB.

Filmi përmend krimet izraelite dhe amerikane përkatësisht në Gaza dhe Afganistan, por askush nuk akuzohet, jo atëherë dhe jo që atëherë. Në vend të kësaj, ne shohim ndjekje penale të afrikanëve, duke përfshirë aktakuzën e presidentit të Sudanit, si dhe të individëve të ndryshëm në Kongo dhe Uganda, megjithëse jo sigurisht që të dashurit perëndimorë si Paul Kagame. Ne shohim që Moreno-Ocampo të udhëtonte në Uganda për të bindur Presidentin Museveni (i cili vetë mund të paditej shumë herë) për të mos lejuar presidentin e paditur të Sudanit të vizitonte pa u përballur me arrestimin. Ne gjithashtu shohim, shumë për kredinë e KND-së, ndjekjet penale të "krimeve të luftës" nga palët kundërshtare të së njëjtës luftë - diçka që unë e shoh si një hap shumë të dobishëm drejt një qëllimi që Moreno-Ocampo mund të mos e ndajë, qëllimin e ndjekjes së ndjekjes së luftë nga të gjithë ata që e bëjnë atë.

Filmi merr një mori kritikash ndaj ICC. Një është argumenti që paqja kërkon kompromis, që kërcënimet e ndjekjeve penale mund të krijojnë një nxitje kundër negociatave për një paqe. Filmi është, natyrisht, një film, jo ​​një libër, kështu që thjesht na jep disa citate nga secila anë dhe nuk zgjidh asgjë. Unë dyshoj, megjithatë, që një rishikim i kujdesshëm i provave do të peshonte kundër këtij argumenti për të përmbajtur ndjekjen e krimeve. Në fund të fundit, njerëzit që bëjnë këtë argument nuk janë vetë të pandehurit por të tjerët. Dhe ata nuk duket se kanë ndonjë provë që tregon se luftërat do të zgjasin më shumë kur kërcënohen ndjekjet penale. Ndërkohë, KND tregon për prova që sjellja e aktakuzave mund të pasohet nga avancime drejt paqes, si dhe që ndjekja kërcënuese e përdorimit të fëmijëve ushtarë në një pjesë të botës, me sa duket, mund të çojë në një zvogëlim të përdorimit të tyre në vende të tjera.

Filmi prek gjithashtu pretendimin se ICC nuk mund të ketë sukses pa krijuar më parë një ushtri globale. Kjo nuk është e qartë. ICC mund të mos ketë sukses pa mbështetjen e krijuesve të mëdhenj të luftës në botë që mbajnë të drejtën e vetos në Këshillin e Sigurimit të KB, por me mbështetjen e tyre ai do të kishte shumë mjete të fuqishme përmes të cilave të ndiqte ato që tregon - mjetet politike dhe ekonomike të presionit për ekstradime. .

Canfarë mund të bëjë më mirë ICC, për aq kohë sa nuk është nën gishtin e madh të prodhuesve të mëdhenj të luftës? Epo, unë mendoj se stafi i tij aktual e di qartë se çfarë mund të bënte, sepse ata vazhdojnë të na ngacmojnë me të. Për shumë vite, ata kanë gjestuar drejt idesë së ndjekjes së krimeve të SH.B.A.-ve të kryera në shtetin anëtar të ICC-së në Afganistan. Moreno-Ocampo pohon në mënyrë të përsëritur në këtë film se legjitimiteti dhe barabarësia janë absolutisht thelbësore për mbijetesën e gjykatës. Jam dakort Aktakuzoni ose thoni natën e mirë. ICC duhet të padisë krijuesit e luftës perëndimore për mizoritë gjatë periferive të gjata, dhe gjithashtu duhet t'i bëjë të qartë botës se do të padisë në kohën e duhur ata që janë përgjegjës për fillimin e luftërave të reja.

Ben Ferencz bën pikën e duhur në film: Nëse ICC është e dobët, zgjidhja është ta forconi atë. Një pjesë e kësaj fuqie duhet të fillojë duke pushuar së qeni gjykatë ekskluzivisht për afrikanët.